17.02.2022
Справа № 2307/1673/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву головного державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоконя Івана Петровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Білокінь І.П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2307/1673/12, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 30 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» боргу в сумі 2504006,46 грн.

Заява мотивована тим, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий документ відсутній в матеріалах виконавчого провадження і місцезнаходження виконавчого листа встановити неможливо.

Від державного виконавця надійшла до суду заява про підтримання подання та проведення судового розгляду без його участі.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 березня 2016 року ВП № 50549181 виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2307/1673/12 від 30 квітня 2013 року відкрите і перебуває на виконанні.

Як вбачається з довідки державного виконавця Білоконя І.П. від 10 лютого 2022 року № 2429, встановлено відсутність виконавчого листа № 2307/1673/12 від 30 квітня 2013 року в матеріалах виконавчого провадження № 50549181.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Білоконя І.П. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, виконавче провадження за даним листом відкрите і перебуває на виконанні у Кам`янському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоконя Івана Петровича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2307/1673/12 Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» боргу в сумі 2504006,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська