СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2628/22
ун. № 759/1629/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 10/10) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сазонової О.М. ( АДРЕСА_3 ) засвідчену належничином копію виконавчого напису № 20290 від 26.11.2021 та документи які стали підставою його вчинення про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ВВС-Факторинг» заборгованості у розмірі 18140 грн 00 коп. (в тому числі копії довіреностей представника відповідача, який надав документи нотаріусу).

Витребувати у приватного виконавця Лисенка О.О. (м. Київ, вул. Фрометівська, 10/10) завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №58164887 відкритого 14.01.2022 на підставі виконавчого напису № 20290 вчиненого 26.11.2021.

Відповідно до ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу, а тому суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст 77, 84, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребування у приватного нотаріуса Сазонової О.М. ( АДРЕСА_3 ) засвідчену належничином копію виконавчого напису № 20290 від 26.11.2021 та документи які стали підставою його вчинення про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ВВС-Факторинг» заборгованості у розмірі 18140 грн 00 коп. (в тому числі копії довіреностей представника відповідача, який надав документи нотаріусу).

Витребувати у приватного виконавця Лисенка О.О. (м. Київ, вул. Фрометівська, 10/10) завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №58164887 відкритого 14.01.2022 на підставі виконавчого напису № 20290 вчиненого 26.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА