Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Справа № 596/1752/21

Провадження № 2-о/596/11/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Жабинецької сільської ради №18 від 12 вересня 2001 року, зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 30 листопада 2001 року за №13 на ім`я « ОСОБА_2 ». Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема 1/6 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповітів не складав, однак вона спадщину прийняла, оскільки проживає та була зареєстрована у спірному домоволодінні. На даний час вона має намір оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка. Однак, при зверненні до Гусятинської державної нотаріальної контори, при перевірці документів було встановлено розбіжності у написанні по батькові її чоловіка. Так, записано « ОСОБА_2 », хоча згідно свідоцтва про його смерть повинно бути « ОСОБА_2 ». Більше того, в свідоцтві про народження їх дочки ОСОБА_5 , по батькові чоловіка записано, як « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності у написанні по батькові чоловіка заяника у свідоцтві про право власності на житло та в його свідоцтві про смерть, в неї немає можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому встановлення даного факту має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 03.12.2021 року надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1, ч.2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5(далі-Постанови), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 18 вказаної передбачено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про народження видно що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

31.10.1959 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.05.1971 року (а.с.5).

Як видно із копії свідоцтва про право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , його видано на підставі рішення виконкому Жабинецької сільської ради №18 від 12 вересня 2001 року та зареєстровано Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 30 листопада 2001 року за №13 на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

При зверненні до Гусятинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , представнику заявника надано роз`яснення від 01.12.2021 року №823/02-14, в якому, серед іншого, зазначено, що нотаріусом встановлено розбіжності в правовстановлюючих документах, в тому числі, в написанні по батькові померлого ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » в свідоцтві про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та свідоцтві про смерть.(а.с.8).

При викладених обставинах, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Жабинці, Чортківського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району, Тернопільської області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Жабинецької сільської ради №18 від 12 вересня 2001 року, зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 30 листопада 2001 року за №13 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М.Митражик