Справа 749/393/21
Номер провадження 2-п/749/1/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 (далі - Закон № 3674) вбачається, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на дату подання заяви 496, 20 грн.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що за доводами відповідача остання звільнена від сплати судового збору. Зокрема відповідач зазначила, що є інвалідом ІІІ групи, на її утриманні знаходиться неповнолітній син, який є дитиною з інвалідністю.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки відповідачу встановлено третю групу інвалідності, вона не може бути звільнена від сплати судового збору на цій підставі.

Також відповідачем надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що відповідач отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

У цій справі ОСОБА_1 діє в своїх інтересах, а не в інтересах неповнолітньої дитини з інвалідністю, тому в силу положень Закону № 3674 заявник не звільнена від сплати судового збору.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 листопада 2021 року у справі № 299/3667/20, в ухвалі від 14 грудня 2021 року у справі № 199/453/20.

Також відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, в підтвердження чого надано копію посвідчення серії НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору, якщо вони є позивачами у справі, тобто звернулися з позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу. У цій справі ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, а тому не є такою, що звільнена від сплати судового збору на цій підставі.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 лютого 2019 року у справі № 404/4822/15-ц, а також Верховний Суд в ухвалах від 15 листопада 2019 року у справі № 326/349/18, від 12 квітня 2021 року у справі № 726/679/20, від 21 жовтня 2021 року у справі № 361/2679/21, від 28 жовтня 2021 року у справі № 379/924/19.

Таким чином, заявником не надано доказів про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору та до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення можуть бути усунуті шляхом направлення (подання) до Щорського районного суду Чернігівської області квитанції про сплату судового збору у розмірі 496, 20 грн за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA0025653.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/393/21.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021 р., копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів було отримано 18.06.2021 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 820.

Разом з тим, відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неповідомлення про причини неявки у судове засідання та причини неподання відзиву у строк, визначений в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021 р. або в подальшому, і докази про це.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно ч. ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість додані відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оформленої відповідно до вимог статті 285 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, встановленні ст. 286 ЦПК України, відповідачу необхідно надати строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення тривалістю в три дні з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук