Справа № 132/4041/21
Провадження №2-о/132/13/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" січня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламов Олександр Васильович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 39/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 ,що належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 20.06.1988 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори зареєстрованого в реєстрі за №1235, право власності на які зареєстровано за померлим в Вінницькому ООБТІ 01.08.1988 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №641 та на 61/100 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2021 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №105, право власності на які зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2021 року, номер запису про право власності:40285118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216 .

Він є спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька.

Будучи спадкоємцем 1 черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , він в передбачений законом 6 - місячний термін прийняв спадщину на майно померлого, звернувшись 29.10.2021 до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Крім нього, спадщину на майно померлого батька ОСОБА_4 прийняв ще один його син спадкоємець 1 черги за законом- ОСОБА_2 та мати померлого- ОСОБА_5 , яка проживала з батьком на день його смерті в вищевказаному будинку та була там зареєстрованою. Оскільки ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то спадщину після її смерті на належну їй частку в майні, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого сина прийняла її єдина спадкоємиця 1 черги за законом - донька, ОСОБА_3 , яка 23.10.2021 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В . Проте для оформлення своїх спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 20.06.1988 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори зареєстрованого в реєстрі за №1235, право власності на які зареєстровано за померлим в Вінницькому ООБТІ 01.08.1988 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №641 необхідно встановити факт належності даного договору дарування 39/100 частин вищевказаного спадкового житлового будинку з господарськими будівлями його батькові, так як в ньому допущена помилка, а саме прізвище обдарованого, вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не співпадає з прізвищем батька, вказаним в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про його смерть. За вказаних підстав звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника- ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 39/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 20.06.1988 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори зареєстрованого в реєстрі за №1235, право власності на які зареєстровано за померлим в Вінницькому ООБТІ 01.08.1988 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №641 та на 61/100 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2021 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №105, право власності на які зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2021 року, номер запису про право власності:40285118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216 .

Заявник є спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в який було внесено відомості про зміну прізвища.

Будучи спадкоємцем 1 черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , заявник в передбачений законом 6 - місячний термін прийняв спадщину на майно померлого, звернувшись 29.10.2021 до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В. по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується витягом № 66967755 від 23.10.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за номером 68518469, та копією заяви про прийняття спадщини. Крім заявника, спадщину на майно померлого ОСОБА_4 прийняв ще один його син спадкоємець 1 черги за законом- ОСОБА_2 та мати померлого- ОСОБА_5 , яка проживала з батьком на день його смерті в вищевказаному будинку та була там зареєстрованою. Оскільки ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то спадщину після її смерті на належну їй частку в майні, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого сина прийняла її єдина спадкоємиця 1 черги за законом - донька, ОСОБА_3 , яка 23.10.2021 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В . Проте для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі договору дарування, посвідченого 20.06.1988 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори зареєстрованого в реєстрі за №1235, право власності на які зареєстровано за померлим в Вінницькому ООБТІ 01.08.1988 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №641 заявнику необхідно встановити факт належності даного договору дарування 39/100 частин вищевказаного спадкового житлового будинку з господарськими будівлями його батькові, так як в ньому допущена помилка, а саме прізвище обдарованого, вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не співпадає з прізвищем батька заявника, вказаним в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про його смерть.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області. В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому 16.06.1960 Журавлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області його батьками значаться:батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_5 .

В усіх його документах, так само, як і в свідоцтві про народження, прізвище батька заявника значиться " ОСОБА_4 " : в паспорті, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про смерть, в свідоцтвах про народження його дітей.

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність прізвища батька у догові дарування від 20.06.1988.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища його батька ОСОБА_4 . Відтак, суд вважає, що заявником доведено той факт, що договір дарування на 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 нотаріально посвідчений 20.06.1988 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори зареєстрований в реєстрі за №1235, зареєстрований в Вінницькому ООБТІ 01.08.1988 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №641 на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування на 39/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 нотаріально посвідчений 20.06.1988 року державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори зареєстрований в реєстрі за №1235, зареєстрований в Вінницькому ООБТІ 01.08.1988 року в реєстровій книзі №4 за реєстром №641 на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: