Справа № 309/4385/21
Провадження № 2/309/1048/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який вони розірвали і в якому у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному її утриманні та вихованні. За рішенням Хустського районного суду від 22 листопада 2017 року з ОСОБА_2 присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки, яка потребує значно більше догляду та матеріальних коштів. У зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг, комунальні послуги, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі та не може придбати всіх необхідних речей для забезпечення належних умов проживання дитини. Відповідач, як батько дитини, не приймає жодної участі у додаткових витратах на утримання доньки. Він є молодою працездатною особою, яка може виконувати різні роботи і заробляти кошти для виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, за якими у нього наявна заборгованість. Вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в більшому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому позивач погоджується на часткове задоволення позову та сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 1600 гривень. Також представником відповідача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, просять ухвалити рішення з урахуванням поданого відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом у шлюбі, в якому у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 22 листопада 2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2022 року складає 2618 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Разом з тим, в судовому засіданні досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 01.06.2013 року та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2014 року, з яких вбачається, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою створив іншу сім`ю і на сьогоднішній день має на утриманні сина від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у більшому розмірі, а саме по 1800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 992 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.