РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в листопаді 2021 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . а саме факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , у 22 роки вийшла заміж за ОСОБА_3 , після реєстрації змінила прізвище на « ОСОБА_2 », проте паспорт не змінила, а продовжила ним користуватись. З 15.03.1984 року по 05.08.1999 ОСОБА_2 проживала разом із донькою ОСОБА_1 та правнучкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. На момент смерті мала дійсне прізвище « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2019 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , зазначивши, що спадщину вона прийняла протягом встановленого законом строку. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, так як неможливо встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через розбіжності у документах. З метою усунення таких розбіжностей представник заявника звернулася з даною заявою до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 року замінено заінтересовану особу Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецьку О.А. на - Херсонську міську раду.

На адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог.

Від представника Херсонської міської ради на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких він просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю позиції заявника та розглядати заву без участі представника.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 16.03.1930 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 про що Виконкомом Ворошиловської районної ради зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.03.1930 року, актовий запис № 21, заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівськ, Перевальського р-ну, Ворошиловградька обл. В графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.08.1999 року м.Херсон Міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 2906.

Згідно довідки №307 від 27.09.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 15.03.1984 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею були прописані, ОСОБА_1 та правнучка - ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. заведена спадкова справа № 17/2019.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. надано завірену копію вищезазначеної спадкової справи з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся представник ОСОБА_1 , інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Листом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. від 06.05.2019 року представнику заявника відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через наявність розбіжностей у прізвищі матері заявника, вказаному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », та свідоцтві про народження ОСОБА_1 , де в графі мати вказана « ОСОБА_2 ».

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , який є внуком померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_6 , вбачається, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , вони разом проживали в одному будинку.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді отримання свідоцтва про право на спадщину, а отримати його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м.Суми, Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки шахти №10 ім. Артьома, Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Херсонська міська рада, м.Херсон, просп. Ушакова, 37,

Суддя Я.В.Шестакова

Повний текст судового рішення складено 03.02.2022