Справа № 144/1535/20
Провадження № 2/144/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бершадський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказала, що 23 вересня 2017 року уклала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3, від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось оскільки вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, фактично шлюбні відносини припиненні з травня 2020 року, тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

21 квітня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що дитина ОСОБА_3 народилась до укладення ним шлюбу з ОСОБА_1 , з часом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались в сім`ї постійно відбувалися сварки, в тому числі і через сумніви походження дитини, під час останньої розмови ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 , що це не його дитина. Зважаючи на це, просить суд призначити генетичну експертизу щодо походження дитини, при цьому виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та зустрічні позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини визнає в повному обсязі.

Відповідач за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивя, проте надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги в части розірвання шлюбу визнає та підтримує в повному обсязі позовні позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, направи на адресу суду заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що первісна позовна вимога про розірвання шлюбу та зустрічний позов підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2017 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітеті М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3. Сторони не бажають строк на примирення.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає що позовна вимога про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2017 року, народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані сторони у справі. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України - не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт походження дитини від себе і дана обставина позивачем ОСОБА_1 визнається.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 СК України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 визнала зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 112, 124, 125, 126, 127, 136 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 82, 141, 206, 257, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 2017 року, виконкомом М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бершадський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, який не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №148 від 25 жовтня 2017 року, вчиненого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_2 - як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя