Справа № 431/3710/21
Провадження № 2/431/73/22
УХВАЛА

"03" лютого 2022 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Старобільського районного суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду від 29.11.2021 року за клопотанням позивача були витребувані докази по справі.

Ухвалою Старобільського районного суду від 16.12.2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.01.2022 року було задоволено клопотання позивача та клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків, та в судовому засіданні було оголошено перерву до 03.02.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням (а.с.87), на що, до суду надала заяву, в якій прохала суд судове засідання призначене на 03.02.2022 року відкласти на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття до суду її представника - адвоката Гіммельфарба С.О. через хворобу (а.с.95).

Представник позивача адвокат Гіммельфарб С.О. в судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання СМС повідомленням про виклик до суду (а.с.90), причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням (а.с.88),причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник відповідача адвокат Липовий Р.О. в судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням (а.с.89), на що надав до суду клопотання, в якому просив суд провести судове засідання 03.02.2022 року без його участі та участі відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі (а.с.96).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання сторін, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, позивач повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, повторивши виклик учасників справи до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.198,223,240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на 01 березня 2022 року на 13 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас