Справа № 167/21/22
Номер провадження 2/167/102/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У суд звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є бабою позивача, та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та заявив про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської областіу підготовче засідання не з`явилися, подали заяву проведення судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та не висловив однозначної позиції щодо визнання позову, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Одночасно, згідно з вимогами норми ч. 4 ст. 91 ЦПК, слід вирішити питання про виклик свідків, заявлених стороною позивача, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 206, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майнодо судового розгляду по суті 17 лютого 2022 року о 15:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК попередити даних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик