Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 Справа №607/15225/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Братасюка В.М., за участю секретаря судового засідання Мокрій М.О., заявника - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як жінки та чоловікиа, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.09.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день його смерті). Встановлення даного факту їй необхідно для стягнення моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 , як члену сім`ї, а також отримання страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю членів її сім`ї, а також за шкоду, заподіяну майну.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з 24.11.2007 року по 24.09.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, виховували спільних дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом відпочивали, та фактично перебували у сімейних стосунках, однак повторно шлюб не зареєстрували, оскільки продовжували перебувати у церковному шлюбі. 16 липня 2021 року ОСОБА_5 загинув у дорожньо-транспортній пригоді, вона є потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно якого 16 липня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, зокрема її неповнолітній син, а також чоловік - ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Тому встановлення даного факту їй необхідне для реалізації права на стягнення моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 , як члену його сім`ї, а також отримання страхового відшкодування.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Притула О.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_7 та її представник - адвокат Гарасимчук Н.А. в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника на підставі наявних документів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 1672.

Після його смерті Приватним нотаріусом Дзюбановською О.І. 19.07.2021року заведено спадкову справу №41/2021.

У період з 24.11.2007року по 24.09.2018року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.08.2018 року.

Як вбачається із свідоцтва святого таїнства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 24.11.2007року отримали таїнство подружжя.

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 .

Як вбачається з довідки ОСББ «Ломоносова,41» № 8-26 від 19.08.2021 року, станом на 16.07.2021 року (тобто станом на день смерті ОСОБА_5 ) у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані 4 особи, а саме - ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина) та діти - син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Як стверджує заявниця ОСОБА_1 після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , вони продовжували проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, виховували спільних дітей, разом відпочивали, та фактично перебували у сімейних стосунках, однак повторно шлюб не зареєстрували, оскільки продовжували перебувати у церковному шлюбі.

Зокрема, з 23.04.2014 р. по 04.05.2014 року сім`я ОСОБА_11 перебувала у сімейному турі у Єгипті, м.Шарм-ель-Шейх; з 15.05.2015 року по 29.05.2015 року - сім`я перебувала на відпочинку у Туреччині, м.Авсаллар; з 29.04.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - у Єгипті, м.Шарм-ель-Шейх. Окрім цього, після розірвання шлюбу з 24.04.2019 року по 30.04.2019 року перебували у спільній туристичній поїздці у Єгипті, м.Шарм-ель-Шейх у складі 4-х осіб.

16 липня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, неповнолітній син заявниці, а також чоловік - ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Для ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження спричинили смерть.

ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тому встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на стягнення моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 , як члену сім`ї, а також отримання страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю членів її сім`ї, а також за шкоду, заподіяну майну.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно жили однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей, разом відпочивали.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 24.09.2018 року до 16.07.2021 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що іншого способу захисту прав заявника немає, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з 24.09.2018 року до 16.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2018 року до 16.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк