Справа № 373/2128/21
Номер провадження 2/373/173/22
УХВАЛА

про повернення заяви

16 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості з орендної плати за землю (пай) та моральної шкоди,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тік-13», місцезнаходження: вул.Горького, 2, с.Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк для оскарження бездіяльності відповідача та стягнути з відповідача на її, позивача, користь: 7967 грн 00 коп. орієнтовної заборгованості (без нарахованого індексу інфляції та пені) за договором оренди земельних ділянок, укладених між спадкодавцем ОСОБА_2 та відповідачем; суму понесених витрат у зв`язку з інфляцією та пеню; 16000 грн 00 коп. моральної шкоди. Всього 23967 грн 00 коп. орієнтовної заборгованості.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати, в тому числі суму судового збору, комісію платежу збору.

Згідно процесуального закону у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Ухвалою суду від 23.12.2021 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 12.01.2022.

У вказаний термін станом на 16.02.2022 позивачем ухвала суду не виконана.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем заявлено вимогу про поновлення строку для оскарження бездіяльності відповідача. Проте, будь-яких обгрунтувань даної вимоги суду не надано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, визначаючи позовні вимоги, позивач не додала обгрунтований розрахунок заборгованості, та просить суд стягнути на її користь «орієнтовну» заборгованість в розмірі 23 967 грн, серед якої є вимога про стягнення суми понесених витрат у зв`язку з інфляцією та пені без визначення конкретного розміру.

Поряд з цим, позовна заява містить інформацію щодо «орієнтовної» ціни позову в розмірі 23967 грн, проте, законодавством такого терміну як «орієнтовна ціна позову» не передбачено.

Крім того, судом вказувалось на необхідність визначення позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, що, в свою чергу, впливає на визначення ціни позову.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті кожна окремо.

Водночас, до позовної заяви докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі позивачем не долучені. В додатках лише наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, для встановлення ціни позову позивачу необхідно було визначити розмір вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або надати докази, які підтверджують право на пільги щодо сплати судового збору та оплатити вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Отже, позивач мав виправити вказані в ухвалі суду допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

За таких умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тік-13» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості з орендної плати за землю (пай) та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова