Справа № 2-3550/09
Провадження № 6/521/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Петряєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса у справі № 2-3550/09 позовні вимоги ПАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007 - задоволено. 17.04.2012 Малиновським районним судом м. Одеса видано виконавчий лист № 2-3550/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредипромбанк» заборгованості за кредитним договором. У Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 46160012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3550/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. TOB «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги за кредитним договором, в тому числі, і по кредитному договору №28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007р., укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 . 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №28.3/851-КЕК-07 від 16 листопада 2007р., в сумі 6240.71 USD, з яких: - 5078.21 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; -1162.5 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Таким чином, рішення Малиновського районного суду м. Одеса по справі № 2-3550/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість станом на сьогоднішній день залишається не виконаною, рішення не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Відповідно до довідки, виданої архівом Малиновського районного суду м. Одеси справа №2-3550/09 знищена за строками зберігання. Відповідні обставини слугували підставою звернення до суду з відповідною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебувала справа № 2-3550/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/851 -КЕК-07 від 16 листопада 2007р.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса у справі № 2-3550/09 позовні вимоги ПАТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007 - задоволено.

17.04.2012 Малиновським районним судом м. Одеса видано виконавчий лист № 2-3550/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредипромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки, наданої 25.10.2021р. секретарем Малиновського районного суду м. Одеси Марковою Ю., повідомлено, що цивільна справа № 2-3550/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за строком зберігання знищена та в архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів, а саме наступні оригінали:

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2009р.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2009р.;

-Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2009р.;

-Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2011р.

Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

08.11.2021р. представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Єнокян К.Л. надано суду наступні наявні в нього документи, що стосуються розгляду цивільної справи № 2-3550/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості:

- копія кредитного договору № 28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007р.;

- копія рахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки Додаток до кредитного договору № 28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007р.;

- копія договору поруки № 28.3/851-КЕК-07П від 16.11.2007р.;

- копія виконавчого листа № 2-3550/09, виданого 17.04.2012р. Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3550/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - в частині матеріалів справи, які збереглися. В іншій частині відновити судове провадження не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю наявності всіх необхідних документів.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 46160012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3550/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги за кредитним договором, в тому числі, і по кредитному договору №28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007. укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №28.3/851-КЕК-07 від 16 листопада 2007р., в сумі 6240.71 USD, з яких: - 5078.21 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; -1162.5 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ВАТ «Кредитпромбанк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміста сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Дана правова позиція висловлена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 22.01.2014р. № 6-46843св13 та у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа № 6-122цс13)

Таким чином, суд вважає, що вимога заявника, щодо заява заміни сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431,433,442, 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3550/09, яка розглядалася Малиновським районним судом м. Одеси, за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів справи:

- копії кредитного договору № 28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007р.;

- копії рахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки Додаток до кредитного договору № 28.3/851-КЕК-07 від 16.11.2007р.;

- копії договору поруки № 28.3/851-КЕК-07П від 16.11.2007р.;

- копії виконавчого листа № 2-3550/09 виданого 17.04.2012р. Малиновським районним судом м. Одеси.

-Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2009р.;

-Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2009р.;

-Заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2009р.;

-Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2011р.

Замінити сторону стягувача Відкритого акціонерного товариства «Кредипромбанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 2-3550/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредипромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун