Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3665/21
Провадження №: 2/332/362/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, який є її батьком, сплачував аліменти на її утримання за виконавчим листом № 2-61/2006, проте з 13.08.2021 року виплати припинилися у зв`язку із досягненням ОСОБА_1 повноліття. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 01.10.2021 по 30.09.2024 року позивач навчатиметься у Некомерційному товаристві з обмеженою відповідальністю «Клініка Ернст фон Бергманн» з професії медична сестра зі спеціалізацією довготривалого стаціонарного догляду на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, офіційно працевлаштований на ПАТ «Запоріжсталь», фізично здоровий, аліментів на користь третіх осіб не сплачує. У позовній заяві позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як такої що продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 17.05.2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.6). Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.12). Відповідно копії виконавчого листа по справі № 2-61/2006 за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі ј частини від прибутку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15). Згідно копії договору про навчання від 15.06.2021 укладеного між позивачем та Некомерційним товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка Ернст фон Бергманн» вбачається, що ОСОБА_1 , у період з 01.10.2021 по 30.09.2024 року позивач навчатиметься у Некомерційному товаристві з обмеженою відповідальністю «Клініка Ернст фон Бергманн» з професії медична сестра зі спеціалізацією довготривалого стаціонарного догляду на денній формі навчання (а.с. 16-30). У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує додаткової матеріальної допомоги.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки є фізично здоровим, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову до суду - 10.09.2021 року, і до закінчення навчання - 30.09.2024 року включно.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 10.09.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подачі позову - 10.09.2021 року і до 30.09.2024 року, тобто до закінчення навчання у Некомерційному товаристві з обмеженою відповідальністю «Клініка Ернст фон Бергманн» ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
Повний текст рішення виготовлено 31.01.2022 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко