ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9264/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/536/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , кредитної спілки «Добробут-Україна», третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що суд першої інстанції підписав рішення без його проголошення 30.12.2021.

Копія рішення була направлена відповідачці 31.12.2021, а отримана 05.01.2022. Апеляційна скарга подана 02.02.2022, що підтверджується штемпелем на рекомендованому листі.

Тобто апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачці повного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, як це передбачено положеннями статті 354 ЦПК України, остання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з цих підстав, не заявляє.

Також ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки у даній справі предметом спору є об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , зокрема заявлена позовна вимога про зняття арешту з вказаної квартири, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 10 062,54 грн, виходячи з такого розрахунку: ціна позову (вартість квартири) 447 224,00 грн; 1,5 % ціни позову 6 708,36 грн х 150 %.

Оскільки, докази сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, їй належить сплатити судовий збір у зазначеній вище сумі, надавши апеляційному суду оригінал відповідної квитанції або надати докази, які звільняють її від такої сплати відповідно до закону.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач ГУК у Чернігівській області /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , кредитної спілки «Добробут-Україна», третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог, а саме, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як це передбачено ст. 354 ЦПК України, та сплати судового збору в сумі 10 062,54 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції або подання доказів, які б звільняли від сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко