Провадження № 2/686/1047/22
УХВАЛА

3 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/27703/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

В судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з необхідністю з`ясування вартості майна заявленого до розподілу. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки MAN LE 220,2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на 10.09.2019 року? Експертизу провести без огляду вказаного вище транспортного засобу. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі В.С(м.Хмельницький, вул.Комарова13). Оплату позивач гарантує.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року провадження у справі зупинялось з метою призначення експертизи.

16 грудня 2021 року провадження у справі поновлено внаслідок надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на проведені експертизи за інформацією регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, що надійшла до суду 13 лютого 2020 року, яка містить відомості про предмет спору транспортний засіб марки MAN L 2000 6871(2005 р.в.), державний номер НОМЕР_1 (до відчуження) та відповідно НОМЕР_2 (після відчуження), № шасі НОМЕР_3 .

Представник відповідача до суду не з`явилась та не висловила заперечень щодо експертизи.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, тому проведення експертизи є доцільним. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі зупинити.

Доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки MAN L 2000 6871,2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 станом на 10.09.2019 року? Експертизу провести без огляду вказаного вище транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя