Справа № 505/3583/21
Провадження № 2/505/1179/2022 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Поповій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частин з усіх його доходів щомісячно, до досягнення їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. У позові ОСОБА_1 зазначила, що вона із відповідчем у період з 11.10.2020 по 16.10.2021 спільно проживала та вела спільне господарство. Від циїх стосунікв у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, наразі сімейні відносини фактично припинені. Відповідач проживає окремо. Позивачка на теперішній час змушена перервати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та продовжити служити у військовій частині. Доходу, крім заробітної плати позивачка не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання. Окремо судом було опубліковано на веб-сайті суду оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 до судового засідання.
Таким чином, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Встановлено, що сторони у справі у період з 11.10.2020 по 16.10.2021 спільно проживали, вели спільне господарство.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2020 Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою про склад сім`ї від 21.10.2021, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, за місце її реєстрації по АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідками про місце реєстрації від 07.08.2020 від 23.07.2020.
Згідно ст. 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», частина 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; частина 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; частина 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; частина 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; частина 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; частина 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатним, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матері дитини, не встановлено.
Суд вважає, що позивач, з якою проживає малолітній син віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які зазначені відповідачем та вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та вважає можливим стягнути аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини заробітку.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 77, 79, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення з дійсним позовом до суду, з 25.10.2021 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Котовським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022.
Суддя Н.В. Бондаренко