Справа № 263/9373/18
Провадження №2-п/263/5/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву адвоката Жмуд Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну та порядку способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся адвокат Жмуд О.В., який діє інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про зміну та порядку способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 08.01.2019 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , та змінено спосіб стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей з твердої грошової суми 700 грн. на 1/3 частину всіх доходів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначив, що справа була розглянута за його відсутності. Повістки про виклики до суду йому не надходили, оскільки він мешкає в м. Одеса, тому він був позбавлений можливості бути присутнім під час судового засідання та захищати свої права. Крім того судом, першої інстанції при ухваленні заочного рішення не було враховано наявність у відповідача двох дітей від іншого шлюбу, та стягнення з нього 1/3 частини доходу є порушенням, як його прав та і прав інших дітей, адже розмір аліментів на 3-х і більше дітей не може бути більшим за 50 % його заробітку. Вважає, що вищезазначене рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування суттєвих для справи обставин та просив його скасувати.

Від адвоката Жмуд О.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення без його участі та участі ОСОБА_1 .

Від адвоката Темір І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд заочного рішення без їх участі, проти задоволення клопотання адвоката Жмуд О.В., заперечує, окремо зазначено, що доводи заявника, щодо неналежного сповіщення ОСОБА_1 , оскільки він мешкає в м. Одеса, а не за місцем своєї реєстрації, не обґрунтовані належними доказами. Окремо зазначив, що ОСОБА_1 , з березня 2020 року не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, сукупний розмір заборгованості за аліментами станом на вересень 2021 року складається з 144738,39 грн. Вказуючи на неможливість скористатися наданими правами відповідач та його представник не надали жодного доказу, які могли стати підставою для перегляду судового рішення , його скасування або зміни.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2019 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та змінено спосіб стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей з твердої грошової суми 700 грн. на 1/3 частину всіх доходів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем особисто судових повісток з викликами до суду для участі у судовому засіданні в якості відповідача, в матеріалах справи містяться поштові відправлення на адресу відповідача, які повернулися у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, заперечення, викладені у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того враховуючи наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 лютого 2022 року о 13:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Жмуд Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну та порядку способу стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2019 року у справі № 263/7373/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну та порядку способу стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 лютого 2022 року о 13:30 год. з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик