Справа № 523/264/22
Провадження №2/523/1640/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 12.06.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим в реєстрі за №88207.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, оф. 202) наступні документи:

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №88207.

- засвідчену належним чином копію кредитного договору № від 15.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2

- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № від 15.05.2019 року на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлені докази стосуються предмету доказування та клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 12.06.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованим в реєстрі за №88207.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, оф. 202) наступні документи:

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №88207.

- засвідчену належним чином копію кредитного договору № від 15.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2

- засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № від 15.05.2019 року на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС».

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя