ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/388/22
Провадження № 2/210/906/22
У Х В А Л А

"02" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи, - приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.02.2022 року.

Разом з позовною заявою до суду подано письмове клопотання про витребування у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. (виконавче провадження №59678205 від 30.07.2019 року) належним чином завірені постанову про відкриття виконавчого провадження №59678205 від 30.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ суми боргу у розмірі 41 424,54 грн. та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В.; витребувати у Приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. належним чином завірені копії виконавчого напису № 2527 від 18.07.2019 та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни (виконавче провадження №59678205 від 30.07.2019 року) належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59678205 від 30.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ суми боргу у розмірі 41 424,54 грн. та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Витребувати у Приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича належним чином завірені копії виконавчого напису № 2527 від 18.07.2019 та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріусом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар