Провадження № 22-ц/801/637/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуСправа № 127/29526/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 127/29526/20.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, пославшись на те, що 05 січня 2022 року суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення; копію повного тексту ухвали вона отримала лише 31 січня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом, а тому апеляційну скаргу подає у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 352 ЦПК України, з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 16 червня 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 22 червня 2021 року.

05 січня 2022 року суд першої інстанції постановив ухвалу, якою залишив без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цій справі.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення суд першої інстанції постановив 05 січня 2022 року, а тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 287 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду закінчився 04 лютого 2022 року (п`ятниця, робочий день).

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду відповідач подала до суду 14 лютого 2022 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

Наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме те, що копію повного тексту ухвали вона отримала лише 31 січня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом, а тому апеляційну скаргу подає у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 352 ЦПК України, з дня отримання копії ухвали, не можна визнати поважними, оскільки в даному випадку відповідач оскаржує заочне рішення суду першої інстанції від 16 червня 2021 року, а не ухвалу суду від 05 січня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не із дня вручення учаснику справи копії такої ухвали.

З огляду на викладене вважаю, що наведені відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року є неповажними, у зв`язку з чим підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Таким чином апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, враховуючи розмір оспорюваної суми 109 536,16 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1643,04 грн. (одна тисяча шістсот сорок три гривні чотири копійки) (109 536,16 грн. * 1%) * 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши скаргу без руху.

Відповідачу слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору, а також нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська