Провадження №2/748/306/22
Єдиний унікальний № 748/382/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (робоче місце: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (робоче місце: м. Чернігів, Проспект Перемоги, 139, офіс 208) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до АТ «Ідея Банк», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9366, вчинений 24.09.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 121653,15 грн; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування у АТ «Ідея Банк» належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9366 від 24.09.2021 року та копію усіх документів, на підставі яких він був вчинений, та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 67370881 (раніше:ВП № 67369816, ВП № 67319811) по виконанню виконавчого напису № 9366 від 24.09.2021 року. Враховуючи предмет спору - визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, суд вважає доцільним витребувати у відповідача та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9366 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 121653,15 грн, та копію всіх документів, на підставі яких він був вчинений, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 67370881 (раніше:ВП № 67369816, ВП № 67319811) по виконанню виконавчого напису № 9366 від 24.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9366, вчиненого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 121653,15 грн, та копію всіх документів, на підставі яких він був вчинений.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (робоче місце: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9366 від 24.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 121653,15 грн, та копію всіх документів, на підставі яких він був вчинений.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича (робоче місце: м. Чернігів, Проспект Перемоги, 139, офіс 208) належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 67370881 (раніше:ВП № 67369816, ВП № 67319811) щодо примусового виконання виконавчого напису № 9366 від 24.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 121653,15 грн.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право на подачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в поясненнях. Пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.3-6 ст.178 ЦПК України, та копія пояснень і доданих до них документів повинна бути надіслана ( надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кухта В.О.