Справа № 2-1555/2009
Провадження № 2-во/505/6/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі Попової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 2-1555/2009, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання та визнання батьківства.

Заявниця ОСОБА_1 звернувшись до суду просить виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року по справі №2-1555/2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання та визнання батьківства та виправити з невірного: «Виключити з актового запису №227 від 29 травня 2009 року відомості про батька « ОСОБА_3 » та внести зміни в графу батька « ОСОБА_2 » на вірне: «Виключити з актового запису №227 від 29 травня 2009 року відомості про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та внести зміни в графу батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 12 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключено з актового запису № 227 від 29 травня 2009 відомості про батька « ОСОБА_3 » та внести зміни в графу батько « ОСОБА_2 ».

В резолютивній частині рішення суду вбачається описка, а саме зазначено прізвище позивача та відповідача без їх дати народження, які попередньо у позовній заяві від 23 липня 2009 року (вх. суду № 13835 від 27 липня 2009 року) позивачами вказувалось у резолютивній частині позову. Відсутність дати народження сторін у рішенні суду унеможливлює його виконання. Тобто замість належного: «Виключити з актового запису №227 від 29 травня 2009 року, відомості про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та внести зміни в графу батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено: «Виключити з актового запису №227 від 29 травня 2009 року відомості про батька « ОСОБА_3 » та внести зміни в графу батька « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню у описовій частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року в справі №2-1555/2009, а саме замість: «Виключити з актового запису №227 від 29 травня 2009 року відомості про батька « ОСОБА_3 » та внести зміни в графу батька « ОСОБА_2 » вважати вірним: «Виключити з актового запису №227 від 29 травня 2009 року відомості про батька « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та внести зміни в графу батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 02.02.2022.

Суддя Н.В. Бондаренко