Справа № 301/3507/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,22 га, та права на земельну частку (пай), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова - позивачка ОСОБА_1 та діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Позивачка спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, земельну ділянку та земельну частку (пай), які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно втрачено. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.49).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с.47).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2011 року, видане на підставі рішення виконкому Луківської сільради від 28.12.2010 року №43, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.24). Технічний паспорт на будинок виготовлений (а.с.54-58). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 16.12.2021 року, вартість житлового будинку становить 74392 грн. (а.с.59).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №041123 від 30.06.2003 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,22 га, що розташована на території с. Луково Луківської сільради (а.с.23).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №174922 від 16.05.2001 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» с. Приборжавське Іршавського району, розміром 1.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (паю) становить 4350 грн. (а.с.25).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.08.2021 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_4 не складав.

Спакоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова - позивачка ОСОБА_1 та діти - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18-21).

Спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4 на користь позивачки - вдови спадкодавця, про що подали відповідні заяви (а.с. 47). Вказана відмова спадкоємців від спадщини не суперечить вимогам ст. 1274 ч.2 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.22). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, земельну ділянку та земельну частку (пай), оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно втрачено.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником житлового будинку, земельної ділянки та земельної частки (паю) був ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цілому право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,22 га, що розташована на території с. Луково Луківської сільради, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №041123 від 30.06.2003 року належала ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №174922 від 16.05.2001 року, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських