Справа № 457/1170/21
провадження №2-др/457/8/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» адвокатки Потічної Н.Ю. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява адвокатки Потічної Н.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 457/1170/21 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 статті 182 Цивільно процесуального кодексу України зазначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175, 177 та 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Окрім цього, згідно п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з поданої адвокатом Потічною Н.Ю. заяви, в її прохальній частині, остання просить суд постановити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, при цьому сама адвокатка Потічна Н.Ю. є представником сторони відповідача. Судом в зазначеній справі в задоволенні позову відмовлено.

Також заявницею в прохальній частині вказано розмір стягнення витрат на правничу допомогу у сумі, що зазначена цифрами «6000 грн.», в той час коли при зазначенні суми літерами в дужках, вказано суму «(три тисячі гривень)».

Вищезаначені недоліки унеможливлюють правильне розуміння судом вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання імперативних вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» адвокатки Потічної Н.Ю. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати заявниці строк 3 дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук