Провадження № 2/522/600/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петрової А. М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Костинчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що з 20 листопада 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в подружжя народилася троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Указує, що протягом подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння та конфлікти, які сторонами улагоджувалися з метою збереження сім`ї. З 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 заяву ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Петрова А. М. зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час разом не проживають, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в яких народилася дитина, збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме його інтересам, а примирення між сторонами є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що розірвання шлюбу не призведе до порушення житлових прав дітей.

Представник відповідача адвокат Костинчук В. В. у судовому засіданні просив врахувати, що розірвання шлюбу між сторонами може позначитися на праві родини отримати житло від Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що між ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20 листопада 1999 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, актовий запис № 796, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2021 року, виданим повторно.
У шлюбі у сторін народилася троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2001 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2008 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11 серпня 2010 року.
Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).
За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову.
Разом з тим, доводи відповідача про те, що розірвання шлюбу може вплинути на житлові права її та їхніх неповнолітніх дітей, враховуючи предмет позову, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до збереження шлюбу є неприпустимим.
При цьому відповідач, у разі наявності спору, не позбавлена права звернення до суду за захистом своїх житлових прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20 листопада 1999 року, актовий запис № 796 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.01.2022.

Суддя Т. Ю. Федчишена