ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/324/22 Справа № 699/270/20
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 р.

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сенченкова Ігоря Геннадійовича на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.11.2021 виправлено описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.10.2021 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи в частині зазначення даних про зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою, 31.12.2021, як свідчить дата на штемпелі поштового конверту, представник ОСОБА_1 - адвокат Сенченков І.Г. подав апеляційну скаргу

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.11.2021 проголошувалось без участі сторін.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, оскаржувана ухвала була надіслана та доставлена представнику ОСОБА_1 - адвокату Сенченкову І.Г. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена останнім в заявах (а.с. 48 т. 4).

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.11.2021 для позивача та його представника починається 10.11.2021 та закінчується 25.11.2021.

Однак, скаржник звернувся із апеляційною скаргою лише 31.12.2021, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Сенченков І.Г. порушує питання про поновлення пропущеного строку та просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити даний строк, мотивуючи тим, що про існування даної ухвали позичав дізнався лише 29.12.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи, на підтвердження чого є відмітка в матеріалах справи.

Натомість, як свідчать матеріали справи, 28.12.2021 позивач звернувся до районного суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, та згідно підпису ОСОБА_1 , 29.12.2021 останній ознайомився з матеріалами справи та зробив копію (а.с.58 т.4).

В даному клопотанні не зазначено конкретно, копію якого документа або всієї справи зробив позивач.

Водночас, матеріали справи містять вищевказану довідку про доставку оскаржуваної ухвали 10.11.2021, шляхом надіслання її на електронну адресу адвоката.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є , зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Зважаючи на викладене, вважаю, що вказані скаржником підстави не є поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи містять докази отримання скаржником 10.11.2021ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.11.2021

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сенченкова Ігоря Геннадійовича на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року підлягає залишенню без руху для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сенченкова Ігоря Геннадійовича на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко