Справа № 646/6156/21
№ провадження 2/646/539/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Мірзоєвої К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Департамент служб у справах дітей ХМР звернувся до суду з позовом, яким просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь будинку дитини, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що мати дитини ОСОБА_3 03.06.2021 р. підписала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно інформації Холодногірського відділу державної РАЦС у м.Харкові 26.06.2019 було зареєстровано шлюб відповідача та ОСОБА_3 про що внесено актовий запис № 374. З народження дитини по даний час відповідач не цікавився долею сина, з родиною не проживає. Відповідно до рішення Харківської міської ради від 11.08.2021 № 609 проведено державну реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька було внесено відповідно до ст.133 СК України. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.09.2021 вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини.
Ухвалою суду від 20.10.2021 провадження по вищевказаній справі відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 17.11.2021 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду. Правом на надання відзиву не скористався.
Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 03.06.2021 ОСОБА_3 відмовилась забрати з пологового будинку дитину - хлопчика, якого народила ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 03.06.2021, мати ОСОБА_3 03.06.2021 відмовилась забрати з пологового будинку дитину - хлопчика, якого народила ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька не надала.
Згідно відповіді Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №500/22.6.09 від 21.07.2021, згідно системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №374 від 26.06.2019, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2021 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженя відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_1 внесено відповідно до ст.133 СК України.
Згідно інформації Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №15-33/813 від 22.07.2021 спеціалістами Служби спільно із представниками Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 22.07.2021 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що там дійсно тимчасово проживає ОСОБА_3 . Вона повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину в пологовому будинку №5 у м.Харкові , яку залишила та наміру забирати дитину ОСОБА_3 не має. При цьому остання зобов`язалася надати заяву про відмову від дитини, та на підтвердження чого надала особисті письмові пояснення.
Департаментом служб у справах дітей надано висновок № 515 від 14.09.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь будинку дитини, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь держави підлягає стягненню судових збір у розмірі 1816,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, посвідка ПП № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, посвідка ПП № НОМЕР_2 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь будинку дитини, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, посвідка ПП № НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя Теслікова І.І.