Єдиний унікальний номер 233/2841/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/383/22
Єдиний унікальний номер 233/2841/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/383/22
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2021 року про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 233/2841/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л., та подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 07.10.2021 року, під час проголошення ухвали представник банку був відсутній. З доданого до апеляційної скарги скрин-шоту вбачається, що оскаржувану ухвала на електрону адресу банк отримав 23.11.2021 року, апеляційна скарга була подана 01.12.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

01 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення №PROM7BULX7 від 27 січня 2022 року зі сплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2021 року про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк