Справа № 316/2046/21
Провадження № 2/316/363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до суду звернулось Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.09.2021 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.35).

07.02.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темненко В.О. надійшло до суду клопотання, в якому просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.37).

Також представник відповідача ОСОБА_2 надала письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі (а.с.38-41).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись завданням та основними засадами цивільного судочинства, враховуючи невизнання відповідачем позовних вимог та заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому необхідно постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, 07.02.2022 року представником відповідача адвокатом Темненко В.О. подане клопотання про зобов`язання надання інформації та витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (а.с.46-48).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору у даній справі, положення ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання сторони відповідача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 01.11.2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Темненко В.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Водафон Україна» (7, 01601 м. Київ вул.Лейпцизька б.15) надати наступну письмову інформацію:

- чи переоформлювалась, блокувалась, поновлювалась сім-карта за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01-00 години до 12-00 години 30.01.2019 року;

- якщо так, то ким переоформлювалась, блокувалась, поновлювалась, коли саме (вказати дату та час), на якій підставі та з якого населеного пункту телефонували;

- деталізовану інформацію стосовно телефонних дзвінків, SMS, ММS за номером телефону НОМЕР_1 в період з 01-00 годинидо 12-00 години 30.01.2019 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01601, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г) надати наступну письмову інформацію:

-письмову інформацію стосовно того, чи здійснювалося блокування карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , якщо так зазначити дату та час блокування;

-виписку про рух коштів кредитного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у період з 19 жовтня 2018 року по теперішній час;

-письмову інформацію про зняті відповідачем суми кредитних коштів за період з моменту підписання заяви - 19 жовтня 2018 року по теперішній час, із зазначенням конкретних суми та дати зняття коштів;

-письмову інформацію про внесені відповідачем суми коштів на погашення кредиту за період з моменту підписання заяви - 19 жовтня 2018 року по теперішній час, із зазначенням конкретних суми та дати зняття коштів;

-письмову інформацію стосовно того, яким чином та з якого населеного пункту ( в разі проведення операції через банкомат) 30.01.2019 року здійснювалося зняття грошових коштів: 30.01.2019 року в сумі 1950 грн., комісія 24,50 грн, всього 1974,50 грн.; 30.01.2019 року в сумі 2500 грн., комісія 30 грн, всього 2530 грн., 30.01.2019 року в сумі 2700 грн., комісія 32 грн., всього 2732 грн., 30.01.2019 року в сумі 2950 грн., комісія 34,50 грн., всього 2984,50 грн., 30.01.2019 року в сумі 2450 грн., комісія 29,50 грн., всього 2530 грн. з карткового кредитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію щодо рахунків та їх власників на які переводились 30.01.2019 року з карткового кредитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ;

-письмову інформацію щодо телефонних дзвінків, SMS, ММS-повідомлень, інтернет трафіку, які поступили з мобільного телефону НОМЕР_1 до Банку 30.01.2019 року у період часу з 08-00 години до 24-00 години;

-письмову інформацію щодо результатів за заявою ОСОБА_1 про несанкціоноване зняття грошових коштів з її рахунку у період з 30.01.2019 року по 01.03.2019 року.

Витребувати з Відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (пр.Будівельників б.17, м. Енеродар, Запорізька область, 71503) матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 за фактом шахрайства за заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи вказані в ухвалі, необхідно надати суду у строк до 01.11.2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Куценко