Справа № 209/4622/21
Провадження № 2/209/345/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

28 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ", в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації щодо відкриття АТ КБ "ПриватБанк" карткового рахунку на ім`я відповідача, та перерахування на нього позивачем кредитних коштів.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справ по якій подано цивільний позов, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію: про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; а також підтвердження про надходження на зазначену карту 31.10.2018 р 8:13:37 переказу від ТОВ"ПРОСТІ ЗАЙМИ" у розмірі 3 000,00 грн., якщо так, надати підтверджуючі документи про оплату.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що сторони не з`явилися, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище доказита відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 22 березня 2022 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта.

- про надходження на зазначену карту 31.10.2018 року 8:13:37 переказу від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" у розмірі 3 000,00 грн., якщо так, надати підтверджуючі документи про оплату.

Копію ухвали суду направити до АТ КБ «Приватбанк»- для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник