РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Похованням мами займалась особисто. Те, що позивачка являється донькою померлої підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 . Після смерті мами відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 була померла мама та позивачка. В даній квартирі позивачці належить 1/5 частини квартири. Як до смерті мами, так і після позивачка проживає у даній квартирі. 03 серпня 2021 р. позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті мами. Постановою Приватного нотаріуса від 03 серпня 2021 р. № 61/02-31 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців та відсутні дані, що позивачка постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. З приводу того, що строк для подання заяви для оформлення спадщини пропущено з поважних причин і підлягає продовженню обґрунтовує тим, що мама позивачки до дня смерті хворіла, що змушувало позивачку проживати разом з нею, оскільки мама хворіла у зв`язку з перенесеним інсультом та похилим віком. Окрім цього, позивачка являється співвласником даної квартири і їй у даній квартирі належить 1/5 частини квартири. Факт проживання позивачки разом із мамою, як до смерті мами так і після підтверджується актом Львівського комунального підприємства «Південне» від 05 серпня 2021 р. Відмови від прийняття спадщини після смерті мами позивачка не писала.

На підставі вище викладеного, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Додатково зазначив про те, що ОСОБА_1 після смерті матері перебувала у тяжкому стресовому стані, відвідувала роботу, та з урахуванням умов пандемії коронавірус «COVID-19» з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка просила позов задоволити, так як вона з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини.

В судове засідання відповідачка не з`явился, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі

В судове засідання третя особа не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, з урахуванням ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки учасників та поданих доказів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

03 серпня 2021 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаревич О.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_3 з підстав, що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців та відсутні дані, що позивачка постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, що позивачка проживала разом із мамою ще до смерті, оскільки мама позивачки була особою похилого віку та хворіла після перенесеного інсульту. Позивачка доглядала за померлою мамою ОСОБА_3 . Після смерті останньої, ОСОБА_1 перебувала у важкому стресовому стані.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23 серпня 1996 року позивачці належить на праві власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23 серпня 1996 року та Витягу про державну реєстрації прав померлій ОСОБА_3 належало 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Актом Львівського комунального підприємства «Південне» від 05 серпня 2021 року № 754 встановлено, що позивачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд вважає, що зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї мами слід визнати поважними, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 81, 89, 200, 223, 258, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), додатковий строк тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн - НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, м. Львів-Брюховичі, вул. Сухомлинського, 2.

Повний текст рішення складено 14.02.2022 р.

Суддя Ванівський Ю.М.