Справа № 234/5017/21
Провадження № 2/234/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №234/5017/21

за позовом ОСОБА_2 ,

в інтересах якої діє ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

27.01.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що 23.12.2021 року в Краматорському міському суді відкрите провадження по цивільній справі ЄУН № 234/17441/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Литвиненко О.В., ДП «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вважає, що правильне вирішення даної справи неможливо до винесення рішення по справі ЄУН № 234/17441/21, оскільки право користування жилим приміщенням є складовою частиною права власності на житло, що оспорюється у вище зазначеній справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи №234/17441/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності, оскільки вирішення вищезазначеної справи об`єктивно може вплинути на результати розгляду даної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №234/5017/21, провадження 2/234/76/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили рішення у цивільній справі №234/17441/21 за позовом ОСОБА_4 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А. О. Михальченко