Єдиний унікальний номер 243/3003/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/340/22
Головуючий в 1 інстанції Профатіло П.І.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В. Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , оскаржили рішення в загальному порядку та подали апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року було витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

12 січня 2022 року цивільна справа № 243/3003/15-ц надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

24 січня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов оригінал квитанції № 0.0..1 від 20.01.2022 року зі сплаченим судовим збором.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційна скарга вдруге була залишена без руху для зазначення всіх учасників справи та надання відповідної кількості копій скарги.

01 лютого 2022 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга після усунення недоліків.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2022 року.

ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова