Справа № 466/7969/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«31» січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 липня 2021 року про припинення договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеною між ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН»,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа №466/7969/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 липня 2021 року про припинення договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеною між ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН».

16 листопада 2021 року в канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В цій заяві ОСОБА_8 , зокрема, зазначив про те, що відповідно до укладеного з ТОВ «СЕМІЛЬЙОН» договору він також, як і позивач ОСОБА_1 , є власником майнових прав на нежитлові приміщення об`єкта реконструкції, що розташований по АДРЕСА_1 , а тому судове рішення в цій справі може вплинути на ті самі його права і обов`язки, що і позивача у справі.

З огляду на це, просить залучити його до участі в цивільній справі №466/7969/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 31 січня 2022 року о 12.00 год. учасники процесу не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 52, 53, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №466/7969/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , про визнання недійсним правочину, оформленого угодою від 12 липня 2021 року про припинення договору про спільну діяльність від 27 березня 2019 року, укладеною між ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМІЛЬЙОН» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 :

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк