Провадження № 2/522/1148/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні оригінали належних йому документів: наявний Договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-12-2/19 від 28.12.2015; Додаткову угоду №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-12-2/19, про заміну сторони від 17.03.2016; Додаткову угоду №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-12-2/19, про заміну сторони від 15.03.2017; Акт прийому-передачі від 29.06.2017;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати суду копії всіх сторінок належних йому документів: наявного Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-12-2/19 від 28.12.2015; Додаткової угоди №1 до Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №2-12-2/19, про заміну сторони від 17.03.2016; Додаткової угоди №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-12-2/19, про заміну сторони від 15.03.2017; наявного Акту прийому-передачі від 29.06.2017, для приєднання до матеріалів справи.

- попередити ОСОБА_2 про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з неповажних причин.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази підтвердять доводи позивача про взятий ОСОБА_2 на себе обов`язок з утримання цього майна, згідно до своєї частки у загальній площі житлового комплексу, шляхом завірення власним підписом зазначених документів.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його у судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати позивач не стосуються заявлених позовних вимог та не входять до предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Ю.І.Ковтун