Провадження № 6/643/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судового засідання Абуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/15246/17,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до суду звернувся представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування», в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 643/15246/17 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу, для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 по справі № 643/15246/17 судом видано виконавчий лист. 05.09.2018 виконавчий лист надісланий для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В., однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Згідно інформації зазначеної в автоматизованій системі виконавчого провадження (№ 57192665), виконавче провадження завершено, однак рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа Стягувача не повернуто.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що зазначений виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись, ст. 81, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/15246/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв