Дата документу 02.02.2022
Справа № 334/7630/20
Провадження № 2/334/239/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна,

про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, в якому просить визнати удаваним договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Шевцовою О.С. відносно 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 та застосувати до нього правила договору купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя відносно 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 334/7630/20 на 30 (тридцять) днів - до 15.04.2021.

06.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 06.04.2021, підписане в інтересах позивача її представником - адвокатом Кондратенком О.Б., про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу. Матеріали справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.06.2021 року до суду надійшло клопотання від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих. № СЕ-19/108-21/6899-ПЧ.

Ухвалою суду від 14.06.2021 поновлено провадження у справі у зв`язку з виниклою необхідністю надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 за клопотанням експерта, призначено підготовче засідання, в яке викликано учасників справи, зобов`язано позивача, як сторону, якою заявлено клопотання про проведення експертизи, надати достовірні вільні зразки вільні зразки підписів ОСОБА_4 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання 2015 рік.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу. Матеріали справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, за клопотанням експерта витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни та позивача, який є стороною у справі, що ініціювала призначення судової почеркознавчої експертизи, витребувано додаткові матеріали для проведення експертизи.

Додаткові матеріали надано експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, продовжено проведення експертизи.

17 грудня 2021 року від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи за вих. № СЕ-19/108-21/12711-ПЧ разом з матеріалами справи.

У зв`язку з перебуванням судді в період з 13.12.2021 року по 31.12.2021 року у щорічній відпустці, фактично матеріали справи передані судді 04.01.2022.

Ухвалою суду від 05.01.2022 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя; призначено підготовче засідання.

02.02.2022 до початку підготовчого засідання від представника позивача - адвоката Кондратенко О.Б. (діє на підставі довіреності від 29.01.2021, р.н. 222) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду із клопотанням розгляд заяви здійснювати без участі сторони позивача.

В підготовче засідання 02.02.2022 позивач та його представник не з`явились.

В підготовче засідання 02.02.2022 відповідач та його представник не з`явились. До початку підготовчого засідання представник відповідача спрямував до суду заяву про проведення засідання без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 2, 3, 10, 43, 44, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути о скаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.