Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/1355/22
Провадження № 2-о/554/70/2022
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, в якій заявник вказує, що існують розбіжності в документах, а саме: в прізвищах його, як спадкоємця після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка являлась йому матір`ю, та в прізвищах його померлого батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_2 .. Встановлення зазначених фактів йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, оскільки нотаріус не має можливості це зробити, а також нотаріус не може встановити чітко коло спадкоємців за законом, в зв`язку з невідповідністю прізвищ його матері з прізвищем та батька.

При прийнятті заяви до провадження, суд перевіряє дотримання вимог ст.318 ЦПК України.

Згідно до ст.318 ЦПК України,

1. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимог закону, заявником не зазначена необхідність встановлення факту родинних відносин між його матір`ю та батьком, оскільки посилання на те, що нотаріус не може встановити чітко коло спадкоємців за законом, не є підставою для відмови в здійсненні нотаріальної дії.

Більш того, до заяви не долучені докази звернення заявника до нотаріуса, хоча в заяві зазначена така обставин, а також відсутній доказ відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК (1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень

проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття

спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Заявником ОСОБА_1 не доведено, чому він визначив заінтересованою особою нотаріуса, тим більше саме приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяну Анатоліївну.

Суддя вважає, що заінтересованими особами по даній справі, можуть бути спадкоємці або відповідна територіальна громада.

В пункті 3 вищезазначеної Постанови роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.