Провадження № 2-о/761/46/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

присяжних: Крамаренко І.Л., Михайленка Ю.І.,

за участю секретаря Литвин О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 у липні 2019 року переніс інсульт, після чого отримав першу групу інвалідності «Б» загальне захворювання довічно та потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

15 липня 2021 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року було відновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд про її задоволення у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.12.1972 року.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №605 від 28.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного генезу з недоумством (F 01.8 - згідно з МКХ-10).

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним.

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.07.2021 року за №109/04/35-4730, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та ОСОБА_2 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, .

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА

ПРИСЯЖНІ І.Л.КРАМАРЕНКО

Ю.І.МИХАЙЛЕНКО