Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2403/21
Провадження № 2/553/355/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.02.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій позивач вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Відповідач не виконує належним чином обов`язку утримувати родину, не надає належної матеріальної допомоги, взагалі не дає грошей в сім`ю, що ставить її в край скрутне матеріальне становище, оскільки вона на даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.09.2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2018 року, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають окремо, малолітня донька проживає разом з матір`ю - позивачем по справі, що об`єктивно підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 568 від 26.07.2021 року, виданою органом самоорганізації населення, яка підтверджує факт проживання ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
Позивач самостійно здійснює догляд за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки судом встановлено, що малолітня донька сторін проживає разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_3 , вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим не працювала та не отримувала самостійного доходу, відповідач ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, не надав доказів, які свідчать про те, що він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання в розмірі, визначеному у позові, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, позивач має право на отримання аліментів з 02.09.2021 року, тобто з дня надходження до суду позовної заяви, та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання її як дружини до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 02 вересня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03.02.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна