УХВАЛА

Справа № 564/3443/21

14 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Больбіної С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільського ліцею №6 Костопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костопільського ліцею №6 Костопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та /або законні інтереси управління, що не є стороною у справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, у поданій заяві просив розглянути питання про залучення до участі у справі третьої особи у відсутності відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Больбіна С. С. в судовому засіданні не заперечували стосовно задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної статті зазначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що заява про залучення третьої особи підлягає до задоволення та з метою надання третій особі строку для надання пояснень у справі, суд вважає за правильне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №564/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського ліцею №6 Костопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, (місце знаходження: 35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненської області, ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї додатків.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, (місце знаходження: 35000, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненської області, ) в 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 28 березня 2022 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч