№ 207/486/22
№ 2-з/207/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильової І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67835982, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем за виконавчим написом, вчиненим 26 листопада 2021 року № 41281 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 18 764,00 грн.

12.01.2022 року видана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. постанова ВП № 67835982 про стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 764,00 гривень, основна винагорода в сумі 1 876,40 грн., витрати на проведення виконавчих дій в сумі 500,00 грн., а всього до стягнення підлягає: 21 140,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67835982 яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А. С. за виконавчим написом, вчиненим 26 листопада 2021 року № 41281 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 18 764,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Зупинити стягнення та заборонити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 67835982 яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. за виконавчим написом, вчиненим 26 листопада 2021 року № 41281 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив» заборгованості у розмірі 18 764,00 грн.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.