Справа № 487/7141/21
Провадження № 2/487/728/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт знаходження у родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є між собою онуком та бабусею; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по матері ОСОБА_2 . Мати позивача ОСОБА_3 померла до смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками вищевказаної квартири є померла та позивач, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданим Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 21.10.1996 року № 05391. Позивач на час приватизації квартири та смерті бабусі постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем у приватизованій квартирі та є таким, що фактично прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Однак, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2021 року є відсутність належного підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме того, що позивач є онуком померлої. У зв`язку із зазначеним позивач позбавлений можливості оформити спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від представника відповідача надійшли заяви, відповідно до якої просить розглянути справу за їх відсутності, та при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,3,6 кв.м, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.1996 року, виданим Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 21.10.1996 року № 05391, що також підтверджується відповіддю Миколаївського МБТІ від 29.11.2021 року за № 3334. Технічні дані на квартиру зафіксовані у технічному паспорті на приватизовану квартиру, виконаному Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років, у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 02.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ часток квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Наталії Сергіївни із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 66522927 від 21.09.2021 року. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейнової Наталії Сергіївни від 21.09.2021 року № 80/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на неможливість встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є бабусею позивача по матері, що підтверджується наступним. ОСОБА_4 , 1907 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_2 , 1905 року народження, у 1932 році, внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », про що відновленим записом підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданим 30.12.1982 року Очаківським райвідділом ЗАГС Миколаївської області. У шлюбі ОСОБА_4 з ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про цей факт відсутні відомості, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запис цивільного стану № 3 від 30.10.2009 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , зареєстрованого 15.05.1974 року за реєстровим № 1356 Палацом урочистих подій міста Миколаєва Миколаївської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим 24.01.1975 року міським відділом ЗАГС міста Миколаєва.

Також судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 42 роки у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим 22.04.1982 року міським відділом ЗАГС міста Миколаєва; мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 30.01.1984 року міським відділом ЗАГС міста Миколаєва.

З матеріалів справи, встановлено, що позивач постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та на момент смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за однією з нею адресою, що підтверджується відповідними записами у паспорті громадянина України.

Після смерті бабусі ОСОБА_2 позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за представництвом, прийняв спадщину, продовжуючи проживати за тією ж адресою, за якою була зареєстрованою та проживала спадкодавець.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_2 , заяв про прийняття спадщини у встановлений строк іншими спадкоємцями першої черги подано не було, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 21.09.2021 року № 80/02-31.

ОСОБА_1 у встановлений законом порядку прийняв спадщину, як особа, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, позивач прийняв спадщину, що відкрилась, інші спадкоємці не прийняли спадщину, в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач позбавлена можливості, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 89, 263-265, 259, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт знаходження у родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є між собою онуком та бабусею.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя А.А. Лагода