УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Турківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

01.02.2022 з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк", стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Турківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні ТурківськогоРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавчий лист №755/26801/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 15 530 доларів США 41 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2014 року складає 13 279,88 грн. та пені у сумі 12 916,53 грн. та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 1857,12 грн. та 243,60 грн. судового збору. У зв`язку із реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", згідно рішення єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 та затвердженого передавального акту, визначено що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті - 15.10.2019. За таких обставин у заявника виникло право на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник стягувача АТ "Укрсоцбанк", боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Представник Турківського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Жавко М.Я. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вирішив проводити розгляд заяви на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 45590181, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд встановив, що 29.10.2014 Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 455/26801/14-ц на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 15530 доларів 41 центів США, що складає 132795 грн. 88 коп. заборгованості та 1857 грн. 12 коп. сплаченого третейського збору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/56532072).

26.11.2014 Турківським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вікрито виконавче провадження №45590181 з виконання виконавчого листа №755/26801/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 15 530 доларів США 41 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2014 року складає 132 795,88 грн. та пені у сумі 12 916,53 грн. та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 1857,12 грн. та 243,60 грн. судового збору.

У зв`язку із реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", згідно рішення єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 та затвердженого передавльного акту, визначено що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті.

Як видно з передавального акта від 11.10.2019 до АТ "Альфа-Банк" переходять вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, що обслуговуються за певними категоріями рахунків, зокрема: 2203, 2206,02208, 2209, 2240, 2246, 2248, 2249.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У Постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10 Касаційний цивільний суд зазначив, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відтак, враховуючи те, що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, то суд вважає, що статус стягувача по виконавчому провадженні АТ "Укрсоцбанк" втратив, і такого статусу набуло АТ "Альфа-Банк".

Відтак, заява АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, IBAN - UA0000004), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2014 у справі № 755/26801/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 530 доларів США 41 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.02.2014 року складає 132 795,88 грн. та пені у сумі 12 916,53 грн. та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 1857,12 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання ухвали 14.02.2022.

Суддя О.І. Кшик