ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/2166/21
Провадження №2-о/477/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю.

09 грудня 2021 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити той факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Вказував, що має інше місце реєстрації, проте на час смерті ОСОБА_2 постійно проживав з ним в тому ж селі по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема і на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,11 га, яка розташована на території смт.Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області.

До часу його смерті він фактично проживав разом з ним без реєстрації, оскільки через похилий вік він потребував сторонньої допомоги. Тому вважає себе таким, що прийняв спадщину, але нотаріус відмовив в нотаріальному оформленні спадщини, через відсутність даних, які б підтверджували факт постійної його реєстрації зі спадкодавцем.

Вказуючи, що він фактично проживав з померлим на час його смерті, тому просив встановити в судовому порядку такий факт, що необхідно для подальшого оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, а заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви та на підставі наданих доказів, дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема і на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 0,11 га, яка розташована на території смт.Воскресенське Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області.

Як визначено положеннями ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статті 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач, звернувшись за оформленням спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Берднікової А.Ю., отримав постанову від 29 жовтня 2021 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину через те, що не представив докази прийняття спадщини: ні заяви про прийняття спадщини, ні про проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ця обставина стала підставою для звернення заявниці до суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення суд розглядає, однак цей перелік не є обмежений, що передбачено ч. 2 цієї статті: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто факт визнання прийняття спадщини шляхом підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті також має юридичне значення і може бути встановлений у судовому порядку

Відповідно до наданого суду акту від 02 листопада 2021 року, складеного Воскресенським селищним головою Миколаївського району Миколаївської області та підписаного сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом постійно за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких доказів, на спростування яких у суду відсутні дані, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав із ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко