Справа № 127/1493/22
Провадження № 2/127/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки житлової квартири, що є у спільній частковій власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ йому у приватну власність частини квартири, а частину - залишити в спільному користуванні.
Виділ у натурі частки із майна - це поділ одного об"єкту на самостійні об`єкти нерухомого майна, з власним входом та допоміжними приміщеннями/спорудами.
Касаційний цивільний суд від 06.10.2021року ( Справа №336/1136/19) роз`яснив, що за змістом наведених норм виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частці в праві спільної власності та припинення права спільної часткової власності на відповідне майно. Шляхом виділу частки у майні припиняється спільна часткова власність, і особа стає власником відокремленого майна.
Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об`єкт. Отже, виділ частки передбачає виокремлення частини об`єкта у самостійний об`єкт.
Частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об`єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників), у розумінні статті 181 ЦК України. Внаслідок виділу частки з нерухомого майна, утворюється два самостійних об`єкта майна.
Таким чином, в аспекті ст.364 ЦК України виділ в натурі частини майна- виключає їх спільну власність, а тому дані вимоги в позові підлягають конкретизації.
Так, згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;.
У позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизував позовні вимоги, з прохальної частини позову вбачаються вимоги про виділ у приватну власність частин квартири, а саме: кімнату № НОМЕР_1 , балкон № НОМЕР_2 , санвузол № 8. В спільному користуванні залишити: коридор №6, кухню №5.
В свою чергу виділ в натурі не передбачає спільного користування.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки житлової квартири, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: