Справа № 442/5981/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/123/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , 1982року народження, жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 проживаючої АДРЕСА_2 , судовий збір за подання позову до суду в розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 проживаючої АДРЕСА_2 , витрати на надання правової допомоги в розмірі 1000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Однак, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано документ, який підтверджує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Львівському апеляційному суді , в матеріалах справи міститься лише ордер Серія ЛВ №122739 від 28 вересня 2021 року, який підтверджує повноваження Грачова Д.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області (а.с. 51).

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника в Львівському апеляційному суді у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.