Справа № 343/2174/21
Провадження № 22-ц/4808/484/22
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ «Кошельок» на рішення Долинського районного суду від 10 січня 2022 року під головуванням судді Лицура І.М. у м. Долина у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кошельок», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 10 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31372, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 04 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кошельок» заборгованості за кредитним договором № -331183 від 01.05.2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції директор ТзОВ «Кошельок» Крилов С.С. подав апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Долинського районного суду 01 лютого 2022 року надійшов конверт, з штрих кодом 617, під час розкриття якого виявлено апеляційну скаргу, в додатку до якої було вказано «Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору», однак в наявності документ був відсутній. На підставі чого було складено акт про відсутність оригіналу платіжного доручення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 п.п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянту необхідно оплатити 1362 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кошельок» на рішення Долинського районного суду від 10 січня 2022 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук