Ширяївський районний суд Одеської області
07.02.2022 Справа №: 491/52/22 Провадження № 2/518/187/2022
УХВАЛА

07.02.2022 р. смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області на підставі Розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя. Ціна позову за майновою вимогою 197 000 грн.

Згідно змісту позову, позивач та відповідач з 16.10.2010 року проживали спільно без укладення шлюбу та вели спільне господарство. 09.06.2012 р. сторони уклали шлюб. Позивач переїхав до будинку, в якому проживала відповідач, 16.10.2010 р. Вказаний будинок на той час належав ОСОБА_3 , тобто до 2012 року сторони були наймачами вказаного будинку. 14.05.2012 р. відповідач укладено з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу 1/2 частини вказаного будинку, ця угода була посвідчена нотаріально.

Як зазначено у позовній заяві, "В подальшому відповідач виділила свою частку будинку в окремий об`єкт нерухомого майна та приватизувала земельну ділянку. Наразі згідно інфорамації з реєстру прав власності вона є власницею 1 частки (100%) будинку АДРЕСА_1 . Не зважаючи на вказані обставини в реєстрі прав залишився також інший реєстраційний запис, відповідно до якого відповідачка є власницею 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , іншим співваласником є ОСОБА_4 ".

У подальшому, як зазначено у позовній заяві, позивачем та відповідачем було здійснено реконструкцію вказаного будинку з прибудовою, вартість якої склала 733390 грн.

На даний час вартість будинку оцінено у 394000 грн.

Позивач вважає, що відповідно до положень ст. 62 СК України йому належить 1/2 спірного будинку та просить суд:

1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в період з 16.10.2010 року по 09.06.2012 року проживали однією сім`єю без укладення шлюбу.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що роботи з реконструкції житлового будинку з прибудовою, будівицтво гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , які завершені введеним в експлуатацію на підставі декларації ОД95 були проведені за рахунок спільних сумісних коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та спільних трудових затрат.

3. Визнати спільним сумісним майном подружжя будинок АДРЕСА_1 та розділити вказаний будинок шляхом визнання за кожним із сторін право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ст. 30 ЦПКУ, справа підсудна Ананьївському районному суду Одеської області. Розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області справу передано до Ширяївського районного суду Одеської області. Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви судом не встановлено.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 185 суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПКУ, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач зазначає, що вартість будівельних робіт склала 733390 грн., водночас, не посилається на докази, що підтверджують зазначене твердження.

Так само, позивач зазначає, що вартість будинку оцінено у 394000 грн., але не посилається на докази зазначеного.

Крім того, позивач зазначає у позові, що "В подальшому відповідач виділила свою частку будинку в окремий об`єкт нерухомого майна та приватизувала земельну ділянку. Наразі згідно інфорамації з реєстру прав власності вона є власницею 1 частки (100%) будинку АДРЕСА_1 ". З вказаних підстав позивач просить визнати за ним 1/2 частку спірного будинку. Водночас, як вбачається з доданої до позову Інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.12.2021 р., відповідачу ОСОБА_2 належить лише 1/2 спірного будинку. З наведеного вимога позивача визнати за сторонами по 1/2 будинку не є обгрунтованою.

Позивач просить суд "Визнати спільним сумісним майном подружжя будинок АДРЕСА_1 та розділити вказаний будинок шляхом визнання за кожним із сторін право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ", проте не конкретизує, за якими особами визнати право власності.

Таким чином, при поданні заяви позивачем не дотримано вимог положень ч. 1, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 1, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПКУ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати суду позовну заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.