Номер справи 623/4091/21
Номер провадження 2/623/181/2022
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 лютого 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевська В. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/4091/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08 год. 30 хв. 18.02.2022 року .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, належним чином.

Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням доказів.

Просить витребувати від Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області акт комісійного обстеження земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 23.03.2022 року на 08 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області:

- акт комісійного обстеження земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити старості Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова