У Х В А Л А

Справа № 609/53/22

2/609/145/2022

14 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,

третьої особи 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича,

третьої особи 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», третьої особи 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третьої особи 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовчий розгляд справи на 14 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата, яке повернулося на адресу суду. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності або про відкладення підготовчого розгляду справи суду не скеровувала.

Відповідач ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» явку свого представника в підготовче судове засідання також не забезпечив, хоча судом вживалися заходи про належне їх повідомлення про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата, яке повернулося на адресу суду. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення підготовчого розгляду справи суду не скеровували.

Третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата, яке повернулося на адресу суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення підготовчого розгляду справи суду не скеровував.

Третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи про належне його повідомлення про місце, день та час розгляду справи. Однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, з відміткою про повернення по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Проте відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 198, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», третьої особи 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третьої особи 2: Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.

Про проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи, а виклик третьої особи 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 14 лютого 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк