Справа № 279/5519/21
Провадження 2/279/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у навчальному закладі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 31.12.2022 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є сином відповідача ОСОБА_2 (а.с.4 ).

ОСОБА_1 навчається у Поліському національному університеті та є студентом 1 курсу агрономічного факультету денної форми навчання за освітнім ступенем магістр, строк навчання з 01.09.2021 року по 31.12.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.5).

Положеннями ч.1,3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням

обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим

потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що син навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину відповідачем не спростована.

Крім того, на обох батьках у рівній мірі лежить обов`язок утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Суд враховує, що ОСОБА_1 досяг вісімнадцятирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, строк якого закінчується 31 грудня 2022 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, неможливість надавати матеріальну допомогу саме в такій сумі не довів належними доказами, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти саме в такому розмірі як просить позивач в сумі 2000 грн., що не буде надмірно обтяжливою для нього.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень на період навчання у Поліському національному університеті, починаючи з 12.10.2021 року по 31.12.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко В.П.