справа 296/9645/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., присяжних Бусько В.А., Бовсунівської Р.Д. секретаря Мельник Ю.Ю.., розглянув заяву про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтресованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа в ході розгляду на вирішення суду поставлено клопотання про призначення судової експертизи щодо психічного стану особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та необхідність призначення опікуна.

Учасники справи не заперечували призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 просив призначити експертизу в іншу установу, оскільки вважає зацікавленими лікарів КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. Точних відомостей щодо іншої установи суду не назвав.

Дане питання врегульовано наступними положеннями процесуального законодавства України.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст. 103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ст. 104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення у справі експертизи, оскільки процесуальним законом визначено обов`язковість такого дослідження в даній справі. Мало того, висновок експертизи необхідний для розгляду заяви та прийняття у ній рішення.

Суд вирішує відхилити клопотання адвоката Ткачука А.О. щодо призначення експертизи у іншу установу, оскільки доказів упередженості суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Житомирська область Житомирський район 12440 с. Зарічани Бердичівське шосе, 3).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та встановленню над ним опіки?

чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні або в режимі відеоконференції з місця проживання (лікування)?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі висталвення рахунку.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян

присяжні В.А. Бусько

Р.Д. Бовсунівська