Справа №: 653/65/22
Провадження № 2/653/411/22
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, офіс 2), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Генічеська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46409869 від 10.04.2019 щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 221, право власності на яке виникло на підставі Договору дарування від 10.04.2019, зареєстровано в реєстрі за № 660, що складається в цілому з: частини першого поверху житлового корпусу-столової літ. «Е», що складається з кімнат № 10, 11, 12, 13, 14 площею 53,3 кв.м, 1/5 частини приміщення 1 площею 27,3 кв.м, частини другого поверху житлового корпусу столової літ. «Е», що складається з кімнат № 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30; Ѕ частини приміщенні ІІ площею 17,5 кв.м, Ѕ частини приміщення 1, площею 61,1 кв.м, загальною площею 369,2 кв.м, водонапірної башти, ј частини артезіанської свердловини, вбиральні «35», ларька «38», водонагрівача «34», навісу «36», клумби з зеленими насадженнями № 57, № 53, № 54, сміттєзбирача № 56, холодильної камери 2 шт., будиночки відпочинку, які складаються з будівлі «А» з терасою «а», будівлі «Б» з терасою «б», будівлі «В» з терасою «в», будівлі «Щ» з терасою «щ», будівлі «Ш» з терасою «ш», будівель «5» з терасою «6», будівлі «7» з терасою «8», будівлі «9» з терасою «10», будівлі «11», з терасою «12», будівлі «13» з терасою «14», будівлі «15», з терасою «16», будівлі «17» з терасою «18», будівлі «19» з терасою «20», будівлі «21» з терасою «22», будівлі «23» з терасою «24», будівлі «25» з терасою «26», будівлі «27» з терасою «28», будівлі «29» з терасою «30»;

2) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46409805 від 10.04.2019 щодо об`єкту нерухомого майна,, реєстраційний номер 221, право власності на яке виникло на підставі Договору дарування від 10.04.2019, зареєстровано в реєстрі за № 6658, що складається в цілому з будівель: частини спального корпусу їдальні літ. «Э», що складається з приміщень на другому поверсі: кімнати 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 загальною площею 90,5 кв.м, Ѕ частини сходинкової клітки ІІ площею 5,3 кв.м, та Ѕ частини коридору 1 площею 30,5 кв.м, на 1 поверсі 1/5 частина сходинкової клітки Ф площею 2,1 кв.м, 1/5 частина коридору 1 площею 5,5 кв.м, загальною площею 133,9 кв.м; а також ј частини артезіанської свердловини; будинку для відпочинку літ. «Х» - площею 25,0 кв.м.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 274 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Генічеська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20 квітня 2022 року о 08 год 05 хв. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Направити учасникам справи пам`ятки про права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук