Справа № 185/1225/22
Провадження № 2/185/1749/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 )звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6), треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження 10008, м. Житомир, вул.. велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович (місцезнаходження 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 10) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявоюпозивачем подано клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У частинах 1, 2, 3 статі 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін на наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документибезпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 277-279, 190, 191, 274-275, 277, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 23 березня 2022 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 17670 від 01.02.2021 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» засвідчені копії наступних документів:

- кредитний договір від 15.06.2013 р. укладений ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього - повні тексти з підписами Сторін;

- докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вказаним Кредитним договором від 15.06.2013 р. з яких можна

було б встановити залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості,

проценти, комісії, неустойка), якщо це був картковий кредит - зазначити номер і строк дії

картки.

- повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з

вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 17670 від 01.02.2021 р. суми

боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- виконавчий напис № 17670 від 01.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () заборгованості

за Кредитним договором від 15.06.2013 р. з ПАТ «Дельта Банк» у загальному розмірі 33 710 грн. 18 коп. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельник Романа Івановича засвідчену копію виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 64642406 Виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( ) заборгованості за кредитним договором, копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис та підшитої до нього виписки; копії всіх постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № 64642406.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу на наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін