Провадження № 2/686/1782/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Окарської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В вересні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказали, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 , після смерті якої Першою Державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 370-2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2019 року. Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у оформленні спадкових прав на 49/100 частин незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю від 09.07.2021 року. Підставою відмови у реєстрації спадкових прав нотаріусом вказано відсутність : реєстрації даного права у відповідному реєстрі, документів, що посвідчують право на земельну ділянку, документу, що надає право на виконання будівельних робіт, у зв`язку з чим звернулись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів, позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вказала що за даних обставин справи Хмельницька міська рада не є належним відповідачем за позовом, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1987 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2006 року шлюб розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 13.07.2009 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24 листопада 1994 року за №130 була ОСОБА_5 та членам його сім`ї (дружина ОСОБА_6 , двоє дітей) надана земельна ділянка розміром 1000 кв.м. та надано дозвіл на індивідуальну забудову за № 2305 від 03.08.1993 року за рахунок ділянок агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

15 листопада 2002 року ОСОБА_5 виданий державний акт серії І-ХМ за №040935 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 . Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 05.08.2019 року, реєстрація права власності на частину незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_4 не проведена.

На підставі заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Першою Державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 370-2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2019 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , яким розподілено в натурі незавершений будівництвом будинок (нерухомий об`єкт №11) по АДРЕСА_1 ступеню готовності 68,2%, виділивши в натурі:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку (нерухомого об`єкту №11) по АДРЕСА_1 , ступеню готовності 68,2%, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , відповідно до варіанту №1,2-й співвласник (зелений колір) в Додатку №1 до висновку судової будівельно- технічної експертизи №09/16 від 12.12.2016 року судового експерта Марченкова Г.Г., загальною площею 50,2 кв.м., вартістю 297667грн., що становить 49/100 частин;

- ОСОБА_5 1/2 частину незавершеного будівництвом будинку (нерухомого об`єкту №11) по АДРЕСА_1 , ступеню готовності 68,2%, відповідно до варіанту №1, 1-й співвласник (блакитний колір) в Додатку №1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №09/16 від 12.12.2016 року судового експерта Марченкова Г.Г., загальною площею 61,7 кв.м., вартістю 309806грн., що становить 51/100 частин (справа №686/6365/15-ц).

Рішення набрало чинності 23.06.2021 року.

Позивачі у рівних частинах є спадкоємцями 49/100 частин частини незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року.

Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у оформленні спадкових прав на 49/100 частин незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю від 09.07.2021 року. Підставою відмови у реєстрації спадкових прав нотаріусом вказано відсутність : реєстрації даного права у відповідному реєстрі, документів, що посвідчують -ж право на земельну ділянку, документу, що надає право на виконання будівельних робіт.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід визнати право власності на 49/100 частин незавершеного будівництвом житлового будинку (ступень готовності 68,2%), загальною площею 50,2 кв.м. від усього будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , у рівних частинах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1218, 1220 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 49/100 частин незавершеного будівництвом житлового будинку (ступень готовності 68,2%), загальною площею 50,2 кв.м. від усього будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , у рівних частинах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач : Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Третя особа : АТ КБ «Приватбанк», , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Дата складання повного тексту рішення : 07.02.2022

Суддя: