Справа №750/1894/21
Провадження №2/751/291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Профі-центр Стрельнікових» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь штраф у сумі 50 000,00 грн за невиконання зобов`язань за договором про надання послуг та штраф у сумі отриманих матеріалів та побутової техніки за договором про надання послуг на суму 407 512,97 грн; стягнути з відповідача на їх користь 6862,69 грн та 1135,00 грн судового збору, 18000,00 грн вартості правничої допомоги.

Ухвалою судді від 01.04.2021 позов прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також про повернення судового збору. Розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечую.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 247, п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко