МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Справа №370/1769/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.03.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладилась, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні стосунки не підтримуються. На даний час сторони проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу неможливі, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За домовленістю з відповідачем син ОСОБА_4 проживає з нею, позивачем.

Позивач ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; змінити її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 гривень.

Згідно ухвали суду від 11.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 11.11.2021 року отримала 18.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №906, заяв, клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду від 11.11.2021 року отримав 23.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №817, заяв, клопотань не надав.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 05.03.2016 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05.03.2016 року, про що зроблено запис №2, прізвища після укладення шлюбу чоловіка - Невихожий, дружини - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 05.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.03.2016 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №2.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - Невихожий, жінки - ОСОБА_5 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя