ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/421/22 Справа № 705/3517/13-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна і розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод в користування житлом та вселення, стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В межах розгляду даної справи ухвалою від 13 травня 2014 року затверджено мирову угоду між сторонами, якою за кожною із сторін визнано право власності на майно згідно з умовами мирової угоди.

В січні 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли клопотання від ТОВ «Турист» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ТОВ «Турист» як особи, яка не була залучена до участі у справі, однак прав якої стосується оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Наявність права на оскарження в апеляційному порядку вказаного судового рішення та поновлення строку на його оскарження апелянт мотивує тим, що ухвалою затверджено мирову угоду та визнано право власності на нежитлову будівлю з адресою АДРЕСА_1 . ТОВ «Турист» на праві постійного користування належить суміжна земельна ділянка відповідно до державного акту від 16.02.1995 по АДРЕСА_2 .

27 грудня 2021 року ОСОБА_1 направила товариству досудову вимогу про усунення перешкод у користуванні належним їй нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 та відшкодування завданих збитків в розмірі 1 854 400 грн.

Посилаючись на те, що ухвала від 13 травня 2014 року порушує права та інтереси ТОВ «Турист», а про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався з досудової вимоги 27.12.2021, скаржник просить поновити строк на оскарження та скасувати ухвалу як незаконну, необґрунтовану та таку, що порушує інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ «Турист», яке не було залучено до участі у справі, та яке вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, колегія суддів враховує таке.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №521/12093/19 (провадження №61-20975св19) вказав на те, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість дійти висновку щодо вирішення, чи невирішення судом першої інстанції питань про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю. У вказаній постанові Верховний Суд наголосив, що у таких випадках апеляційному суду необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі, а у разі з`ясування, що судовим рішенням питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалося, - закрити апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

За змістом положень частини першої статті 352 ЦПК України та висновку Верховного Суду у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №521/12093/19, право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують, або припиняють права або обов`язки цих осіб.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість перевірити вирішувалось, чи не вирішувалось судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ «Турист» як особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність у ТОВ «Турист» права подати апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про дотримання строків на апеляційне оскарження, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати ознайомлення представника ТОВ «Турист» з оскаржуваним судовим рішенням, колегія суддів не вбачає підстав для сумніву в твердженні ТОВ «Турист» про те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали товариство ознайомилось в день вручення товариству досудової вимоги, а саме: 27.12.2021.

Апеляційна скарга 10.01.2022 засобами поштового зв`язку, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним судовим рішенням. Тому на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Турист» строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року про затвердження мирової угоди у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, визнання спільною сумісною власністю подружжя рухомого та нерухомого майна і розподіл спільного майна подружжя, усунення перешкод в користування житлом та вселення, стягнення боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді