Справа № 390/998/21
Провадження №2/390/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина домоволодіння за вказаною адресою, яку вона отримала у спадок після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту ОСОБА_3 від 22.01.2008 року вищевказаний житловий будинок спадкодавець заповідала онуку ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 по Ѕ частині кожному. Відомості Кіровоградської районної державної нотаріальної контори свідчать, що після смерті ОСОБА_3 надійшли заява про відмову від прийняття спадщини дочки спадкодавця ОСОБА_4 , а також про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходили. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у передбачений законом строк спадщину не прийняв. Починаючи з 01.05.2009 року спадкоємець ОСОБА_1 фактично, добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується майном, а саме Ѕ частиною домоволодіння за вказаною адресою, утримує його в належному стані та мешкає, а тому позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю.

Представник позивача - адвокат Холоденко Р.В. у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подав (а.с.30, 48, 61).

Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги залишили на розсуд суду (а.с.47, 50).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 15 та 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.33 на звороті).

Згідно заповіту від 22.01.2008 року, посвідченого Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідала онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах (а.с.36).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №698/01-09 від 12.08.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу. Матеріали спадкової справи №370/2009 свідчать, що після смерті ОСОБА_3 надійшли: заява про відмову від прийняття спадщини дочки спадкодавця ОСОБА_4 , а також про прийняття спадщини онуки ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.31-42).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року за ОСОБА_1 визнано права забудовника Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вказаних у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.07.2010 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: право на здачу об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, право реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на вказаний будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Рішенням виконавчого комітету Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №85 від 29.11.2012 року оформлено право власності на Ѕ житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 (а.с.11).

Технічний паспорт на садибний індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що проведено технічну інвентаризацію будинку станом на 19.07.2010 року (а.с.12-14).

Довідка виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №376 від 24.06.2021 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , з дня народження по теперішній час (а.с.18).

Архівна довідка №75792 від 12.10.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2012 року (а.с.58).

Довідка виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №933 від 03.12.2021 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.63).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №298733814 та №298734054 від 09.02.2022 року свідчать, що житловий будинок, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності (розмір частки Ѕ) ОСОБА_1 , інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.68-73).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, які підтверджують, що позивач зареєстрована у спірному будинку, яким відкрито, добросовісно та безперервно користується з 2009 року, а також постійно доглядає за нерухомим майном, враховуючи, що претензій щодо спірного будинку ні ким не заявлялось, визнання права власності не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 344 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності за набувальною давністю на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул