Єдиний унікальний номер: 379/101/22
Провадження № 2/379/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Зінкіна В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловік та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Таращанської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловік та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області В.І. Зінкіну

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, згідно п.п. 6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана ОСОБА_1 позовна заява таких відомостей не містить.

Також за положенням п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Крім того, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вищенаведеним положенням закону позивачкою не додано до позовної заяви документа на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову, а також не зазначено у позові підстав звільнення позивачки від сплати судового збору, якщо такі підстави наявні.

При цьому, в додатках до позову вказано: «2. Квитанція про сплату судового збору», однак, фактично така квитанція в матеріалах позовної заяви відсутня, про що працівниками канцелярії суду складено акт від 31.01.2022.

За положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 992,40 коп. за одну немайнову вимогу.

Позивачкою заявлено у позові одну немайнову вимогу, за яку до сплати підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн. за наступними реквізитами:

населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA0010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Окрему увагу позивачки суд звертає на положення п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України, яким визначено основним принципом цивільного судочинства неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.ч. 5, 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Пунктом 5 частини 2 статті 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Зі змісту копії ухвали Таращанського районного суду Київської області від 08.12.2021 у справі №379/895/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що додана до позову, вбачається, що з матеріалів спадкової справи судом було встановлено відсутність заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та наявність у нього спадкоємців за законом першої черги чотирьох його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на підстави і предмет заявленого позову, умисне неповідомлення про вказаних осіб та незазначення їх учасниками справи у позові має ознаки зловживання позивачкою її процесуальними правами.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-сплати судового збору у розмірі 992,40 коп. за подання даного позову з однією вимогою немайнового характеру і надання суду платіжного документа на підтвердження такої сплати, або доказів на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

- усунення зловживання процесуальними правами, визначеного п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, щодо умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 2, 4, 44, 95, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловік та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 31.01.2022.

СуддяВ. І. Зінкін