Справа № 167/93/22
Номер провадження 6/167/9/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О.В.,

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від

20 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року

№ 6М/2008/980-МК/829.

Заява обґрунтовується тим, що вказаним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором

від 18 червня 2008 року № 6М/2008/980-МК/829 у розмірі 269594,40 грн. та по 910 грн. судових витрат з кожного. 5 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») укладено договір № GL48N718070_blank, згідно з яким відбулося відступлення останньому права вимоги до боржників ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а на підставі договору № GL48N718070_blank_01, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», таке право перейшло до заявника.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Вказував на те, що про закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом йому не відомо. У вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження покладався на суд.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши доводи заяви, дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, оглянувши копію рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 2-616/2011, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

18 червня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується копією такого договору № 6М/2008/980-МК/829.

За змістом копії договору поруки № 6/2008/980-МК/829/1 від 18 червня 2008 року слідує, що за виконання обов`язків ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 6М/2008/980-МК/829 поручився ОСОБА_4 .

Саме за цим кредитним договором згідно із копією рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2012 року у справі № 2-616/2011 було присуджено стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 269 594,40 грн.

Як вбачається з копій договору № GL48N718070_blank від 5 серпня 2020 року, витягу з Додатку 1 до нього, ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 30 липня

2008 року № 6М/2008/980-МК/829.

В свою чергу, з копій договору № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня

2020 року, витягу з Додатку № 1 до нього, слідує, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за цим кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положенням ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки судом встановлено, що за договорами про відступлення прав вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 6М/2008/980-МК/829, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», тобто на нового кредитора замість первісного кредитора в зобов`язанні. Доказів закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання судового рішення до суду не подано.

Керуючись статтями 258, 442 ЦПК, статтями 512, 514 ЦК, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у справі № 2-616/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року № 6М/2008/980-МК/829.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Дата складення повного судового рішення (ухвали): 18 лютого 2022 року.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ідентифікаційний код юридичної особи 43115064).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15 ідентифікаційний код юридичної особи 20025456).

Боржники:

ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815).

Суддя: В.Б. Требик