Справа № 2-68/2011 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3478/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Шеремета Н.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Максимової Ю.І. та скасувати постанову від 29.06.2021р. про закінчення виконавчого провадження №48034598 з виконання виконавчого листа №2-68/2011, виданого 02.06.2015р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 4000 доларів США.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що апелянт не була присутня в судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримала 26 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверта за трек-номером 769 та витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 769.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів отримання скаржником копії ухвали 26 жовтня 2021 року, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета