15.02.2022
Справа № 642/6558/21
Провадження № 2-о/642/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , із мачухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи, зокрема з письмових пояснень Кролевецької міської ради Сумської області , щодо доводів заявника, що крім неї не має інших родичів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обула її мачухою, а вона їй майже донькою, вказали наступне. У провадженні Сквирського районного суду Київської області розглядається справа окремого провадження № 376/2322/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання заявника по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 також вказує, що жила з померлою у визначений період та була їй майже донькою.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що інших спадкоємців окрім заявника, немає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши доводи заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.

Главою 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час із письмових поснень заінтересованої особи слідує, що встановлення даного факту впливає на коло спадкоємцім, які в тому чилі претендують на спадщину.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовом про факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.315, 258-260, 268 ЦПК України України, суд, -

ухвалив:

Заву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022 року.

Суддя О.В. Бородіна