Справа № 301/206/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацином В.Ф. 20.11.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №2785. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, право власності позивачки на вказаний житловий будинок зареєстровано КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 29.11.2012 року.
Відповідач є онуком позивачки і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2006 року за зазначеною адресою не проживає. Навесні 2006 року ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і виїхав з вказаного будинку на постійне місце проживання до ОСОБА_3 , тобто більше ніж 15 років він відсутній за місцем своєї реєстрації. Відтоді за вказаною адресою він не проживає, ні разу за цей час не приїжджав і повертатися не бажає. На даний час у будинку позивачки ніяких особистих речей відповідач не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, домогосподарством не займається, будинок не утримує.
У добровільному порядку відповідач не знявся з реєстраційного обліку місця проживання, домовленості між сторонами щодо користування відповідачем належним позивачці житловим будинком не було, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення немає. Позивачка вимушена самостійно нести всі витрати по утриманню будинку з урахуванням реєстрації відповідача.
Рєєстрація відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , створює перешкоди позивачці у користуванні та розпорядженні даним нерухомим майном, оформленні передбачених законом пільг та субсидій.
Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.02.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких позов підтримали, просили такий задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для власного проживання і членів своєї сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.11.2012 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацином В.Ф. і зареєстрованого в реєстрі за №2785 (а.с.7, 8, 9).
Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивачки ОСОБА_1
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №61 від 29.12.2021 року (а.с.10), листом Довжанської сільської ради №67/02-12 від 19.01.2022 року (а.с.20).
Відповідач у будинку АДРЕСА_1 , не проживає з 2006 року у зв`язку з добровільним виїздом на постійне місце проживання в Португалію, де проживає і по сьогоднішній день. Дана обставина підтверджується Актом фактичного проживання сім`ї, складеного 29.12.2021 року комісією Довжанської сільської ради (а.с.11).
ОСОБА_2 не подав заяву про зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.
Позивачка ОСОБА_1 є власником будинку. Доказів наявності у відповідача угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Оскільки ОСОБА_2 виселився з належного позивачці будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 08 лютого 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських