Справа № 746/168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з 12 травня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім`ї є відсутність взаєморозуміння і спільних поглядів на життя на грунті чого між ними часто виникають сварки, які впливають на психоемоційний стан дитини. Відповідач постійно психологічно тисне на неї, залякує та веде себе агресивно. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Тому їх подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та додала, що з весни 2021 року вони з відповідачем повністю припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, причиною цього слугувала поведінка чоловіка, вони постійно конфліктували, що негативно впливало на психологічний стан дитини, відповідач застосовув до неї психологічне, фізичне та сексуальне насильство. За час наданого судом строку для можливого примирення між сторонами стосунки не покращились, між ними продовжують виникати конфлікти, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що дійсно між ним та дружиною виникали непорозуміння та з квітня 2021 року вони проживають окремо, але він докладає максимум зусиль для збереження своєї сім`ї, хоча за період наданого строку для примирення між ними стосунки не покращились. Відповідач просить суд надати максимальний термін для можливого примирення. Зазначив, що фізичне насильство до дружини він застосував один раз, про що шкодує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 817.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені з весни 2021 року, сторони спільного господарства не ведуть, судом був наданий достатній строк для можливого примирення, але наслідків не дав і подружжя не вжили ніяких заходів для можливого примирення, за цей час їх взаємовідносини не покращились, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому примирення між сторонами неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сімї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, їх дитини.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 280-289 ЦПК України та ст.ст.24, 104-105, 110, 112, 113, 114-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 12 травня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 817, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_4 .

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч