СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/397/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати з СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві всі матеріали кримінального провадження № 0002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,оскільки зазначеними матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м.Києві, по бульвару Лесі Українки- вул.Генерала Алмазова та останнього не було притягнуто до адміністративної відповідальності, вказуючи на те, що ухвалою суду від 07.10.2021 року судом було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 29.06.2021 року та витребувано у СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження № 0002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується або спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м. Київ, по бульвару Лесі Українки - вулиці Генерала Алмазова, а саме: копію повідомлення про підозру, обвинувальний акт та постанову про закриття кримінального провадження, однак на виконання ухвали, Печерським УП ГУНП в м.Києві було направлено лише постанову про закриття кримінального провадження № 0002866. У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та поновити строк для заявлення такого клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

07.10.2021 року Судом було постановлено ухвалу, якою задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження № 0002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується або спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м. Київ, по бульвару Лесі Українки - вулиці Генерала Алмазова, а саме: копію повідомлення про підозру, обвинувальний акт та постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду витребувані судом докази надано Печерським УП ГУНП в м.Києві лише копію Постанови про закриття кримінального провадження.

Із урахуванням вказаних обставин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та повторного витребування таких доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації)- задовольнити.

Витребувати у СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві всі матеріали кримінального провадження № 0002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки зазначеними матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м.Києві, по бульвару Лесі Українки- вул.Генерала Алмазова та останнього не було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 03.03.2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 03.03.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко