Провадження 2/311/780/2022
Справа № 311/605/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ЦПК України.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що має містити позовна заява, зокрема, місце проживання чи перебування сторони, в тому числі й відповідача, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачка, з посиланням на положення ч.12 ст. 28 ЦПК України, звернувся із відповідною позовною заявою саме до Василівського районного суду Запорізької області.

В позові ОСОБА_2 місцем свого проживання зазначила: АДРЕСА_1 .

Згідно наданого позивачкою паспорта зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Згідно виконавчого напису від 12.06.2021, питання про визнання такого, що не підлягає виконанню, ставиться позивачкою, місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 . Вказана адреса зазначена в постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2021.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач вказала, що місцем її проживання, місцем постійного перебування, місцем знаходження усього належного їй майна та місце роботи знаходяться у Василівському районі.

В порушення вимог ЦПК України, позивачкою не надано суду належних доказів на підтвердження виконання спірного виконавчого напису на території Василівського району, що унеможливлює вирішення судом питання про підсудність справи.

В зв`язку з викладеним, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області, Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко