Дата документу 31.01.2022 Справа № 335/8382/19
Єдиний унікальний № 335/8382/19
Провадження №22-ц/807/684/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника за довіреністю Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Райффайзен Банк» в особі представника за довіреністю Пасечник Ю.А. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 січня 2022 року вище витребувана цивільна справа надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року - залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на оскарження з зазначенням поважних причин (надання доказів отримання копії рішення суду) в межах строку, встановленого судом.

28 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Райффайзен Банк» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин та доказів щодо їх пропуску.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються доказами наданими скаржником, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для її поновлення.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Райффайзен Банк» в особі представника за довіреністю Пасечник Ю.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк» в особі представника за довіреністю Пасечник Ю.А. на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі представника за довіреністю Пасечник Юлії Анатоліївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська