Справа № 713/2256/21
Провадження №2/713/29/22
УХВАЛА

іменем України

12.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря Поляк А.І.,

представника позивача адвоката Ковалюка М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Морозової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу, яким була передану у власність земельна ділянка,-

клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу, яким була передану у власність земельна ділянка.

Позивач вказує, що оскаржуваним наказом передано у власність відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий № :02:001:0688, яка частково накладається на земельну ділянку позивача, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту ІІ-ЧВ №009510 від 22.11.2001 року

Для підтвердженн викладеного позивач просить суд призначити судову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання згідно клопотання, які б підтверджували вказану обставину.

В судовому засіданні представник позивача позовані вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Морозова О.В. не заперечили проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про необхідність у його задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Зважаючи на предмет та об`єкт спору, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової земельно-технічну експертизу питання, визначені в клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 103, 104, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу, яким була передану у власність земельна ділянка судову земельно-технічу експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (вул. Головна, 119, м. Чернівці) Юзвенко Р.В. з залученням відповідних фахівців.

2. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

2.1. Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 га. кад. №:02:001:0688, що розташована у с. Карапчів (за межами населеного пункту);

2.2. Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009510 від 22.11.2001 року, який виданий Карапчівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4, площею 1,22 га в межах згідно з планом, яка розташована на території колишньої Карапчівської сільської ради Вижницького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2.3. Чи не накладається земельна ділянка, яка відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру від 26.11.2019 року № 24-1868/14-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, надана у власність гр. ОСОБА_1 , площею 2,0 га кадастровий № :02:001:0688 на суміжну земельну ділянку ОСОБА_2 , яка належать їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009510 від 22.11.2001р.? Якщо так, то яка площа накладання та яка конфігурація їх накладання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Встановити термін на проведення експертизи з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи два місяці.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №713/2256/21.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експерту доступ до об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки за кадастрвоим номером :02:001:0688 та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009510 від 22.11.2001р.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022р.

Суддя Андрій ОСОКІН