Єдиний унікальний номер 234/8339/20
Номер провадження 22-ц/804/479/22
Номер провадження № 22-ц/804/479/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/8339/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 10.05.2011 року по 30.06.2019 року включно у розмірі 17832,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9286,42 грн.

З вказаним рішенням не погодилася позивач ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені від суми несплачених за період часу з 10.05.2011 року по 30.06.2019 року аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню від суми несплачених за період часу з 10.05.2011 року по 30.06.2019 року аліментів у розмірі 44 338,19 грн.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2021 року по справі №234/8339/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 286,42 грн.

В іншій частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2021 року залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року.

25 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача Мосейчука Антона Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно із частиною 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначене та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача Мосейчука Антона Михайловича у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мосейчука Антона Михайловича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 22 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Мосейчуку Антону Михайловичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача Мосейчуку Антону Михайловичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

А.В. Гапонов

О.В. Халаджи