Справа № 477/1298/20
Провадження № 22-ц/812/293/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, де просив рішення суду скасувати в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення. Проте судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 522 грн 40 коп., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року надав клопотання, в якому посилаючись на пункт 13 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір», зазначає про звільнення його, як учасника бойових дій, від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення його, як учасника бойових дій, від сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у касаційному порядку.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 грудня 2021 року ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а його апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2 522 грн 40 коп., та скаржнику надано строк для усунення вищезазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено ОСОБА_1 10 січня 2022 року.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 17 січня 2022 року.

Між тим, у встановлений суддею строк, скаржник не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 522 грн 40 коп., а тому не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК несплата судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності шляхом виплати грошової компенсації та визнання права власності - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська