Провадження №: 2/755/1410/22
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромова О.О.,

при секретарі Гриценко О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкуваня за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні 26 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , яка була відчужена у період березень-квітень 2001 року.

Клопотання мотивоване тим, що отримана інформація може підтвердити відомості про те, що кошти на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є спадковим майном, були отримані ОСОБА_6 від продажу квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві особистої приватної власності.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні з приводу задоволення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги стосуються визнання спірного майна спільним сумісним майном подружжя та його поділу, що може вплинути на права та інтереси інших спадкоємців до майна померлого спадкодавця, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була відчужена у період березнь-квітень 2001 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва

(02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2022 року.

Суддя О.О. Хромова