Провадження № 22-ц/801/187/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 лютого 2022 рокуСправа № 127/15510/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенського-57», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року Призначити справу до апеляційного розгляду на 14:30 год о 10 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка посилаючись на те, що зазначений свідок може дати пояснення щодо стану вікна у спірному приміщені на день проведення останнім робіт у серпні 2020 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5)вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6)за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7)за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Нормами частин 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом одинадцятим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються скаржнику ухвалою судді-доповідача.

З огляду на те, що клопотання про виклик свідка надійшло після призначення справи до розгляду, суд дійшов висновку, що указане клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик про виклик та допит свідка залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук