Справа №690/484/21
Провадження №2/690/26/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Вельган А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Мелентьєвої М.М.

під час відкритого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ватутінське ВУЖКГ про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Терещенко В.В. підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Позивач, його представник адвокат Полежака В.Ф. та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти залучення співвідповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідним задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_6 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Запропонувати співвідповідачу, у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати співвідповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідачу заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило