Справа № 594/1778/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Від третьої особи ОСОБА_4 будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, як і заперечень щодо позову.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03 вересня 2001 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, в тому числі земельний сертифікат серії ТР №0255527, виданий 20 червня 1997 року, №123, на підставі рішення райдержадміністрації від 08 квітня 1997 року, заповіла своєму синові ОСОБА_5 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 серпня 2001 року, посвідченим секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 88.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Маяк», с.Іванків Борщівського району Тернопільської області розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та яку прийняв її син ОСОБА_5 , вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того 21 серпня 2008 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлої ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу за №912/2008, та в цей же день видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Маяк», с.Іванків Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Скала Подільської селищної ради №953 від 18.11.2020, а також вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №877/02-14 від 13.10.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 2009 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин позивачки з померлим, підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з батьком на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №954 від 18.11.2020.

15 березня 2013 року позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Маяк», с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №183/2013. По даній спадковій справі, 18.03.2013 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Крім того, 13.10.2020 ОСОБА_2 від імені позивачки звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на майно, яке складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві ОСОБА_5 особисто, та із 1/6 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої за заповітом є її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер, однак нотаріальною конторою у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №877/02-14 від 13.10.2020, з матеріалів спадкової справи №183/2013, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №950 від 17.11.2020, копіями погосподарських книг за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належні частини спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на 2/6 частини спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 38 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 13 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №877/02-14 від 13.10.2020, з матеріалів спадкової справи №183/2013, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 30 листопада 2021 року, виготовленого ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 354381 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул.Івана Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Треті особи:

ОСОБА_2 , жителька с.Іванків Чортківського району Тернопільської області.

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , житель с.Констанція Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: