Провадження №2/369/2959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів 1, 2 ОСОБА_2

представника третьої особи Бабенка А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) у цивільній справі №752/12813/19 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Інтернет Інвест», третьої особи ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

18.02.2022 року у судовому засіданні ОСОБА_1 подав в порядку ст. 49 ЦПК України, клопотання про залучення співвідповідача згідно якого просив залучити до справи в якості співвідповідача ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV).

Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 752/12813/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Інтернет Інвест», третьої особи «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

В рамках підготовки справи до розгляду вважає, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), яка попередньо була залучена до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів 1, 2 Мельник С.Р., та представник третьої особи Бабенко А.І. проти задоволення заяви заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, заява про зміну предмету позову приймається судом до розгляду, та суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) в якості співвідповідача у даній справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення до справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (адреса: м. Київ, вул. Панківська, буд. 11) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти судове засідання відкласти на 30.03.2022 року о 14:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко