ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6955/16Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/359/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2017 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що він не був залучений до участі у справі однак суд вирішив питання про його права та інтереси. Копію оскаржуваного рішення він отримав лише 04.02.2022 року.

Враховуючи вказане, докази подані заявником, дотримання заявником вимог ст. 354, ст. 358 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

ОСОБА_1 просить зменшити суму судового збору за оскарження рішення суду до 2797,10 грн посилаючись на те, що сума судового збор є обтяжливою для нього, тому він не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

За 2021 рік ОСОБА_1 отримав пенсію у розмірі 55941,96 грн, що підтверджується поданими доказами.

Приймаючи до уваги те, що заявник має невеликий дохід і що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання скарги до 2797,10 грн., що не перевищує 5 % річного доходу заявника.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року до 2797,10 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити, до завершення розгляду справи апеляційним судом, дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2017.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: