Справа № 307/2221/18
Провадження № 6/307/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тячівського районного суду від 29.11.2018 р. (справа № 307/2221/18) стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2018 р.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 трагічно загинула в ДТП. Рішенням Тячівського районного суду від 12.10.2021 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням № 104 виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області від 06.12.2021 встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його опікуном призначено її, ОСОБА_1 .

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, замінивши стягувача ОСОБА_2 на опікуна дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року, що набрало законної сили, ухвалено: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2020 року.

Рішенням № 104 виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області від 06.12.2021 встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його опікуном призначено ОСОБА_1 .

Рішенням Тячівського районного суду від 29.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2018 р.,

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи призначеним опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступник померлої ОСОБА_2 , набула статусу нового стягувача та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 , а відтак, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58410059 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду від 29.11.2018 року (справа № 307/2221/17), про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2018 р., а саме: замінити померлого стягувача - ОСОБА_2 на опікуна дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Чопик