Справа № 361/8049/19
провадження № 2/361/168/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Удовенко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року, внесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року замінено відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_2 .

04 лютого 2022 року судом прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена та підписана ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про таке:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль FIAT DOBLO, тип пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок (р.п. 2004) А-2, загальною площею 247,2 м.кв., житловою площею 58,7 м.кв. із господарськими будівлями та спорудами: «Б»-літня кухня-погріб, «В»- вбиральня-літній душ, «К» - колодязь, «14» - огорожа , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4. За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,180 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану в АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 18.09.2003р., кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0011.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини 9, 10 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, вжиті ухвалою суду від 06.11.2019 заходи забезпечення позову ОСОБА_1 підлягають скасуванню на підставі вищенаведених положень статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 158, п. 5 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1997 р., ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , визнається право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., реєстраційний номер: 6834021, зареєстрований 30.07.2004 року, номер запису 7435 в книзі: 24/5 Броварського бюро технічної інвентаризації, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт серія НОМЕР_2 виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1997 р., ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , визнається право власності на автомобіль FIAT DOBLO, тип пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , дата реєстрації 28.03.2013, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, 08.10.1996 року, ІПН НОМЕР_6 , визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок (р.п. 2004) А-2, загальною площею 247,2 м.кв., житловою площею 58,7 м.кв. із господарськими будівлями та спорудами: «Б»-літня кухня-погріб, «В»- вбиральня-літній душ, «К» - колодязь, «14» - огорожа, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований у Броварському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером: 18331992, від 28.03.2007 року, номер запису 923 у книзі: 3.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 212.

4. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, 08.10.1996 року, ІПН НОМЕР_6 , визнається право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 0,180 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану в АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 18.09.2003 р., кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0011. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 212.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року шляхом заборони відчуження Ѕ частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин