Провадження 6/235/35/22
Справа 235/5434/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заявуАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г) в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд.54) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (боржник, адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (боржник, адреса: АДРЕСА_3 ), Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Глекова, буд.2), -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Представник заявника до судового засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації про судове засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Заінтересована особа представник Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 листопада 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів позивача заборгованість за кредитом у розмірі 20939 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 38 копійок та суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, пропорційно: по 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 33 копійки (а.с.68-69).

18 листопада 2016 року видано виконавчий лист (а.с.78).

Листом Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)від 15.06.2021 №17.19-22/11891/47183 на скаргу від 28.05.2021 року щодо бездіяльності державного виконавця стосовно примусового виконання виконавчого листа № 2/235/2473/16 виданого 18.11.2016 року Красноармійським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21398,71 на користь АТ «Ощадбанк» повідомлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 59541387 з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/2473/16 виданого 18.11.2016 року Красноармійським судом Донецької області що стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21398,71 на користь АТ «Ощадбанк».

12.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та проведено виконавчі дії.

24.10.2020 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист направлено на адресу стягувача м. Краматорськ вул. Сіверська 54 за вих. 84118 від 05.11.2020 року (а.с.85).

Однак, виконавчий лист № 235/5434/16-ц (2/235/2473/16), виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18.11.2016р., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 59541387 на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54) не надходили (а.с.90).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2016 року по справі №235/5434/16-ц (провадження №2/235/2473/16) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова