Єдиний унікальний номер 243/7915/21
Номер провадження 22-ц/804/213/22

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 лютого 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів:Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
вирішуючи питання про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року в справі номер 243/7915/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №34/К від 29.06.2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_2 », №35/К від 29.06.2021 року «Про звільнення з роботи».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді манікюрника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 30 червня 2021 року.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30 червня 2021 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 20793,10 грн, з відрахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ФОП ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року без змін.

Нормою ст. 382 ЦПК визначено, що постанова суду апеляційної інстанції має містити резолютивну частину із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Апеляційним судом питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 270, 382, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: