Дата документу 07.02.2022 Справа № 332/1419/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1419/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Повний текст рішення складено 18.10.2021 року.
Пр. №22-ц/807/491/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (далі - ТОВ «ЗТМК»), Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково (а.с. 75-80). Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «ЗТМК» подало апеляційну скаргу (а.с. 83-87).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ТОВ «ЗТМК» у цій справі було залишено без руху (а.с. 103) із наданням скаржнику строків для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року (а.с. 106) відповідачу ТОВ «ЗТМК» було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, проте продовжено останньому строк на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги через несплату судового збору у сумі 3405,00 грн.

Оскільки, апеляційним судом не встановлено передбачених законом правових підстав для звільнення апелянта від сплати від зазначеного розміру судового збору, та апелянт не заявляв у цій справі клопотань про відстрочення чи розстрочення останнього у цій справі, та, відповідно, воно не могло бути і не було предметом розгляду апеляційного суду у цій справі.

Встановлено, що відповідач ТОВ «ЗТМК» 17 січня 2022 року отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у цій справі (а.с. 108), яке повернулось на адресу апеляційного суду 19 січня 2022 року.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що відповідач ТОВ «ЗТМК» не усунуло вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі по 27 січня 2022 року (четвер, робочий день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача ТОВ «ЗТМК» збіг, останнє не усунуло недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.