Справа №591/5177/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/303/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу, підписану від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є.
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний м. Суми рішенням від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Скасував пункт 2 рішення засідання житлової комісії, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформленого протоколом № 09 від 04.06.2021 року про відмову ОСОБА_1 у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку з 04.08.1997 року, та включення в списки осіб, які користуються правом першочергового забезпечення житлом з 26.12.2016 року.
Скасував пункт 3 наказу військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з адміністративно господарської діяльності) від 16 червня 2021 року №192 «Про затвердження протоколу засідання житлової комісії» в частині відмови ОСОБА_1 у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку з 04.08.1997 року, та включення в списки осіб, які користуються правом першочергового забезпечення житлом з 26.12.2016 року та залишення ОСОБА_1 на квартирному обліку в загальній черзі, та в списках осіб, які користуються правом першочергового забезпечення житлом з 30.03.2020 року.
Зобов`язав Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік із збереженням попереднього часу перебування на обліку з 04.08.1997 року складом сім`ї 1 (одна) особа, та включити в списки осіб, що користуються правом на першочергове забезпечення житлом з 26.12.2016 року.
На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга, підписана від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційна скарга підписана від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є. була залишена без руху з підстав несплати судового збору та окрім того, скаржнику необхідно було надати суду документи на підтвердження повноважень Варламова Є. підписувати апеляційну скаргу від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в порядку самопредставництва юридичної особи. Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги. Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки подану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 14 січня 2022року отримала копію ухвали апеляційного суду від 11 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримкиу встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу, підписану від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина