Справа № 307/1577/21
Провадження № 22-ц/4806/122/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора - Васильєв О.В. подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що справу розглянуто 17 грудня 2021 року без участі представника ТОВ «ФК «Форінт», а повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в ЄДРСР 31 грудня 2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Тячівського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 307/1577/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 лютого 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області справу № 307/1577/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Головуючий

Судді: