Провадження № 2-о/522/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку непозовного цивільного судочинства, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

27 січня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів та виправлення технічних описок у первісній заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_1 здійснюються заходи із отримання громадянства іншої країни. Для цього ОСОБА_1 необхідно отримати належним чином засвідчені документи, що належно підтверджують факт народження його вже померлого батька ОСОБА_2 .

Такими документами мали стати: апостилізоване свідоцтво про народження або інший документ про народження ОСОБА_2 та апостилізований витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію факту народження ОСОБА_2 .

Проте на даний час актовий запис цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є відсутнім, а відповідні книги реєстрації актів про народження громадян у компетентних державних органів та установах не зберіглися.

Відповідно до діючого законодавства України дані обставини, а саме смерть ОСОБА_2 та відсутність запису про народження ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 тягнуть за собою наступні негативні правові наслідки для ОСОБА_1 :

-неможливість отримання ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 оскільки згідно п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року N 1064 такий витяг може отримати тільки особа відносно себе або її батьки (законні представники) та як, наслідок, неможливість проставити апостиль на витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 ;

-неможливість поставлення апостилю на наявну у ОСОБА_1 . Посвідку про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 оскільки п. 4 Правил проставлення апостилю на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджені Наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05 грудня 2003 року № 237/803/151/5 не дозволяє проставляти апостиль на оригіналах офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР;

-неможливість поновлення ОСОБА_1 актового запису цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 оскільки згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» це може зробити тільки особа відносно себе або її батьки (законні представники);

-неможливість отримання ОСОБА_1 повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 оскільки згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» це може зробити тільки особа відносно себе або її батьки (законні представники).

Таким чином, згідно правової позиції ОСОБА_1 , існує єдина можливість захисту прав ОСОБА_2 у ситуації, що склалася це звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту народження ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника заявника адвоката Щукіна О.С. надійшла заява в якій представник просив розглянути справу за відсутності заявника та його представників за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився на ст. Горенка Київського району Київської області УРСР 8 березня 1939 року про що Бюро ЗАГС Горенської сільради Київського району Київської області у книзі записів громадянського стану про народження 01 квітня 1939 року зроблено запис під № 33. На підтвердження даних обставин ОСОБА_1 були надані копія Посвідки про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ; копія Паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 ; копія Свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у Книзі реєстрації смертей 30 червня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 860. На підтвердження даних обставин ОСОБА_1 була надана копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що книга реєстрації актів про народження громадян на ст. Горенка Фастівського (раніше Києво-Святошинського та ще раніше Київського) району Київської області за 1939 рік не зберіглася. Дані обставини підтверджуються наданими ОСОБА_1 копіями листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації із заявою від 03 листопада 2021 року від 22 листопада 2021 року № 01-43/2916; листа Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 15 січня 2022 року № 67-22.28-26; листа відділу ДРАЦС у Київській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) від 28 грудня 2021 року № 596855/5.2-21.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановлює, що в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис про реєстрацію факту народження ОСОБА_2 та єдиним належним способом встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_2 є його встановлення у судовому порядку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем и проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

У ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про народження, реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задвольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ст. Горенька Київської району Київської області.

Встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого судове рішення, є підставою для поновлення Боярським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із наступним змістом: у відомостях про дитину - в графі "прізвище" - ОСОБА_6 , в графі "ім`я" - ОСОБА_7 , в графі "по-батькові" - ОСОБА_8 , в графі "стать"-чоловіча, в графі "дата народження" - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в графі "місце народження" ст. Горенька Київського району Київської області; у відомостях про батька - "Прізвище" - ОСОБА_6 , в графі "ім`я" - ОСОБА_9 , в графі "по-батькові" - ОСОБА_10 , у відомостях про матір - в графі "прізвище" - ОСОБА_11 , в графі "ім`я" - ОСОБА_12 , в графі "по-батькові" - ОСОБА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, згідно ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

08.02.22