Справа № 274/7755/21 Провадження № 2-о/0274/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності різних анкетних даних (прізвищ) одній особі та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом всього життя та до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті брата відкрилася спадщина на його майно, зокрема: на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , який їй та брату подарував батько ОСОБА_6 ; на 1/2 земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,2065 га, які їй та брату подарував батько ОСОБА_6 ; земельні ділянки площею 3,5220 та 3,4154 га. Заповіту брат не залишив.

Крім нього спадкоємцями після смерті брата за законом є її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини на її користь.

2 грудня 2021 року заявник звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті брата, однак постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. за № 237/02-31 від 2 грудня 2021 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлим ОСОБА_4 . Запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин з покійним братом є проблематичним у зв`язку з тим, що під час укладення шлюбу вона змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а свідоцтво про шлюб не збереглося.

Отримати витяг з ДРАЦС про актовий запис цивільного стану не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю інформацію про її шлюб.

Інформація про її шлюб в органах ДРАЦС України відсутня, оскільки шлюб було укладено 22 січня 1988 року бюро РАЦС Усть- Ілімського міськвиконкому Іркутської області Російської Федерації. Отримати вказану інформацію з Російської Федерації вона не змогла.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 9 червня 1962 року Скраглівецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, її брат ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Батьками брата є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

При видачі паспорта у прізвищі брата було допущено помилку, зокрема зазначено « ОСОБА_10 ».

На підставі вказаного паспорта 18 вересня 2020 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) видане свідоцтво про смерть брата, де зазначено прізвище « ОСОБА_10 ». При житті брат не усунув вказані розбіжності.

Оскільки брата немає в живих, його паспорт знищено, іншого шляху усунення розбіжностей в анкетних даних брата ніж звернення до суду у неї немає.

За вказаних обставин, вона позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини з братом та оформити спадкові права, що стало підставою звернення до суду з цією заявою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

14.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначений у ній, та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Пояснили, що є рідними братами заявниці та померлого ОСОБА_11 , а отже факт родинних відносин підтверджено.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2022 провадження у справі №274/7755/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині вимог щодо встановлення факту належності різних анкетних даних (прізвищ) одній особі (тотожності осіб) закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. Її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. за № 237/02-31 від 2 грудня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлим ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно договорів дарування від 11 серпня 2010 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки, які розташовані в с Скраглівка (а.с.15, 16).

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_5 , який виданий 13 березня 2001 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Скраглівка Бердичівського району. 22 січня 1988 року бюро РАЦС Усть-Улімського міськвиконкому Іркутської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_13 , 1966 року народження, який 11 січня 2002 року було розірвано (а.с.9-11).

Згідно свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 28 вересня 2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_6 став його син ОСОБА_4 (а.с.17, 18).

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожен окремо, у судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявниці та з дитинства знають сім"ю завниці. Також підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_4 . Вказали, що їх батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , серія, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронна адреса не відомі;

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , серія, номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2022

Суддя Т.Б. Большакова