Справа № 345/2898/21
Провадження № 22-ц/4808/128/22
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та представника позивача Юрчишиної О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Кардаш О.І. 24 вересня 2021 року у м. Калуш Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 52 211 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 гривень (а.с.36-41).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 19.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України" Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 915745/25017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Банк зазначив, що внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 02.07.2021 у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 52 473,78 грн., яка складається із: основної заборгованості - 50 141,94 грн, комісії - 203,84 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 49,53 грн; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8,59 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 567,416 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 99,17 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 262,33 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 140, 97 грн.

На виконання вимог ухвали «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» надана виписка по рахунку за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 915745/250717 від 19.08.2019 року, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 . Однак, у зазначеній виписці міститься інформація про заборгованість відповідача з врахуванням заборгованості за комісією, пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Судом першої інстанції позов задоволено частково і у рішенні суду зазначено, що банком безпідставно нарахована за весь час дії договору комісія та пеня і, відповідно, у задоволенні цієї частини позову відмовлено. З таким судовим рішенням банк погодився і не оскаржив в апеляційному порядку.

З метою перевірки обставин справи, суду необхідний розрахунок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 915745/250717 від 19.08.2019 року, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , який має бути здійснений з урахуванням рішення суду про безпідставність нарахування комісії та пені і, відповідно додавання сум коштів, зарахованих на ці платежі після сплати відповідачем єдиною сумою, на проценти та тіло кредиту.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність витребування зазначеного доказу.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк належним чином засвідчену копію виписка по рахунку за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 915745/250717 від 19.08.2019 року, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76018; електронна пошта: ) розрахунок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 915745/250717 від 19.08.2019 року, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , який має бути здійснений з урахуванням рішення суду про безпідставність нарахування комісії та пені і, відповідно додавання сум коштів, зарахованих на ці платежі після сплати відповідачем єдиною сумою, на проценти та тіло кредиту.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк