ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3936/21
Провадження № 2/362/769/22
У Х В А Л А

"03" лютого 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту, визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просили зняти заборону нерухомого майна, а саме житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1298010, зареєстрований 13.09.2004 року Васильківською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Банк, Ленінське відділення, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на ј частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах, а саме по 1/8 частині за кожним.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме із Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. належним чином завірену копію спадкової справи №49/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (спадкова справа №434/95 заведена Васильківською державною нотаріальною конторою, а також інформацію, на підставі якого документу (повідомлення, б/н, Банк, Ленінське відділення) виникло обтяження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію, в інтересах кого таке обтяження було накладене.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту, визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» (вул. Тракторна, 1-а, м. Васильків) інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. (вул. Володимирська, 10, м. Васильків) належним чином завірену копію спадкової справи №49/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 34)належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (спадкова справа №434/95 заведена Васильківською державною нотаріальною конторою, а також надати інформацію, на підставі якого документу (повідомлення, б/н, Банк, Ленінське відділення) виникло обтяження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію, в інтересах кого таке обтяження було накладене.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «18» квітня 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до «12» травня 2022 року на «09» год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко