Справа №485/1689/21
Провадження № 2/485/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 лютого 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Державного підприємства " СЕТАМ", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24649, таким, що не підлягає виконанню; визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації земельної ділянки, загальною площею 2,0 га в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, №:15:000:0077, результати яких оформлено протоколом №488047 від 01 липня 2020 року з реалізації нерухомого майна; визнати недійсним акт від 13 липня 2020 року про проведені електронні торги в виконавчому провадженні № 60485378 з реалізації земельної ділянки, загальною площею 2,0 га в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, №:15:000:0077, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д.; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0 га в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, №:15:000:0077; витребувати земельну ділянку площею 2,0 га в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, №:15:000:0077, із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути її ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

25 січня 2022 року до суду надійшли клопотання позивача, які він підтримав у підготовчому засіданні, про витребування доказів, де з урахуванням уточнень, просить витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. посвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24649, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 264 039,34 грн; у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 60485378 з примусового виконання виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, реєстраційний №24649, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк"" заборгованості за кредитним договором у розмірі 264 039,34 грн, у тому числі копій виконавчого напису разом із заявою про відкриття провадження та доданими до неї документами (вх. № 452/22-вх, 453/22-вх 25.01.2022).

Інші учасники справи у підготовче засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача АТ "Альфа-Банк" Коваленко О.Л. на електронну адресу суду 01 лютого 2022 року надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника у іншій справі. Одночасно, у своїй заяві представник ОСОБА_3 просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копії документів, на підставі який було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. подав заяву ((ЕП-218/22вх від 31 січня 2022 року) про проведення судового засідання без його участі, подав відзив на позов.

Представник відповідача ДП "СЕТАМ" про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе у підготовчому засіданні розглянути заявлені клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача АТ "Альфа-Банк" про витребування доказів, суд прийшов до такого.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Оскільки докази, які просить витребувати позивач та представник відповідача АТ "Альфа-Банк" мають суттєве значення для розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника АТ "Альфа-Банк" Коваленко О.Л. про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича посвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24649, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 264 039,34 грн

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 60485378 з примусового виконання виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, реєстраційний №24649, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 264 039,34 грн, у тому числі копії виконавчого напису разом із заявою про відкриття провадження та доданими до неї документами.

Витребувані докази надати до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити вказаним особам, що відповідно до ч. ч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя