Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Бобрищева І.Р.,

заінтересована особа - виконавчий комітет Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначила, що їй належить земельна ділянка площею 0,50 га для обслуговування та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року, виданого Чорбівською сільською радою народних депутатів. При видачі даного державного акту були допущені помилки, які перешкоджають ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, у державному акті серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року прізвище заявниці записано « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, виданого органом реєстрації за № 5325 від 24.03.2017 року, де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ». З метою виправлення цієї помилки в державному акті серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року, ОСОБА_1 зверталася до виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області. Однак відповідно до чинного законодавства, у виконавчого комітету Білицької селищної ради немає повноважень щодо внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю, а тому для виправлення помилки в прізвищі в державному акті серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року було рекомендовано звернутися до суду. Заявниця вважає, що причиною неправильного написання її прізвища в одну букву виникла в зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мови, оскільки в іншому державному акті серії ІІ-ПЛ № 054812 від 25.09.2002 року та інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2016 року, що посвідчують право на земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0471, площею 2,5499 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 » згідно паспорта громадянина України.

Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю - земельною ділянкою площею 0,50 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, заявниця прохала суд встановити факт належності їй державного акту серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року, виданого Чорбівською сільською радою народних депутатів, що посвідчує право власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бобрищева І.Р., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бобрищева І.Р. подала заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав заяву про розгляд справи без участі представника Білицької селищної ради та не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, виданого органом реєстрації за № 5325 від 24.03.2017 року, прізвище заявниці записано « ОСОБА_3 » (а.с.4).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 023261 від 08.06.2000 року, виданого Чорбівською сільською радою народних депутатів, прізвище власника вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Однак згідно державного акту серії ІІ-ПЛ № 054812 від 25.09.2002 року (а.с.7) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2016 року (а.с.8), що посвідчують право на земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0471, площею 2,5499 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Факт того, що земельна ділянка площею 0,50 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_1 підтверджується:

- довідкою старостинського округу № 6 виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 14-20/6-318 від 22.10.2021 року, відповідно до якої за ОСОБА_1 дійсно значиться земельна ділянка площею 0,5027 га в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 та являється власністю ОСОБА_1 на підставі державного акту ІІІ-ПЛ № 023261 (а.с.10);

- довідкою старостинського округу № 6 виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 14-20/6-314 від 19.10.2021 року, відповідно до якої за ОСОБА_1 дійсно значиться житловий будинок з господарськими побудовами в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 та являється власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівля-продажу від 26.03.1992 року (а.с.11).

Виконавчим комітетом Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області відмовлено у виправленні описки в прізвищі в державному акті на право приватної власності на землю, оскільки цей орган немає повноважень щодо внесення таких змін до державних актів на право приватної власності на землю (а.с.6).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її права володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року, виданого Чорбівською сільською радою народних депутатів, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,50 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Керуючись статтями 12, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ІІІ-ПЛ від 08.06.2000 року, виданого Чорбівською сільською радою народних депутатів, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,50 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя