Номер провадження: 22-ц/813/6251/22
Номер справи місцевого суду: 503/497/15-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року відмовлено у виправленні описки у виконавчому документі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 31 січня 2022 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року про відмову у виправленні описки у виконавчому документі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокатом Богдановим Олегом Олеговичем, діючого від імені ОСОБА_2 31 січня 2022 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 30 грудня 2021 року про відмову у виправленні описки у виконавчому документі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження №67708528 відкритого у зв`язку з виконання виконавчого листа виданого 05.04.2021 року Кодимським районним судом Одеської області по справі №503/497/15 до розгляду апеляційної скарги по суті.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду рішення, яке виконується в частині вимоги, що підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання відповідача через його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", Розділом V Цивільного процесуального кодексу України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе