Провадження № 2/522/1779/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» завернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 3655,18 грн.

Мотивує вимоги тим, що 10.09.2020 року Приморським районним судом міста Одеси був прийнятий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3655,18 гривень. Проте, 23.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси заява боржника задоволена. Зазначений наказ скасовано та роз`яснено Стягувачу про можливість розглянути визначені вимоги у порядку позовного провадження, тому вони звернулись з цим позовом.

Зазначає, що відповідач є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 183526/ЧВ_СДВ від 05.09.2019 року, укладеним між Водоканалом та ОСОБА_1 . Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , за які він у відповідності з п.п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розрахуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок водоканалу. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювались відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 року та затверджених тарифів, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. ОСОБА_1 плату за надані послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3655,18 гривень за період з 01.09.2017 року по 31.07.2020 року, що підтверджується розрахунком суми боргу. Відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги.

01.12.2021 року ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву.

У судове засідання призначене на 25 січня 2022 року сторони не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлено належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду від 25 січня 2022 року вирішено відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філія Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, та повернути заявнику.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд з`ясував наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації від 06.07.2017 року № 289 вирішено розглянувши звернення ОСОБА_1 присвоїти адресу: АДРЕСА_1 , об`єкту нерухомого майна - житловому будинку, загальною площею 38.5 кв.м. в т.ч. житлова - 21,0 кв. м., з господарськими спорудами: гараж літ. «К», сарай літ. «Д», 27/100 часток якого входило до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

05 вересня 2019 року між ОСОБА_1 (Споживач) та ТОВ «ІНФОКС» (далі - Водоканал) укладений договір № 183526/ЧВ_СДВ про надання послуг з водопостачання та водовідведення № особового рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено, що нарахування проводяться за нормами споживання на 1 особу. Договір підписаний у двосторонньому порядку.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630 Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , за які ОСОБА_1 у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Відповідно до частин першої, другої, третьої ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» яка діяла на момент винекнення спірних правовідосин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України.

При укладенні договору сторони є вільними у виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що визначено чинним законодавством (ст. 627 Цивільного кодексу України). Це положення закріплює один з найважливіших принципів договірного регулювання суспільних відносин - принцип свободи договору.

Згідно з ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Включення до договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення інших, не передбачених типовим договором згідно Правил №630 умов чи внесення до нього змін є необмеженим правом його сторін і позивача, як споживача послуг водопостачання та водовідведення, що також підтверджується і тим, що ст. 20 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено, що за згодою сторін договору про надання послуг з питного водопостачання у ньому можуть бути зазначені інші, ніж істотні умови.

Згідно з ст. 8 Правила № 630 послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Тобто не в чіткій дотриманості з врахуванням всіх граф, розділів, а на його основі.

Крім того, ст. 31 Правил № 630 передбачено, що підприємство питного водопостачання має право вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, 1 що впливають на розмір плати за послуги та має також інші права відповідно до законодавства. Таке ж право відносно внесення за погодженням з виконавцем у договір змін, що впливають на розмір плати за послуги має і споживач (п.8 ст.29 Правил № 630).

Типовий договір, який є додатком до Правил №630 передбачає можливість внесення до нього «інших умов» та розділ, «права і обов`язки сторін» також містить положення щодо можливості внесення до нього змін, як зі сторони споживача, так і зі )рони виконавця. Крім того, даний типовий договір розроблено не тільки в розрізі правовідносин надання послуг з водопостачання і водовідведення, які надає відповідач, а в розрізі централізованого опалення, і відповідно не може бути ідентичним по змісту, формі, умовам по таким різним послугам (правовідносинам).

Рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007р. № 1173-У ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси, а виконавцем послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, в тому числі внутрішньобудинкових мереж водотеплопостачання та водовідведення визначено підприємства, незалежно від форм власності, що надають послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Отже, договір від 05.09.2019 р. № 183526/ЧВ-СДВ є укладеним, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов та згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до положень ст. 215 Цивільного кодексу України підставою дійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 Цивільного кодексу України Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення часника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Суду не надані належні та допустимі докази, що порушені норми чинного законодавства в ході укладення договору про надання послуг централізованого водопостачання.

Питання про надання/отримання послуг з водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або штих вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Прави. надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води зодовідведенкя та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005року №630 (далі - Правила) Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , за які він у відповідності з п.п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національно комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 12.11.2015р. № 2754, від ,16.06.2016р. № 1141, від 07.2017р. № 907, від 02.11.2017р. № 1343, від 26.06 2018р. № 597, від 23.10.2018р. № 1250, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.

ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3655,18 грн. за період 01.09.2017 року по 31.07.2020 року.

У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. № 2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної її стати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує і в добровільному порядку заборгованість за надані послуги.

З урахуванням зазначеного, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» суму боргу у сумі 3655,18 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 1 ? 23, 76 ? 81, 95, 131, 258 ? 259, 264 ? 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» борг у сумі 3655,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із врахуванням положень ЦПК України щодо карантину. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

25.01.22