Справа № 592/1171/22
Провадження № 2/592/896/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суди м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євген Михайлович, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м.Суми не зареєстроване.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем є юридична особа, місцезнаходженням якої є м. Київ, пл. Соломянська, 2, що не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Крім того, до позовної заяви додано довідку про реєстрацію місця проживання позивача за відомостями виконавчого комітету Миропільської сільської ради, де місцем реєстрації позивача зазначено АДРЕСА_1 , аналогічна адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена в долученій до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2022.

У своїй постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 Верховний Суд зазначає, що визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце перебування, місце роботи або місце знаходження майна позивача на території, яка перебуває під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м.Суми в матеріалах справи відсутні, то місцем виконання вчиненого виконавчого напису є його місце реєстрації, що територіально не відноситься до Ковпаківського району м. Суми, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми та підлягає направленню для розгляду до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євген Михайлович, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краснопільського районного суду Сумської області (42400, вул. Вокзальна, 18, смт. Краснопілля, Сумська область)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко