Єдиний унікальний номер 243/9969/21
Номер провадження 22-ц/804/360/22
Єдиний унікальний номер 243/9969/21
Номер провадження 22-ц/804/360/22
Головуючий в 1 інстанції Воронков Д.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Оласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Оласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку із наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

З доданої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали вбачається, що 04 січня 2022 року вона була постановлена Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, останнім днем для подання апеляційної скарги було 19 січня 2022 року, проте як вбачається з поштового конверта, апеляційна скарга була направлена до суду 28 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. І особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху

та надати строк, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Витребувати зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9969/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання права позивача самостійно визначати вид опалення свого житла, права на відключення від мережі централізованого опалення, визнання, що рішення суду виконуються на підставі частини 1 статті 431 ЦПК України, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна