Справа № 588/1836/21
№ провадження 2/588/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача Бабич Л.Ф., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Сумцова Є.С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача адвокат Бабич Л.Ф. у листопаді 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 14.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією №232014120, за адресою: АДРЕСА_1 .

У житловому будинку відповідача 29.06.2016 року був встановлений лічильник електричної енергії типу NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105. Указаний лічильник відповідно до Акту №14120 зміни приладу обліку електроенергії та/або технічної перевірки від 29.06.2016 був опломбований пломбами оператора системи, також були встановлені індикатори магнітного поля типу МагнеТ №М9320077, М9320078, які були передані відповідачу на збереження, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в акті №14120 від 29.06.2016.

Під час проведення 07.05.2021 перевірки дотримання відповідачем умов договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками філії Охтирський РЕМ АТ «Сумиобленерго» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення геометрії магнітної суспензії під впливом магнітного поля. Індикатори дії впливу магнітних полів М9320077, М9320078 спрацьовані, що також зафіксовано фотоапаратом Саnon MSIP-REM-CIN-PC 2333 № 73.

На підставі складеного за результатами перевірки Акту про порушення № 002615 від 07.05.2021 було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить 3503 кВт-год на суму 12 888,31 грн.

З метою досудового врегулювання ·спору листом № 90-06/1764 від 26.07.2021 філією «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» на адресу проживання відповідача направлявся лист - попередження про погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку. За заявою позивача Тростянецьким районним судом Сумської області 02.09.2021 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 указаної суми, але за його заявою судовий наказ ухвалою суду від 04.10.2021 був скасований.

Посилаючись на указані обставини позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12888,31 грн. та 2270 грн. коштів на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач та його представник адвокат Сумцов Є.С. заперечили проти позову, просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, представник відповідача у відзиві посилався на те, що позивачем разом з позовом не надано належних доказів, які б указували на взаємозв`язок дій відповідача з електромагнітним впливом на лічильник. ОСОБА_1 відмовився від проведення спеціалізованою організацією експертизи, оскільки вважав, що відсутність факту споживання необлікованої електричної енергії можливо установити шляхом звірення облікових показників спожитої енергії. Про будь-яких вплив на лічильник і чому його зафіксовано індикаторами відповідачу невідомо нічого. Акт від 07.05.2021 та матеріали фотофіксації є неналежними доказами впливу. Акт заміни приладу обліку електроенергії від 29.06.2016 не містить відомостей про стан переданого індикатора магнітного поля (пошкоджений/не пошкоджений). ОСОБА_1 вважає, що розрахунок необлікованої електроенергії, який надано до суду позивачем, є необґрунтованим, оскільки показники спожитої відповідачем електроенергії з 29.06.2016 не змінювались.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 22.11.2021 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем 20.12.2021 року подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2021 року відкладено судове засідання за клопотанням представника позивача та надано строк підготовки відповіді на відзив

Ухвалою суду від 19.01.2022 відповідь на відзив представника позивача повернуто без розгляду.

Представником позивача 25.01.2022 року подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, яке протокольною ухвалою суду від 28.01.2022 задоволено.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 14.05.2014 року між ПАТ «Сумиобленерго» та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією №232014120 за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами указаного Договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу як споживачу електричну енергію як різновид товарної продукції у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 6,0 кВт. електроустановок споживача з гарантованим рівним надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується розрахуватись із Енергопостачальником за використану електричну енергію у терміни передбачені цим договором, та за діючими тарифами, які затверджуються НКРЕ (пункт 2 Договору).

За умовами Договору від 14.05.2014 Споживач зобов`язується: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; зберігати прилади обліку і пломби на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі або на іншому об`єкті Споживача (пункти 9.2, 9.3 Договору).

Відповідно до Акту від 29.06.2016 №14120 заміни приладу обліку електричної енергії та/або технічної повірки відповідачу був замінений лічильник електричної енергії, зокрема, замість лічильника тип ЛЭО № 00024342 (без індикаторів магнітного поля) був встановлений новий лічильник - тип NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 з вбудованими в нього індикаторами магнітного поля з номерами голограм - М9320077, М9320078 (а.с.26).

В указаному Акті від 29.06.2016 №14120 зазначені відомості про пломби держповірки та клемної кришки, їх кількість, тип пломбування, їх символи, а також вказано номери голограм індикаторів магнітного поля.

Відповідно до пункту 7 Акту від 29.06.2016 №14120 прилад обліку спожитої електроенергії є власністю ПАТ «Сумиобленерго», а відповідальність за збереження, цілісність приладу обліку та пломб на ньому несе споживач, що засвідчено підписом відповідача ОСОБА_1 та представника філії ПАТ «Сумиобленерго», яким складено відповідний Акт.

Отже, відповідач з 29.06.2016 року прийняв на відповідальне зберігання установлений на його об`єкті у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , новий лічильний електричної енергії тип NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 з вбудованими в нього індикаторами магнітного поля з номерами голограм - М9320077, М9320078.

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ).

З 01.01.2019 року ПАТ «Сумиобленерго» як оператор системи розподілу здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензій, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1445.

Згідно з пунктом 2 постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1445 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

При цьому пунктом 2.1.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Отже, відповідач ОСОБА_1 фактом сплати рахунків оператора системи розподілу та споживання електричної енергії приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ та оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора, яким є АТ «Сумиобленерго» (а.с.8-12).

Указана обставина сторонами справи не заперечується.

Під час перевірки проведеної 07.05.2021 у присутності ОСОБА_1 представниками оператора системи розподілу електромонтерами філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» Колєснковим С.О. та ОСОБА_3 було установлено, що на об`єкті відповідача - одноповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), лічильник тип NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 знаходиться у будинку.

За змістом Акту перевірки від 07.05.2021 виявлено, що пломби на клемній кришці та на кожусі лічильника не пошкоджені, але індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів М9320077, М9320078 спрацьовані. Указаним Актом було зафіксовано порушення підпункту 6 пункту 5.5.5, пункту 8.2.4, підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: «Індикатором, який встановлений у приладі обліку електричної енергії, зафіксований вплив на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів - порушена геометрія магнітної суспензії під впливом магнітного поля (а.с.16-17).

Під час перевірки проводилась фотофіксація фотоапаратом Саnon MSIP-REM-CIN-PC 2333 № 73, до Акту додано відповідні фотозображення, на яких як пояснювала представник позивача ОСОБА_4 зафіксовано стан наліпки із захисним шаром із порушенням первинної геометрії магнітної суспензії (а.с.19, 20).

Також в пункті 5 Акту перевірки від 07.05.2021 зазначено, що відповідач не надав паспорти на всі струмоприймачі та не надав можливості провести заміри потужності включеного обладнання при максимальному навантаженні, про що зазначено в пункту 5 Акту.

ОСОБА_1 . Акт перевірки від 07.05.2021 підписав із зауваженнями, посилаючись на те, що магніт він не встановлював, причини спрацювання індикатору йому невідомі, від експертизи він відмовляється.

В ході перевірки з метою усунення виявленого порушення у житловому будинку відповідача був замінений прилад обліку електричної енергії, а лічильник тип NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 був вилучений представниками оператора системи.

Листом від 07.06.2021 року № 90-8/1374 ОСОБА_1 був повідомлений про те, що 22.06.2021 року відбудеться засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 07.05.2021 Указаний лист відповідно до рекомендованого повідомлення був вручений адресату за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

За змістом Протоколу № 11 від 22.06.2021 засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 року, під час засідання, в якому відповідач не брав участі, Комісія вирішила, що нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії слід провести відповідно до підпункту пункту 8.4.2, підпункту 1 пункту 8.4.8, 8.4.11 за формулою 5 ПРРЕЕ. При цьому ураховуючи, що останній контрольний огляд було проведено 30.07.2020 року, нарахування слід провести за шість календарних місяців, що передують перевірці з 08.11.2020 по 07.05.2021 року (а.с.22).

Відповідно до розрахунку по Акту про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 року величина необлікованої електричної активної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з 08.11.2020 по 07.05.2021 року становить 3503 кВт*год (різниця між величиною обчисленого за формулою розрахункового споживання 5172 кВт*год та показником фактично спожитої енергії відповідачем за цей період 1669 кВт*год), а вартість необлікованої активної електричної енергії становить 12888,31 грн (а.с.23).

Рахунок № 012 від 22.06.2021 року про оплату необлікованої енергії згідно Акту порушення був надісланий відповідачу разом з Протоколом № 11 від 22.06.2021 засідання комісії з та розрахунком величини та вартості необлікованої енергії були надіслані ОСОБА_1 листом від 23.06.2021 року, в якому було зазначено про необхідність оплати нарахованої суми 12888,31 грн. протягом 30 календарний днів з дня отримання рахунку (а.с.24, 25).

До звернення до суду позивач надіслав відповідачу лист-попередження від 26.07.2021 № 90-06/1764 про оплату у строк до 09.08.2021 заборгованості за необліковану електричну енергію (а.с.27).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

На момент установлення відповідачу 29.06.2016 приладу обліку електроенергії тип NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 з вбудованими в нього індикаторами магнітного поля з номерами голограм - М9320077, М9320078 спірні правовідносини були врегульовані Договором про користування електричною енергією №232014120 від 14.05.2014 року та Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ).

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (пункт 3.3 ПКЕЕ).

Згідно з пунктом 3.31 ПКЕЕ при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Складений при встановленні відповідачу лічильника NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 Акт від 29.06.2016 №14120 відповідає вимогам пункту 3.31 ПКЕЕ, зокрема, містить відомості про пломби та індикатори магнітного поля та дані про сторону, відповідальну за їх цілісність та збереження.

Посилання представника відповідача ОСОБА_5 у відзиві на відсутність даних а Акті про стан переданого індикатору магнітного поля (пошкоджений/не пошкоджений) суд не бере до уваги як підставу для відмови у задоволенні позову зважаючи на такі мотиви.

Пунктом 3.31 ПКЕЕ, які були чинними на час складення Акту від 29.06.2016 №14120 не було передбачено вимог про зазначення даних про стан індикаторів.

Крім того, як уже було зазначено судом 19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ).

Лише з набранням чинності 19.04.2018 ПРРЕЕ були встановлені вимоги про фіксацію стану переданих споживачу індикаторів магнітного поля. Зокрема, пунктом 8.4.3 ПРРЕЕ передбачено, що факт установлення індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на/у лічильниках (у тому числі передбачених виробником лічильника), відповідність їх стану (неспрацьований) та передачу цих лічильників, пломб та індикаторів на збереження, який складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності споживача (власника або користувача об`єкта) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Відповідно до копій Актів контрольного огляду від 20.12.2018 та від 30.07.2020 року, згідно з якими контролерами філії ПАТ «Сумиобленерго» оглядався лічильник установлений у будинку відповідача по АДРЕСА_1 . Указаними Актами зафіксовано, що індикатори магнітного поля М9320077, М9320078 лічильника NIK 2102-02М2В із заводським номером №6684105 станом на день контрольного огляду 20.12.2018 та 30.07.2020 не спрацьовані та не пошкоджені (а.с.70, 71). Зазначені Акти контрольного огляду підписані ОСОБА_1 без зауважень. Крім того, Акт від 20.12.2018 року містить посилання на те, що відповідальність за цілісність та збереження приладу обліку, пломб на ньому несе споживач.

Отже, стан індикаторів магнітного поля і передання їх на зберігання відповідачу у непошкодженому та неспрацьованому стані зафіксовані в Актах контрольного огляду від 20.12.2018 та від 30.07.2020 року, які відповідають чинним на час їх складання вимогам пункту 8.4.3 ПРРЕЕ.

Зазначені Акти разом з Актом від 29.06.2016 №14120 визнаються судом належними та допустимими доказами передання ОСОБА_1 на відповідальне зберігання індикаторів магнітного поля М9320077, М9320078 та факту їх перебування станом на час останнього огляду 30.07.2020, тобто до виявлення порушення 07.05.2021, у неспрацьованому і непошкодженому стані.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ (у редакції на час складення Акту порушення від 07.05.2021) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Складений електромонтерами філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» Колєснковим С.О. та ОСОБА_3 . Акт про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 року, яким ввстановлено порушення геометрії магнітної суспензії під впливом магнітного поля, що зафіксував індикатор, відповідає вимогам пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, був складений у присутності відповідача.

Зазначений Акт про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 та додані до нього фотозображення суд визнає належними доказами порушення підпункту 6 пункту 5.5.5, пункту 8.2.4, підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

Складення указаного Акту уповноваженими представниками оператора системи є належною фіксацією порушення ПРРЕЕ.

Ураховуючи приписи пункту 8.4.4 ПРРЕЕ обов`язкове проведення експертизи засобів обліку при спрацюванні індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів) не передбачено.

Крім того, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Якщо власником лічильника є оператор системи, споживач має право протягом 50 календарних днів з дня виявлення представниками оператора системи факту спрацювання індикатора, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, звернутися до оператора системи із заявою про направлення лічильника на експертизу (обстеження).

ОСОБА_1 у письмових поясненнях, викладених в Акті № 002615 від 07.05.2021 вказав, що від експертизи він відмовляється, що підтвердив під час судового розгляду справи.

Недоведеність факту втручання споживача в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, на що посилається відповідач та його представник у відзиві, суд не бере до уваги, оскільки втручання у роботу приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем неправомірних дій стосовно такого впливу на роботу приладу обліку, оскільки цей факт підтверджується самим індикатором.

Незмінність показників споживання електроенергії ОСОБА_1 протягом 2016-2021 років, на що посилається останній, також не спростовує підстав заявленого позову, який ґрунтується на виявленні оператором системи факту впливу на прилад обліку, тому правильність вимірювання таким приладом обсягів споживання електричної енергії після спрацювання індикатора викликає обґрунтований сумнів (а.с.67, 68).

Згідно з пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення виявленого в ході перевірки 07.05.2021 приладу обліку у будинку відповідача визначено позивачем відповідно до вимог пункту 8.2.6, підпункту пункту 8.4.2, підпункту 1 пункту 8.4.8, 8.4.11 за формулою 5 ПРРЕЕ.

Викладене підтверджується Протоколом № 11 від 22.06.2021 засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 року та розрахунком по Акту про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 року (а.с.22-23).

Відповідач посилався на неотримання запрошення його на засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення, яке відбулось 22.06.2021 року.

До позовної заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 867 з даними про особисте вручення 10.06.2021 адресату ОСОБА_1 поштового відправлення Філії «Охтирсьий РЕМ» (а.с.21 зворотній бік аркуша).

Пункти 89, 96, 105 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 виключають можливість отримання поштової кореспонденції неуповноваженою особою, а в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання посадовими особами ПАТ «Укрпошта» своїх обов`язків щодо вручення поштового відправлення № 867.

Напис про одержання поштового відправлення учасником справи, зроблений працівником поштового зв`язку, зазвичай є переконливим доказом отримання відправлення саме адресатом. Таке переконання ґрунтується на презумпції добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків, яка не спростована відповідачем належними доказами.

Копію Протоколу № 11 від 22.06.2021 засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 002615 від 07.05.2021 року відповідач отримав згідно з рекомендованим повідомленням - 06.07.2021 року (а.с.25), що ним не спростовано.

Указане рішення Комісії ОСОБА_1 не оскаржував, здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення виявленого в ході перевірки 07.05.2021 відповідач не спростував.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди (пункт 4 частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

З урахуванням викладеного, оскільки між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини, факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений дослідженими у судовому засіданні доказами, оформлення виявленого порушення проведено згідно з вимогами ПРРЕЕ, відсутність вини у виявленому порушенні ОСОБА_1 відповідно вимог частини 2 статті 614 ЦК України не довів, тому суд дійшов висновку про те, що позов АТ «Сумиобленерго» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору, сплаченого АТ «Сумиобленерго» при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12888,31 грн. та 2270,00 грн. судового збору сплаченого за подання позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.02.2022 року.

Сторони

Позивач:

Акціонерне товариство «Сумиобленерго», адреса місцезнаходження:вул.Івана Сірка, 7 у м.Суми, 40035

Відповідач:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя М.В.Щербаченко