31.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2/644/1399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем було подано до суду 28.12.2021 року відповідну позовну заяву.

Ухвалою від 30.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів на підтвердження даних останнього відомого місця реєстрації відповідача, з метою визначення підсудності.

27.01.2022 року позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали суду. Зазначено останнє відоме місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , надана довідка з Реєстру територіальної громади станом на 23.12.2019 року. Також, надано суду квитанцію про сплату частини судового збору та клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Дослідивши зміст поданої заяви та додатку до неї, суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідач був зареєстрований станом на 23.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 . Інші дані про реєстрацію відповідача на території Харкова та Харківської області відсутні. Тобто, справа підсудна даному суду.

Окрім того, позивач звернулась до суду із клопотанням про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду та надала квитанцію про сплату частини судового збору в розмірі 250 гривень. В обґрунтування клопотання посилалась на складний майновий стан, що не дозволяє їй сплатити суму збору одразу та повністю. Вона аліменти не отримує, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та її доходом є відповідна допомога. Додала до клопотання довідку Центра зайнятості та лист управління юстиції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розстрочити сплату залишку судового збору в сумі 658 гривень, до ухвалення судового рішення.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в спрощеному позовному порядку, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 136, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, задовольнити. Розстрочити сплату залишку судового збору в сумі 658 гривень, до ухвалення судового рішення. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України, залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 14.30 годину 01.03.2022 року

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера