Номер провадження: 22-ц/813/3232/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову ОСОБА_1 від позовної заяви у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року у складі судді Шенцевої О.П.,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до його порушення, мотивуючи свої вимоги тривалим порушенням її прав з боку відповідача, який протягом тривалого часу ухиляється від укладення основного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та не повертає кошти, отримані у якості авансу за попереднім договором купівлі-продажу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позов та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 319 858,75 гривень 75 копійок, яка складається з 1 546 572,50 гривень, отриманих у якості авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 10 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. за реєстровим №578, та штраф за порушення умов попереднього договору у розмірі 773 286,25 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 8 000 гривень 00 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

14.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви, визнання нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у справі №522/10182/17 та скасування арешту накладеному ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили врегулювати наявний між ними цивільно-правовий спір із стягнення грошових коштів шляхом реалізації мирової угоди та укладення між ними договору купівлі-продажу на визначених угодою умовах.

Заслухавши пояснення представника позивача, який після роз`яснення йому наслідків відмови від позову, підтримав свою заяву, перевіривши матеріали справи та законність вимог позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним положенням, яке міститься в частині першій статті 206 ЦПК України, також передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, скасуванню підлягає захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017, яким накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 10975344).

Оскільки позивач по справі в окремій письмовій заяві відмовився від позову, наслідки такої процесуальної дії роз`яснено, то суд приходить до висновку про прийняття такої відмови, визнанням нечинним судового рішення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до ОСОБА_2 у справі №522/10182/17.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 10975344), накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 у справі №522/10182/17 (номер запису про обтяження: 24935881).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: