Провадження № 2/470/56/22
Справа № 470/20/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява з додатками від представника позивача (за довіреністю № 392-К-О від 20 січня 2020 року) до відповідача в якій він зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 11 квітня 2014 року згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 9000 грн. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в разі непогашення боргових зобов`язань. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач зазначив, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідач вважається таким, що прийняв спадщину. Зобов`язання по сплаті кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на дату смерті виникла заборгованість в сумі 8602,17 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_2 , а саме довідки про його склад сім`ї станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 лютого 2022 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. Витребувано зазначені представником позивача докази. (а.с.82).

Однак, 09 лютого 2022 року на адресу суду надійшла відповідь Березнегуватської селищної ради про неможливість надання зазначеної в ухвалі інформації. (а.с.85).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного вирішення даної цивільної справи, суд доходить висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84,258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний Банк "Приват Банк" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з з Березнегуватської селищної ради Миколаївської області довідку про склад сім`ї на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Березнегувате Миколаївської області.

Витребувані документи надати суду до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити Березнегуватській селищній раді Миколаївської області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова