Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/89/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який приходився рідним братом заявниці. Після його смерті залишилася спадщина.

ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак при вивченні наданих документів було виявлено, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 , через відсутність відомостей, щодо народження заявниці в Державному реєстрі актів цивільного стану.

У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин можливості немає, звернулася до суду з даною заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснили, що ОСОБА_3 був меншим братом заявниці. Після смерті брата відкрилася спадщина, та оскільки інших спадкоємців після його смерті немає, то вона будучи спадкоємцем за законом, має намір отримати в спадщину майно. Але при звернення до нотаріуса було зазначено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини. Так як відомостей щодо актового запису про народження заявника немає та наявна лише посвідка про народження № НОМЕР_1 , запис в якій зроблено від руки про народження заявниці, що не визнається в якості документа, що підтверджує родинні відносини з померлим, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи Присиваської сільської ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та при вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, що вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 23.12.1996 року.

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 07.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 з 07.06.1958 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та внаслідок реєстрації шлюбу 07.06.1958 року змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис про народження від 08.12.1937 року. Зі змісту вказаного документа вбачається, що посвідка про народження заповнена завідувачем бюро РАЦС Чаплинського району письмовим текстом та належним чином не засвідчена. Крім того зі змісту паспорта громадянина України, що вказано вище та посвідки про народження № НОМЕР_1 вбачається, що дата народження вказана у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 не співпадає з датою народження ОСОБА_7 з невідомих причин.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 06.11.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 13.07.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_2 вважаючи себе спадкоємцем другої черги за законом, за відсутності інших спадкоємців, має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті її брата ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, їй було повідомлено про необхідність подання документів, що посвідчують родинні стосунки з померлим.

Оскільки відомості про народження ОСОБА_2 мають суперечності щодо дати її народження, а посвідка про народження та не відповідає зразкам документів, що посвідчують таке народження, вона звернулася до державного архіву Херсонської області для отримання підтвердження її народження у певний час.

Згідно відповіді Державного архіву Херсонської області від 21.09.2021 року №05-15/Х-1068, відомості Григорівської сільської ради про народження за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили.

Згідно інформації Чаплинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області від 01.12.2021 року №787/170-21, актові записи за 1937 рік по відділу не збереглися. За перевіркою поновлених актових записів про народження з 1945 року по даний час, актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , заявник звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з досліджених документів, матеріали справи не містять відомостей , які б в установленому порядку підтверджували народження ОСОБА_11 від батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 , оскільки відсутні відомості про актовий запис народження заявника. У свою чергу відомості про народження померлого ОСОБА_3 є неповними, оскільки згідно свідоцтва про народження у відповідній графі цього свідоцтва відсутній запис по-батькові народженої дитини, що не відповідає даним свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ...

У свою чергу допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 проживали поряд з ними та вони разом з померлим працювали в колгоспі. Їм відомо, що заявник та померлий були рідними братом та сестрою.

В судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, наданими нею у судовому засіданні та поясненнями свідків, що були допитані в ході судового розгляду заяви, з яких послідовно та логічно вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися від батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 . Також даний факт підтверджується даними вказаними у архівній довідці Державного архіву Херсонської області №05-15/Х-1068 від 21.09.2021 року, з яких вбачається, що через неповну передачу архівних відомостей щодо народження осіб за 1937 рік, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин заявника з померлим. Крім того факт родинних відносин підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 , з якої також вбачається, що ОСОБА_14 народилася від батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 , яка хоч і не відповідає даним щодо дати народження заявника, але у своїй сукупності з іншими доказами та поясненнями свідків підтверджує доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення вимог.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков