ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/184/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню

"09" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника заінтересованої особи Лимич Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою представника заявника -Опанасюк Т., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до суду надійшла заява представника заявника -Опанасюк Т., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

Заявник вказує, що виконавчий лист видано Дарницьким районним судом м. Києва помилково, відтак просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечував, вказавши на її необгрунтованість та безпідставність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2020 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Скасовано п.3 Розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №470 від 10.06.2019 "Про зарахування громадян на квартирний облік та про внесення змін в квартоблікові справи громадян". Зобов`язано Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію постановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на квартирний облік за місцем проживання для отримання житлової площі з дати звернення. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.12.2020 скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2020, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Компенсовано за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України понесені Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією судові витрати в сумі 1261,20 грн. у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вказаної постанови, Дарницьким районним судом м. Києва 23.02.2021 видано виконавчий лист, який 19.08.2021 із заявою від 17.08.2021 було направлено до Державної судової адміністрації України, за результатом розгляду якої 24.09.2021 отримано лист Державної судової адміністрації України від 21.09.2021 № Л1865-21-1785/21 (вх. №101/5529) з оригіналом виконавчого листа та інформацією про відсутність обов`язку компенсації судового збору і заяву Державної судової адміністрації України від 21.09.2021 № 10-17181/21 про виправлення описки (помилки) в постанові Київського апеляційного суду від 22.12.2020 у справі № 753/13875/20 та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа від 23.02.2021 у справі № 753/13875/20 (вх. від 23.09.2021 № 101/5507).

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2021 у справі № 753/13875/20 заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року - повернуто особі, яка її подала.

Крім того, райдержадміністрацією 28.12.2021 отримано лист Державної судової адміністрації України від 20.12.2021 № 10-22270/21 (вх. № 101/7759) про повернення оригіналу виконавчого листа від 23.02.2021 у справі № 753/13875/20 без виконання у зв`язку з оскарженням ухвали Київського апеляційного суду від 03.11.2021 у вказаній справі.

Однак, ухвалою Верховного суду від 21.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Київського апеляційного суду від 03.11.2021 у справі № 753/13875/20.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.1 1.2021 у справі № 753/13875/20 зазначено, що питання стягнення судового збору вирішено відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду України від 16.08.2017 у справі 6-1065цс 17.

Так, правова позиція Верховного Суду України (у справі від 16.08.2017 № 6-1065цс17) наступна: «Відповідно до частин першої, другої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І га II груп.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 88 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті).

Зважаючи на обставини, викладені в Постанові Київського апеляційного суду від 22.12.2020, ухвали Київського апеляційного суду від 03.11.2021 та ухвали Верховного суду від 21.12.2021 у справі № 753/13875/20, правових висновків викладених в постанові Верховного Суду України від 17.08.2017, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки виконавчий лист видано з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника -Опанасюк Т., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2022

Суддя Комаревцева Л.В.