Справа № 236/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 , заінтересовано соба: ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовано соба: ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що 17.01.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі 236/109/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11.01.2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого продовжувати стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утриимання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_3 , але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей).

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, від заявниці надійшла заява в якій вона просив розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до такого висновку.

17.01.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі 236/109/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11.01.2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого продовжувати стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утриимання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_3 , але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей).

Заявниця отримала судовий наказ №236/109/18 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , але втратила його під час зміни місця проживання.

З огляду на викладене, суд вважає, що дубліката виконавчого документа був втрачений.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці щодо видачі дубліката виконавчого документа підлягають задоволенню.

Керуючись ст.512,513,514 ЦК України, ст. 258, 260, 261, 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділ ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовано соба: ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа у справі 236/109/18-ц про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнії дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -