Справа 242/2671/21
Провадження 2-п/242/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

ОСОБА_1 26.01.2021 року звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначила, що вона не була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, копію заочного рішення не отримувала, оскільки за адресою реєстрації постійно не проживає. Також зазначила, що період, за який стягнуто заборгованість з 01.12.2006 року по 01.03.2021 року, а квартира їй належить на підставі ордеру №3 від 08.11.2017 року, зареєстрованого 06.12.2017 року. Зазначила, що позовні вимоги за період з 06.12.2017 року по лютий 2019 року знаходяться поза межами позовної давності. Просить скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року по цивільній справі № 242/2671/21.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року по цивільній справі № 242/2671/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Розглядати справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2022 року о 11 год. 00 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400, Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська