Справа № 193/151/22
Провадження № 2-з/193/4/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву представника позивача Мудраченко Віктора Михайловича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє в інтересах адвокат Мудраченко Віктора Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 12412, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26 жовтня 2021 року, щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 68084020.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мудраченко Віктора Михайловича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №12412 вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заборгованість в розмірі 13255 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 85 копійок, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 46, приміщення 54, ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні №68084020 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 46, приміщення 54), для виконання та до відома іншим учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Томинець