Провадження № 2/522/2213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 та 2) ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 вона звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини. Після чого нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого. Однак, постановою нотаріуса від 04.08.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 23/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

12.11.2021 до суду надійшла спадкова справа від 04.11.2019 № 111л/2020 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.12.2021 та 28.12.2021 відповідачі звернулися до суду з заявами у яких просять суд здійснити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

20.01.2022 від позивача до суду надійшла заява про долучення належним чином завіреної інвентаризаційної справи на частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

20.01.2022 від позивача до суду надійшла заява у якій вона просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

31.01.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.11.2019 серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11681.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ст. 1216 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно матеріалів спадкової справи від 12.03.2020 № 111л/2020 після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори із заявою від 12.03.2020 про прийняття спадщини та надала правовстановлюючі документи на 23/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу від 05.03.1975 № 4-1988, укладений між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), дублікат якого виданий 20.03.2009 Третьої одеською державною нотаріальною конторою за № 5-858.

Таким чином, ОСОБА_4 за життя був власником 23/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , де був зареєстрований він сам, його дружина (позивач) та діти (відповідачі). Отже, зазначення у вказаному договорі купівлі-продажу від 05.03.1975 прізвища покупця ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_8 є суто технічною опискою, яка не впливає на його статус власника цього майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи від 12.03.2020 № 111л/2020 14.03.2022 від синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до на адресу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі надійшли заяви у яких вони відмовились від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

Разом з тим, постановою Приморської державної нотаріальної контори від 04.08.2021 № 796/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжністю в документах, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, а саме: в договорі купівлі-продажу від 05.03.1975 № 4-1988, дублікат якого виданий 20.03.2009 Третьої одеською державною нотаріальною конторою за № 5-858, вказано ОСОБА_9 , а в свідоцтві про смерть від 15.11.2019 серії НОМЕР_1 , виданому Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 , та у зв`язку з відсутністю відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пп. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище Порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

При цьому, суд враховує, що відповідачі, які є синами померлого ОСОБА_4 підтримали позовну заяву, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 10.02.2022.