Дата документу 27.01.2022
Справа № 937/6150/21
Провадження № 2/937/397/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Цокало О.І. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви. Крім того, надав заяви про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори книги реєстрації нотаріальних дій (щодо реєстрації заяв про прийняття спадщини) за 2005 рік (рік смерті ОСОБА_4 ), 2013-2014 роки (роки здійснення фактичних нотаріальних дій по спадковій справі). Крім того, просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність усіх рахунків ОСОБА_5 станом на 29.03.2017 року, про суму грошових коштів, які були на вказаних рахунках станом на 29.03.2017 року та про рух грошових коштів з вказаних рахунків в термін часу з 01.03.2017 року по теперішній час.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Михайлова Д.О. надійшла заява про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Цокало О.І. про витребування доказів, суд доходить наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є цілком законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198,223,247,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Цокало О.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) книги реєстрації нотаріальних дій (щодо реєстрації заяв про прийняття спадщини) за 2005 рік (рік смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2013-2014 роки (роки здійснення фактичних нотаріальних дій по спадковій справі).

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність усіх рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 29 березня 2017 року, про суму грошових коштів, які були на вказаних рахунках станом на 29 березня 2017 року та про рух грошових коштів з вказаних рахунків в термін часу з 01 березня 2017 року по теперішній час.

Копії документів надіслати до суду в строк до 22 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 березня 2022 року на 15-00 год.

Копію ухвали суду направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 для виконання; до Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 19, для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ