Справа № 716/2383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Вікторівської Д.Я.,

за участю заявниці- ОСОБА_1 ,

представника заявниці- Русаля І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника Русаля І.І. , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці за № №440, виданої 10.09.2021 КУ "Трудовим архівом територіальних громад" на підставі архівного фонду ТзОВ "Заставна-М" м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, в якій є відомості про те, що вона працювала в колишньому колгоспі ім.Кірова м.Заставна з травня 1981 року по листопад 1983 рік, її вихододні становили відповідні суми та в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 виданій 20.04.1981 на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колишньому колгоспі ім.Кірова м.Заставна, її по батькові вказано як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих докуменів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник Русаль І.І. заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши заяву заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в архівній довідці за № №440, виданої 10.09.2021 КУ "Трудовим архівом територіальних громад" на підставі архівного фонду ТзОВ"Заставна-М" м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, в якій є відомості про те, що вона працювала в колишньому колгоспі ім.Кірова м.Заставна з травня 1981 року по листопад 1983 рік, її вихододні становили відповідні суми та в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 видану 20.04.1981 на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колишньому колгоспі ім.Кірова м.Заставна, її по батькові вказано як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " (а.с. 13-15) .

Згідно копії свідоцтва про народження заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_1 (рос.мовою), батьком якої зазначений ОСОБА_7 (рос.мовою) (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 03.09.1983 ОСОБА_8 (рос.мовою) та ОСОБА_1 (рос.мовою) уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 15.12.2003 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії домової книги заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки відділу №2 (м.Заставна) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА Чернівецької області №623 від 13.08.2021 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в УПСЗН Заставнівської РДА і одержувала компенсаційну виплату по догляду за особу 80-річного віку з 01.07.1995 по 13.04.2003 (а.с.18).

Згідно копії диплому серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.1981, ОСОБА_1 в 1977 році вступила до Кіцманського радгоспу-технікуму і закінчили повний курс названого технікуму в 1981 році (а.с.19).

Із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 16) вбачається, що колгосп ім.Кірова м.Заставна припинив свою діяльність.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали суду, що являються родичами заявниці. ОСОБА_1 працювала зоотехніком в колгоспі ім.Кірова з 1981 по 1983 роки. Батько заявниці значився як ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, яка видана КУ "Трудовим архівом територіальних громад" та трудової книжки, яка видана 20.04.1981, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №440, виданої 10.09.2021 КУ "Трудовим архівом територіальних громад" на підставі архівного фонду ТзОВ"Заставна-М" м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, в якій є відомості про те, що вона працювала в колишньому колгоспі ім.Кірова м.Заставна з травня 1981 року по листопад 1983 рік, її вихододні становили відповідні суми, де її по батькові вказано як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " ;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 видану 20.04.1981 на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колишньому колгоспі ім.Кірова м.Заставна, де її по батькові вказано як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- Русаль Іван Іванович, адвокат, ордер від 10.12.2021;

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( ), м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя О.Пухарєва