Справа № 530/1/22
Номер провадження 2/530/161/22
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2022 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 63а до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 63а до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

04.02.2022 року від позивача, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк"надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, зачитавши заяву та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

У відповідності до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 63а до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко