Справа № 697/2012/21
Провадження № 2/697/67/2022
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

25.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 позивача за зустрічним позовом адвокат Потієнко Т.М. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи в якому просила суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області медичну карту хворого ОСОБА_3 та інформацію чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом. Після отримання медичної карти призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 , позивача за зустрічним позовом адвокат Потієнко Т.М. в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області медичну карту хворого ОСОБА_3 та інформацію чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник