Провадження № 2/742/384/22
Єдиний унікальний № 742/4851/21
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, а саме розірвати договір купівлі-продажу, укладений 29 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною плошею 43,6 кв.м., в тому числі житловою площею 29,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Її представник адвокат Жайворонко І.В. заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові та відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Її представник адвокат Чередніченко О.М. заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини викладену у відзиві на позовну заяву та запереченнях. Крім того, представником подано до суду клопотання про витребування у приватних нотаріусів Прилуцького міського нотаріального округу, АТ «Райффайзен банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Полікомбанк» та АТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» та Управління адміністративних послуг, ТОВ «Енера Чернігів» та ТОВ «Чернігів-Газбут» оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для проведення по справі судово почеркознавчої експертизи, оскільки позивач заперечує факт написання розписки про отримання грошових коштів за продану квартиру та її підписання, мотивуючи труднощами в отриманні оригіналів доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення поданого клопотання про витребування доказів в повному обсязі, мотивуючи безпідставністю витребування доказів у банківських установах та за місцем роботи позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача адвокатом Чередніченко О.М. в судовому засіданні надано оригінал розписки ОСОБА_1 від 07 серпня 2021 року про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів за продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Договору купівлі-продажу, з метою призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

Позивачем факт написання та підписання відповідної розписки заперечується.

При цьому суд враховує, що у відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, необхідно витребувати документи, які стосуються предмету доказування, у отриманні яких у представника відповідача є утруднення, а саме у приватних нотаріусів та Упраління адміністративних послуг, в іншій частині клопотання відмовити. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Наявність відкритих рахунків позивача у банках, перебування в трудових відносинах з ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т-Прилуки» та договірних відносин з ТОВ «Енера Чернігів» та ТОВ «Чернігів-Газбут», жодними доказами по справі не підтверджено.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє відповідача права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чередніченка О.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлани Віталіївни, місцезнаходження: вул. Київська, буд. 152/2, оф. З, м. Прилуки, Чернігівська область, тел.: НОМЕР_1 , на час розгляду справи: оригінал заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений 29.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №698, та пов`язані з вчиненням даної нотаріальної дії інші оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Лариси Миколаївни, місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд. 19, м. Прилуки, Чернігівська область, тел.: НОМЕР_3 , на час розгляду справи: оригінал документів пов`язаних з вчиненням нотаріальної дії посвідчення 29.06.2021 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №900, інші можливі оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлани Миколаївни, місцезнаходження: вул. Земська, буд. 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., НОМЕР_5, на час розгляду справи: оригінал нотаріальної справи (спадкової справи), пов`язаної з вчиненням нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлової квартири АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також інші можливі оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Витребувати в Управління адміністративних послуг (Центру надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради, місцезнаходження: вул. Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, на час розгляду справи, оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно: заяв, листів, звернень та інших документів на зняття з реєстрації місця проживання, реєстрацію місця проживання; заяв, листів, звернень та інших документів, пов`язаних з реєстрацію речових прав на нерухоме майно; заяв, листів, звернень та інших документів, пов`язаних з отриманням довідок про осіб зареєстрованих в житловому приміщенні, зокрема в квартирі АДРЕСА_2 , орієнтовний час отримання червень 2021 року.

Визначити строк для надання доказів до 23 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису (оригінали договорів на відкриття рахунків, депозитних та кредитних договорів, укладених в АТ «Райффайзен банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Полікомбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», оригінали заяв, листів, звернень та інших документів, які містять зразки почерку та підпису, оригінал договору оренди індивідуального сейфу за місцезнаходженням відділення АТ «Полікомбанк» по вул. Коптєва, 35 в м. Прилуки, Чернігівської області, а також оригінали заяв, листів, звернень та інших документів, які містять зразки почерку та підпису, та пов`язані з укладенням вказаного договору; оригінал договору на відкриття рахунків (зокрема, але не виключно рахунку НОМЕР_4 ); трудову книжку, контракти, трудові договора, заяви, пояснюючі, службові записки або оригінали інших документів, які містять зразки почерку та підпису позивача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації до 14 год 30 хв. 24 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА