Справа № 591/6633/21
Провадження № 2/591/565/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 13 вересня 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, та свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2001 року між його батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 укладено шлюб. У шлюбі народився позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2006 року по справі №2-1257/2006 шлюб між батьками було розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання у розмірі 200,00 грн., щомісячно.

Зазначає, що на підставі виконавчого листа №2-1257 від 13 березня 2006 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (ВП №55452189) стягувалися аліменти на його утримання, проте фактично матір жодних коштів від батька не отримувала, а утримувала його сама за участю його діда та баби. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_2 є боржником по сплаті аліментів за ВП №55452189.

Після реєстрації другого шлюбу прізвище матері ОСОБА_4 , змінено на « ОСОБА_5 ».

01 липня 2020 року позивачу виповнилося 18 років, проте з 01 вересня 2019 року він навчається на денному відділенні Сумського державного університету на факультеті технічних систем та енергоефективних технологій, спеціальність «Екологія», група ОС-91, термін закінчення університету 30 червня 2023 рік.

На першому курсі він навчався на комерційній основі, він та його мати ОСОБА_6 повністю несли витрати за оплату навчання. На другому курсі (2020-2021 навчальні роки) його було переведено на бюджетну форму навчання, стипендію не отримував. У 2021-2022 навчальних роках на третій курс його також зараховано на бюджетну форму навчання, стипендію не отримує.

Згідно довідки про склад сім`ї він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою і не працює, та мамою, ОСОБА_6 , яка змушена їздити на заробітки в м. Київ.

Продовжуючи навчання на денній формі, він не має можливості офіційно працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги.

Батько жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном, має у власності квартиру в м. Суми, фінансово забезпечений.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 09 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

09 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та його неявкою в судове засідання, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 лютого 2022 року, 11 год. 45 хв.

В судове засіданнясторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є. студентом третього курсу денного відділення Сумського державного університету, навчається на бюджетній основі, навчається з 01 вересня 2019 року, закінчує університет 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою Сумського державного університету від 10 вересня 2021 року №51209/21 (а.с.12).

З довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 26 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адрсеою також зареєстровані ОСОБА_7 , 1956 року народження та ОСОБА_6 , 1983 року народження (а.с.16).

Позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи позивача про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має.

З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання, та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 13 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 11 лютого 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко