Справа № 286/245/22
У Х В А Л А

08.02.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: треті особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименко Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 звернувся із позовом до суду до ТОВ «ФК» Онлайн Фінанс», що знаходиться в м. Київ по вул. Хоткевича Гната, 12, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Головкійной Яною Вікторівною, 29.03.2021 року за №42976 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 3275,70 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він на даний час ніде не працює, доходів не має. З цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано відомості ГУ ДПС у Житомирській області від 07.12.2021 року, які свідчать про відсутність доходів за 1 квартал 2021 року по 3 квартал 2021 року; копію довідки ОК-5; довідку Овруцької районної філії Житомирського ОЦЗ №3603 від 06.12.2021 року, з якої видно що, ОСОБА_1 станом на 06.12.2021 року на обліку в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ, як безробітний не перебуває.

Проте, суддя враховує те, що позивач є працездатною особою, будь-яких обмежень до праці відносно нього не встановлено, а відтак спроможний заробляти кошти.

Верховний Суд в ухвалі від 16 жовтня 2019 року по справі № 215/5288/18 вказав, що суд наділено повноваженням зменшити тягар несення судових витрат для особи, яка до нього звертається. Водночас конструкція наведених правових норм дає підстави для висновку, що зменшення тягаря несення судових витрат є не обов`язком суду, а повноваженням за певних обставин. При цьому, в частині сплати судового збору законодавець визначив вичерпний перелік умов, за наявності яких можливе зменшення тягаря несення цих судових витрат. Особа, яка звертається до суду, має право подати відповідне клопотання, в якому навести обставини щодо її майнового стану та, за наявності, обставини, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом права зменшити тягар несення судових витрат у частині сплати судового збору. Такі обставини повинні бути підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами. Суд, що вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги), встановивши за результатом розгляду відповідного клопотання наявність установленої законом підстави для зменшення тягаря несення судових витрат та дійшовши висновку про необхідність реалізації такого свого права, самостійно, зважаючи на наявні обставини, визначає спосіб зменшення цього тягаря. Визначення способу зменшення тягаря несення судових витрат є прерогативою відповідного суду, а не його обов`язком. При цьому, постановлення судом ухвали про звільнення від сплати судового збору в певному судовому провадженні не створює пільг щодо його сплати на інших стадіях судового провадження чи в інших судових провадженнях.

З огляду на викладене, суддя знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві міститься вимога немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн..

Згідно ЗУ « Про судовий збір » за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: треті особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименко Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Я. В. Кулініч