Справа № 713/153/22
Провадження №2/713/117/22
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 25.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області між , нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25.08.2011 року.

Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останнього часу відносини з відповідачем погіршилися, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду.

У них абсолютно різні характери та погляди на життя, змінити щось уже не можливо.

Між ними часто виникають сварки, скандали, що завдає йому душевного болю. Через вказані обставини з відповідачем не проживають спільно, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не веду спільного господарства.

Також, не відчула протягом всього цього часу сімейного тепла та затишку, яке повинно було бути в щасливій сім`ї, сімейне життя не принесло їм задоволення, між ними виникло почуття байдужості.

Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Позивач та її представник в адресованій суду заяві позов підтримують а повному обсязі, просять розглядати справу у їх відсутність. Позивач на примирення з відповідачем не погоджується.

У судове засідання відповідач не з`явилася. В адресованій суду заяві позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини .

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно залишити ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконавчим комітетомвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області , 25 серпня 2011 року , актовий запис №38, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_4 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК