Справа № 653/3870/21
Провадження № 2/653/237/22
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2022 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/3870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вона та відповідач 29.04.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 44. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Спору про поділ спільного майна у них немає.

Позивач зазначила, що починаючи з 24.10.2021 року вона та відповідач поживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

Тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 29.04.2014 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 44.

По даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечень від учасників процесу не надходило.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові та пояснила, що вони з відповідачем з жовтня місяця 2021 року проживають окремо, оскільки подальше спільне їхнє проживання стало не можливим. В сім`ї психологічно нестабільна ситуація, між нею та відповідачем не має взаєморозуміння. Всі з`ясування стосунків негативно впливають на виховання дитини, на його психоемоційний стан. За цей період, який вони проживають окремо, відповідач декілька разів намагався вибачитися за свою поведінку і давав обіцянки налагодити стосунки. Але, все повторюється знову. Коли відповідач вживає алкогольні напої сильно її ображає. Вона знаходиться в постійному стресі. Позивач просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки вона прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Сплачений нею судовий збір стягувати з відповідача також не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що вони дійсно з позивачем починаючи з 24.10.2021 року проживають окремо через деякі негаразди в родині. Але, він бажає зберегти родину, оскільки вони мають сина і він хоче виховувати дитину разом з позивачем. Просив суд надати їхньому подружжю строк для примирення, на протязі якого він буде приймати міри для примирення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення та думку обох сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 29.04.2014 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 44. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 24.10.2021 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть.

Протягом вказаного періоду відповідач декілька разів намагався примиритися з позивачем, але позивач не бажає зберігати сім`ю. Як зазначає позивач подальше існування їхньої родини буде суперечити не тільки її інтересам, а і інтересам їхньої дитини. ОСОБА_1 прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Категорично налаштована на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітній дитині і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 263-265, 274, 354,355 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 29.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 44.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_3 » не змінювати, залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 18.02.2022 року о 14.00 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок