Провадження № 2-о/742/4/22
Єдиний унікальний № 742/2352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є утриманцем покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем п`ятої черги після смерті останнього.

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 товаришували, після смерті дружини ОСОБА_2 мав поганий стан здоров`я, заявник опікувався ним, доглядав, лікував, допомагав по господарству, дітей або інших родичів ОСОБА_2 не мав.

3. Представник заінтересованої особи надіслав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні таких, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи надіслав письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

8. Листом Прилуцької державної нотаріальної контори від 17.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та одночасно роз`яснено, що спадкування за законом на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України це спадкоємці четвертої черги, до яких відносяться особи, які проживали не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, з спадкодавцем (а.с.11).

9. За життя ОСОБА_2 був одружений на ОСОБА_3 , яка померла раніше за нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,9).

10. Відповідно до листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 07.10.2021 після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №91/2020, спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 (а.с.25).

11. ОСОБА_2 за життя хворів, клінічний діагноз: Залізодефіцитна анемія важкого ступеню, хронічний гепатит з переходом у цироз, ІСХ:атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти і вінцевих судин (а.с.13-14).

ІV. Оцінка суду.

12. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

13. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

14. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПКУкраїни, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

15. Аналіз та співставлення наявних у справі доказів, які суд визнає як належні та допустимі, та доводів заявника дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 був у близьких відносинах з ОСОБА_2 , піклувався, доглядав за ним, приймав участь у його лікуванні, здійснив за свій рахунок його поховання, на даний час у зв`язку з відсутністю інших родичів померлого, несе витрати по утриманню його майна, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин.

16. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт, що ОСОБА_1 є утриманцем покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем п`ятої черги після смерті останнього, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на спадщину.

V. Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сухополов`янська сільська рада, про встановлення факту родинних відноси - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є утриманцем покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем п`ятої черги після смерті останнього відповідно до ч.2 ст.1265 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО