Справа №: 671/1566/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

встановив:

В жовтні 2021 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 5039 грн. 01 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії, 488 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 138 грн. 75 коп. - 3 % річних та 35 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 5700 грн. 76 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 28 вересня 2020 року по АДРЕСА_1 , працівниками Волочиського РЕМ при обстеженні електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме пошкодження лічильника, розбите скло, з метою втручання в роботу розрахункового механізму лічильника, про що в присутності представника споживача ОСОБА_3 було складено акт про порушення. Встановлено, що ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула 01.02.2018 року в іншу область. За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , а з грудня 2019 року ОСОБА_3 , проживає за цією адресою без реєстрації. Позивач зазначив, що оскільки договір про користування електричною енергією укладено з ОСОБА_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , фактичним споживачем є ОСОБА_3 , вони несуть солідарну відповідальність за заподіяні збитки.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (абз. 63 п. 1.1.2. Правил).

Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і 08.02.2014 року між нею як споживачем та енергопостачальником укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно відомостей, наданих Війтовецькою селищною радою Хмельницької області від 02.09.2021 року № 1339/02-27, ОСОБА_1 вибула 01.02.2018 року за адресою: с. Бігунь Овруцького району Житомирську область. За адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 з грудня 2019 року. Також, за цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в помешканні відповідачки ОСОБА_1 виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ про що складено відповідний акт № В000400, як це передбачено п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відповідно до даного акту, під час перевірки будинку АДРЕСА_1 , встановлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження лічильника, розбите скло, з метою втручання в роботу розрахункового механізму лічильника СО-ЭА05Р № 1036509.

Також в акті зазначена інформація, що комісія з розгляду складеного акта буде проводити засідання 26.10.2020 року. Даний акт складено у присутності представника споживача ОСОБА_3 , яка підписала акт про порушення. Зауважень до складеного акту у ОСОБА_3 не було.

Згідно з зазначеними вище вимогами п. 8.2.5. Правил, даний акт підписаний представниками оператора системи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В акті про порушення зазначено, що до цього акта додається фотофіксація.

Відповідачка ОСОБА_3 від проведення експертизи лічильника СО-ЭА05Р № 1036509 відмовилась та визнала втручання в роботу лічильника, про що свідчить її письмова заява (а.с. 19).

26 жовтня 2020 року в присутності представника споживача ОСОБА_3 комісією Волочиського РЕМ АТ "Хмельницькбленерго" був розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ № В000400 від 28.09.2020 року. За результатами розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п.п. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом пошкодження лічильника, розбите скло. У відповідності до вимог п.п. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ прийнято рішення провести розрахунок з дня останнього контрольного огляду, за шість календарних місяців: з 28.03.2020 року по 27.09.2020 року. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснено за формулою, передбаченою п. 8.4.11. ПРРЕЕ.

Внаслідок порушення споживачем п. 5.5.5. ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії, склала 5039 грн. 01 коп.

21.07.2021 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано листа № 679 про оплату збитків в сумі 5039 грн. 01 коп., разом з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.10.2020 року, розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії та рахунком на оплату за нарахування по акту про порушення.

Розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відповідає вимогам Закону та п.п. 7 п. 8.4.2, п.п. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

Ці обставини підтверджуються: скріншотом особового рахунку ОСОБА_1 , копією акту про порушення № В000400 від 28.09.2020 року; фототаблицями №№ 1-4, копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ із розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії від 26.10.2020 року.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав відповідні розрахунки та просив стягнути з відповідача 5039 грн. 01 коп. шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, 488 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 138 грн. 75 коп. - 3 % річних, нарахованих за період з 01.10.2020 року по 31.08.2021 року.

Відповідачі, відповідно до вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України, не надали суду доказів на спростування розрахунків позивача.

Крім того, позивач поніс витрати на листування з відповідачем в сумі 35 грн., що підтверджується копією фіскального чеку «Укрпошти» від 21.07.2021 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідачів позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а саме з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 5039 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, 488 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 138 грн. 75 коп. - 3 % річних та 35 грн. 00 коп. поштових витрат.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. (по 756 грн. 67 коп. з кожного відповідача).

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж 5039 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, 488 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 138 грн. 75 коп. - 3 % річних, 35 грн. 00 коп. поштових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж судовий збір по 756 грн. 67 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», місце знаходження: вул. Храновського, 11 а, м. Хмельницький, 29000, Волочиський район електричних мереж, місце знаходження: вул. Копачівська, 2, м. Волочиськ, 31200, ; відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання невідоме.

Рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя: