Справа №639/8269/21
Провадження №2-с/639/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21 грудня 2021 року по справі №639/8269/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року по справі 639/8269/21, а також просив поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що публічний договір КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» не має юридичної сили, оскільки не був належним чином акцептований: стягувач ніколи не надасть докази до суду, що боржник належним чином отримав публічний договір, та був ознайомлений з його змістом. ОСОБА_1 ніколи не давав згоду та ніколи не укладав ніяких договорів з КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», та не надавав згоду до приєднання до будь-яких договорів.

Договір між боржником і стягувачем відсутній, правочин між юридичною та фізичною особою повинен обов`язково укладатися у письмовій формі, з підписами сторін, згідно з ст. 207, 208 ЦК України. Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, але договір зі стягувачем відсутній, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між боржником та стягувачем договірних правовідносин.

А тому, на підставі викладеного ОСОБА_1 вважає, що є спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8269/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (р/р НОМЕР_2 , банк одержувач: ПАТ «МЕГАБАНК», ) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 у розмірі 1595,96 грн. ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 96 коп.).

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (р/р НОМЕР_2 , банк одержувач: ПАТ «МЕГАБАНК», ) сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.). (а.с. 15)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, пояснивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування судового наказу йому відомо не було, а про сам судовий наказ він дізнався лише 03.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рекомендованого поштового повідомлення про отримання копії судового наказу від 21.12.2021 та копії заяви з додатками матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи обставини викладені вище, суд вважає за можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі №639/8269/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21 грудня 2021 року по справі №639/8269/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року, по справі №639/8269/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (р/р НОМЕР_2 , банк одержувач: ПАТ «МЕГАБАНК», ) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 у розмірі 1595,96 грн. ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 96 коп.), а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.).

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний