Ухвала

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 947/12894/20

провадження № 61-820ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси

від 20жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21 квітня 2020 року № 230-к про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з якості сектора з якості казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера з якості сектора з якості казенного підприємства « Морська пошуково-рятувальна служба».

Стягнуто з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 квітня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно у загальному розмірі 45 855 грн 30 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення

ОСОБА_1 на посаді менеджера з якості сектору якості казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» та стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 7 642 грн 55 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року змінено в частині розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнуто з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21 квітня 2020 року по 20 жовтня 2020 року включно у загальному розмірі 116 549,04 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У січні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» подало касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси

від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси

від 20 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року і вказує, що постанову апеляційного суду було отримано 16 грудня 2021 року. На підтвердження вказаного надає супровідний лист апеляційного суду, копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 359/8899/17, від 30 вересня 2020 року у справі

№ 127/27392/19, від 30 вересня 2020 року у справі №459/2165/18,

від 25 лютого 2021 року у справі № 303/1464/20, від 01 вересня 2020 року у справі № 755/6539/18, від 21 березня 2019 року у справі№ 568/879/17,

від 22 вересня 2020 року у справі № 760/7037/17-ц, суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада

2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошукова-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 947/12894/20).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович