У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Моторно (транспорте) страхове бюро України (місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

10.01.2022 року судом направлено запит до Червонослобідської територіальної громади з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

27.01.2022 року з виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Вергуни не зареєстрований. Будинку за АДРЕСА_1 не існує.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України. Позивачу рекомендовано встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, для належного його виклику судом і надіслання процесуальних документів, та для визначення територіальної підсудності розгляду справи.

15.02.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній посилається на положення ст. 28 ЦПК України і зазначає, що відповідно до постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2020 року місцем проживання відповідача визначено АДРЕСА_1 . Інша інформація позивачу не відома.

Позивач посилається на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак дана норма не підлягає застосуванню, оскільки згідно даних Червонослобідської сільської ради, будинку АДРЕСА_1 не існує, тобто у ОСОБА_1 не має звязку з даним житлом, оскільки житла як такого не має.

Враховуючи те, що позивачем не вказано адресу зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, за якою останнього можливо знайти та направити процесуальні документи, вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуті, і порушують положення ст. 43 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при недотриманні яких відповідач може бути позбавлений можливості дізнатися про пред`явлений до нього позов та скористатись правом на захист.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк