Справа № 2-н-1321/11
Провадження № 2-с/211/27/22
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

14 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву адвоката Фустіченко Анни Вікторівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

14 березня 2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року у розмірі 3145,69 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

01.02.2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Фустіченко А.В. відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві адвокат Фустіченко А.В. посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначила, що ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою заборгованістю. Так як вбачається спір про право, просила суд скасувати вказаний судовий.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 не знав про наявність судового наказу, його адвокат отримала судовий наказ в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.01.2022 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 березня 2011 року виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2н-1321/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2008 року по 01.12.2010 року у розмірі 3145,69 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мережа «Криворіжтепломережа» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат