Провадження № 2/127/4806/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.01.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2015 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №94. Від спільного життя сторони дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося, оскільки з моменту вступу у шлюб відповідач взаємних обов`язків не дотримувалась, догляду та піклування за позивачем не здійснювала. Влітку 2021 року позивач захворів та з інсультом потрапив до лікарні, потребував матеріальної допомоги та піклування, через що звернувся до своєї дружини по допомогу. Відповідач при цьому повідомила, що не має наміру допомагати своєму чоловіку (позивачу) та не буде оплачувати його лікування, їй абсолютно байдуже, що з позивачем й більше того, вона не мала наміру взагалі укладати цей шлюб, а зробила це виключно через потребу у зміні прізвища та набутті можливості виїхати за кордон. Своє прізвище відповідач змінила через те, що як в подальшому стало відомо позивачу, в 2012 відповідач була депортована з Республіки Польща та відомості про таку депортацію були внесені в систему SIS (Шенгенська інформаційна система), яка містить відомості про всіх депортованих осіб. Таким чином, через відсутність взаємоповаги, через невиконання подружніх обов`язків, відсутність спільного побуту та небажання піклуватись про чоловіка, який хворів та потребує допомоги й піклування, а також небажання спільно проживати, позивач не бажає проживати у такому шлюбі й має намір припинити такі взаємовідносини, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2015 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №94 (а.с. 28).

Від спільного життя сторони дітей не мають.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, оскільки з моменту вступу у шлюб відповідач взаємних обов`язків не дотримувалась, догляду та піклування за позивачем не здійснювала. Влітку 2021 року позивач захворів та з інсультом потрапив до лікарні, потребував матеріальної допомоги та піклування, через що звернувся до своєї дружини по допомогу. Відповідач при цьому повідомила, що не має наміру допомагати своєму чоловіку (позивачу) та не буде оплачувати його лікування, їй абсолютно байдуже, що з позивачем й більше того, вона не мала наміру взагалі укладати цей шлюб, а зробила це виключно через потребу у зміні прізвища та набутті можливості виїхати за кордон. Своє прізвище відповідач змінила через те, що як в подальшому стало відомо позивачу, в 2012 відповідач була депортована з Республіки Польща та відомості про таку депортацію були внесені в систему SIS (Шенгенська інформаційна система), яка містить відомості про всіх депортованих осіб. Таким чином, через відсутність взаємоповаги, через невиконання подружніх обов`язків, відсутність спільного побуту та небажання піклуватись про чоловіка, який хворів та потребує допомоги й піклування, а також небажання спільно проживати, позивач не бажає проживати у такому шлюбі й має намір припинити такі взаємовідносини, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач є інвалідом війни ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 20.01.2006 (а.с. 7) і був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 94.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: