Справа №266/717/22
Провадження№ 2/266/438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивачка просить визнати виконавчий напис №23067 від 03.02.2021 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 9945,42 грн., таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 та 3 цієї статті.

За загальним правилом частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема частина 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, при зверненні до суду позивач посилався на те, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання, а саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та місцем його роботи у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Нахімова, буд. 35.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Закон України «Про виконавче провадження» зазначає що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (частина 1 статті 24 Закону).

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина 2 статті 24 Закону)

У даній справі, вимога позивача обґрунтовувалась його правом на розгляд справи за місцем виконання рішення, яке позивач пов`язує із зареєстрованим його місцем проживання чи перебування та місцем його роботи.

Судом встановлено, що «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося за примусовим виконанням на підставі виконавчого напису саме до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., яким і відкрито виконавче провадження, та положення наведеного законодавства України передбачають право позивача-боржника обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Позивачем до позовної заяви додано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, ВП №64840603 від 07.04.2021 р., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В., якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя», визначення платежу ВП у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 11239,96 грн.

Згідно з інформацією з АСВП за виконавчим провадженням №64840603 отриману за ідентифікатором доступу, зазначене виконавче провадження завершено, на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вимоги виконавчого документа виконано фактично, у повному обсязі, інших постанов про звернення стягнення на заробітну плату приватним виконавцем не винесено.

Будь-яких доказів того, що виконавчі дії вчиняються у Приморському районі м.Маріуполя до суду не надано.

Місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана справа Приморському районному суду м. Маріуполя територіально не підсудна, оскільки виконавчі дії проводяться за місцем реєстрації позивача, яка зареєстрована за межами м.Маріуполя.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.