РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веселівський сектора обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй

правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи вимоги, заявниця посилається на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 , її ім`я записано з виправленнями та ознаками підчищення, вона позбавлена можливості належним чином підтвердити наявність трудового стажу, що матиме своїм наслідком відмови їй в призначенні пенсії за віком. В позасудовому порядку довести належність даних про трудовий стаж у вище зазначеній трудовій книжці заявниця не має можливості.

Заявниця звернулася із заявою розглянути справу без її участі, вимоги, викладені у заяві задовольнити.

Начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Саржан О.М. звернулася до суду з проханням розглянути справу без участі їхнього представника за матеріалами наявними в справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що заявниця в січні 2022 року звернулася до Веселівського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком, при цьому з метою призначення пенсії нею були надані наступні документи:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 1997 року, відповідно до якого її ім`я записано на українській мові як « ОСОБА_3 » та на російській мові як « ОСОБА_3 »;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Новоуспенівським сільським ЗАГС Веселівського району від 21.06.1962 року, відповідно до якого її ім`я записано на російській мові як « ОСОБА_3 »;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 598238, відповідно до якого її ім`я записано на українській мові як « ОСОБА_3 »;

- трудову книжку серії НОМЕР_1 виданої на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до запису на титульній сторінці трудової книжки мається запис про зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Веселівським відділом ЗАГС 29.11.1980 року.

Крім того, у вказаній трудовій книжці серії НОМЕР_1 , її ім`я записано російською мовою як « ОСОБА_3 » з явними візуальними ознаками підчищення та виправлення. В трудовій книжці наявний її особистий підпис. Також, на першій сторінці даної трудової книжки зазначено російською мовою «имя ОСОБА_3 - верно» та наявний підпис керівника відділу та запис скріплено печаткою;

- довідки про заробітну плату за період її роботи.

Належність заявниці зазначеної трудової книжки та відповідність по прізвищу, ім`я та по батькові, також підтверджується наступними письмовими доказами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 1997 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Новоуспенівським сільським ЗАГС Веселівського району від 21.06.1962 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 598238, відповідно до яких її ім`я записано як « ОСОБА_3 ».

У роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право отримання пенсії, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294,315-316,318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), уродженки села Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки 24 жовтня 1980 року.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 18.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

17.02.2022