_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/85/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203), треті особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсним (нікчемним):

- Договір позики №567277 від 31.12.2020 року, укладений між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ;

- Договір позики №005016386 (639348) від 01.02.2021 року, укладений між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ;

- Договір факторингу №005016386 від 01.02.2021 року, укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та ОСОБА_1 ;

та Зобов`язати вищезазначені фінансові організації спростувати недостовірну інформацію стосовно вищеперелічених договорів шляхом внесення змін до інформації, що міститься в Українському бюро кредитних історій у кредитній історії ОСОБА_1 , а ТОВ "Українське бюро кредитних історій" вилучити інформацію щодо вищезазначених договорів.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №244681 від 28.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 25227,61 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 3, 15, 16, 18, 203, 205, 207, 216, 639, 1054, 1055 ЦК України, Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про споживче кредитування", Закону України "Про нотаріат".

Ухвалою суду від 08.11.2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні №66863652, відкритому приватним виконавцем Шевченко Т.С., на підставі виконавчого напису №244681 від 28.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 25227,71 грн. та зупинити щомісячні відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 до завершення розгляду даної справи та винесення рішення, яке вступило в законну силу.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

11.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

23.12.2021 року до суду від відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" надійшла заява про визнання позовних вимог в частині в порядку ст. 206 ЦПК України, заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, клопотання про врегулювання спору за участі судді, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Інші учасники справи до підготовчих засідань не з`явились, співвідповідач ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" правом надання відзиву на позов не скористалось, треті особи письмових пояснень на позов не надали.

14.02.2022 року в підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, повідомила суд, що має усні заперечення щодо клопотання про врегулювання спору за участю судді, а відносно інших клопотань відповідача надала письмові пояснення та розрахунок витрат на правничу допомогу. Позивач вважає можливим завершити підготовку та призначити розгляд справи по суті. Звернула увагу суду на те, що по її зверненню відкрито кримінальне провадження, оскільки невідомі їй особи - шахраї від її імені здійснювали дії, які вона оспорює та наполягає на позовних вимогах.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, вислухавши думку позивача, враховуючи наявність заяви представника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про розгляд справи за відсутності їх представника, належне повідомлення співвідповідача ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням існуючого навантаження та графіку відпусток головуючого по справі.

Матеріали справи містять клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.11.2021 року, в якому позивач просила суд витребувати інформацію про держателів банківських карт, на які були зараховані кредитні кошти, а також виписки про рух коштів по вказаним карткам. При цьому позивач в клопотанні посилалась на те, що 03.03.2021 року в рамках кримінального провадження дізнавачем був направлений запит до АТ "Універсал банк", однак 13.04.2021 року банк відмовив в наданні вищезазначеної інформації.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на розгляді заяви про витребування доказів не наполягала.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000064 за заявою ОСОБА_1 триває по теперішній час, суд не вбачає підстав для розгляду та задоволення клопотання про витребування вказаних доказів в даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.11.2021 року - залишити без розгляду.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (), треті особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (), приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (), про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2022 року о 11-30 год.

Дата судового розгляду по суті узгоджується із позивачем, яка присутня в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.