1Справа № 335/2249/21 2/335/133/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець А.Ю. до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.05.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за клопотанням позивача, витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2021 року на адресу суду від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Пузанової Н.А. надійшов лист про неможливість надання документів, витребуваних ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року, оскільки у зв`язку із припиненням нею нотаріальної діяльності, як приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області, всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передано до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

08.09.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за клопотанням позивача, витребувано у Запорізького обласного державного нотаріального архівукопію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2021 року на адресу суду від Запорізького обласного державного нотаріального архівунадійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

24.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , мотивоване тим, що на час звернення до суду з вищевказаним позовом та закриття підготовчого судового засідання, позивачу не було відомо коло всіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 .

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 485/2010, наданої Третьою Запорізькою державною нотаріальною контори,на виконання ухвали судді від 05.05.2021 року, після померлого ОСОБА_3 , спадкоємцями останнього є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_7 та мати спадкодавця ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №194/2013, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А., після смерті ОСОБА_8 , спадщину прийняли позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Дочка спадкодавця ОСОБА_9 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права іншого спадкоємця щодо спадкового майна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.51, 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Копію ухвали, разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів, направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко