У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 562/440/20

Провадження № 22-ц/4815/564/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення суду він отримав 22.12.2021 року, про що долучив копію конверта суду з штампом Укрпошти - 10.12.2021р. та Трек-номером 787, також додав Витяг із відомостями із сайту Укрпошта про дату отримання поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 10.11.2021 року, повний текст рішення складено - 16.11.2021 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено учасникам справи 01.12.2021 року (а.с. 162). В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «Орлюк - 11.12.» (а.с. 163). Разом з тим, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав копію поштового конверта із трек-номером 787 який є аналогічним із трек-номером на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (рішення суду). Згідно Відомостей із сайту Укрпошта із трек-номером 787 вбачається, що відправлення вручено - 22.12.2021 року, як і стверджує апелянт. Апеляційна скарга подана - 18.01.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.