Справа № 663/301/21
Провадження № 2/663/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача адвоката Охлопкова І.О.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майна, виділ його в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_3 , право власності на 16/100 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виділити їй в натурі 16/100 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , та припинити між нею та відповідачкою ОСОБА_4 право спільної часткової власності; визначити між нею і відповідачкою ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 і перебувала в користуванні ОСОБА_5 . Крім того, просила витребувати від Скадовської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Охлопкова І.О., надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 10.02.2022 представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала суду її клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Гуменюк Л.В. та, на вирішення якої поставити наступні питання: Поділити в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 , відповідно до належних їм часток, а саме, визначити обсяг нерухомого майна та його вартість, що залишиться при поділі у власності відповідача ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Охлопков І.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи.

Представник третьої особи Шафрановський О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майна, виділ його в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Поділити в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 , відповідно до належних їм часток, а саме, визначити обсяг нерухомого майна та його вартість, що залишиться при поділі у власності відповідача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький