Справа № 303/6255/21
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання вимог ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

31.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2021 року (згідно штемпелю на конверті) до Закарпатського апеляційного суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року цивільну справу №303/6255/21 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишено без руху та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії рішення або вказати інші причини пропуску строку.

На виконання вимог ухвали представник апелянта ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазачає наступне. Копію рішення засобами поштового зв`язку ні апелянт, ні його представник не отримували, оскаржуване рішення вручене представнику в приміщенні суду, орієнтовно 22.10.2021 року, про що здійснено розпис у матеріалах справи, копія такої розписки представнику не вручалася, а повинна міститися у матеріалах справи.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2021 року ухвалено рішення у даній справі. Таким чином тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 12 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку 22 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про те, що рішення суду прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому дана апеляційна скарга подана у межах 30 днів з моменту вручення судового рішення. При цьому, доказів, які підтверджують дату вручення апелянтом копії рішення до апеляційної скарги не подано.

В заяві на усунення недоліків представник апелянта ОСОБА_2 вказує на те, що оскаржуване рішення вручене представнику в приміщенні суду, орієнтовно 22.10.2021 року, а засобами поштового зв`язку копія такого рішення не надходила.

Згідно супровідного листа №303/6255/21/29678/21 суду першої інстанції копію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року надіслано судом 13 жовтня 2021 року. Однак, в матеріалах даної справи відсутні будь-які відомості про дату вручення апелянтом копії рішення безпосередньо в приміщенні суду чи через засоби поштового зв`язку.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

З аналізу змісту вказаних норм слідує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду становить тридцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов`язане з днем вручення судового рішення.

З урахуванням тих обставин, що з моменту вручення судового рішення поштою чи безпосередньо в суді або ознайомленням з таким рішенням (конкретна календарна дата) починається відлік строку на реалізацію права на поновлення строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт, які мають бути належними та допустимими.

Посилання представника апелянта ОСОБА_2 на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу ним подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення, вказуючи на вручення йому рішення безпосередньо в суді орієнтовно 22 жовтня 2021 року, не заслуговують на увагу, так як на підтвердження наведеного жодного доказу не подано. При цьому, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Таким чином, апелянтом не доведено на обгрунтування поважності причин пропуску строку, що апеляційну скаргу подано ним протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.

Саме на апелянта покладено обов`язок доведення наявності в нього об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права на оскарження судового рішення, яке ухвалено за результатами розгляду поданого ним позову.

Отже, апелянту необхідно подати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, якими можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зокрема, шляхом подачі належних доказів щодо дати отримання чи дати ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення або навести інші підстави з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року шляхом подачі належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк на підтвердження зазначених ним обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не подасть докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення або не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга