Провадження № 2/756/1525/22
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

ЗАОЧНЕ

25 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Дарвін Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення трьох процентів річних та пені,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», третя ТзДВ «Дарвін Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення трьох процентів річних та пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2021 року по вул. Б. Хмельницького у м. Києві з вини водія транспортного засобу Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений належний їй транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 .

Оскільки страхова компанія у визначений законом строк страхове відшкодування їй не виплатила, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» 21 286 грн. 69 коп. страхового відшкодування, 24 грн. 49 коп. три проценти річних та 138 грн. 80 коп. пені.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначає, що позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Представник ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Представник ТзДВ «Дарвін Україна» у судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просив позов задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 . (а.с. 23).

ОСОБА_2 14.05.2021 року приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Указані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2021 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с. 7).

Відповідно до полісу №АР/1238824 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» (а.с. 8).

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 23).

Як вбачається із ремонтної калькуляції № 21-3765 від 29.07.2021 року вартість ремонту автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , склала 41 821 грн. 52 коп. (а.с. 12 з.с.-14).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1 та 3 Закону України про «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 була застрахована в ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», страховиком вчасно не проведено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 й відповідно прострочено виконання грошового зобов`язання, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» 21 286 грн. 69 коп. страхового відшкодування, 24 грн. 49 коп. три проценти річних та 138 грн. 80 коп. пені згідно наведеного у позовній заяві розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Дарвін Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення трьох процентів річних та пені - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 21 286 грн. 69 коп. страхового відшкодування, 24 грн. 49 коп. три проценти річних, 138 грн. 80 коп. пені та 908 грн. 00 коп. судового збору, а всього 22 357 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя