Справа № 464/4570/18
пр.№ 2-с/464/14/22
УХВАЛА

04.02.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 19.09.2018 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість станом на 31.03.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 21786,38 грн. основного боргу, 3042,65 грн. інфляційних нарахувань, 719,21 грн. 3% річних, та 176,20 грн. судового збору, а всього 25724,44 грн.

02.02.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві зазначає, що про існування даного наказу вона дізналась 23.12.2021, а отримала його лише 26.01.2022. Вважає, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими. Жодного договору вона із стягувачем не укладала.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4570/18, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 19.09.2018 (справа №464/4570/18, провадження №2-н/464/959/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість станом на 31.03.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 21786,38 грн. основного боргу, 3042,65 грн. інфляційних нарахувань, 719,21 грн. 3% річних, та 176,20 грн. судового збору, а всього 25724,44 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 04 лютого 2022 року.

Суддя Борачок М.В.