Справа № 301/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 25 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 119. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини не підтримують. Вони втратили взаємоповагу один до одного, почуття любові та дружби. Позивачка вже тривалий час зустрічається із іншим чоловіком, з яким наразі й проживає, а у відповідача є також інша жінка. Кожен з них влаштовує своє життя окремо. Сторони дійшли згоди про те, щоб їх малолітній син ОСОБА_5 проживав разом із матір`ю. Просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати та сина залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву (а. с. 28-29), якою позов підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 17-18), якою позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, справу просить розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 25 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 119, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9, 10)

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Позивачка ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_7 досягли згоди про те, щоб малолітній син ОСОБА_5 проживав разом із матір`ю, що стверджується домовленістю сторін від 04.11.2021 (а. с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 119між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар