Справа № 509/470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши позивача ОСОБА_1 про забезпечення та витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна, стягнення грошової компенсації, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення та витребування письмових доказів, в якому ставилося питання про витребування у ТСЦ 5142 регіонального СЦ ГСЦ МВС в Одеській області завірені належним чином копії всієї реєстраційної справи щодо реєстрації 18.01.2022 р. легкового автомобіля HUMMER, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_3 (в тому числі копії договору, оцінки, новий держномерний знак автомобіля тощо), що, на думку сторони позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані відомості, документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

При цьому суд звертає увагу на вимогистатті 121 ЦПК Українипро те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області завірені належним чином копії всієї реєстраційної справи щодо реєстрації 18.01.2022 р. легкового автомобіля HUMMER, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_3 (в тому числі копії договору, оцінки, новий держномерний знак автомобіля тощо).

Зобов`язати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області надати відповідні докази протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом направлення на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області або надати ОСОБА_1 для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала виготовлена та проголошена 10.02.2022р.

Суддя: Кочко В.К.