Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/560/22
Провадження № 22-ц-вп/812/3/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну подання виконуючої обов`язки голови Заводського районного суду м. Миколаєва Бобрової Ірини В`ячеславівни про вирішення питання щодо підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, Державної казначейської служби України у м. Миколаєві про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, Державної казначейської служби України у м. Миколаєві про повернення коштів.

10 лютого 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло подання виконуючої обов`язки голови Заводського районного суду м. Миколаєва Бобрової І.В. про визначення підсудності у зазначеній справі, оскільки відповідачем у справі зазначено Заводський районний суд м. Миколаєва.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124), а статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною першою статті 26 ЦПК України встановлено, що підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно частини шостої статті 31 ЦПК України справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що відповідачем є Заводський районний суд м. Миколаєва, наявні підстави для визначення Миколаївським апеляційним судом, як судом вищої інстанції, підсудності даної цивільної справи в порядку, встановленому статтею 26 ЦПК України. Відповідачі Територіальне управління Державної адміністрації в Миколаївській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві територіально віднесено до Центрального району м. Миколаєва.

Ураховуючи вищевикладене, приписи ч.2 ст.27 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність цієї цивільної справи - Центральному районному суду м. Миколаєва .

Керуючись ст. ст. 26, 27, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи № 487/560/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва, Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, Державної казначейської служби України у м. Миколаєві про повернення коштів, визначити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: