ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/475/22 Справа № 707/1250/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня (повний текст судового рішення виготовлено 15 грудня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням первісний позов задоволено, зустрічний позов залишено без розгляду.

Рішення оскаржено позивачкою в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір зазвернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставку судового збору встановлено в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з абзацом другим пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Первісний та зустрічний позов містять по одній немайновій вимозі.

З огляду на те, що позивачка за зустрічним позовом оскаржує судове рішення в повному обсязі, тобто за результатом розгляду первісного і зустрічного позовів, тому з урахуванням приписів п.п. 3, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2977,20 грн., виходячи з розрахунку 2481 грн. х 0,4 х 2 х 150% = 2977,20 грн.

Сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн. необхідно на рахунок за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/gromadyanam/tax/.

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати підтвердження оплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (2977,20 грн.).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня (повний текст судового рішення виготовлено 15 грудня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя