ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9827/21

Провадження № 22-ц/4820/519/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Хмельницький про врахування пільг при оплаті житлово-комунальних послуг, на яку нараховують заборгованість, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (22 грудня 2021 року), ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 6 січня 2022 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, внаслідок чого пропущений нею строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про інших відповідачів, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Хмельницький, зокрема, їх повне найменування, місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; клопотання особи, що подала скаргу.

До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду (3 лютого 2022 року), останнім днем строку для виправлення нею недоліків апеляційної скарги було 14 лютого 2022 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого ця скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року про повернення заяви позивачеві.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року про повернення заяви позивачеві вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук