Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4761/21
Провадження №: 2/332/708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

У відповідності до ст. 66 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцезнаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов` язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з поданого позову та доданих до нього документів, позов пред`явлений до юридичної особи Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206. До складу спадкового майна входить нерухоме майно - кімната в гуртожитку АДРЕСА_1 та за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя відноситься до Вознесенівського району.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року відкрито провадженні у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Отже, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу для розгляду за належною підсудністю в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко