№566/1584/21
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

15 лютого 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Чугаєвської Інни Петрівни.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Чугаєвської Інни Петрівни задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали у другому та третьому абзаці допущено описку, неправильно вказане по батькові скаржниці ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено помилку в написанні по батькові скаржниці ОСОБА_1 , вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали у другому та третьому абзацах та вказати їх правильно наступним чином: «Постанову головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П. від 18 листопада 2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №56230023 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України як пенсійні виплати для ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368 та на грошові кошти , що надходять з Острожецької ОТГ як заробітна плата на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368.

Постанову головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської І.П. від 09 грудня 2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51950468 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України як пенсійні виплати для ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368 та на грошові кошти , що надходять з Острожецької ОТГ як заробітна плата на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368.»

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура