Справа № 212/8577/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/8577/21 від 11.10.2021 виданого за заявою ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги з 01.09.2018 по 31.08.2021 у розмірі 3 238 грн. 96 коп. , інфляційні втрати 279 грн. 46 коп., та 3 % річних 100 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 75,67 грн. з кожного окремо.

В обґрунтування своїх заперечень заявниця зазначила, що ознайомилась зі змістом судового зазначеного наказу від 11.10.2021 лише 09.02.2022 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень , раніше цієї дати жодних поштових відправлень не отримувала. Після ознайомлення зі змістом судового наказу вважає його безпідставним та необґрунтованим , не згодна із розміром нарахувань та стягнень .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2021 у справі № 212/8577/21 дійсно стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги з 01.09.2018 по 31.08.2021 у розмірі 3 238 грн. 96 коп. , інфляційні втрати 279 грн. 46 коп., та 3 % річних 100 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 75,67 грн. з кожного окремо.

Матеріалами справи доведено факт повернення на адресу суду поштового відправлення , що було адресовано боржникам, у тому числі ОСОБА_1 , інших доказів належного вручення в матеріалах справи відсутні тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом 11.10.2021 судовий наказ у справі № 212/8577/21 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 жовтня 2021 року у справі № 212/8577/21 (2-н/212/2450/21) виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги з 01.09.2018 по 31.08.2021 у розмірі 3 238 грн. 96 коп. , інфляційні втрати 279 грн. 46 коп., та 3 % річних 100 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у рівних частинах по 75,67 грн. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта