Справа № 309/1068/21
Провадження № 22-ц/4806/111/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Драгівської сільської ради Хустського району на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Драгівська сільська рада в особі заступника сільського голови Івана Худа подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу було надіслано до Закарпатського апеляційного суду за допомогою поштового зв`язку 20 січня 2022 року, при цьому оскаржуване рішення ухвалено 02 грудня 2021 року, дату складання повного тексту рішення не зазначено, тому слід вважати датою складання повного тексту дату надсилання рішення до ЄДРСР, тобто 14 грудня 2021 року.

У апеляційній скарзі апелянт зазначав, що повний текст рішення отримано 21 грудня 2021 року, докази підтвердження знаходяться в матеріалах справи № 309/1068/21.

Оскільки, апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, і у судді не було можливості перевірити наведені в апеляційній скарзі обставини, для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Драгівської сільської ради Хустського району на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року залишено без руху, до надходження матеріалів цивільної справи № 309/1068/21.

03 лютого 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду було надіслано матеріали цивільної справи № 309/1068/21, дослідивши які, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року Драгівській сільській раді слід поновити, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.111), Драгівською сільською радою оскаржуване рішення було отримано 21 грудня 2021 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити Драгівській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Хустського району на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Драгівської сільської ради Хустського району на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 лютого 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: