Справа № 490/980/22
н/п 2-о/490/80/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Южноукраїнськ Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Южноукраїнськ Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

07.02.2022 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Поряд з цим, заявницею в заяві адресою її проживання зазначено: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального району міста Миколаєва.

Реєстрація місця проживання заявниці за вищезазначеною адресою також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію особи, сформованого 09.02.2022 року за № 9.19-15041-2022.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Оскільки зареєстроване місцем проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району міста Миколаєва, матеріали заяви слід передати до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст. 260, ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Южноукраїнськ Миколаївської області в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін