Справа № 629/6986/21
Провадження № 2-о/629/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складається з земельної ділянки розміром 4,8454 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0615 відумерлою та передати її в комунальну власність Лозівської міської територіальної громади, посилаючись на те, що ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 18.11.2021, копія якої додана до матеріалів заяви з відміткою про не набрання законної сили, провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 (матері ОСОБА_3 ), було закрито. Згідно інформації, наданої Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 16.11.2021 спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в с.Бритай Лозівського району Харківської області, не заводилася. В зв`язку з чим вважає, що з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло більше одного року, дій з боку спадкоємців щодо прийняття спадщини не вчинялось і тому просить визнати спадщину відумерлою.

01.02.2021 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.257,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованої особи Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО