Справа № 127/3509/22
Провадження 2/127/496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернулася до суду із вимогами немайнового характеру а саме у позовній заяві просить суд постановити рішення по справі, яким виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в натурі у власність 9/20 частки будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами розташованих в АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. «Ж» з прибудовами загальною площею 63,7 кв.м. в т.ч. житловою 43,8 кв.м., прибудовою під літ. «Ж1», гараж під літ. «Б», убиральня під літ. «Л» погреб під літ. п/К, огорожа №1, у спільне сумісне користування криниця №3

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в натурі у власність 11/20 частки будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами розташованих в АДРЕСА_1 , які складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовами загальною площею 75,2 кв.м. в т.ч. житловою 51,3 кв.м., прибудовою під літ. «а,а1», гараж під літ. «В», сарай К, К1, Д, погреб під літ. п/К1, огорожа №2, у спільне сумісне користування криниця №3.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будинковолодіння яке складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем вказано три позовні вимоги не майнового характеру, але до позовної заяви додано докази на підтвердження сплати судового збору за одну позовну вимогу, а саме згідно із квитанцією №ПН55 від 01.02.2022 року позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 992,40 грн., а за інші позовні вимоги про Виділити ОСОБА_2 , в натурі у власність 11/20 частки будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами розташованих в АДРЕСА_1 , які складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовами загальною площею 75,2 кв.м. в т.ч. житловою 51,3 кв.м., прибудовою під літ. «а,а1», гараж під літ. «В», сарай К, К1, Д, погреб під літ. п/К1, огорожа №2, у спільне сумісне користування криниця №3 та припинення право спільної часткової власності, судовий збір не сплачено.

Таким чином, позовні вимоги не оплачені в повному обсязі.

За змістом п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Також слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України докази, якими підтверджуються обставини та на яких ґрунтуються заявлені вимоги, подаються разом з поданням позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість позивачем не виконано вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя