У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/16512/19

Провадження № 22-ц/4815/349/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, оскільки копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення вона отримала лише 27.10.2021 року, що підтверджується Довідкою з Укрпошти.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено - 17.09.2020 року, повний текст рішення складено - 21.09.2021 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення. Згідно супровідного листа суду копію даної ухвали було направлено ОСОБА_1 - 23.09.2021 року (Т. 2, а.с. 212), проте матеріали справи не містять інформації про отримання останньою її копії.

До заяви про поновлення строку ОСОБА_1 додано Довідку з Укрпошти про отримання нею 27.10.2021 року рекомендованого листа із трек-номером 834 з Рівненського міського суду, яким було надіслано копію ухвали від 22 вересня 2021 року. Згідно відомостей із сайту «Укрпошта» із трек-номером 834 вбачається, що відправлення вручено - 27.10.2021 року. Апеляційна скарга подана - 24.11.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княже " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року.

4. Зупинити дію заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.