Справа №203/324/22
Провадження №2/0203/700/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 19 січня 2022 року позивач засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовом до ТОВ «АТБ-Маркет» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (а.с.а.с. 1 15).

2. 25 січня 2022 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху через недотримання позивачем вимог абзацу другого частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

3. 27 січня 2021 року позивач на виконання ухвали від 25.01.2021 засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій повідомив, що вважає залишення судом позову без руху з підстав недотримання вимог абзацу другого частини 1 статті 177 ЦПК помилковим.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що недоліки, про які йшлося в ухвалі від 25.01.2022, позивач усунути відмовився.

7. За таких обставин поданий у справі позов підлягає поверненню як неподаний.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві як неподаний.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян