Справа №591/1465/21
Провадження № 2/591/293/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортного засобу та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя транспортного засобу Skoda fabia, 2008 року випуску р.н. НОМЕР_1 та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

21 травня 2021 року представник позивача подав клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи транспортного засобу Skoda fabia, 2008 року випуску р.н. НОМЕР_1 та витребування в оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 орієнтовне місцезнаходження особи 26 січня 2019 року; побудувати маршрут пересування особи 26 січня 2019 року.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Позивач мотивує клопотання про витребування інформації з ПрАТ «ВФ Україна» тим, що на час укладення договору не перебувала у сервісному центрі та не надавала згоди на його укладення.

Відповідачі та їх представник проти клопотання заперечували.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи, сторона має право подавати докази в обгрунтування своєї позиції, в тому числі шляхом заявлення клопотання про проведення експертизи.

Суд, вважає, що документи, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для вирішення справи та сприяють об`єктивному та повному розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» копії документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) 26 січня 2019 року по абонентському номеру НОМЕР_3 .

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса М.С., попередивши осіб, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення таке питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Skoda fabia, 1,4, 2008 року випуску р.н. НОМЕР_1 станом на 26 січня 2019 року.

Проведення оплати покласти на позивача.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу завчасно проінформувати учасників справи про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 доставити для дослідження автомобіль Skoda fabia, 1, 4, 2008 року випуску р.н. НОМЕР_1 судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса М.С., у визначений експертом день та час.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова