Справа № 127/5815/20
Провадження № 22-з/801/19/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 127/5815/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області задоволено.

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області 1626,26 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

20 січня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналізуючи заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки в заяві не міститься будь-яких посилань на допущені судом описки. Незгода заявника зі змістом постанови Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, зокрема стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області 1626,26 грн судового збору за подання апеляційної скарги, не є підставою для внесення до ухвали суду виправлень на підставі ст.379 КПК України.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не стосуються виправлення описки в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук