Справа № 591/9222/21
Провадження № 2-о/591/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/9222/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята оператором на ТС-15 на вироблення за годинною тарифною ставкою в Управління «Вантажмашпостачзбут» на підставі наказу № 99 від 28 вересня 1979 року, а 26 вересня 1988 року була звільнена з роботи. Надалі вона працювала на різних посадах та в організаціях. При зверненні до ГУ ПФУ України в Сумській області для вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію було виявлено, що на першій (титульній) сторінці трудової книжки НОМЕР_1 здійснено помилку в написанні дати її народження, а також наявне виправлення її прізвища після укладення шлюбу.

Посилаючись на те, що за таких обставин наявності помилки в даті її народження та виправлення прізвища вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 14 листопада 1979 року в Управлінні «Вантажмашпостачзбут».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області та картки платника податків ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-7, 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 29 березня 2001 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 27).

01 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 (а.с. 28).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 14 листопада 1979 року на ім`я ОСОБА_7 , при її оформленні відповідальним працівником на першій (титульній) сторінці трудової книжки було допущено помилку в написанні дати народження заявниці, а також наявне виправлення її прізвища після укладення шлюбу (а.с. 9-25).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 14 листопада 1979 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 14 листопада 1979 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя А.С. Северинова