Справа № 732/1369/21
Провадження 2/732/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094346 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 346 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094352 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 352 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67-ми років померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 26.12.1995 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу та його рідному брату, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадщину матері не прийняв. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років померла рідна тітка позивача по лінії матері ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 09.04.1997 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та його рідному брату ОСОБА_4 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» (с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області за заявою позивача була відкрита спадкова справа. Але у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 07 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.34-36).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.7).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 21.09.2021 року за 03-09/1302 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.57-58).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.56).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2000 року виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67-ми років у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 22.01.2000 року (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 26.12.1999 року Пильник Н.Ф. секретарем виконкому Володимирівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 61, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Дослідивши в судовому засіданні довідки за № 164 та № 165 від 22.05.2020, видані Володимирівським старостинським округом № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16,17).

Довідка за № 163 від 22.05.2020 року, видана Володимирівським старостинським округом № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, здійснював догляд за спадковим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У ОСОБА_1 перебував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частини всього майна після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 94 від 27.04.2000 (а.с.23).

Дослідивши заповіт, посвідчений Пильник Н.Ф., секретарем виконкому Володимирівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 18 встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рівними долями (а.с.25).

З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що ОСОБА_3 дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 02.03.2000 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була прописана за адресою: АДРЕСА_2 (Городнянський психоневрологічний інтернат) (а.с.24).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частини всього майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС адміністрації м. Володимира Володимирівської області, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Володимир (актовий запис за № 4012 від 09.10.2002 (а.с.30).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 19.08.2021 за № 31-25-0.25-150/34-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346, зареєстрований за № 346 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна», яке знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.20).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-360/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346, станом на 26.08.2021, становить п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.21).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 19.08.2021 за № 31-25-0.25-151/34-21, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352, зареєстрований за № 352 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна», яке знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.27).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-359/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352, станом на 26.08.2021, становить п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.21).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-495/34-21 від 11.10.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346 та ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0094352 по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 74 та ОСОБА_3 значиться під номером 194 (а.с.61-68).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державні акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельних ділянок в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 85/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 48-55), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 84/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 69-75), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповіто після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного вище вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом, а у справі відсутні докази прийняття позивачем спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінали або дублікати сертифікатів на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 597/01-16 від 12.08.2021 на а.с.29.

Доводи позивача про втрату належних померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346 та серії ЧН № 0094352 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, із загального розміру 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094346 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 346, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094352 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 352, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.