КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/314/22
Провадження № 2-з/488/10/22 р.
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з цивільним позовом в якому просив звільнити його - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі 488/1323/14 -ц провадження №2/488/922/2014), в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з позовною заявою; звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі 488/1323/14 -ц провадження №2/488/922/2014 за період з березня 2014 по грудень 2021 року у розмірі 2 233 098, 26 грн.

31.01.2022 року позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 43667921, яке відкрито на виконання виконавчого листа виданого 22.04.2014 року по справі № 488/1323/14 -ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання 2 - о х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, до моменту розгляду справи по суті.

Мотивуючи заяву тим, що 21 липня 2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації одружень Виконкому Миколаївської міської ради, актовий запис № 465.

Від шлюбу маємо спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 року по цивільній справі № 488/3308/21 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

На підставі виконавчого листа виданого 22.04.2014 року по справі № 488/1323/14 -ц, Корабельним районним відділом ДВС м. Миколаєва, 16.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 43667921 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2014 року та досягнення кожноюдитиною окремо повноліття.

Вказане виконавче провадження за № 43667921 є відкритим і наразі, заборгованість за аліментами продовжує нараховуватись та зростати.

Проте, з 2017 року позивач припинив сплачувати аліменти відповідачу на підставі того, що діти почали проживати разом із ним та перебувати на повному його утриманні. Місцезнаходження відповідача, позивачу наразі невідомо, жодного зв`язку з нею він не має. Навчальний заклад де навчаються діти, відповідач не відвідує, жодної участі у їх вихованні не приймає, що підтверджується наданими з навчального закладу характеристиками щодо навчання, соціальної поведінки та участі батьків у вихованні дітей, складеними класними керівниками дітей та завіреними директором ЗОШ № 14 Джуган. Л.

Актом обстеження умов проживання, що складений спеціалістами Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району ММР станом на 17.12.2021 року встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його повному утриманні.

Попре те, що діти проживають з позивачем, заборгованість за аліментами продовжує нараховуватись та зростати, оскільки рішення про припинення батьком сплати аліментів наразі відсутнє. Таким чином, реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів на користь відповідача може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи тривалий час розгляду справ у судах та ризики збільшення заборгованості за аліментами, яка включатиме суму, які не є предметом позову, не вжиття заходів забезпечення позову може значно порушити право позивача, що в свою чергу впливатиме на права дітей та їх нормальний розвиток, оскільки спричинить необргунтоване збільшення заборгованості позивача, та відповідно в подальшому безпідставних витрат на її погашення, які він міг би скерувати в інтересах дітей, які наразі перебувають на його утриманні.

На підставі зазначеного, позивач/заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд розглядаючи заяву про забезпечення позову може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 43667921, яке відкрито на виконання виконавчого листа виданого 22.04.2014 року по справі № 488/1323/14 -ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2014 року, до набранням рішенням у справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, м. Одеса (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-а).

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська