Справа № 216/7367/21
Провадження 6/216/14/22
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній фізичній особі -

встановив:

Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , з заявою в якій просить призначити опікуна, в порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.1998 у справі №2-2367 у відношенні недієздатної ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що 13.10.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено матір ОСОБА_3 , за поданням органу опіки та піклування опікуном над дієздатною. Опіка над недієздатною ОСОБА_1 припинилася 29.10.2021, у зв`язку зі смертю опікуна. З того моменту та по теперішній час функції опікуна виконує орган опіки та піклування. 03.11.2021 до виконкому районної у місті ради надійшла заява ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 , з проханням призначити його опікуном над недієздатною. Заява та надані документи щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною була розглянута 08.11.2021 на засіданні опікунської ради при виконкомі районної у місті ради. За результатами розгляду заяви була підготовлена заява органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про заміну недієздатному опікуна на ОСОБА_2 . Оскільки заміна опікуна на даний момент можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.1998, заяву ОСОБА_3 , про визнання недієздатною ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено матір ОСОБА_3 , за поданням органу опіки та піклування опікуном.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є братом недієздатного ОСОБА_1 .

Як вбачається з подання від 18.11.2021 №8/30-3840, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, клопоче про призначення опіки над недієздатною ОСОБА_1 її брата ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатній фізичній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов