Справа № 426/1648/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Криви Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача зобов`язанням надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) послуг і визнання прав споживача на припинення та припинення злочинних дій з надання послуг, що погрожують життю усіх споживачів, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача зобов`язанням надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) послуг і визнання прав споживача на припинення та припинення злочинних дій з надання послуг, що погрожують життю усіх споживачів.

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 08 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 279 ЦПК України.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд при розгляді питання належності відповідача чи ряду інших відповідачів «Київстар» чи інших витребувати у таких, у т.ч. у відповідача Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» установчі документи: Статут; довідку ЕГРПОУ; ліцензію на провадження господарської діяльності з надання телекомунікаційних послуг, адже діяльність відповідача регулюється Конституцією та законодавством про зв`язок; копію договору ПрАТ «ВФ Україна» з відповідною територіальною громадою України; Акт передачі у користування власності УССР (СССР); комплектну документацію на вишку(ки); медичні сертифікати про підтвердження про відсутність небезпеки від неї (них); наявність згоди на встановлення відповідної територіальної вуличної, квартальної, міської громади; ситуаційний план з відміткою місця установки БС; копії договорів оренди або права власності; розрахунки визначення рівня електромагнітних полів на прилеглій до базової станції території із зазначенням меж санітарно-захисних зон, зон обмеження забудови; діаграми спрямованості антен чи порушені ними нормативи установки та висота вишки стільникового зв`язку поблизу житлових будинків, межі санітарної зони та відстань всередині санітарних зон вишок та ін.. вимоги.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши клопотання, заявлене у позові, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (адвокатський запит тощо) та взагалі клопотання в частині витребовуваних документів та адресатів, у яких необхідно витребувати такі докази - не конкретизоване.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача зобов`язанням надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) послуг і визнання прав споживача на припинення та припинення злочинних дій з надання послуг, що погрожують життю усіх споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива