Справа № 490/9576/21
н/п 2/490/4743/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року через систему «Електронний суд», позивачем подано до Центрального райнного суду м.Миколаєва позов до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №2074 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованості у розмірі 18150,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва, виходячи з наступного.

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 06.01.2022 року №Ц5-2468-ю/л, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. відкрито виконавче провадження №67208330 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису №2074, виданого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київ, пр-т. Петра Григоренка 15 (перетин вул. Григоренка та вул. Ахматової).

При цьому, як вбачається з позову, позивач, посилаючись на ч.2 ст. 27 ЦПК України, а також правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові №263/14171/19 від 29.10.2020 року, обрав підсудність за місцем реєстрації відповідача, а саме: Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, що відноситься до території Печерського району м.Києва.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце виконання виконавчого напису знаходиться поза межами Центрального району м.Миколаєва, а також, що позивачем обрано підсудність за місцем знаходження відповідача, який знаходиться на території, яка не підпадає під юрисдикцію Центрального районного суду м. Миколаєва, матеріали позовної заяви до слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, так як дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 28, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова