Провадження № 2/521/1325/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 , шляхом заборони акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі», або будь-яким іншим особам здійснювати припинення повністю або частково постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження.

ОСОБА_1 надала позовну заяву про збільшення позовних вимог до АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 , шляхом заборони акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі», або будь-яким іншим особам здійснювати припинення повністю або частково постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , стягнути з АО «ДТЕК Одеські електромережі» на її користь 50000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, та стягнути з АО «ДТЕК Одеські електромережі» на її користь судові витрати.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» належним чином засвідчену копію журналу реєстрації нарядів на проведення робіт за період з 22 вересня до 26 листопада 2021 року, з метою всебічного розгляду справи.

Відповідач АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, зазначивши, що відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

Ч. 2 ст. 84 ЦПК України вказує на те, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4).

Проте, клопотання позивача не відповідає вказаним вище за текстом вимогам, зокрема позивач звернувся до суду з пропуском строку на подання клопотання на витребуванням доказів.

Зі змісту клопотання не вбачається обґрунтувань поважності пропуску встановленого процесуального строку,

Також, зі змісту клопотання не вбачається заходів проведених позивачем для отримання витребуваного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відсутнє також обґрунтування того, що саме «журнал реєстрації нарядів на проведення робіт за період з 22 вересня до 26 листопада 2021 р.» (мовою оригіналу), копія якого витребовується може надати АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що має підтвердити цей доказ та «про проведення яких робіт» йдеться у клопотанні.

У відзиві на позовну заяву від 03 листопада 2021 року №9678 АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звертало увагу на відсутності договірних відносин з позивачем на послуги з розподілу електричної енергії, а як наслідок відсутності підстав для відключення позивача як споживача електричної енергії, а не заперечення факту відключення як зазначає позивач у клопотанні.

Отже, при звернення до суду позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання якої тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК Україна.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» належним чином засвідчену копію журналу реєстрації нарядів на проведення робіт за період з 22 вересня до 26 листопада 2021 року.

Ухвалу суду для виконання направити АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03 лютого 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський