Провадження № 2/686/783/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

25.10.2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 30 березня 2020 року в м.Хмельницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «DAEWOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2020 року (справа №686/8715/20), винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 .. Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 ..

В результаті ДТП автомобіль «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «DAEWOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України від 01.07.2014 року № 1961 -IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Тому, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 (транспортний засіб забезпечений за полісом АО-4991399), з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінку шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати у справі №67192, МТСБУ надало доручення TOB «СОС Сервіс Україна». Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням зносу, яка склала 36425,93 грн..

МТСБУ 21.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30839,80 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Розмір виплати зменьшений на суму ПДВ, яка складає 5586,13 грн. (на складники - 4006,79 грн.; метизи - 1579,34 грн.).

Позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 30839,80 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1550 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.03.2020 року о 22 год. 43 хв. в м.Хмельницький по проспекту Миру, керуючи транспортним засобом «Део», н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п.12.1,13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2020 року встановлено факт порушення ОСОБА_1 - водієм автомобіля «Део» д.н.з. НОМЕР_1 вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 30.03.2020 року, даними довідки про обставини ДТП від НПУ та інформацією наявною в Централізованій базі даних МТСБУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 01.05.2020 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали): 36425,93 грн..

За заявою власника автомобіля марки "BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до наказу МТСБУ, у зв`язку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди, на підставі платіжного доручення №1480481 від 21.07.2020 року, МТСБУ здійснило виплату 21.07.2020р. страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в сумі 30839,80 грн..

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів позивачем понесено додаткові витрати, а саме сплачено 26.05.2020 року 1550 грн. ТОВ «СОС Сервіс Україна», згідно рахунка на оплату №1419 від 26.05.2020 року, акту надання послуг №1419 від 26.05.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2020 року в справі № 686/8715/20; протоколом технічного огляду КТЗ від 18.04.2020р.; звітом про оцінку автомобіля BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 01.05.2020 року; актом надання послуг №1419 від 26.05.2020р.; платіжним дорученням №1419 від 26.05.2020р.; заявою ОСОБА_2 від 03.04.2020 року; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АО/4991399; повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 30.03.2020р.; наказом МТСБУ; платіжними дорученнями №1480481 від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу підпункту 38.2.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 40.3. ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату 21.07.2020р. страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в сумі 30839,80 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 30839,80 грн., 1550 грн. витрат, сплачених на встановлення розміру збитків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн..

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 30839,80 грн., 1550 грн. витрат, сплачених на встановлення розміру збитків та 2270 грн. судового збору, а всього 34659,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.02.2022 року.

Суддя: