Єдиний унікальний номер 727/8667/21
Номер провадження 2-п/725/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.12.2021 року у цивільній справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було постановлено заочне рішення по справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із заочним рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вона жодного судового повідомлення про розгляд справи не отримувала, а тому не могла бути присутньою у судовому засіданні та подавати докази на спростування заявлених позивачем вимог.

Разом з тим вважає, що вона була позбавлена можливості надати суду докази, клопотання та навести свої заперечення проти позовних вимог, в результаті чого було порушено її право на справедливий судовий розгляд.

Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив судове засідання провести у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідачки до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/8667/21 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних- скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 03 березня 2022 року об 12 годині 15 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало