Справа № 598/119/21
провадження № 2/598/32/2022
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15460,27 грн. за кредитним договором №б/н від 23.10.2008.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 04.02.2022, про поновлення строку на подання доказів, доручення доказів та витребування доказів, в якому посилаючись на те, що позивач на його звернення не надав відповідної інформації, що стосується даної справи, просив поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи копію виписки від 25.01.2022 по картці/ рахунку та витребувати у позивача заяву від 23.10.2008 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (додаток до позовної заяви №7) і належним чином складену та завірену довідку про розрахунок заборгованості.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року та 04 листопада 2021 року ухвалами Збаразького районного суду зобов`язано позивача подати до суду оригінали доказів, які подано у копіях.

Дані ухвали суду позивачем не виконані.

Із наданих розрахунків не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум. Ніяких роз`яснень та доказів щодо принципу складення даних розрахунків справа не містить. Крім того, самі розрахунки не містять підпису відповідальних осіб та не скріплені печаткою банку, а відтак не можуть бути належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги, що відповідач обґрунтував неможливість подання доказів і даного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналу копії доказів поданих позивачем, своєчасності і об`єктивності розгляду справи, приходить до висновкупро необхідність поновлення строку на подання доказів, долучення до матеріалів справи копії виписки від 25.01.2022 по картці/ рахунку тавитребування у позивача оригіналів доказів: заяву від 23.10.2008 ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про приєднання до умов і правил надання банківських послугта належним чином складеної та завіреної довідки про розрахунок заборгованості, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів та витребування доказів задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання доказів.

Долучити копію виписки від 25.01.2022 по картці/ рахунку до матеріалів цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, подати у строк протягом десяяти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінали доказів, які подано у копіях, зокрема:

1. Заяву від 23.10.2008 ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (додаток до позовної заяви №7).

2. Належним чином складену та завірену довідку про розрахунок заборгованості, в якій зокрема окремим рядком зазначити:

- суму отриманого ОСОБА_1 кредиту згідно кредитного договору №б/н від 23.10.2018;

- суму коштів внесених ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 23.10.2018.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 лютого 2022 року.

Суддя Богдан Олещук