Справа № 589/3190/21
Провадження № 2-во/589/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у справі № 589/3190/21, провадження № 2-н/589/948/21,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач просить виправити описку допущену в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у справі № 589/3190/21, провадження № 2-н/589/948/21, а саме: дату народження боржника вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а його РНОКПП « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

17 серпня 2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Енера Суми» винесено судовий наказ у справі № 589/3190/21, провадження № 2-н/589/948/21 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за використану електричну енергію в розмірі 772 грн.

Разом з цим, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата народження боржника. Замість вірної дати, яка вказана в довідці місця реєстрації місця проживання особи, «17.01.1986 року», вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, допущена описка в зазначенні РНОКПП боржника, замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у справі № 589/3190/21, провадження № 2-н/589/948/21, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у справі № 589/3190/21, провадження № 2-н/589/948/21 - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у справі № 589/3190/21, провадження № 2-н/589/948/21, а саме, в тексті судового наказу вказати вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук