Справа № 196/527/20
№ провадження 2/196/31/2022
У Х В А Л А

09 лютого 202 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Руснак А.І.,

секретаря судового засідання - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, суддею Руснак А.І. було прийнято до свого провадження та призначено по цивільній справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі для вирішення питання про призначення та проведення у справі земельно-технічної експертизи, про проведення якої він заявляв в усній формі на стадії підготовчого засідання, проте письмове клопотання подав після призначення справи до судового розгляду. При цьому, проведення в даній справі земельно-технічної експертизи необхідне для вирішення спору в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність та не заперечує проти повернення до стадії підготовчого засідання за клопотанням позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи позивача є слушними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки, відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, а в даному випадку для вирішення питання про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки необхідно вирішити питання про проведення земельно-технічної експертизи, а тому суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, призначивши у справі підготовче судове засідання на 09 лютого 2022 року року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Руснак