Справа № 749/828/21
Номер провадження 2-о/749/1/22
"10" лютого 2022 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В., Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, Київська міська рада, -
ОСОБА_1 19.10.2021 р. завернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братом та сестрою.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина. Враховуючи, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна з заявою при прийняття спадщини.
Київським міським приватним нотаріусом Апанасенко Ю. В. було зареєстровано спадкову справі за № 68249189, номер у нотаріуса 1/2021. Розглянувши документи, нотаріус повідомила, що в наявних документах про родинні відносини маються неточності, тому рекомендувала звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .
Померла ОСОБА_4 та мати померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були рідними сестрами.
В подальшому ОСОБА_5 вийшла заміж та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . Проте документи, що підтверджують реєстрацію шлюбу та зміну прізвища на ОСОБА_6 не збереглись, отримати їх з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу отримати неможливо, оскільки шлюб був укладений в Росії. В подальшому ОСОБА_7 розірвала шлюб та змінила прізвище на своє дівоче ОСОБА_8 .
Єдиним документом щодо зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 є трудова книжка ОСОБА_5 , в якій міститься запис про те, що прізвище ОСОБА_6 змінено на прізвище ОСОБА_8 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу за № НОМЕР_1 від 03.6.1966 року.
Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_9 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_11 .
Батьками ОСОБА_1 значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_14 в результаті укладення шлюбу.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.10.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви на 18.11.2021 р.
01.11.2021 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 3354, з якого вбачається, що у вирішенні справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 р. витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1937 року народження, а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи були зареєстровані та проживали в селі Великий Щимель Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1937 року народження. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апанасенко Юлії Вікторівни копію матеріалів спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер у спадковому реєстрі 68249189, номер у нотаріуса 1/2021). Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів про народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1937 року народження. Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів про смерть: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1937 року народження. Витребувано від Державного архіву Чернігівської області копії актових записів про народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1937 року народження, які проживали в селі Великий Щимель Корюківського (Сновського, Щорського району) Чернігівської області. Оголошено перерву у судовому засіданні до 13.12.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.01.2022 р. залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду. Оголошено перерву у судовому засіданні до 10.02.2022 р.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 08.07.2021 р. № Г-1604 в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік по с. Великий Щимель Сновського району Чернігівської області є актовий запис № 11 від 16 серпня 1935 року, згідно якого: народилася ОСОБА_5 (так у документі), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько: ОСОБА_15 (так у документі), 22 роки, українець; мати: ОСОБА_16 (так у документі), 22 роки, українка. Місце проживання: с. Великий Щимель Щорського району; підстава: Ф. Р.-8987. Оп. 1. Спр. 38. Арк. 77, 77 зв. Прізвище, власні імена та імена по батькові подаються в архівній довідці згідно з архівним документом. Ім`я по батькові народженої не вказано (а. с. 11).
Згідно копії довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 08.07.2021 р. № Г-1605 в книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Великий Щимель Сновського району (Корюківського району) Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_17 немає (а. с. 15). Вказане також вбачається із копії відповіді Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 22.10.2021 р. № Г-2590 (а. с. 107).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_19 (а. с. 16, 83).
Заявником надано копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , 1935 р. н., в якій зазначено у графі прізвище « ОСОБА_8 », через знак «-» зазначено « ОСОБА_20 », закреслено та згори зазначено «иненко». Також міститься запис про те, що ОСОБА_7 змінила прізвище згідно свідоцтва про розлучення № НОМЕР_1 від 03.06.1966 р. (а. с. 17).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 13, 79, 80).
ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а. с. 14).
До майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , була заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 68249189, номер у нотаріуса 1/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 66284833 від 06.09.2021 р. (а. с. 21, 64).
Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 04.08.2021 р. № 393, згідно погосподарської книги за 1943-1946 роки в господарстві АДРЕСА_1 проживала родина: ОСОБА_19 , 1912 р. н., голова домогосподарства; ОСОБА_5 , 1937 р. н., дочка голови домогосподарства; ОСОБА_17 , 1938 р. н., дочка голови домогосподарства; ОСОБА_24 , 1939 р. н., син голови домогосподарства; ОСОБА_25 , 1943 р. н., син голови домогосподарства; ОСОБА_26 , 1888 р. н., мати голови домогосподарства.
Згідно погосподарської книги за 1947-1949 роки в господарстві АДРЕСА_2 проживала родина: ОСОБА_19 , 1912 р. н., голова домогосподарства; ОСОБА_5 , 1937 р. н., дочка голови домогосподарства; ОСОБА_17 , 1938 р. н., дочка голови домогосподарства; ОСОБА_24 , 1939 р. н., син голови домогосподарства; ОСОБА_25 , 1943 р. н., син голови домогосподарства. В графі додаткові відомості зроблена відмітка: «отримано оповіщення чоловік загинув на фронті» (а. с. 19).
Як вбачається із відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 23.11.2021 р. № 15/06-165 згідно погосподарської книги за 1943-1946 роки господарство № 240 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_5 , 1937 року народження; згідно погосподарської книги № 8 за 1947-1949 роки господарство № 221 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_5 , 1937 року народження; згідно погосподарської книги за 1950-1952 роки господарство № 218 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_5 , 1935 року народження; згідно погосподарської книги № 3 за 1953-1955 роки господарство № 216 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_5 , 1935 року народження; згідно погосподарської книги № 11 за 1955-1957 роки особовий рахунок № НОМЕР_10 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; згідно погосподарських книг за 1958-1960 роки відомості про ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні; згідно погосподарської книги за 1961-1963 роки особовий рахунок № НОМЕР_11 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; згідно погосподарських книг за 1964-1966 роки відомості про ОСОБА_5 , 1937 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , 1937 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні; згідно погосподарської книги № 8 за 1967-1969 роки особовий рахунок № НОМЕР_12 в селі Великий Щимель проживала ОСОБА_7 , 1935 року народження (а. с. 46). Зазначені обставини також вбачаються із доданих до відповіді на запит копій сторінок по господарських книг (а. с. 47-53).
Згідно відповіді Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.11.2021 р. № 324/222-10-21-22.18/22.18 в архіві відділу відсутні актові записи про народження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , 1937 р. н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , 1937 р. н. Поновлений актовий запис відсутній, перевірка проведена з 01.01.1945 року по теперішній час. Актові записи про народження за 1935, 1937 роки по селу Великий Щимель Сновського району Чернігівської області передані на постійне зберігання до Державного архіву Чернігівської області. Про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , 1937 р. н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , 1937 р. н. поновлений актовий запис відсутній, перевірка проведена по поновленим актовим записам з 01.01.1945 року по теперішній час та по первинним актовим записам з 01.01.2014 року по теперішній час по м. Сновськ та селам Сновського району Чернігівської області (а. с. 55).
Згідно відповіді УДМС України в Чернігівській області за обліками УДМС України в Чернігівській області від 06.08.2021 р. згідно інформації, наданої ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в результаті перевірки за паперовими картотеками територіальних підрозділів УДМС у Чернігівській області, які передано на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , 1937 р. н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , 1937 р. н., не виявлено. За даними паперових картотек заяв про видачу паспорта, які передані територіальним органам ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлені заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. на ім`я ОСОБА_5 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_9 . З метою отримання відомостей про паспортні дані ОСОБА_25 рекомендовано звернутися до Шевченківського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (а. с. 110).
Як вбачається із відповіді Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 21.12.2021 р. № 8036-3901/8036.2-21, згідно обліків Шевченківського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. В. Щимель Щорського району Чернігівської області, була документована паспортом зразка 1994 року серії НОМЕР_13 Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.1996 р. (а. с. 122).
Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду завернувся ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_17 відсутній (а. с. 15, 107), разом з тим за відомостями Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_17 є дочкою ОСОБА_19 , 1912 р. н. (а. с. 19). Суперечностей щодо даного факту судом не встановлено.
ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_19 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 16, 83), копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 393 від 04.08.2021 р., копії архівної довідки від 08.07.2021 р. № Г-1604. При цьому, хоча у різних документах її ім`я зафіксовані шляхом різнописання: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_16 є різними особами, а матеріали справи не містять суперечностей щодо даного факту.
При цьому, судом встановлено, щодо ОСОБА_5 за відомостями органу місцевого самоврядування, які містяться у погосподарських книгах, відомостями органу державної реєстрації цивільного стану та органу ДМС України містяться різні відомості про її рік народження (а. с. 16, 18, 46-53, 83, 84, 97-99, 110-111, 122).
Зокрема, такі відмінності наявні і у відповіді УДМС України в Чернігівській області за обліками УДМС України в Чернігівській області від 06.08.2021 р. в якій зазначено, що за даними паперових картотек заяв про видачу паспорта, які передані територіальним органам ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлені заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. на ім`я ОСОБА_5 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 110), та відповіді Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 21.12.2021 р. № 8036-3901/8036.2-21, в якій зазначено про те, що документована паспортом зразка 1994 року серії НОМЕР_13 Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.1996 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. В. Щимель Щорського району Чернігівської області, була (а. с. 122).
Судом не встановлено що ОСОБА_25 , 1935 р. н., ОСОБА_25 , 1936 р. н., та ОСОБА_25 , 1937 р. н., є різними особами, а матеріали справи не містять суперечностей щодо даного факту.
Оскільки встановлення даного факту не є предметом розгляду справи, суд, підсумовуючи наведене, констатує, що матеріалами справи достеменно підтверджується факт того, що ОСОБА_25 є сестрою ОСОБА_17 .
Натомість, жодних суперечностей при встановленні факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено. Зокрема матеріали справи не містять суперечностей щодо того, що ОСОБА_32 є сестрою ОСОБА_17 матері заявника, та матір`ю ОСОБА_30 .
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук