Справа № 676/128/22
Номер провадження 2/676/904/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.12.2001 р. Від шлюбу дітей немає. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. З відповідачем склалися неприязні відносини. У них немає взаємних почуттів, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. 15.11.2021 р. з відповідачем остаточно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збираються. Позивач вказує, що шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. При таких обставинах вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати залишити за позивачем. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.12.2001 р. у виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 31. Від спільного проживання в шлюбі сторони не мають дітей. В зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили в листопаді 2021 р. спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач вимоги позивач щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.12.2001 р. виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 31, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В