Справа № 308/4208/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушнір Алли Іванівни, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушнір А.І. звернулася в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження 49009483 з виконання виконавчий лист № 308/4208/13 виданий 28.09.2015 про Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 36147,89грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказує, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на виконання не здійснено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями встановлено, що у боржника відсутні рахунки у банках. Згідно відповіді № та з Пенсійного фонду України, встановлено що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорам та не перебуває на пенсійному обліку.

Згідно відповіді №15335086, яка надійшла від регіональний сервісний центр МВС за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки № 190424770 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, відсутні відомості щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 нерухомості.

Виконавцем 21.11.2019р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, на що боржник з`явився та надав пояснення від 21.11.2019р.

Державний виконавець пояснює, що боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

21.11.2019р. на адресу Ужгородського MB ДВС надійшла заява від стягувача щодо звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у права виїзду за межі України.

З огляду на викладене просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчий лист № 308/4208/13 виданий 28.09.2015 про Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 36147,89грн

В судове засідання головний державний виконавець на розгляд подання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 49009483 з примусового виконання виконавчого листа 308/4208/13 від 28.09.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 36 147,89 грн.»

16 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем встановлено, що згідно відповіді Державної податкової служби України № про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями встановлено, що у боржника відсутні рахунки у банках. Згідно відповіді № та з Пенсійного фонду України, встановлено що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорам та не перебуває на пенсійному обліку. Згідно відповіді №15335086, яка надійшла від регіональний сервісний центр МВС за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки № 190424770 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, відсутні відомості щодо зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 нерухомості.

Виконавцем 21.11.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, на що боржник з`явився та надав пояснення від 21.11.2019 року

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1статті 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон - є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Зокрема п.5 ч.1ст.6 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що рішення суду боржником самостійно не виконано, не сплачено жодної суми на його виконання, боржником не надано декларацію, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Крім того, боржник не повідомляє виконавця про причини невиконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання та ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання державного виконавця та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Керуючисьст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушнір Алли Іванівни, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (без вилучення паспорта громадянина України) до виконання зобов`язань, покладених відповідно до виконавчого листа № 308/4208/13 від 28.09.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак