Справа № 463/1280/22
Провадження № 2-з/463/31/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі № 1527 від 13.01.2022 року.

Заяву мотивує тим, що 09.02.2022 року із додатку «Дія» їй стало відомо, що стосовно неї відкрито виконавче провадження № 68325827 від 24.01.2022 року. Із документів, які завантажені з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. винесено декілька постанов, а саме: 24.01.2022 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 68325827 на підставі виконавчого напису № 1527 від 13.01.2022 року, загальна сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом становить 90562,85 гривень. Крім того, 09.02.2022 року винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних виконавчого провадження № 68325827 та встановлено, що невірно зазначено боржника і постановлено внести зміни в АСВП а саме: замість ім`я ОСОБА_3 зазначити ім`я ОСОБА_4 , замість по-батькові ОСОБА_5 зазначити по-батькові ОСОБА_6 , замість РНОКПП - НОМЕР_1 зазначити РНОКПП - НОМЕР_2 . Крім того, 09.02.2022 року винесено ще одну постанову про зміну реєстраційних даних виконавчого провадження № 68325827 та змінено повністю текст резолютивної частини в якій вказано, що замість суми коштів до стягнення за ВД 90562,85 гривень зазначити суму коштів до стягнення за ВД 27603,03 гривень; замість суми коштів (еквівалент у гривні) 90562,85 гривень зазначити суму коштів (еквівалент у гривні) 27603,03 гривень. Отже, із вище перерахованих постанов вбачається, що 24.01.2022 року стосовно заявника приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. відкрито виконавче провадження № 68325827 на підставі виконавчого напису № 1527 від 13.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. Загальна сума, що підлягає стягненню за виконавчим написом становить 27603,03 гривень. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, загальна сума до стягнення становить 30673,33 гривень, в тому числі 2760,30 гривень основної винагороди приватного виконавця, а також 310,0 гривень мінімальних витрат виконавчого провадження. Стягувачем за виконавчим написом є ТОВ «Фінансово-правова група Лекс». Зазначає, що приватним виконавцем на даний час вчиняються виконавчі дії спрямовані на стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса, який вона вважає незаконним та неправомірним. Заявник зазначає, що жодних правочинів, в тому числі кредитних договорів з ПАТ «Банк Михайлівський» вона не укладала та її не було письмово повідомлено про можливе відступлення права вимоги на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТзОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС». В матеріалах виконавчого провадження № 68325827 відсутні відомості про строк дії договору, укладеного між заявником та ПАТ «Банк Михайлівський» та вірогідний сплив позовної давності за зобов`язаннями. Разом з тим, зазначає, що постановою приватного виконавця може бути звернуто стягнення на доходи заявника та може бути звернуто стягнення на майно заявника. Такий стан речей грубо порушує право заявника вільно користуватися грошовими коштами, позбавляє прав споживача фінансових послуг, залишає заявника без коштів та прожиття, харчування, лікування, забезпечення родини, сплату комунальних послуг. Вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову. Враховуючи те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову спрямована безпосередньо на зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується в рамках даної судової справи, а тому просить не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки відсутні підстави для його застосування, а вжиття заходів забезпечення позову не нестиме жодних збитків для відповідача. Крім того, зазначає, що матеріали виконавчого провадження не місять доказів правовідносин заявника і майбутнього відповідача, надання коштів у кредит та належний розрахунок боргу, вимоги відповідача до заявника є предметом окремого спору.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за зверненням ТзОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., 13.01.2022 року вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1527, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 200200957 від 26.01.2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» на загальну суму 27603,03 гривень.

Виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання.

24 січня 2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. відкрито виконавче провадження № 68325827, в яке відповідно до постанов ВП № 68325827 від 09.02.2022 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних було внесено зміни, з виконання виконавчого напису № 1527, виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», заборгованості у загальному розмірі 27603,03 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, беручи до уваги те, що між сторонами виникає спір, виходячи із засад розумності та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а оскільки невжиття заходів забезпечення позову, в даному випадку, може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника за захистом яких вона має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову слід задовольнити та постановляє ухвалу про її задоволення.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149, 150, 152, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням - зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 1527, вчиненого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», заборгованості у розмірі 27603,03 гривень та вчинення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису нотаріуса.

Копію ухвали для відома направити учасникам процесу та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Онишкевичу Р.І.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач за майбутнім позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого,33, офіс 75, .

Третя особа за майбутнім позовом: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська,16/3.

Третя особа за майбутнім позовом: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Михайла Вербицького,12/1.

Суддя Грицко Р.Р.