КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6072/21
Провадження № 2/552/208/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Авентус Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20.06.2020 року між сторонами укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2546309, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 12 000,00 грн. Позивач свої зобов`язання передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 04 листопада 2021 р. заборгованість складає 39 360,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 27 360,00 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяви щодо не визнання позовних вимог. Зазначила , що позивачем не було доведено, що відповідач погодилася на саме ці умови, які викладені в договорі про надання кредиту. Також зазначає, що з нею були погоджені істотні умови договору, а саме ціна та строк. Сам кредитний договір їй наданий не був, а отже вона була обмежена в можливості ознайомитися з основними його положеннями. Крім того зазначає, що вона не ініціювала пролонгацію кредитного договору на строк до 120 днів, а тому не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з неї відсотків за період після закінчення строку кредитного договору. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20.06.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2546309, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 12 000,00 грн. Відповідач прийняла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується вказаним вище кредитним договором споживчого кредиту з графіком платежів.

Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Переведення коштів проводилося ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 12.10.2021 року № 5293-ВП та договором про організацію переказу грошових коштів № ВП-200417-1 від 20.04.2017 року, укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна».

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за його користування протягом 30 днів, за зниженою процентною ставкою 1,43 % від суми кредиту, а вразі продовження кредиту або невиконанні умов для застосування зниженої процентної ставки - застосовується стандартна процентна ставка 1,90 % від суми кредиту.

Згідно додатку № 1 до вказаного вище кредитного договору кредитні кошти відповідач повинен повернути до 20.07.2020 року.

Розрахунок заборгованості проведений ТОВ «Авентус Україна» станом на 04 листопада 2021 р. , заборгованість складає 39 360,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 27 360,00 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

20.06.2020 року відповідач була ознайомлена з фінансовими умовами користування кредитом та нарахуванням відсотків, підписавши електронну копію договору та паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу (20.06.2020 23:47:18).

Відповідачем сплачені грошові кошти в рахунок погашення кредиту в сумі 5130,00 грн. та які враховані позивачем при нарахуванні заборгованості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

20.07.2020 року через Особистий кабінет відповідачем було ініційовано продовження строку користування кредитом до 19.08.2020 року шляхом вибору опції «Продовжити кредит» .

У зв`язку із продовженням строку використання кредиту було застосовано стандатну процентну ставку 1,90%.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільне судочинство ґрунтується, зокрема, на принципі змагальності сторін відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п. 4 ч. 3 ст.2, ст. 12, ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що у справах про відповідальність боржника за невиконання зобов`язання, зокрема грошового, саме позивач зобов`язаний довести наявність невиконаного зобов`язання, підстави його виникнення та розмір. Вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування наданим кредитом підтверджується підписаною 20 червня 2020 року електронною копією договору та паспорту споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором з зазначенням часу (20.06.2020 23:47:18), де в умовах кредитного договору чітко зазначено строк дії договору та відсотки за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Надані позивачем вказані вище докази, вказують на те, що відповідач погодилася на запропоновані їй кредитною установою умовами отримання споживчого кредиту та погодилася на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Право позивача вимагати від відповідача сплати відсотків за користування кредитом ґрунтується на нормах статей 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та умовах укладеного між сторонами по справі договору.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Крім того, суд приймає до уваги , що відповідач не зверталась до позивача про відкликання своєї згоди на укладення договору, на підтвердження умов кредитного договору здійснила платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Зазначений договір укладено в письмовій формі за допомогою електронного засобу зв`язку, який підписано сторонами з використанням одноразового ідентифікатора та був предметом судового розгляду цивільної справи № 545/11/21 .

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо не погодження з нею умов, які викладені в договорі про надання споживчого кредиту № 2546309 від 20.06.2020 року, не підписання договору , обмеження у праві ознайомлення з текстом договору , відсутність підстав для пролонгації зазначеного договору, відсутність правових підстав нарахування відсотків після закінчення строку кредитного договору виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2021 року по цивільній справі № 545/11/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням установлено, що ТОВ «Авентус Україна» не обмежувало права позивача ОСОБА_1 у доступі до інформації, що стосується правил надання фінансових послуг, а також права позивача, як споживача щодо можливості ознайомитись з умовами кредитного договору. Зміст оспорюваного кредитного договору містить положення про предмет, порядок та умови надання кредиту, порядок обчислення процентів, права та обов`язки сторін, порядок повернення кредиту, сплати процентів, відповідальність сторін, порядок внесення змін та доповнень, припинення, розірвання договору, графік сплати платежів. Отже, укладений між сторонами спірний правочин містить всі істотні умови договору. Із запропонованими умовами позивач ознайомилась та погодилась з ними, підписавши кредитний договір 20 червня 2020 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором А837439.

Позивач зазначає, що під час укладання кредитного договору були порушенні її права, як споживача, через не ознайомлення з умовами кредитування, паспорту споживчого кредиту вона не отримувала та не ставила на ньому свого підпису, з текстом Правил надання коштів у позику ознайомлена не була, також положення кредитного договору містять несправедливі умови. Однак, такі доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи і спростовуються наявними у справі доказами та змістом спірного правочину, виходячи з наступного.

Також даним рішенням установлено, що позивачем суду не надано жодних доказів, що вона зверталась до відповідача до укладення кредитного договору з будь якими запитами стосовно надання інформації за спірним правочином, у тому числі доказів таких звернень після укладення договору з вимогами про припинення порушень з боку відповідача, якщо позивач вважає, що її права порушені, та/або із заявами про приведення договору у відповідність з умовами, зазначеними у наданій інформації, чи заявами про відкликання своєї згоди на укладення кредитного договору у порядку визначеному ст. ст. 9, 15 Закону України «Про споживче кредитування».

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ТОВ «Авентус Україна» не обмежувало права позивача у доступі до інформації, що стосується правил надання фінансових послуг, а також права позивача, як споживача щодо можливості ознайомитись з умовами кредитного договору.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладено, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна». заборгованості у розмірі 39 360,00 грн.

Згідно норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість по кредитному договору № 2546309 про надання споживчого кредиту від 20.06.2020 в розмірі 39 360,00 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн, а всього 41 630,00 грн. (сорок одна тисяча шістсот тридцять гривень 00 копійок.)

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», (місце знаходження: м.Київ, пр.-т Перемоги, 90-А, .)

відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Повний текст судового рішення виготовлений 18 лютого 2022 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна