Справа № 716/2491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - Павчука С.І. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника Павчука С.І. , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та батька, між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, а також встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.10.1993, в якому невірно зазначено його ім`я.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області. На даний час батько має намір укласти із нею правочин, а саме договір дарування про відчуження на її користь житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при вивченні документів, які були надані нотаріусу ОСОБА_3 , було виявлено розбіжність у імені та імені по батькові вищезгаданих осіб, у зв`язку із чим у них відсутня можливість документально підтвердити свої родинні стосунки.

Крім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 01.10.1993, який ОСОБА_3 бажає відчужити своїй доньці ОСОБА_1 , його, як власника житлового будинку, вказано « ОСОБА_3 », а відтак є розбіжності у написанні його імені із записами у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де він значиться як « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності останньому свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.10.1993.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник Павчук С.І. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, що наведені у заяві, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив наявність обставин, на які заявниця посилається, як на підставу своїх вимог, та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявителька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.1978 (а.с.10), відповідно до якого у графі «відомості про батька» заявниці значиться запис " ОСОБА_3 ".

20.02.1994 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.02.1994.

Між тим, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.1965 (а.с. 7-8, 13), вірним прізвищем, ім`ям та ім`ям по батькові батька заявниці є « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з батьком, що, в свою чергу, є перешкодою в реалізації останнім права на укладення договору дарування на умовах застосування пільгової ставки оподаткування.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що 01.12.1993 на підставі рішення виконкому Юрковецької сільської ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вказане будинковолодіння належить ОСОБА_3 (а.с.12).

Заявниця посилається на те, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано прізвище її батька, тому просить встановити факт, що вказане свідоцтво видане і належить саме йому.

Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що ім`я власника у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1993 помилково записано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані обставини підтверджуються копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.1965 (а.с. 7-8, 13).

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.10.1993 на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської районної Ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для належного укладення договору дарування нерухомого майна та визначення нульової ставки оподаткування подарунка, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,10,12,13,247,315,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та батька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.10.1993 на підставі рішення виконавчого комітету Юрківецької сільської ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989, в якому його вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт грмадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області 02.04.1999;

представник заявниці - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, копія ордеру серії СЕ №1036307 від 28.12.2021;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт грмадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області 20.06.2002.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ