Справа № 301/130/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у листопаді 2021 року звернулася до приватного нотаріуса з метою відчуження 3/5 частини житлового будинку, однак під час перевірки було виявлено помилку в договорі дарування житлового будинку, а саме рік народження обдарованої - заявниці ОСОБА_2 помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_6, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана невідповідність стала причиною неможливості здійснити оформлення правочину відчуження будинку, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника -адвокат Азарова Іветта Валеріївна в судове засідання не з`явилися, подали до суду зави, в яких вимоги підтримали з мотивів, що викладені в заяві, просили заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 1986 року райвідділом ЗАГСу в м. Іршава Закарпатської області заявниця має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_3 », дата народження заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області шлюб укладено між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій присвоєно прізвище після одруження - ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 серпня 2004 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », дата народження заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5).

Згідно облікової картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_1 , дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6).

Відповідно до копії договору дарування, укладеного 21.02. 1995 року зареєстрованого в реєстрі №733 та посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І. ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 3/5 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.4).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при оформленні договору дарування, були допущені помилки в написанні дати народження ОСОБА_7 і є всі підстави стверджувати, що договір дарування належить саме заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_7 договору дарування має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність права власності на частину будинку для оформлення договору відчуження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності договору саме ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору, укладеного 21.02.1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дарування 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І., договір зареєстрований в реєстрі за № 733.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Іршава, вул. Гагаріна, 37 Хустського району).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка