Провадження № 2/641/1022/2022 Справа № 641/8971/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Д`яченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на грошові кошти в розмірі 653 тис. доларів США в порядку спадкування за законом після його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме гаража № НОМЕР_1 ГБК «Прогрес», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 19.08.2021 року ОСОБА_1 набув право власності на приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Прогрес», з оглядовою ямою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі №806. В подальшому при огляді успадкованого майна та прибиранні сміття в оглядовій ямі у схованці було виявлено грошові кошти в розмірі 17416685 (сімнадцять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч шістсот вісімдесять п`ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становить 653000 (шістсот п`ятдесят три тисячі) доларів США. 25 серпня 2021 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. щодо отримання свідоцтва про спадкування за законом на вказані кошти. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмака С.В. до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи ПН ХМНО Прядко О.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть№ 20816.

19.08.2021 року ОСОБА_1 набув право власності на приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Прогрес», з оглядовою ямою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С., зареєстрованим в реєстрі №806.

На запит суду було отримано копію спадкової справи № 03/2021, заведеної після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №03/2021 позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь свого сина ОСОБА_1 .

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. щодо отримання свідоцтва про спадкування за законом на грошові кошти в розмірі 17416685 (сімнадцять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч шістсот вісімдесять п`ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становить 653000 (шістсот п`ятдесят три тисячі) доларів США. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою такої відмови стала відсутність оригіналу документу, який би підтвердив існування права спадкодавця на спадкове майна грошові кошти.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, серед іншого відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві та заяві до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. вказує, що грошові кошти в розмірі 17416685 (сімнадцять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становить 653000 (шістсот п`ятдесят три тисячі) доларів США, ним було виявлено під час огляду гаража № НОМЕР_1 ГБК «Прогрес», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 131. в оглядовій ямі у схованці.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 ЦК України скарбом є закопані у землі чи приховані іншим способом гроші, валютні цінності, інші цінні речі, власник яких невідомий або за законом втратив на них право власності.

Таким чином, суд вважає, що дані грошові кошти можуть являти собою скарб. Правила набуття права власності на скарб визначені ст. 343 ЦК України.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Натомість суду не надано жодних доказів існування зазначених позивачем коштів та доказів які б засвідчили, що дані кошти належали його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання прав власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 18 лютого 2022 року

Суддя: Д. Є. Боговський