Справа № 944/535/22
Провадження №2/944/704/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2022 року суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», юридична адреса:вул.Академіка Белелюбського, 54/402 м.Дніпро, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.

Враховуючи те, що потенційне рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича тому вважаю за необхідне залучити таких до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою належного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №217805 від 23.06.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує, що зазначена інформація та документи віднесені до нотаріальної таємниці, відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 вул.Мала Житомирська,6/3 м.Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79000 вул.П.Грабовського,11 офіс №104 м.Львів) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Призначити розгляд справи у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2022 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати на адресу Яворівського районного суду Львівської області копію документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №217805 від 23.06.2021, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв