Справа №678/1516/21
Провадження №2-678-148/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької

області Коберник О.В.,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень Летичівської селищної ради Хмельницької області,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить: визнати незаконним та скасувати пункти 3 рішень одинадцятої сесії VIII скликання Летичівської селищної ради від 31.05.2021 року №50 та №51, і пункт 17 додатку 1 пункту рішення Летичівської селищної ради від 08.12.2021 року №25; судові витрати стягнути з відповідача.

29.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачу ОСОБА_1 судом було зачитано та роз`яснено його права та обов`язки відповідно до вимог ЦПК України, які йому було зрозуміло, будь-яких заяв або клопотань під час проведення підготовчого судового засідання від нього не надходило, також позивач зазначив, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представнику відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. судом було зачитано та роз`яснено її права та обов`язки відповідно до вимог ЦПК України, які їй було зрозуміло, також вона заперечує проти позовних вимог позивача ОСОБА_1 , про що надала суду та іншим учасникам процесу заперечення на позовну заяву №361 від 15.02.2022 року, та не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 судом було зачитано та роз`яснено її права та обов`язки відповідно до вимог ЦПК України, які їй було зрозуміло, будь-яких заяв або клопотань під час проведення підготовчого судового засідання від неї не надходило, також вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень Летичівської селищної ради Хмельницької області.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 13 год. 00 хв. 16 березня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цибульський