г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1964/21
Номер провадження 2/213/56/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Учасники справи викликалися до суду, але в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без участі позивачів.

Відповідачем надавалося клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому також зазначено, що під час ухвалення рішення відповідач покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Позивачі просять визнати за кожним із них право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із позовної заяви підставою звернення до суду є відмова нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не надано правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Водночас, згідно з матеріалами витребуваної судом спадкової справи, померлому батькові сторін належить частка спадкової квартири, при цьому в довідці не зазначено осіб, яким належить інша (інші) частка (частки) спадкової квартири.

За відсутності інформації щодо власників спадкового житла, суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення по справі, у зв`язку з чим вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази щодо власників житла, в якому виникла заборгованість.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на положення вказаної норми, суд вважає за можливе витребувати докази щодо власників квартири своєю ухвалою.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та підстави виникнення права власності на вказану квартиру.

Встановити строк подання доказу до 01 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов