КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2436/21 Головуючий 1 інстанція- Волошин В.О.
Провадження № 22-ц/824/3010/2022 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Савченка С.І., розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено узадоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 75092,96 грн. та 4118,40 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким його вимоги задоволити в повному обсязі, посилаючись на неправильне встановлення правовідносин та неправильну оцінку доказів, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Серед інших аргументів, апеляційна скарга містить доводи щодо помилковості висновків суду про відсутність виниводія ОСОБА_2 , який керував автопоїздом «DAF95XF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «GROENEWEGEN DRO-12-27» р.н. НОМЕР_2 , у завданні йому матеріальної шкоди. Вважає, що належний йому автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_3 пошкоджено внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2 , що підтверджується висновком експертного дослідження № 6/10.1/36 від 25 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відкрите провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

Розглянувши при підготовці справи до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 і ТОВ «Полтава транс авто», яке було власником автопоїзда з напівпричепом і з яким ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах на момент ДТП.

Необхідність залучення вказаних осіб обумовлена тим, що позивач доводить вчинення ДТП і як наслідок заподіяння йому матеріальної шкоди порушеннням ПДР з боку водія

- 2 -

автопоїзда ОСОБА_2 , що очевидно та поза всяким розумним сумнівом може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Окрім того, суд враховує, що вказані особи були учасниками справи № 554/7425/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтава Транс Авто», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП і заперечували факт порушення ОСОБА_2 ПДР.

Керуючись п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у даній справі № 752/2436/21 як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Транс Авто».

Направити третім особам ОСОБА_2 і ТОВ «Полтава Транс Авто» копію апеляційної скарги та надати їм строк п`ять днів із дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач С.І.Савченко