Справа №: 272/649/21
Провадження № 2-о/272/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд, -

встановив:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій зазначила, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не мала дітей і сім`ї, єдиним спадкоємцем є заявниця. З метою реалізації своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округу Стражник Т.О. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки потрібно було підтвердити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , але даний факт вона підтвердити не може, оскільки її свідоцтво про народження не збереглося. Для відновлення втраченого документа було здійснено запит в державний архів, але актового запиту не виявлено у зв`язку із частковим надходженням документів до архіву Заявниця народилася в 1941 році під час другої світової війни.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договор купівлі - продажу від 30.09.2014 року (а.с.14). З метою реалізації своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округу Стражник Т.О. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки потрібно було підтвердити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 17.06.1962 року заявниця ОСОБА_1 вийшла заміж і змінила прізвище зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до довідки, яка видана державним архівом Житомирської області, в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Івниця Андрушівського районуЖитомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково , запису про народження ОСОБА_1 не виявлено (а.с.9,10). Довідкою, яка видана управлінням державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області повідомляється, що перевіркою проведеною по Державному архіву Житомирської області, актового запису про народження ОСОБА_1 , яка народилась 1938 - 1944 року не виявлено (а.с.11).

Факт, що підтверджує родинні віносини двох сестер, є довідка видана Івницькою сільською радою, Андрушівського району Житомирської області № 746 від 20.11.2020 року , згідно якої заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з народження за адресо: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_11 та сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, вказаний факт не заперечується заінтересованою особою (а.с.12).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову у справах про спадкування" роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець