Справа №591/6729/21
Провадження № 2/591/582/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пронякіна Є.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» та просить стягнути з нього страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідача КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС».

В судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО». Представник відповідача КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО».

Вказану заяву позивач та його представник підтримали в судовому засіданні та просили залучити ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача при вирішенні зазначених клопотань покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення позову в частині позовної вимоги до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається зі змісту заяв по суті позову між ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» та КП СМР «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС 01 липня 2020 року укладено договір добровільного страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому необхідно залучити ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 200, 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування шкоди в частині заявлених позовних вимог про відшкодування шкоди до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО».

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко