КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/9798/21

номер провадження: 22-ц/824/3738/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дорічева Леоніда Леонідовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року у складі судді Радзівіл А.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 23 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дорічев Л.Л. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Дорічева Л.Л. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати передбачений законом документом, що посвідчує повноваження адвоката Дорічева Л.Л. як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

04 лютого 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, адвокат Дорічев Л.Л.через засоби поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду ордер про надання правової допомоги від 04 лютого 2022 року серії ДН №00021, згідно з яким адвокат Дорічев Л.Л. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

До апеляційної скарги адвокат Дорічев Л.Л. додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Із змісту оскаржуваної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 рокувбачається, що вона була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.12).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Дорічев Л.Л. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 15 листопада 2021 року він отримав 17 грудня 2021 року, що підтверджується його розпискою на довідковому листі до справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копії оскаржуваної ухвали суду від 15 листопада 2021 року раніше ніж 17 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Дорічев Л.Л. подав 23 грудня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду від 15 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Дорічев Л.Л. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику представнику ОСОБА_1 - адвокату Дорічеву Леоніду Леонідовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Дорічева Леоніда Леонідовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: