Справа № 661/336/22
Провадження № 2/661/328/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/336/22 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору,

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просили визнати незаконним рішення Загальних зборів об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Новокаховський «УСПІХ» від 24 лютого 2019 року, викладене в протоколі №10 від 24 лютого 2019 року про обрання головою Правління ОСББ ОСОБА_4 .

Також позивачі у своїй позовній заяві просили суд звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів»

Розглянувши клопотання, суд відмовляє у його задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до аналізу положень Закону України «Про захист прав споживачів» для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно ст. 2 ст. Закону України «Про захист прав споживачів» законодавство про захист прав споживачів складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, що містять положення про захист прав споживачів.

В той же час, Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» регулює: порядок створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об`єднань, асоціацій; відносини суб`єктів права власності щодо користування та розпорядження спільним майном співвласників у об`єднанні; відносини між об`єднаннями та асоціаціями; відносини між об`єднаннями, асоціаціями і органами державної влади та органами місцевого самоврядування; відносини між об`єднаннями і господарюючими суб`єктами.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст. 4 Закону України Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСББ є неприбутковою організацією і не має на меті отримання прибутку для його розподілу між своїми співвласниками. Створюється як непідприємницьке товариство, а його основна діяльність полягає у здійсненні функцій, які забезпечують: реалізацію прав власників приміщень на володіння і користування спільним майном членів ОСББ; належне утримання будинку і прибудинкової території; сприяння членам ОСББ в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами; виконання членами ОСББ обов`язків, пов`язаних із діяльністю об`єднання.

Аналізуючи норми вказаних нормативних актів суд прийшов до висновку про те, що ОСББ не є продавцем продукції для позивачів, ні виробником, ні надавачем послуг в даному випадку, а тому заявлений спір не регулюється нормами Закону «Про захист прав споживачів», отже, позивачами безпідставно зазначено посилання на ЗУ "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення від сплати судового збору, за таких підстав заява задоволенню не підлягає за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна