Провадження № 2-с/761/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розгялнувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №761/23355/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №761/23355/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Політех» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 31 травня 2020р. по 31 березня 2021р. в розмірі 8 006,11 грн.

12 січня 2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначаючи, що він є необґрунтованим, оскільки боржниця не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже не є споживачем зазначених у заяві послуг, крім того заявником пропущені строки позовної давності.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №761/23355/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Політех» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 31 травня 2020р. по 31 березня 2021р. в розмірі 8 006,11 грн.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені боржником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 06 вересня 2021р. у цивільній справі №761/23355/21, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржком договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у боржника ОСОБА_1 за фактично отримані житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №761/23355/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 06 вересня 2021р. у цивільній справі №761/23355/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех», право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: