Справа № 349/1979/21
Провадження № 2/349/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама, ОСОБА_2 . Батьки заповітів не склали. З приводу оформлення спадщини матері вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25 червня 2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18 березня 2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 01 жовтня 1970 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до довідки № 1104, виданої Верхньолипицьким старостинським округом 15.12.2021, заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувалися. На день смерті ОСОБА_3 з ним проживала дружина ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 з нею проживала її дочка, ОСОБА_1 , та зять, ОСОБА_6 . Домоволодіння ОСОБА_3 в с. Малинівка відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в домоволодінні ОСОБА_3 проживала його дружина - ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

В силу ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3 , зокрема 1/2 частку житлового бідинку та приналежних будівель.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 , що підтверджується фактом заведення спадкової справи ОСОБА_2 11.09.2013, тобто в межах шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 17 грудня 2021 року № 872/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 листопада 2021 року, та довідки № 356, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 грудня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 41,6 кв. м, погріб (літера В) загальною площею 14,8 кв. м, стайня-стодола (літера Г) загальною площею 45,6 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 29,4 кв. м, вбиральня (літера Е) загальною площею 2,0 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належить спадщина ОСОБА_2 , до складу якої входить житловий будинок та приналежні будівлі, однак вона не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м, літню кухню загальною площею 41,6 кв. м, погріб загальною площею 14,8 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 45,6 кв. м, гараж загальною площею 29,4 кв. м, вбиральню загальною площею 2,0 кв. м, криницю № 1, ворота № 2, огорожу № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Малинівка Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 27.01.2022.

Суддя М. Г. Рибій