Справа № 307/3361/21
Провадження № 2/307/897/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ганичівський старостинський округ № 5 Нересницької сільської ради Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 22 вересня 2021 року пред`явив позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали судді від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 30 листопада 2021 року, яке відкладено на 11 січня 2022 року .

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 лютого 2022 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бодні В.І. 10 лютого 2022 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час відповідачка добровільно змінила місце своєї реєстрації.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ганичівський старостинський округ №5 Нересницької сільської ради Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас