Справа № 236/2479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію (а.с. 1-6).

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.08.2021 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.11.2021 року скасовано вказане рішення суду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шуляченко І.О. подано відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що відповідач з 2005 року у квартирі не мешкала. Також зазначає, що позивачем не зазначено підстав та не підтверджено доказами стягнення боргу у розмірі 30105, 50 грн. за період з 2014 року саме з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року задоволено заяву представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

31.01.2022 року представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом Шуляченко І.О. подано відзиви на позовну заяву, у яких представник відповідачів заперечує проти позову, зазначаючи, що позовна заява не містить розрахунку заборгованості за теплову енергію за період роботи з 01.02.20214 року до 01.06.2021 року. Також зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2016 року спадкоємцями частки квартири, яка належала ОСОБА_5 стала його мати ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , отже ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не несуть відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_5 . Щодо вимог до ОСОБА_3 зазначає, що вона досягнула повноліття лише в серпні 2020 року, а отже тільки з цього часу може нести відповідальність за сплату комунальних послуг. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, 17.02.2022 року представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом Шуляченко І.О. подано заяви про застосування строку позовної давності, розгляд справи просила закінчувати за її відсутності та відповідачів.

Представник позивача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа», Бодюгова В.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, розгляд справи просила закінчувати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (надалі Позивач) є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Підприємство засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. Управління Підприємством на період дії Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» здійснює облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація.

До складу підприємства входить 16 теплопостачальних відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи та діють на підставі Положень та довіреностей на директорів, самостійно здійснюють фінансово-економічну діяльність та являються самостійними платниками податків.

Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» є структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам (фізичним та юридичним особам).

Згідно із Законами України Про теплопостачання, Про житлово-комунальні послуги, Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Стягувач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Споживач зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2 Загальних положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (№630) централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно п. 4 Правил 830 послуга надається споживачу для потреб централізованого опалення в опалювальний період.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа», надає послуги з теплопостачання. Відповідачка користується вказаними послугами з теплопостачання, чим підтвердила свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між нею та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством.

Згідно відповіді виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 66), відповідачка: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 135-136), а також Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 143) після померлого ОСОБА_5 (а.с.142), власниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Вони є споживачами послуг опалення та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В період з 01.10.2014 р. до 01.06.2021 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі, проведено нарахування плати за теплову енергію на підставі Актів про підключення/відключення житлового будинку до системи централізованого опалення та затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до :

постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2014 р. № 146 у розмірі 537,18 грн. за 1Гкал з ПДВ ( 13,54 грн. за 1 кв.м), який діяв до 01.05.2015 р.;

постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 11 червня 2015 року № 1729 у розмірі 814,59 грн. з ПДВ за 1 Гкал (20,53 грн. за 1 кв.м), який діяв до 01 липня 2016року;

постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України від 09 червня 2016 року № 1101 у розмірі 1433,30 грн. з ПДВ за 1 Гкал (36,11 грн. за 1 кв.м), який введено в дію з 01.07.2016 року, та діяв до липня 2020 року.

Вказані постанови про затвердження тарифів розміщено на сайті НКРЕКП в мережі Інтернет, є загальновідомими обставинами, тому додатковому доказуванню не підлягають відповідно до п. 3 ст. 82 ЦКП України.

Відповідно до Розпорядження Донецької ОДА від 29.07.2020 р. № 805/5-20 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для всіх категорій споживачів обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго». У розмірі 1930,10 грн. з ПДВ за Гкал., який введено в дію з 29 липня 2020 року та діє по теперішній час.

Зазначена інформація розміщена на офіційних веб-сайтах ОКП «ДТКЕ» (www.kpdtke.com.ua) та Донецької обласної державної адміністрації (www.dn.gov.ua).

За період з 01.02.2014 року до 01.06.2021 року по особовому рахунку відповідачки нараховано до сплати 30105,50 грн.

Оплата нарахувань за період з 01.02.2014 р. до 01.06.2021 р. відповідачами проводиться не в повному обсязі.

За даними позивача по особовому рахунку № НОМЕР_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також з наданих представником відповідача доказів вбачається, що вказані особи, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є співвласниками вказаної квартири.

Ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 09.11.2017 р. № 2189 VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо.

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо відсутності у ОСОБА_1 обов`язку зі сплати заборгованості за теплову енергію через те, що відповідач з 2005 року не мешкає за вказаною адресою, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири з 07.06.2004 року, а отже не звільняється від обов`язку утримання нерухомого майна в разі, якщо тимчасового ним не користується.

Водночас, розглядаючи заву представника відповідачів про застосування строку позовної давності, суд зазначає, що відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи вказані норми права Верховний Суд України в постанові від 22 березня 2017 року у справі № 6-43цс17 виклав наступний правовий висновок.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом 14.06.2021 року, а з розрахунку заборгованості вбачається, що у період з лютого 2014 року по листопад 2018 року відповідачі не здійснювали платежі на погашення заборгованості, хоча в цей період плата за послуги з теплопостачання нараховувалася, суд дійшов висновку про те, що перебіг позовної давності не переривався до листопада 2018 року. З грудня 2018 року по особовому рахунку відповідача здійснювалися щомісячні платежі, які відповідають нарахованим за кожен відповідний місяць сумам, а отже, судом не встановлені обставини вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним свого боргу за попередніми нарахуваннями.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь заборгованості, що виникла з 01.02.2014 року до 14.06.2018 року пред`явлені позивачем поза межами строку позовної давності, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, за період з 15.06.2018 року по 01.06.2021 року за вказаною адресою нараховано до сплати суму в розмірі 25358,35 грн. Згідно з інформацією про щомісячні платежі, у вказаний період зазначена заборгованість повністю погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 256, 264, 257, 530, 541, 543, 638 639, 642 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію, - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення виготовлений 17.02.2022.

Головуючий суддя -