Справа № 316/56/21
Провадження № 2/316/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.32).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дорошева С.І. до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання договору комісії на продаж продукції неукладеним.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана стороною відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що первісний та зустрічний позов між собою взаємопов`язані, та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним об`єднавши в одне провадження їхні вимоги.

Крім того, сторона відповідача просить витребувати у ОСОБА_1 записи відеоспостереження приміщення офісу за 21.09.2020 рік за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування зазначаючи на те, що дослідження запису відеоспостереження буде доказом, що ювелірні вироби вказані в Актах приймання-передачі ОСОБА_2 не отримувалися.

Враховуючи предмет спору у даній справі, положення ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 53,193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору комісії на продажу продукції неукладеним, до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Об`єднати в одне провадження вимоги первісного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів та зустрічного позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору комісії на продажу продукції неукладеним.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09 год. 00 хв. 03.05.2022 року.

Витребувати у ОСОБА_1 записи відеоспостереження приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , за 21.09.2020 рік.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Куценко