Справа №621/3067/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 06.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення заборгованості в розмірі 11158 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 25.10.2021 року по вказаній цивільній справі провадження відкрито.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гетьман О.А. у поданій заяві просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" про причини неявки не повідомив. Надав відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення підготовчого засідання, пояснень з приводу позову до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

13.12.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Гетьман О.М. подано клопотання про долучення доказів.

Заперечень з приводу заявленого клопотання про долучення доказів або пояснень від інших учасників не надходило.

Крім того, 24.12.2021 судом отримано копії матеріалів виконавчого провадження, затребувані судом у приватного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на подання відзиву суд приходить до висновку, що причини пропуску є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання учасників справи - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений процесуальний строк для подачі відзиву.

Долучити до матеріалів справи докази, подані 13.12.2021 представником позивачки - адвокатом Гетьман О.М.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 50 хвилин 21 лютого 2022 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 04 лютого 2022 року.

Головуючий: