печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5304/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., роглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Денис Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна - про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява , разом із позовною заявою представником позивача подано клопотанння про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни матеріали реєстраційної справи за здійсненим записом про право власності/довірчої власності 41080450 щодо об`єкта нерухомого майна - машиномісця в підземному паркінгу загальною площею 19,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що адвокат Бондар Д.В. 11 січня 2022 року звернувся з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Сліпченко Н.В. про надання інформації, на підставі яких документів нею було здійснено оспорювану реєстраційну дію, однак приватний нотаріус вказаний адвокатський запит не отримує.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, тому клопотання представника позивача - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бондар Денис Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна - про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни (вул. Нижній Вал, 15, м. Київ, 04071) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за здійсненим записом про право власності/довірчої власності 41080450 щодо об`єкта нерухомого майна - машиномісця в підземному паркінгу загальною площею 19,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту у РПВН 34688905).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик