УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

04.02.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Литвиненко М.Ю., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценка Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №766/14125/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №766/14125/21. Зазначає, що 20.01.2022 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.02.2021 року по цивільній справі № 766/14125/21, що набрало законної сили.

Ознайомившись із заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.02.2021 року по цивільній справі № 766/14125/21, АБ «Укргазбанк» звертає увагу на описку в рішенні, зокрема вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ». Таким чином, є необхідність виправити помилку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.02.2021 року по цивільній справі № 766/14125/21 в частині зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові відповідача. Просить вжити відповідних заходів щодо виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.02.2021 року по цивільній справі № 766/14125/21 частині зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, 16.08.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В змісті позовної заяви позивачем вказано відповідачем ОСОБА_1 , обґрунтування позову викладені саме відносно ОСОБА_1 .

Зміст позовних вимог викладено саме до відповідача ОСОБА_1 .

У платіжному дорученні № 6454-59 від 10.08.2021 року про оплату судового збору вказано призначення платежу саме за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Розрахунок суми боргу по кредитному договору додано до матеріалів позовної заяви відносно боржника ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу відповідно до змісту позовних вимог викладених позивачем в позові.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року у справі № 766/14125/21 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/265-Z1705020-01, від 20.01.2020 року, яка станом на 16.08.2021 року становить 33 619 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що фактично заявник просить не виправити описку в судовому рішенні, а просить вказати іншу особу, яка не була зазначена учасником справи та до якої не були пред`явлені позовні вимоги.

За таких обставин, заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценка Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №766/14125/21, слід залишити без задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Ніценка Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №766/14125/21, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022 року.

СуддяІ. Ю. Зуб