У Х В А Л А
Іменем України

Єдиний унікальний номер № 142/654/21
Номер провадження № 2/142/162/22

03 лютого 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi
в складi:
головуючого судді Нестерука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2001 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницькій, актовий запис №5, неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), залишити проживати із нею, стягнути із відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Піщанка Вінницької області), на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, - аліменти у визначеній твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним двадцяти трьох років; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у визначеній твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття, та стягнути з відповідача на її користь 908 грн. сплаченого нею судового збору. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 05 серпня 2001 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Від спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім, але йому ще не виповнилося двадцять три роки, він після закінчення загальноосвітньої школи продовжує навчатися за денною формою на ІУ курсі Вищого професійного училища №41 м. Тульчин Вінницької області за спеціальністю «Облік та оподаткування», після закінчення якого теж буде продовжувати навчання у закладі освіти вищої акредитації. Син ОСОБА_3 на даний час є неповнолітнім, він навчається в 5-А класі Комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 смт. Піщанка Піщанської селищної ради Вінницької області». Спільне життя у них з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки. Більше 2-х років вони разом фактично майже не проживають, спільне господарство не ведеться, лише періодично він надсилає незначні суми коштів для дітей. Фактично подружні відносини між ними припинилися. Спору про спільне майно немає. Можливості зберегти сім`ю немає. Крім того, після того як вони з ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини і перестали спільно проживати він регулярної щомісячної достатньої допомоги (і в грошовій, і в натуральній формі) на утримання дітей (сина - студента ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 - учня 5 класу) не надає, у той час як їх утримання потребує регулярної та систематичної матеріальної допомоги. При цьому ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом, має постійний заробіток, який щомісячно в середньому складає не менше 20000 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання дітей. Її заробітку не достатньо для утримання трьох членів сімї, їй самій важко утримувати дітей, а тому вважає, що аліменти мають бути присуджені у твердій грошовій формі в розмірі 3500 грн. на кожну дитину, які ОСОБА_2 може та повинен сплачувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 17 грудня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
22 грудня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2330 від 22 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 17 січня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
17 січня 2021 року у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі підготовче засідання по даній цивільній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року.
В підготовче засідання 03 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд даної цивільної справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 03 лютого 2021 року не з`явився, проте від нього на даресу суду надійшла заява, в якій він просить суд перенести розгляд даної цивільної справи на червень 2022 року посилаючись на те, що з`явитись до суду не може, оскільки проходить службу в Збройних силах України за котрактом і в даний час перебуває в зоні ООС та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, про що надав відповідну довідку.
Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст заяви відповідача, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки № 3 від 06 січня 2022 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 , дійсно в період з 16 серпня 2021 року по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, та перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Часів Яр Донецької області.
В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Разом з тим, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Законом України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" 18 січня 2018 року № 2268-VIII, антитерористичний штаб СБУ на сході було замінено об`єднаним оперативним штабом Збройних сил України (об`єднані сили)
Відповідно до Переліку населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 січня 2019 р. № 28-р) м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області входить до даного переліку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі вищевикладеного з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/654/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст. 189, 247, 251, 253, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/654/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: