КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/103/22
Провадження №2/319/190/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) ( юридична адреса: вул.Грушевського, 1Д м.Київ) до ОСОБА_1 (який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 47 770,46 грн., -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2022 року АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, відповідно до укладеної Генаральної угоди про реструкторизацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитиних карт від 19 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 26 957,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 06 грудня 2021 року сума заборгованості складає 77 953,35 грн., де 24913,08 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 15881,74 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками, 31620,44 грн. - сума заборгованості за пенею; 5538,09 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому АТ КБ ПриватБанк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом та прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 47 770,46 грн. , яка складається: 24913.08 гри, - заборгованість за кредитом; 15881.74 гри. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6975.64 грн. - заборгованість за пенею.

04 лютого 2022 року надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позов оформлений відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа є незначної складності, тому розгляд її доцільно проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про огляд веб-сайту, в якому заявлена вимога про огляд та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку №6, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.01.2016)», розділ 2.1 знаходиться на сторінках 14520-1449 повного договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

В задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено на підставі ст.ст. 76-78, 85, 100 ЦПК України у зв`язку з недоведенням належними і допустимими доказами того, що редакція «Умов та правил надання банківських послуг», на яку посилається позивач, розміщена на зазначеному сайті і діяла саме 19.01.2016 в період укладання договору між сторонами, а не в інший період.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, в якому наявний розділ 2.1, з зазначенням про те, що оригінал знаходиться у позивача, додано до позовної заяви.

Керуючисьст.ст.85, 175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Гребенюка О.С. про огляд веб-сайту по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з викликом сторін .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Кам"янка Пологівського району Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізької апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований