Справа № 188/1244/21
Провадження № 2/188/125/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/1244/21

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що 20.08.1985 року між нею та відповідачем був укладений шлюб в Петропавлівському ВДРАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №69.

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, неповаги один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають з січня місяця 2019 року, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе.

На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заперечення в якому зазначив, що з позивачем вони дійсно знаходяться в шлюбі з 1985 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Через різні погляди на сімейне життя вони за спільною згодою припинили спільне життя і на початку 2015 року почали жити окремо один від одного та з цього часу перестали вести спільне господарство, а не як вважає позивач з 2019 року. Примирення між ними неможливе, т.я. довгий час разом не проживають. В запереченні також зазначив про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден, примирення не бажає.

Суд вивчивши заяви сторін, заперечення відповідача та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 20.08.1985 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у Петропавлівському ЗАГС Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 69, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюб, виданого вищевказаним органом.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, встановлено, що сторони не проживають разом, кожен живе особистим життям, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна вирішують в судовому порядку.

В заяві відповідач зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, примирення прохає не надавати.

Позивач, ОСОБА_1 , позов не відкликала, відповідач відповідно до його заяви з позовом згоден, що є підставою для задоволення позову.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 54713 від 09.06.2021р., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 20.08.1985 року у Петропавлівському ЗАГС Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 69.

Позивачу, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », яке вона отримала після укладання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за подання позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківського району у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна