ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить звільнити її, як опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та замінити її, як опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , 1976 р.н. та призначити опікуном ОСОБА_2 , 1973 року народження, мотивуючи вимоги заяви тим, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном матір ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є людиною похилого віку (77 років) на даний час, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, не може самостійно виконувати функції опікуна, тому з`явилася потреба в заміні опікуна на ОСОБА_2 , який є сином заявника та братом ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та в обґрунтування надала відповідні пояснення.

Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Гапонова А.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, зазначила, що у висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, що долучений до матеріалів справи, висловлена позиція щодо доцільності зміни опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити, суду пояснив, що має намір і бажання опікуватись сестрою.

Суд, вислухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено матір ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

На даний час, ОСОБА_1 є людиною похилого віку (77 років), та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (церебросклероз ДЕ ІІ-ІІІ ст, катаракта правого ока), що підтвержується випискою з медичної карти від 17.09.2021 року за №1988 не взмозі самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 не має можливості здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 , що є підставою для заміни опікуна.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 виявив її рідний брат ОСОБА_2 , який є сином опікуна ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.31) та написав заяву до Органу опіки та піклування Фастівської міської ради.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в Національному банку України (а.с.13-14, 21).

Відповідно до Довідки серії ІІА №2126947 виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_2 , уродженець м. Фастова Київської області на території України станом на 26.09.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.30).

Згідно Службової характеристики на ОСОБА_2 встановлено, що він працює в Національному банку України з 16 січня 2020 року на посаді керівника проектів та програм Департаменту інформаційних технологій. За характером врівноважений та доброзичливий, з колегами перебуває в дружніх відносинах, має правильні життєві пріоритети та орієнтири. Постійно вдосконалює свої професійні навички і вміло застосовує їх у повсякденному житті. Вміє критично оцінювати свої дії, виявляє наполегливість і розумну ініціативу для досягнення намічених цілей, шкідливі звички відсутні. За час роботи до ОСОБА_2 дисциплінарні стягнення не застосовувались.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно Висновку №06-23/5251 від 23.11.2021, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення гр.. ОСОБА_2 опікуном над сестрою гр. ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи (а.с.24-25).

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном на недієздатною ОСОБА_3 , який фактично здійснює догляд за нею, протипоказання у нього до виконання обов`язків піклувальника відсутні та надав письмову згоду бути піклувальником.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська