ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/326/21

Провадження № 22-ц/4820/643/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна, про скасування записів про право оренди земельних ділянок,

встановив:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

ЦПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги, серед яких, разом з іншими реквізитами, мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, яким судом і коли прийнято судове рішення. Однак, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, яким судом і коли було ухвалено судове рішення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також апеляційна скарга не містить вказівки щодо наслідків скасування судового рішення (відмовити у позові повністю або в частині вимог тощо) з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_3 у справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак апелянтом її не було зазначено в її апеляційній скарзі.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак всупереч вимог вищезазначеної статті, апелянтом не додано копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1 не можливо встановити яке саме рішення суду оскаржується, до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому питання сплати судового збору чи звільнення від його сплати буде вирішено апеляційним судом після того як апелянт зазначить рішення або ухвалу суду першої інстанції яке/яку він оскаржує.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, представлення належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням рішення або ухвали яке/яка оскаржується апелянтом та зазначенням, що саме потрібно зробити апеляційному суду з оскаржуваним рішенням, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України, зазначенням усіх учасників справи, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук