Справа № 703/4074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

20 грудня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суд заяву в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та просети розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 15/02-14 від 06 січня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету смілянської міської ради № 7165 від 10 грудня 2021 року ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в с. Березняки. Інші особи, утому числі малолітні чи неповнолітні діти, за даною адресою зареєстровані не були.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 16 вересня 1978 року, копією договору купівлі продажу від 09 листопада 2001 року та випискою з по господарської книги № 1 на 2021 2025 роки Березняківської сільської ради № 598 від 24 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 1980 року та серії НОМЕР_3 від 21 січня 1989 року, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, сторони є спадкоємцями першої черги по закону та мають рівні частки на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з ним не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 35,7 кв.м., житловою 19.1 кв.м.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: житлового будинку під літ. А1 (загальна площа 74,8 кв.м., житловою 45,8 кв.м.), веранди під літ. а2, ганку, вбиральні під літ. Б1, погрібу, шийки під літ. Г1, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, колодязю № 4.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький