Справа № 167/1057/21
Номер провадження 2-з/167/3/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 29 січня 2021 року № 149 про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

До суду від імені позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Заява обгрунтовується тим, що постановою приватного виконавця від 19 лютого 2021 року про арешт коштів заблоковано рахунки позивача. Тому, у разі проведення примусового стягнення коштів, ОСОБА_1 не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. Тому, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 29 січня 2021 року № 149.

Відповідно до ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з цим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копіями постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 19 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 64588728 підтверджено, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 29 січня 2021 року № 149 про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 47301,22 грн.

Виходячи із доводів заявника про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки у разі невжиття саме такого заходу забезпечення існує можливість ускладнення поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернувся до суду. Даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 149-150, 153, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 29 січня 2021 року № 149 про стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 47301,22 грн.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (м. Київ, вул. Златоусівська, 55, оф. 61, 62).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Сторони:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Акціонерне товариство «Банк Форвард» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ідентифікаційний код юридичної особи 34186061).

Суддя: В.Б. Требик