Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29478/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куйдана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем майна - будинку по АДРЕСА_1 . 12.02.2020 р. позивачу стало відомо, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.07.2007 р. ДВС Ленінського району м. Вінниці накладено арешт на будинок, що по АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 11.03.2020 р. виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 (батька позивача, за яким досі зареєстровано будинок) на виконанні у відділі не перебувають.

КП "ВМБТІ" повідомило, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №16781 станом на 29.12.2012 р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлі від 29.10.1987 р., виданого Ленінським райвиконкомом згідно рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 11.03.1981 р. №17, реєстрація якого проведена в ВООБТІ 10.11.1987 р. в реєстровій книзі №122 за реєстрованим №19429.

Спадщину після смерті батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина (мати позивача) - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори 09.08.2017 р. за №692.

З відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області «Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) №1307/01-18 від 23.06.2020 р. вбачається, що 06.08.1999 р. Першою вінницькою державною нотаріальною конторою накладено заборону за реєстровим №5354403 на майно ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого у кримінальній справі до конфіскації майна на підставі повідомлення ДВС Ленінського району м. Вінниці.

Отже, арешт накладено на майно ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а не на майно ОСОБА_2 . Просить звільнити з-під арешту нерухоме майно - будинок, що по АДРЕСА_1 . (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куйдан О.І. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що арешт був накладений на майно ОСОБА_3 , який є власником будинку по АДРЕСА_1 , а боржник ОСОБА_2 , якого засуджено у кримінальній справі до конфіскації майна, не є власником цього майна. В зазначеному будинку він ніколи не проживав, зареєстрований не був.

Представник відповідача - Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 40, 41)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 29.12.2012 р. за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлі від 29.10.1987 р., виданого Ленінським райвиконкомом згідно рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №17 від 11.03.1981 р., реєстрація якого проведена в ВООБТІ 10.11.1987 р. в реєстровій книзі №122 за реєстровим №19429. (а.с. 9)

Згідно витягу з рішення №552 від 05.03.2020 р. КП "ВМБТІ" було оформлено дублікат свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_3 на 100% домоволодіння по АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13)

Позивач ОСОБА_1 - син ОСОБА_3 (а.с. 48)

З довідки Другої вінницької державної нотаріальної контори про коло спадкоємців №278/02-14 від 03.03.2020 р., вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №247/2017 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 . Заява про прийняття спадщини була подана до Другої вінницької державної нотаріальної контори 09.08.2017 р. за №692. (а.с. 14)

Згідно інформаційної довідки № 199972278 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на будинок по АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі повідомлення №ДВ-5 від 06.08.1999 р. ДВС Ленінського району, реєстраційний номер обтяження №5354403. Власником нерухомого майна зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8)

Згідно відповіді начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шуляка В. №41347/15.26-25 від 11.03.2020 р. при перевірці державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 11.03.2020 р. виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають. (а.с. 17)

З копії повідомлення начальника ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Вінниці Медяного В.Г. від 09.08.1999 р. вбачається, що відділ ДВС звертався до Першої державної нотаріальної контори про надання інформації, чи зареєстровані договори купівлі-продажу, дарування за особами, що є боржниками - ОСОБА_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , засудженим у кримінальній справі до конфіскації майна. Якщо так, то не проводити ніякі опереації до розпорядження ДВС. (а.с. 18)

На а.с. 41-45 - копія вироку Вінницького районного суду від 29.06.1999 р. (справа №1-24/1999 р.), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 196 ч. 2, 140 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 59 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що арешт на будинок, що по АДРЕСА_1 був накладений на майно ОСОБА_2 , а власником зазначеного будинку зареєстрований ОСОБА_3 , виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на виконанні у відділі ДВС не перебувають, підстави для арешту майна відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, потрібно звільнити з-під арешту нерухоме майно - будинок, що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , що накладений ДВС Ленінського району м. Вінниці повідомленням ДВ-5 від 06.08.1999, реєстраційний номер обтяження 5354403, зареєстрований 24.07.2007 р. Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 321 ЦК України,

ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження",

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна - будинку, що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , що накладений ДВС Ленінського району м. Вінниці повідомленням ДВ-5 від 06.08.1999, реєстраційний номер обтяження 5354403, зареєстрований 24.07.2007 р. Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), м. Вінниця, вул. Соборна, 15А;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 31.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин