Справа № 202/449/14-ц
Провадження № 2-во/202/10/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувачі: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Допущено поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року по справі №0202/449/14-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в порядку виконання судового рішення стягнуто ізАкціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14518,80 грн.

15 лютого 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду від 23 грудня 2021 року. Відповідно до якої просив виправити допущену описку, а саме вказати в резолютивній частині ухвали вірну адресу його проживання та РНОКПП. Так його місце проживання АДРЕСА_1 , а РНОКПП: НОМЕР_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 лютого 2022 року заяву передано судді Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі судді без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про поворот виконання рішення суду. Заяву ОСОБА_1 , стягувачі: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Допущено поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року по справі №0202/449/14-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В порядку виконання судового рішення стягнуто із Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 14518,80 грн.

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року невірно зазначено адресу проживання заявника та його РНОКПП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувачі: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року по цивільній справі №202/449/14-ц, провадження №6/202/292/2021, за заявою ОСОБА_1 , стягувачі: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поворот виконання рішення суду та вважати вірним адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , та РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар