Справа № 214/3217/21
2-п/214/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Гулковського О.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі № 214/3217/21, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення по вищезазначеній справі і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Аргументи учасників справи

2.В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявника зазначає, що про наявність рішення щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 520 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття він дізнався випадково на сайті Судова влада України.

З даним заочним рішенням він не погоджується, та вважає його необґрунтованим, прийнятим без повного з`ясування всіх дійсних обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, з допущенням істотних процесуальних порушень ЦПК України, в результаті чого, він як відповідач був позбавлений можливості навести своїх доводів та заперечень проти пред`явлених до нього вимог.

Також зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, він не погоджується з розміром частки аліментів визначених судом, та вважає що аліменти в розмірі ј частини будуть достатні для забезпечення потреб його дитини.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Представник заявника ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

4.04 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі № 214/3217/21.

Обставини встановлені судом.

5.В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що заперечує проти заяви ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення у справі, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

6.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 29-32).

Джерела права й акти їх застосування.

7.Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

8.Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9.Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

10.Відповідно доп.1,2 ч.6, ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12.Судовим розглядом встановлено, що матеріали цивільної справи № 214/3217/21 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим останній був позбавлений можливості подавати до суду заперечення щодо позовних вимог та надавати суду докази. Крім того заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, які мають суттєве значення для подальшого вирішення справи.

13.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 288, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. .

14.Підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі № 214/3217/21 задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/3217/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом ) сторін.

Розгляд справи призначити на 12 год. 05 хв. 14 березня 2022 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 12-00 годині 18.02.2022 року.

Суддя І.Б. Малаховська