11.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/7701/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7701/2020
Номер провадження: 2р/205/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Проходи Руслана Сергійовича про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року по цивільній справі за № 205/7701/2020 (2/205/701/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Прохода Руслан Сергійович звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року по цивільній справі за № № 205/7701/2020 (2/205/701/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

У такій заяви вказаний учасник справи просить суд роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року по цивільній справі за № № 205/7701/2020 (2/205/701/2021) за вказаним позовом в частині, що стосується визнання та оформлення за таким судовим рішенням права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

Сторони у відкрите судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 чт. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, виходить із наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України право на роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року по цивільній справі № 205/7701/2020 (2/205/701/2020) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, були задоволені частково.

Так, вказаним судовим рішенням:

1) встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) наступне майно: земельну ділянку, площею 0,1575га, кадастровий номер -02-301-0001, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 103,2 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., А-будинок, А1-житлова прибудова, а1-тамбур, М/с: масандра, сходи, козирок, козирок, Б-баня, б-веранда, В та Д-альтанки, Г-вбиральня, ганок, Е-строжка, е, Є та Ж-навіси, козирок, ганок, З-літній душ, К та К1-колодязі, №1-хвіртка, №2,4,5-огорожа, №3-ворота, №6,7-підпірна стінка, №8-хвіртка, №9-сходи, І-замощення, реєстраційний номер майна: 5372818;

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку літ. А-10, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6,7-житлові, І-балкон, реєстраційний номер об`єкту нерухомості: ;

- автомобіль марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

3) в рахунок поділу вищенаведеного майна визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку літ. А-10, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-ванна, 4-туалет, 5-кухня, 6,7-житлові, І-балкон, реєстраційний номер об`єкту нерухомості: , вартістю 639 817,00 грн.

- Ѕ частини автомобіля марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вартістю 215 061,00 грн.

4)визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в житловому будинку літ. А-14 квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м. та складається з: АДРЕСА_5 , ІІ-лоджія, реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 101.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2021 року залишено без змін.

Станом на день подання цієї заяви рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2021 року набрало законної сили.

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що вказане рішення не виконано в частині визнання за позивачем речового права на 1/2 частину автомобіля марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , оскільки Територіальні сервісні центри МВС України відмовляються реєструвати таке право, посилаючись на незрозумілість рішення у вказаній частині.

Суд вказує із цього приводу, що згідно вимог п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (з наступними змінами та доповненнями) транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У разі відсутності одного із співвласників державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі його письмової заяви.

В даному випадку, вказаний автомобіль автомобіля марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що інший співвласник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює надання такою особою, як співвласником, відповідної письмової заяви про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При цьому діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 7 ст. 319 ЦК України) .

Суд вказує, що не оформлення спадкоємцями свого права на іншу 1/2 частину такого майна не віднесено діючим законодавством до легітимних процедур обмеження права власності іншого співвласника такого майна, а відтак, таке не оформлення спадкових прав не повинно перешкоджати позивачеві, як власнику, реалізовувати своє право щодо правомірного розпорядження, володіння та користування такою власністю.

Так, пунктом 8 вказаного Положення визначено, що документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є у тому числі копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Пункт 11 вказаного Порядку прямо передбачає, що державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності).

Таким чином, судове рішення про визнання права власності на транспортний засіб є самостійною окремою підставою для реєстрації такого речового права за особою уповноваженим реєстратором, яким є у тому числі відповідний сервісний центр МВС України.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відтак, на виконання вказаного судового рішення, та керуючись вищенаведеними нормами Порядку, уповноважений сервісний центр МВС України має зареєструвати за позивачем речове право на 1/2 частину автомобіля марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Проходи Руслана Сергійовича про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року по цивільній справі за № 205/7701/2020 (2/205/701/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року по цивільній справі за № 205/7701/2020 (2/205/701/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, таким чином, що з метою виконання вказаного судового рішення в частині визнання права власності за позивачем на вказаний транспортний засіб марки AUDI уповноважений територіальний сервісний центр МВС України (у тому числі сервісний центр МВС України №1242) має зареєструвати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину такого автомобіля марки: AUDI модель: Q3, тип: загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В. Мовчан

.