ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/483/22 Справа № 695/3698/21Головуючий по 1 інстанції Ушакова К. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О. М., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства «Орбіта» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника, -

в с т а н о в и в :

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 23 грудня 2021 року постановлено ухвалу у справі за позовом Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції Садівниче товариство «Орбіта» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 03 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого апелянт вказує, що на адресу Садівничого товариства «Орбіта» оскаржувана ухвала не надійшла, тому голова товариства звернувся до суду для ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали, яку ним було отримано лише 25 січня 2022 року.

Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с. 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Садівничого товариства «Орбіта» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити Садівничому товариству «Орбіта» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Орбіта» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Ю.В. Сіренко