Справа № 643/8588/21
Провадження № 2/643/1179/22
УХВАЛА

16.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 48 038, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 48 038, 51 грн., з яких: 15 263, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 30 624, 84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 150, 00 грн. штраф.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 25.01.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір, на підставі якого відповідачу був наданий кредит, який останнім своєчасно повернутий не був, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/8588/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

15.11.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 Цивільного процесуального кодексу.

До відзиву було додано клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд витребувати у позивача належним чином завірені копії первинних документів, а також виписку по кредитній картці за анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.01.2017 року та кредитним договором № б/н, який укладено між позивачем та відповідачем.

08.12.2021 року позивачем подані заперечення. До заперечень позивач додав наступні документи: роздруковане фото відповідача з карткою Банку, довідку про видачу карток, довідку по лімітах, виписку по рахунку відповідача.

03.02.2022 року відповідачем подані заперечення. До заперечень було додано клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірену виписку по кредитній картці за анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.01.2017 та кредитним договором № б/н (із зазначенням інформації про загальну суму витрат та загальну суму надходжень коштів на карту), який укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк».

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники процесу зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, визнавши явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 44, 95, 128, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко