ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/1/22 Справа № 803/45/21 Суддя: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., при секретарі Ситнику Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Валком Агроплюс" про стягнення заборгованості стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ТОВ "Валком Агроплюс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 06.01.2017 року в розмірі 3890000,00 грн. Зазначене рішення третейського суду підлягає негайному виконанню, проте боржниками так і не виконано. Тому заявник просить видати виконавчі листи на виконання зазначеного вище рішення постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду та призначено справу до розгляду.

25 січня 2022 року до апеляційного суду подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №04/05/17 Дніпровського апеляційного суду та №191/687/21 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно доп. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року за №2 роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №191/687/21 за позовом ТОВ «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року позовну заяву ТОВ «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, залишено без розгляду. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, на час розгляду даної справи судом, провадження щодо оскарження вказаної вище ухвали апеляційним судом не відрито.

Крім того, у січні 2022 року ТОВ "Валком Агроплюс" звернулось до Дніпровського апеляційного суду із заявою (справа №803/3/22) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 04 травня 2017 року по справі №04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про солідарне стягнення заборгованості.

На час розгляду даної справи судом, провадження у вказаній вище справі №803/3/22 за заявою ТОВ "Валком Агроплюс" про скасування рішення третейського суду не відкрито, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та порталу Судова влада України.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги невстановлення судом об`єктивної неможливості розгляду даної справи про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, - суд дійшов висновку про необхідність відмовити у зупиненні провадження у даній справі.

За таких обставин, клопотання ТОВ "Валком Агроплюс" про зупинення провадження у даній справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 251, 253, 261, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна