Справа № 200/9797/19
Провадження №2-о/932/4019/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року заяву залишено без руху, оскільки заява не містить відомостей щодо відмови Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара або відсутності можливості виправити у дипломі бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2006 разом із додатком до диплома бакалавра серії НОМЕР_2 та у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2007 разом із додатком до диплому спеціаліста серії НОМЕР_4 по батькові заявника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви без руху, ухвала суду від 22 жовтня 2019 року та від 24 листопада 2020 року направлена на адресу заявника, вказану у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення було повернуто на адресу суду, без вручення адресату в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У визначений судом термін часу заявник недоліки позовної заяви не усунула.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський