Справа № 484/608/22
Провадження № 2/484/510/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Валешинська Оксана Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", про стягнення заборгованості, ціна позову 31 417 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Валешинська О.С., через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до ТОВ "Агрофірма Корнацьких", в якому просить стягнути заборгованість в сумі 31 417 грн. 99 коп., а саме: недоотримані доходи у вигляді орендної плати в сумі 15 068 грн. 85 коп., інфляційні витрати - 11 620 грн. 44 коп., 3% річних - 4 728 грн. 07 коп.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", не містять доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.

Також, в позовній заяві неповно зазначено адресу представника позивача, зазначено лише адресу без населеного пункту (ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, надані копії судових рішень не містять відмітки про набрання законної сили, що має значення для розгляду справи.

Також позивачем не надано документального підтвердження витрат на професійну правову допомогу та розрахунку таких витрат, хоча заявлено про відшкодування таких судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", про стягнення заборгованості, ціна позову 31 417 грн. 99 коп., залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: