07.02.2022 Справа № 940/712/21
Провадження по справі № 2/940/30/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для дачі особистих пояснень та заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області особисто прибути не можуть у зв`язку з територіальною віддаленістю, але вони мають намір дати свідчення по суті позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує, а в частині задоволення клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи і в наступне судове засідання викликати відповідача ОСОБА_2 , оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідним є щоб остання дала особисто пояснення по суті справі.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

А тому, з метою забезпечення прав свідків та оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Солом`янському районному суду м. Києва та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків .

Керуючись ст.ст. 212, 222, 223, 258-260 ЦПК України суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відкласти на 14 годину 25 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, представника відповідача та свідків.

Явку відповідача ОСОБА_2 визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 25 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участюсвідка ОСОБА_3 .

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання о 14 годині 25 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участюсвідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037), Білоцерківському міськрайонному суду Київської області ( вул. Першотравнева, 4а, м. Біла Церква, Київська область 09100), свідку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та свідку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович