Справа № 206/5359/21
Провадження № 2-о/206/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер спадкодавець по закону ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №949 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . На час смерті Спадкодавець ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований за цією та іншими адресами він не був. Спадщина, що відкрилась після його смерті складається з двох кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Квартира належала спадкодавцеві ОСОБА_6 на праві спільної (часткової) власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2007 № 7/433-07. За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишив. На даний час спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Хорошманенко Н.С. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я дружини ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_2 , оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини та встановлено факт того, що заявниця та її донька не проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стан здоров`я спадкодавеця ОСОБА_5 був незадовільний, він часто хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги, але весною 2015 року спадкодавець ОСОБА_5 з невідомих заявниці причин знявся з реєстрації з квартири за АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі (а.п.30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її батьком. Всі разом вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько хворів та з невідомих причин знявся з місця реєстрації, про вказану обставину нікому не було відомо, про вказану обставину їм стало відомо під час поховання батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дідусем. ОСОБА_3 , його мати, бабуся та дідусь проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Про ту обставину, що його дідусь ОСОБА_5 знявся з реєстрації йому не було відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що була сусідкою померлого ОСОБА_5 , вони проживали в одному будинку за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_1 з 1983 року до смерті. ОСОБА_5 проживав з дружиною та донькою, речі померлого ОСОБА_7 бачила, він хворів, але за час життя вони постійно спілкувалися та ОСОБА_5 їй допомагав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проживає з адресою: АДРЕСА_1 на восьмому поверсі. ОСОБА_5 він бачив, за вказаною адресою, він там проживав разом до своєї смерті, разом з ним проживала його дружина, внук, донька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що з 1983 року ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою він проживав до своєї смерті. Разом з ним проживали його дружина, донька та онук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був зроблений актовий запис № 949 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 25.08.1973, що чоловіком заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.7).

З постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шести місяців з часу відкриття спадщини не вчинили дій, що свідчать про прийняття спадщини та передбачені ст.ст.1268, 1269 ЦПК України та не проживали постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.10.2007 Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/4 на кожного (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17443594 від 21.01.2008 вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить по 1/4 на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 11).

З акту від 27.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 сумісно проживав з 27.10.1983 по 07.10.2015 з дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 , вказані обставини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили в судовому засідання (а.с.18).

Зі спадкової справи, яка надійшла на адресу суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. вбачається, що із заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 , окрім дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_2 ніхто не звертався (а.с.38-28).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в помешканні, в якому проживає ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів, а саме поясненнями свідків наданими безпосередньо в судовому засіданні та актом дослідженим в судовому засіданні від 27.10.2021. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_4 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання спадкоємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 17.04.2019, органом, що видав 1217), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2010) разом із померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2022 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко