Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1705/21
УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі, відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та доданих до нього доказів, вважає за необхідне визначити обов`язкову явку (участь) позивача в наступне судове засідання виходячи з наступного.

Частиною другою статті 43 ЦПК України визначені обов`язки позивача, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, позивачкою подано до суду позов про визнання за нею права власності на автозаправну станцію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з підстав того, що нею 11.09.2003 у відповідача було придбане вказане майно та укладено договір купівлі продажу №22, який укладено на товарній біржі та до матеріалів справи додано лише копію вказаного договору.

Згідно ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що позивачкою в обґрунтування позову надано лише копію договору купівлі-продажу, який є єдиним письмовим доказом у справі (жодні інші докази, які би підтверджували обставини на яких ґрунтується позовна заява, зокрема інвентарної справи та реєстрації майна в БТІ, як то передбачало чинне, на момент виникнення правовідносин, законодавство), на якому ґрунтуються позовні вимоги, а також позивачкою подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, суд не в змозі перевірити відповідність поданої копії оригіналу та роз`яснити права та обов`язки учасника справи, передбачені ст. 43 та наслідки не вчинення сторонами певних процесуальних дій та відповідно виконати завдання цивільного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про визначення явки (участі) позивача в наступному судовому засіданні обов`язковою, зокрема для подання пояснень та долучення до матеріалів справи доказів, які б відповідали вказаним вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43,189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 06 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв..

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 06 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв. обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу - Договір купівлі продажу №22 від 11.09.2003, який зобов`язати її надати у наступне судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков