Справа № 136/259/22
провадження № 2/136/93/22
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, на виконання вимог п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти порушеного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, за захистом своїх порушених прав свобод чи законних інтересів.

У контексті наведеного, суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Натомість прохальна частина позовної заяви в частині визнання недійсними всіх свідоцтв про право на спадщину за законом виданих на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх скасування є неконкретизованими, оскільки не містять які саме свідоцтва має бути визнано судом недійсним та скасовані.

При цьому, суд враховує, що від кількості заявлених позивачем вимог про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину залежить розмір судового збору, оскільки кожна вимога є вимогою немайнового характеру, яка має оплачуватись окремо судовим збором за ставками визначеними Законом України Про судовий збір» на час звернення до суду із позовом.

Судом також встановлено, що позовна заява в частині визнання недійсними всіх свідоцтв про право на спадщину за законом виданих на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки суд має надавати оцінку не лише питанню відсутності права на спадкування у особи, якій вони були видані, а й інші питання.

Суд враховує, що загальними вимогами ЦПК України, передбачено, що особа, яка може набути статусу позивача наділена правом на звернення до суду із заявою про забезпечення (витребування) доказів до подання позову як заходу забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Таким своїм правом позивач при зверненні до суду не скористався, а клопотання подане позивачем разом із позовом про витребування матеріалів спадкової справи щодо яких він має складнощі, в якійсь частині дозволить усунути вказані недоліки, утім вимогами ЦПК України не передбачено відкриття провадження за позовом, який у повному обсязі не оплачений судовим збором за вимогами, які підлягають вирішенню судом.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН