Справа № 481/194/22
Провадж.№ 2/481/144/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

18 лютого 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (місце знаходження: 08200 Київська область м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А офіс 203, код ЄДРПОУ - 35017877), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (місце знаходження: 01133 Київська область м. Київ Бульвар Лесі Українки, 20) та Новобузький відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 55601 Миколаївська область м. Новий Буг вул. Героїв небесної Сотні, буд. 1 А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивачка звернулась до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26282 вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" грошових коштів в сумі 22254,99 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 року головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Ціпивко І.І..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за позовною заявою, відсутні.

Справа, виходячи з положень п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позовні вимоги виникають із трудових відносин.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачкою подано до суду клопотання про витребування документів, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївсни належним чином завірені копії документів та матеріали справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 26282 від 22.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" грошових коштів у розмірі 22254,26 грн..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Чинним процесуальним законодавством України обов`язок доказування та вибір способів такого доказування покладається на сторони..

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Віннічук Наталії Анатоліївни та Новобузький відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті призначити на 09.00 годину 02 березня 2022 року у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, що в м. Новий Буг Миколаївської області по вул. Я.Мудрого, 8, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївсни належним чином завірені копії документів та матеріали справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 26282 від 22.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" грошових коштів у розмірі 22254,99 грн.

Визначити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18.02.2022 року.

Суддя І.І. Ціпивко