ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/608/22
Єдиний унікальний номер справи: 653/1800/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

12 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення та 27 травня 2021 року додаткове рішення, на які Приватне підприємство «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» подало апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 2 ч. 4) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції заочне рішення ухвалене вперше.

Відомості про те, що відповідач звертався з заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику про право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору(контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана Верменич С.О. як директором (керівником) Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське», проте відсутні офіційні відомості про керівника даного підприємства з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інші дані, що вказана особа уповноважена представляти Приватне підприємстве «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), як це визначено ч.3 ст.58 ЦПК України, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 27 травня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова