465/773/22
2-з/465/134/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

09.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали зави представника позивача АТ «Укртрансгаз» - адвоката Никеруя Тараса Михайловича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор» (м. Львів, вул. Стуса В., 22А, офіс 71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200), про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, за участі третіх осіб, про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

Разом із тим, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 року на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист», Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн», про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності, у зв`язку тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та роз`яснено позивачу право на звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства, визначеному ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення доказів подана разом з позовною заявою, у відкритті провадження за якою відмовлено у зв`язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя доходить переконання про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення доказів позивачу, оскільки розгляд по суті заяви про забезпечення доказів не може відбуватися в порядку іншого судочинства, ніж той, правила якого застосовуються до вирішення по суті позовної заяви у справі, на забезпечення доказів у якій спрямована подача заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ «Укртрансгаз» - адвоката Никеруя Тараса Михайловича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор» (м. Львів, вул. Стуса В., 22А, офіс 71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200), про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.02.2022 р.

Суддя Величко О.В.