єдиний унікальний номер справи 531/1997/21
номер провадження 2/531/46/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою від 13.10.2021 року відкрито провадження постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.12.2021 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналу Договору про надання послуг теплопостачання №96 від 20.10.2010 року з метою призначення у подальшому почеркознавчої експертизи.

16.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Виконавчого комітету Карлівської міської ради відомостей про зареєстровану з 01.01.2018 року по 01.06.2021 року особу чи зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про дату взяття особи на реєстраційний облік та із зазначенням відомостей про особу, які надають можливість їх ідентифікувати, з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів сторін та для справедливого та всебічного розгляду цивільної справи. Вказана інформація має обмежений доступ, тому позивач не взмозі самостійно отримати вказані докази.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вищевикладене та у зв`язку з тим, що позивач у справі не має змоги самостійно отримати зазначені докази та у зв`язку з клопотанням відповідачки про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та витребування доказів, зазначених у письмових клопотаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Карлівської міської ради відомості про зареєстрованих з 01.01.2018 року по 01.06.2021 року осіб за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про дату взяття особи на реєстраційний облік та відомостей про особу, які надають можливість їх ідентифікувати.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» оригінал Договору про надання послуг теплопостачання №96 від 20.10.2010 року.

Копії ухвали направити позивачу для відома та виконання, відповідачу для відома та Виконавчому комітету Карлівської міської рали для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва