Справа № 524/6483/21
Провадження № 2-о/536/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона після смерті своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом встановленого законом шестимісячного строку на відкриття спадщини, а саме 12.01.2021 року, для оформлення свого права на спадщину після померлої за законом звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про прийняття спадщини; та надала всі наявні у неї документи на підтвердження її прав.

21.04.2021 року їй надійшла постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 544/0.2-31 від 14.04.2021 року в якій вказано, що на підставі наданих документів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюби вбачається невідповідність у переході прізвища померлої, а саме до реєстрації першого шлюбу її прізвище було ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ; при реєстрації другого шлюбу прізвище померлої знов було ОСОБА_3 , а після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ; та відповідно припускається, що після реєстрації першого шлюбу померла не змінила паспорт на прізвище ОСОБА_4 , а при реєстрації другого шлюбу пред`явила недійсний паспорт з дівочим прізвищем ОСОБА_3 .

Заявником вказано, що у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості підтвердити свої права на спадщину та її остаточного нотаріального оформлення після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, просила суд:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_6 є матір`ю, ОСОБА_1 з метою можливості нотаріального оформлення її спадкових прав на майно померлої матері.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заявником вказано, що померла є її матір`ю та впродовж встановленого законом шестимісячного строку на відкриття спадщини, вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про прийняття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформлення спадкових прав за законом на майно померлої матері - ОСОБА_6 .

Із вказаної постанови суд вбачає, що на підставі наданих документів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюби ОСОБА_6 виявлена невідповідність у переході прізвища померлої, а саме до реєстрації першого шлюбу її прізвище було ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ; при реєстрації другого шлюбу прізвище померлої знов було ОСОБА_3 , а після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом зазначено, що можливо після реєстрації першого шлюбу померла не змінила паспорт на прізвище ОСОБА_4 , а при реєстрації другого шлюбу пред`явила недійсний паспорт з дівочим прізвищем ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після померлої за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2020 року, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

10.10.1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_6 була її матір`ю, судом встановлено наступне:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 видане повторно відділом запису актів виконкому Глобинської районної ради народних депутатів Полтавської області від 27.07.1989 року;

-10.01.1961 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Дар`ївською сільською радою депутатів трудящих Херсонського району Херсонської області та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Дар`ївською сільською радою депутатів трудящих Херсонського району Херсонської області та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

-ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

-27.09.1967 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області актовий запис № 1250 та змінила прізвище з « « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »,що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

З огляду на вищевикладене та наявні докази по справі, суд вважає їх достатніми та такими, що вказують на те що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316 , 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський