РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2022 р. 145/757/20

2/145/83/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 27 липня 2014 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їхня дитина - ОСОБА_4 . 14 травня 2020 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області їх шлюб було розірвано.

Вона разом із донькою проживає окремо від відповідача за адресою реєстрації, у будинку своїх батьків.

Відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини, яка постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на виховання та навчання. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Вона може забезпечити доньці належні умови для її проживання та виховання, але вона постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на виховання. Для всього цього необхідно мати значні кошти, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Відповідач з жовтня 2019 року не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини. Батько є здоровим та працездатним, тому зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) оскільки, як їй відомо, він має постійне місце роботи та постійний високий дохід, так як працює на підприємстві «Вектор Ойл Трейд» (с. Пеньківка Шаргородського району).

Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати по оплаті послуг правничої допомоги у розмірі 2636 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, заяву в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає, витрати на правову допомогу не визнає ("не розуміє достатньо великої суми по оплаті юридичних послуг").

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Як зазначено у статті 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 N 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 даної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років на даний час становить 2618 гривень на місяць.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 05.10.2000 №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджуєтьсядовідкою виконкому Новоміської сільської ради Тиврівського району № 170 від 12.05.2020 (а.с.9).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дитиною прожиткового мінімуму.

Позивачка ОСОБА_1 самостійно не має можливості належно забезпечити дитину самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність.

Відповідач ОСОБА_3 працездатний, фізично здоровий, працює на підприємстві «Вектор Ойл Трейд» (с. Пеньківка Шаргородського району), отримує доходи, інших утриманців не має, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, а відтак сплата аліментів в погодженому сторонами розмірі є обґрунтованою.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26 травня 2020 року між адвокатом Кордонським О.В. та клієнтом ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги. Гонорар за надання правової допомоги - складає 2636,40 грн. Сторони погодили вартість наданих послуг та вважають суму справедливою. До матеріалів цивільної справи додано акт приймання-передачі наданих послуг до Договору від 26.05.2020.

Доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу не спростовують вищезазначеного та не є підставою для відмови у стягненні судових витрат на правничу допомогу.

З огляду на зазначене, враховуючи зміст поданих документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат, вищезазначених критеріїв, відсутності клопотання іншої сторони про зменшення судових витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, ст.ст.141, 180-182, 183 СК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011, ст.11 Закону України Про охорону дитинства" від 26.04.2001,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 03.06.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 40 копійок, понесених судових витрат на правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 14 лютого 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.