УХВАЛА

03 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: представника позивача Татарчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівному цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19 січня 2022 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Представник позивача Татарчук Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить залучити у справу правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Суд заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

13.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір №1312/К-1 про відступлення прав вимоги. За умовами даного договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором №03/2407/07-23Р від 24.07.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права вимоги і в порядку п.1 ч.1 ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.55 , 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у справі №569/22839/21 в якості відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», як правонаступник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Харечко С.П.