ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/16/22 Справа № 702/538/21Головуючий по 1 інстанції - Жежер Ю.М.
Категорія: 310020000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

01 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

особа, яка подає апеляційну скаргу - позивач ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року за ініціативою суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Жежер Ю.М. у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області 29.11.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 702/538/21 (номер провадження 22-ц/821/299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінено в частині щодо особи, на користь якої слід стягувати аліменти, стягнувши аліменти в розмірі 2000 гривень на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2021 року, починаючи з 09 вересня 2021 року.

У резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року було допущено описку, помилково зазначено: «Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінити в частині щодо особи на користь якої слід стягувати аліменти, стягнувши аліменти в розмірі 2000 гривень на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2021 року, починаючи з 09 вересня 2021 року.», тоді як правильним є до закінчення навчання до 30 червня 2024 року.

Отже, резолютивна частина постанови апеляційного суду є : «Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінити в частині щодо особи на користь якої слід стягувати аліменти, стягнувши аліменти в розмірі 2000 гривень на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2024 року, починаючи з 09 вересня 2021 року».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови описка, щодо неправильної дати, підлягає виправленню.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Тому, необхідно виправити допущену описку, що зазначена в резолютивній частині постанови: «Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінено в частині щодо особи на користь якої слід стягувати аліменти, стягнувши аліменти в розмірі 2000 гривень на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2021 року, починаючи з 09 вересня 2021 року» на «Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінити в частині щодо особи на користь якої слід стягувати аліменти, стягнувши аліменти в розмірі 2000 гривень на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2024 року, починаючи з 09 вересня 2021 року», та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в постанові Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі № 702/538/2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , виклавши резолютивну частину постанови :«Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінити в частині щодо особи на користь якої слід стягувати аліменти, стягнувши аліменти в розмірі 2000 гривень на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2024 року, починаючи з 09 вересня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко