Справа № 477/349/20
Провадження № 2/487/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі за текстом ПАТ «Фідобанк»), ОСОБА_3 в якому позивачі просили визнати недійсним та скасувати договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.06.2019 року за кредитним договором №014/4933/3/09585 від 29.01.2008 року (позичальник ОСОБА_1 ), за договором поруки №014/4933/3/09585/1 від 25.09.2015 року (поручитель ОСОБА_2 ), за договором іпотеки від 29.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Філіпенко В.В. (укладений із ОСОБА_2 ) від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 ; стягнути з ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3 у солідарному порядку спричинену ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 80 000 гривень.

01.02.2022 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки результати розгляду даної цивільної справи можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як суб`єкта, на якого спеціальним законом - Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку.

Позивач ОСОБА_4 та адвокат Костоусова Я.М. у судовому засіданні заперечували проти залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки даної установи.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 1265 від 19.07.2016, яким з 20.07.2016 розпочато процедуру ліквідації Банку з 20.07.2016 року по 19.07.2018 року включно та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 та п. 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2018 року № 1836 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» продовжено на два роки з 20.07.2018 року по 19.07.2020 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.10.2019 року № 2732 призначено з 28.10.2019 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делегувати всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Білій Ірині Володимирівні. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2020 року № 1124 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» до моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як суб`єкта, на якого спеціальним законом - Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку, суд вважає за необхідне залучити зазначену установу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи, визначених положеннями ст.43 ЦПК України, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, стягнення моральної шкоди.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи.

Судове засідання відкласти до 04.03.2022 року о 14:00 години.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 10.02.2022 року.

Суддя: А.О. Темнікова