рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7839/21

Номер провадження 2/495/243/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач просить суд:

-встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. у складі житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», підвал літ. «Ж», навіс літ. «З», вбиральня літ. «І», споруди 1-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. у складі житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», підвал літ. «Ж», навіс літ. «З», вбиральня літ. «І», споруди 1-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2013 року серія НОМЕР_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,39 га (кадастровий номер :01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка НОМЕР_3 ), яка знаходиться в користуванні відповідача - ОСОБА_2 , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що фактично прийняв спадщину після померлого батька, у зв`язку з тим що постійно проживав на момент смерті з батьком - ОСОБА_4 підтверджується довідками Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/01-18/618 та від 07.09.2021 року №08/01-19/619.

З метою оформлення свої спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю., однак нотаріусом в оформлені спадщини було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_4 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Випискою з погосподарської книги від 07.09.2021 року №08/05-23/620 та довідкою Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/05-23/621.

У зв`язку з наведеним позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

18.10.2022 року ОСОБА_2 подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зустріну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у якій просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0522), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2013 року серія НОМЕР_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні відповідача - ОСОБА_1 та земельна ділянка площею 2,3929 га (кадастровий номер :01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка 47), яка знаходиться в користування позивача ОСОБА_2 та яку він оброблює.

ОСОБА_2 зазначає, що фактично прийняв спадщину після померлого батька, у зв`язку з тим що постійно проживав на момент смерті з батьком - ОСОБА_4 підтверджується довідками Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/01-18/618 та від 07.09.2021 року №08/01-19/619.

У зв`язку з наведеним позивач ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишена без руху. Надано заявнику строк 7 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, встановлених відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовно провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою суду від 31.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі.

31.01.2022 року сторони у судове засідання не з`явились.

18.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить розгляд справи проводити за його відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити позов. Окрім того зазначає, що проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

18.10.2021 року ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити позов. Окрім того зазначає, що проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечує.

18.10.2021 року від відповідачки ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої остання просить розгляд справи провести без її участи. Вказує, що проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2013 року серія НОМЕР_2 . (а.с. 23)

Факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_4 та позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 11 вересня 1983 року виданого Крутоярівською сільською радою, актовий запис №31, згідно якого в графі батько значиться - ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_3 . (а.с. 38)

Факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_4 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 01 серпня 1977 року виданого Крутоярівською сільською радою, актовий запис №19, згідно якого в графі батько значиться - ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_3 . (а.с. 36)

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,39 га (кадастровий номер :01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка НОМЕР_3 ), яка знаходиться в користуванні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні позивача за первісним ОСОБА_1 .

Як вбачається з Виписки з погосподарської книги від 07.09.2021 року №08/05-23/620, згідно запису в по господарській книзі №1 о/р №01-0024-1, власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 31)

Окрім того, згідно довідки Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/05-23/621, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,18 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 34)

Згідно довідки Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/01-18/618, на день смерті разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. від 16.09.2021 року №224/01-16 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 24)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №065846, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249/10, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 06 червня 2002 року №319/2002, ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 2,3929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0522). (а.с. 52)

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом установлено, що, дійсно за життя спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , належала земельна ділянка площею 2,39 га (кадастровий номер :01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка НОМЕР_3 ), та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак ним не було зареєстроване речове право на вказане нерухоме майно, відповідно, не внесено записи про право власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є синами спадкодавця, а отже є спадкоємцями першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідачка ОСОБА_3 , яка під час розгляду справи позов ОСОБА_1 , та зустрічний позов ОСОБА_2 , визнала.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 обрано належний спосіб захисту свого права. Під час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довели свої вимоги належними та допустимими доказами, інша спадкоємиця першої черги вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала, приймаючи до уваги також те, що, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивачів не надається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за первісним позовом та зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. у складі житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», підвал літ. «Ж», навіс літ. «З», вбиральня літ. «І», споруди 1-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. у складі житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», підвал літ. «Ж», навіс літ. «З», вбиральня літ. «І», споруди 1-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:001:0522), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський