Справа № 137/1295/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Вказує, що досягнення донькою повноліття на її користь на утримання дочки за рішенням суду були стягнуті аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 набула повноліття.

З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 зарахована на денну форму навчання. Термін навчання до 31 грудня 2022 року.

Вказує, що її самостійно важко утримувати дочку, так як крім плати за навчання, що складає 5600 грн., винаймає квартиру, за яку сплачує 3000 грн., купує продукти харчування, одежу, інші речі та предмети для забезпечення належної її життєдіяльності, розвитку та навчання.

За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини від заробітку на утримання повнолітньої доньки щомісячно на час її навчання до досягнення нею 23-х років.

05.01.2022 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій зазначає, що позовну заяву визнає частково з наступних підстав.

Дійсно, від шлюбу з позивачкою у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до виповнення повноліття якої він сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (близько 6000 грн.).

17.06.2017 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на його утриманні.

Його дружина, ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6 і також знаходиться на його утриманні.

Його сім`я не забезпечена власним житлом, на даний час він з дружиною та дітьми проживають у службовому жилому приміщенні - однокімнатна квартира житловою площею 17,5 кв.м.

Також він надає матеріальну допомогу батькам-пенсіонерам - ОСОБА_8 , 1955 року народження та ОСОБА_9 , 1961 року народження, які проживають у сільській місцевості та потребують його матеріальної допомоги.

Зазначає, що в позовній заяві ставиться вимога про сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-х років. Дана позовна вимога в частині строку присудження аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є некоректною та безпідставною, оскільки право повнолітньої дитини на утримання припиняється у зв`язку із закінченням навчання або відрахуванням із навчального закладу.

Враховуючи вищевикладене, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, батьків-пенсіонерів, яким надає матеріальну допомогу, незабезпеченість власним житлом та нагальну потребу у його придбанні, позовну заяву ОСОБА_1 визнає частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 31.12.2022 року. На підтвердження зазначеного надав суду відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4) її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщення за №889 від 06.10.2021 р. (а.с.5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №0115/325 від 22.10.2021 р. (а.с.7) ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" з 1 вересня 2021 року і буде продовжувати навчання по 31 грудня 2022 року. Денна форма навчання. ІІІ рівень акредитації. На даний період не на повному державному забезпеченні.

Відповідно до копії Договору (а.с.8-9) ОСОБА_3 здобуває професію "Кухар" у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти". Термін навчання 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року.

На підтвердження зазначених у відзиві обставин, суду надано наступні докази, а саме відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.33) 17.06.2017 року відповідач по справі зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.34-35) ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Відповідно до довідки ТОВ "Агроресурс" за №198А від 28.12.2021 р. (а.с.36) ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трьох років з 28.10.2020 р. по 15.08.2023 р.
Відповідно до копії Ордеру на службове приміщення №1 (а.с.37) видане ОСОБА_2 на зайняття службового жилого приміщення по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача та відповідача, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити частково.

Так, на думку суду, враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме відсутність у власності нерухомого майна, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, дружини та престарілих батьків, суд зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні вважає справедливим встановити аліменти на утримання ОСОБА_6 розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 31.12.2022 року, але не більше ніж до досягнення 23 років, оскільки саме такий розмір аліментів буде достатнім на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме потребам повнолітньої дитини в сучасних соціально-економічних реаліях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2 , працюючого В/Ч НОМЕР_3 АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 31.12.2022 року але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.