Номер справи 220/2330/21
Номер провадження 2/220/84/22
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю:

секретаря Сербіної І.В.

представника позивача Худякова В.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог нотаріус Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець Сніжана Володимирівна (адреса: вул. Пушкіна, б. 32, смт Велика Новосілка, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область) про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. до суду надійшла дана позовна заява. 30.12.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 70).

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 12.01.2022 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та призначено проведення підготовчого засідання, витребувані матеріали спадкової справи за заявою позивача.Ухвала суду виконана 20.01.2022 р. (а.с. 88-284).

У підготовчому судовому засіданні сторони заяв, клопотань не заявили, зазначили про надання всіх наявних доказів по справі.

Щодо зазначення позивачем третьою особою Великоновосілківську державну нотаріальну контору суд зазначає наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, це особи, які вступають у справу на стороні позивача або відповідача для захисту власних суб`єктивних прав, свобод чи інтересів, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки стосовно однієї зі сторін. Всі особи, які беруть участь у справах, мають юридичну заінтересованість, що виявляється у їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи отримати таке судове рішення, яке позитивно відображатиметься на їхніх правах і обов`язках. При цьому відповідна заінтересованість може мати як матеріально-правовий, так і процесуальний характер. Матеріально-правова заінтересованість осіб, які беруть участь у справі, полягає в їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи домогтися для себе захисту порушених, невизнаних або тих, які оспорюють, прав, свобод чи інтересів, а саме отримання блага, відновлення, підтвердження чи визнання права тощо. Такою заінтересованістю наділені лише сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Це зумовлюється тим, що вони ймовірні учасники ймовірних матеріальних правовідносин, спір щодо яких передано на вирішення суду. На відміну від матеріально-правової заінтересованості, процесуальна юридична заінтересованість є функціональною ознакою особи, яка бере участь у справі, що полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення.

Відповідно до частини другої ст. 1 Закону України «Про нотаріат» на нотаріусів (як державних, так і приватних) покладається вчинення нотаріальних дій, якими, зокрема, є: посвідчення правочинів, видача свідоцтва про право на спадщину, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, а також справжності підпису на документах, вірності перекладу документів з однієї мови на іншу, посвідчення факту, що фізична особа є живою, тощо (ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Отже, нотаріуси не стають безпосередніми учасниками матеріальних правовідносин, факт виникнення, зміни чи припинення яких вони посвідчували, і до них не можна пред`являти позовних вимог і залучати їх як відповідачів у цивільних справах, що виникають з відповідних матеріальних правовідносин, вони лише посвідчують певні правочини, засвідчують певні документи, приймають документи на зберігання, вчиняють протести, виконавчі написи тощо. Із цього приводу (хоча лише щодо справ про спадкування) Верховний Суд України підкреслив, що нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у таких справах (постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, суд зазначає, що рішення суду не впливатиме жодним чином на права та обов`язки Великоновосілківської державної нотаріальної контори, а тому суд виключає вказану особу з числа третіх осіб по справі.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, витребувані необхідні докази, з`ясовано питання щодо виклику свідків, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна- закрити. Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Виключити зі списку третіх осіб Великоновосілківську державну нотаріальну контору у особі нотаріуса Кравець С.В.

Викликати у судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач