Провадження № 2/161/1223/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаному житловому приміщенні окрім позивача зареєстровані ще три особи: ОСОБА_4 (її донька), ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_3 , який є її сином. Відповідач чинить перешкоди у користуванні приміщенням, систематично вчиняє протиправні дії (домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: висловлювання нецензурними словами, сварки в стані алкогольного сп`яніння, вибивання дверей та пошкодження вікон, спроби вигнати позивача з квартири). У зв`язку з цим ОСОБА_1 (в період з 2020 року по 2022 рік) неодноразово зверталась до органів поліції, внаслідок чого сина було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП. Відтак, факт реєстрації ОСОБА_3 у вказаному житловому приміщенні обмежує позивача у реалізації права власності. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення про визнання відповідача, таким, що втратив право користування зазначеною квартирою та стягнути на її користь судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити в позові. Правом подачі письмового відзиву на позов не скористався.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином позивача (а.с.16).

ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2015 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35100028 від 18 березня 2015 року, а також Інформаційної довідки №65654642 від 11 серпня 2016 року (а.с. 13-15).

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видана на ім`я позивача, станом на 26.10.2021 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано чотири особи, а саме: позивача, ОСОБА_4 (її доньку), ОСОБА_5 (мати) та відповідача ОСОБА_3 (а.с. 12), вказане також підтверджується копією будинкової книги № НОМЕР_1 (а.с. 8-11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач систематично порушує правила мирного співжиття та користування житловим приміщенням, за зверненням позивача до органів поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП) в судовому порядку (а.с.18-27), що також підтверджується інформацією з АСДС (період надходження та розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язанні із вчиненням домашнього насильства щодо ОСОБА_3 : з 10 вересня 2020 року по 06 січня 2022 року; загальна кількість справ про адміністративні правопорушення (за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП): 7 (сім).

Частиною першою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із частиною третьою статті 319 Цивільного кодексу України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Статтею 4 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV) визначено перелік речових прав, похідних від права власності: право користування (сервітут); інші речові права відповідно до закону. Тобто, під речовим правом розуміється такий правовий режим речі, який підпорядковує цю річ безпосередньому пануванню особи.

Аналіз ст. ст. 156, 162 ЖК УРСР дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника квартири користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за умови, що така особа є членом сім`ї власника житлового приміщення, власник житлового приміщення надавав згоду на вселення такої особи, як члена сім`ї.

Будь-яке виселення або позбавлення особи права користування житлом допускається виключно на підставах, передбачених законом, і повинно відбуватись в судовому порядку.

При цьому необхідно звернути увагу, що ЖК УРСР був прийнятий 30 червня 1983 року і він не відображає усіх реалій сьогодення. ЦК України є кодифікованим актом законодавства, який прийнято пізніше у часі, тому темпоральна колізія вирішується саме на користь норм ЦК України (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20).

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відносини набуття права користування житлом на підставі сімейних відносин регулюється статтею 405 ЦК України, а саме: члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Разом із цим, ця норма є частиною розділу, що регулює відносини користування чужим майном (сервітуту) і визначає підставу набуття права користування. Відповідно до статті 406 ЦК України сервітут може бути припинено за припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Нормами ст. З Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У частині першій статті 156 ЖК УРСР не визначені правила про самостійний характер права члена сім`ї власника житлового будинку на користування житловим приміщенням, не визначена і природа такого права.

Зазначена норма не передбачає самостійного характеру права користування житловим приміщенням, не вказує на його речову чи іншу природу.

При цьому, право члена сім`ї власника квартири користуватися житловим приміщенням нарівні з власником свідчить про похідний характер права користування члена сім`ї від прав власника, отже з припиненням право власності у особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном на підставі положення статті 391 ЦК України у будь-який час.

Відтак, інтереси позивача, як власника житла та користувача житлом, перевищують інтереси члена її сім`ї, у даному випадку.

Припинення права розпорядження майном в даному випадку пов`язане із захистом права власності особи, оскільки факт реєстрації відповідача у спірній квартирі за умови відсутності для того передбачених законом підстав (погодження з власником або наявність відповідної угоди між ними (усної чи письмової) про безоплатний чи інший порядок користування житлом) є достатнім доказом наявності перешкод, що унеможливлюють користування та розпорядження позивачем належним їй майном на власний розсуд.

З огляду на вказане, зважаючи на пріоритетність прав власника у праві розпорядження своїм майном, систематичне порушення відповідачем правил співжиття, що робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, а також безрезультатність застосованих заходів запобігання повторному вчиненню правопорушень (притягнення особи до адміністративної відповідальності в судовому порядку), відсутність бажання позивача щодо погодження порядку правил користування спірним приміщенням відповідачем, а також враховуючи характер спірних правовідносин сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 116, 156 ЖК України, ст. 386, 391, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 08 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк