Справа № 302/1145/21
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

01.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Вознесенської парафії" в інтересах якої діє Труш Василь Михайлович до Бітлян Володимира Дмитровича, який діє в інтересах релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Вознесенської церкви с.Присліп (Нижній) про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні нежитловою будівлею церквою (Свято-Вознесенським храмом) у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 в суд подано зазначену позовну заяву з таким обґрунтуванням вимог.

Релігійній організації «Релегійна громада Української православної церкви України (ПЦУ) Свято-Вознесенської парафії», на праві власності належить нежитлова будівля церква (Свято-Вознесенський храм) у АДРЕСА_1 , записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяг № 21733721). Релігійна громада та її представник не можуть користуватися і розпоряджатися цим нерухомим майно за цільовим призначенням, бо цьому перешкоджає відповідач ОСОБА_1 , який представляє себе настоятелем храму релігійної громади Української Православної Церкви «Свято-Вознесенської церкви с.Присліп (Нижній)» і який не допускає в церкву , і має ключ до вхідних дверей. З цього приводу позивач неодноразово звертався до старости села Присліп і у відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Однак ці звернення не вирішені.

На стадії підготовчого провадження представник відповідача адвокат Захарчук А.П. подав клопотання про зупинення провадження в справі, покликаючись на те, що в господарському суді міста Києва відкрито провадження в справі № 910/4026/20 за позовом Хустської єпархії Українськаої православної церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Закарпатської ОДА № 463 від 29.08.2019 «Про реєстрацію статуту релігійної громади Православної церкви України Свято Вознесенської парафії с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області і що від вирішення справи в господарському судочинстві залежить правильне вирішення розглядуваної судом справи цивільного судочинства.

З`ясувавши обставини за змістом заявленого клопотання і поданих в справу доказів у вигляді установчих документів, а також подання відповідачем ОСОБА_2 підтверджень, що він як священник діє від імені релігійної громади УПЦ, яка входить Хустської єпархії. Суд дійшов такого висновку.

У розглядуваній справі слід вирішити питання юрисдикції, тобто чи підлягають вирішенню заявлені позовні вимоги в порядку цивільного судочинства, з огляду на таке обґрунтування.

Сторони подали в справі процесуальні заяви по суті (позов, відзив на позов з додатком документів). Ці документи підтверджують таке. Від імені сторін, по суті діють представники релігійних громад, які є релігійними організаціями, що зареєстровані в Україні як юридичні особи. За змістом позовних вимог мова йде про задоволення вимог однієї релігійної організації (релігійної громади) до іншої релігійної організації (релігійної громади) в частині приналежності та користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді культової споруди (церквою) для проведення релігійних обрядів (богослужінь), тобто про захист речового права на майно між юридичними особами.

Такі вимоги відповідно до положень статей 4, 20 ч.1 п.6 Господарського процесуального кодексу України вирішується в господарському судочинстві.

Окрім цього, за відомостями в ЄДРСР із розглядуваного питання винесено судові рішення : постанова Верховного Суду від 06.04.2021 (справа № 9104998/20), ухвала Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 (справа № 910/4026/20).

Отже, пріоритетним є вирішення питання юрисдикції, а не зупинення провадження в справі, бо таке сприяє руху справи у встановленому законом порядку. Згідно з статтею 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У разі застосування судом положень статті 255 ч.1 п.1 ЦПК України настають наслідки закриття провадження в справі. Стаття 256 ч.1 ЦПК України передбачає обов`язок суду роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляду справи.

Питання про повернення судового збору слід вирішити окремо, тобто за клопотанням особи , яка його сплатила , відповідно до положень статті 7 ч.1 п. 5 закону «Про судовий збір» після набрання ухвалою суду законної сили .

Керуючись ст.ст. 251, 255 ч.1 п.1, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити стороні відповідача в задоволенні клопотання представника адвоката Захарчук А.П. про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва в справі № 910/4998/20.

Закрити провадження в справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Закарпатської області ( 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до Міжгірського районного суду Закарпатської області з приводу зазначеного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022 року.

Суддя:В. П. Кривка