Справа № 364/706/21
Провадження № 2/364/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

28 грудня 2021 року представником позивача до канцелярії суду направлене клопотання про витребування документів від Головного управління Пенсійного фонду України, від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича та про приєднання документів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13 січня 2022 року вказане клопотання про витребування документів було задоволено та витребовувані документи надані до Володарського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився та подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Враховуючи, що вимоги експертів виконані та до суду надано необхідні для проведення експертизи документи, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 364/706/21 (номер провадження 2/364/7/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Соломенська, 6) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко