ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях - Римар М.М., Шамрай І.В., Осадчук С.В.

скаржника - ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкова (Шепель) Олесі Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , щодо неправильності розрахунку заборгованості по аліментах -

ВСТАНОВИВ:

Суть скарги, що вирішується ухвалою.

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, оскільки державний виконавець під час складання розрахунку заборгованості по аліментах, допустила помилки, що вплинули на точність розрахунку та збільшення суми боргу через не внесення до розрахунку платежу за один місяці, не внесення до розрахунку частини сплаченої суми за один місяць, розрахунок боргу за один місяць не від встановленого законом прожиткового мінімуму, а також невірно визначений розмір фактичного доходу боржника ніж фактичний за один місяць. Крім того, відповідно до виплачених сум по аліментних зобов`язання має місце переплата по аліментах, які стягуються на дитину.

Встановлені судому обставини та доводи учасників справи.

Скаржник зазначає, 21.08.2020 старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. у виконавчому провадженні ВП 27289722 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 50% до виплати загального боргу 78185,81 грн. (станом на 01.08.2020) та після виплати боргу в розмірі 25% до повноліття дитини / Т.І. а.с. 61,62/.

28.05.2021 старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. у виконавчому провадженні ВП 27289722 здійснено розрахунок суми заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва 2-2352 від 20.01.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 і до досягнення дитиною повноліття, сума заборгованості за яким станом на 07.2020 складає 67516,19 грн., а загальний розмір заборгованості станом на 01.05.2021 становить 58682,94 грн.

Згідно із оскаржуваним розрахунком від 28.05.2021 сума сплачених боржником аліментів у період 09.2015 становить 0,00 грн., що не відповідає фактично сплаченим аліментам за вересень 2015 року у сумі 500 грн., що підтверджуєтьсяквитанцією про сплату аліментів у зазначеному розмірі від 19.09.2015 та заява ОСОБА_1 про надання ВДВС квитанцій із сплати аліментіввід 25.09.2015 /Т.І а.с. 222,223/.

Згідно із оскаржуваним розрахунком від 28.05.2021 сума сплачених боржником аліментів у період 11/2015 становить 500,00 грн., що не відповідає фактично сплаченим аліментам за листопад 2015 року у сумі 550 грн., що підтверджується квитанцією про сплату аліментів на суму 550 грн. від 21.11.2015 /Т.І. а.с. 211/.

Згідно із оскаржуваним розрахунком від 28.05.2021 сума аліментів, яка підлягала стягненню у період 11/2020 в розмірі 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (від 6 до 18 років) у листопаді 2020 року становить 1197,50 грн., що не відповідає фактично встановленому з 01.07.2020 по 01.12.2020 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (від 6 до 18 років) на листопад 2020 року у сумі 1159 грн. = 2318 грн.

Згідно із оскаржуваним розрахунком від 28.05.2021 розмір доходу боржника у період 12/2020 становить 11416,72 грн., що не відповідає фактичному розміру доходу боржника за грудень 2020 року у сумі 11207,88 грн. = 13922,83 грн. - 2506,11грн. - 208,84 грн., а сума аліментів, яка підлягає стягненню за грудень 2020 року: 2854,18 грн. не відповідає фактичній: 2801,97 грн., що підтверджується довідкою Державного університету телекомунікацій про доходи та стягнення з ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року №72 від 11.01.2021 та звіт Державного університету телекомунікацій про здійснені відрахування та виплати з 01.12.2020 по 31.12.2020 /Т.І а.с.63/.

Отже, здійснений 28.05.2021 старшим державним виконавцем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів суперечить правилу визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), що є підставою для визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року, яка набрала законної сили 16.11.2015 у цивільній справі № 754/15216/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про накладення арешту у ВП №27289722 встановлено, що станом на 08.10.2015 заборгованість у боржника ОСОБА_1 щодо сплати аліментів відсутня, що підтверджується відповідною довідкою державного виконавця /Т.І а.с.123-124/.

19.04.2018 Дарницький районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу №753/5248/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В., встановив, що боржник добровільно щомісячно та у повному обсязі здійснює відрахування в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по сплаті аліментів станом на дату судового розгляду - 19.04.2018 року - відсутня /Т.І а.с.125-127/.

06.05.2020 Дарницький районний суд м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі №753/6702/20, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.01.2011 за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині стягнення аліментів на утримання дружини, таким, що не підлягає виконанню встановив, що відповідно до довідки Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 07.10.2016 сума заборгованості по аліментам за вказаним виконавчим провадженням в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, складає 2682 грн. 16 коп., а у іншій частині виконання рішення суду - стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 як платник аліментів заборгованості не має.

17.12.2018 Дарницький районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу №753/5247/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни, встановив, що боржник добровільно щомісячно та у повному обсязі здійснює відрахування в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по сплаті аліментів станом на дату судового розгляду - відсутня.

17.05.2021 Київський апеляційний суд, розглянувши матеріали цивільної справи №753/5247/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2018 у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В., про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2018, зазначив, що після ухвалення оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи. А відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що із вказаної дати розпочався перебіг строку на оскарження, оскільки апелянту було відомо про результат розгляду скарги ОСОБА_1 . Натомість, лише 31.03.2021 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про отримання оскаржуваної ухвали, а 02.04.2021 подала апеляційну скаргу. Вказані факти, на думку колегії суддів, свідчать про зловживання ОСОБА_3 процесуальними правами, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає поважних причин для поновлення, строку на апеляційне оскарження /Т.Іа.с.215-16/.

Зазначене свідчить про обізнаність державного виконавця у судових рішеннях та про не вірність порядку здійснення розрахунку заборгованості, а саме проведення розрахунку заборгованості боржника із сплати аліментів від 28.05.2021 без врахування фактичних обставин, раніше неодноразово встановлених у рішеннях Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 754/15216/15-ц від 09.11.2015, Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі №753/5248/18 від 19.04.2018, у цивільній справі №753/6702/20 від 06.05.2020, у цивільній справі №753/5247/18 від 17.12.2018, Київського апеляційного суду №753/5247/18 від 17.05.2021 щодо повноти сплати аліментів та відсутності заборгованості зі сплаті аліментів за 2016, 2017, 2018 роки, що вступили в законну силу, та необхідності врахування їх при подальших діях та рішеннях у виконавчому провадженні ВП 27289722.

Оскільки відсутність у боржника заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні 27289722 за 2016, 2017, 2018 роки обумовлена наявністю фактичних обставин неодноразово встановлених судами, то відсутність заборгованості зі сплати аліментів у ВП №27289722 після 2018 року обґрунтовую наступним.

Згідно із довідкою Державного університету телекомунікацій №70 від 11.01.2021 /Т.І а.с.31/ та заяви ОСОБА_1 до Деснянського РВДВС вх.№1481 від 10.01.2020 /Т.І а.с.32-33/ боржнику за період із січня по грудень 2019 року: у січні місяці виплачено: 3317,53 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 829,38 грн. = 3317,53 грн./4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1013,50 грн. = 2027 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 31.01.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 830 грн.; у лютому місяці виплачено: 3317,53 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 829,38грн. = 3317,53 грн./4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1013,50 грн. = 2027 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 28.02.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 830 грн.;у березні місяці виплачено: 3317,53 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 829,38грн. = 3317,53грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1013,50грн. = 2027грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.03.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 830 грн.; у квітні місяці виплачено: 3317,53 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 829,38грн. = 3317,53грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1013,50грн. = 2027грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 26.04.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 830 грн.;у травні місяці виплачено: 3317,53 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 829,38грн. = 3317,53грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1013,50грн. = 2027 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 31.05.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 830 грн.;у червні місяці виплачено: 3317,53 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 829,38 грн. = 3317,53 грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1013,50 грн. = 2027 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.06.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 830 грн.;у липні місяці виплачено: 3367 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 841,75 грн. = 3367 грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1059,00 грн. = 2118грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» відперераховано в рахунок сплати аліментів 842 грн.;

у серпні місяці виплачено: 7342 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1835,50 грн. = 7342 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1059,00грн. = 2118грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 31.08.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 1836 грн.;у вересні місяці виплачено: 3367 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 841,75грн. = 3367грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1059,00грн. = 2118грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» відперераховано в рахунок сплати аліментів 842 грн.; у жовтні місяці виплачено: 3367 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 841,75грн. = 3367 грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1059,00 грн. = 2118 грн. *50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» відперераховано в рахунок сплати аліментів 842 грн.;у листопаді місяці виплачено: 3367 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 841,75грн. = 3367 грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1059,00 грн. = 2118 грн.*50%/100% та згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 22.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019, 29.11.2019, 30.11.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 8278,05 грн. = 842 грн. + 842 грн. + 842 грн. + 842 грн. + 842 грн. + 842 грн. + 3226,05 грн.; у грудні місяці виплачено: 5137,36 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доход у): 1284,34 грн. = 5137,36 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1109,00 грн. = 2218 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 26.12.2019 перераховано в рахунок сплати аліментів 1285 грн.

Загалом Боржник мав сплатитиза 2019 рік: 13436,84 грн. = 1013,50грн. + 1013,50грн.+ 1013,50грн. + 1013,50грн. + 1013,50грн. + 1013,50грн. + 1059,00грн. + 1835,50грн. + 1059,00грн. + 1059,00 грн. + 1059,00грн. + 1284,34грн.

Фактично сплаченоБоржником за 2019 рік: 18905,05 грн. = 830,00грн. + 830,00грн. + 830,00грн. + 830,00грн. + 830,00грн. + 830,00грн. + 842,00грн. + 1836,00грн. + 842,00грн.+ + 842,00грн. + 8278,05грн. + 1285,00грн.

Сума переплати за аліментами за 2019 рік: 5468,21 грн.= 18905,05грн. - 13436,84грн.

Згідно із довідкою Державного університету телекомунікацій №18 від 16.02.2021 /Т.І.а.с.52/ боржнику за період з січня 2020 року по серпень 2020 року:у січні місяці виплачено: 5564,73 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1391,18грн. = 5564,73 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку: 1109,00 грн. = 2218грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанак» від 31.01.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 1391,20 грн.;у лютому місяці виплачено: 5564,73 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1391,18грн. = 5564,73грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1109,00 грн. = 2218 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 28.02.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 1391,20 грн.;у березні місяці виплачено: 5564,73 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1391,18 грн. = 5564,73грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1109,00 грн. = 2218грн,*50%/ 100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 1391,20 грн.;у квітні місяці виплачено: 5564,73 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1391,18 грн. = 5564,73 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1109,00 грн. = 2218 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.04.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 1391,20 грн.;у травні місяці виплачено: 5564,73 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1391,18 грн. = 5564,73 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1109,00 грн. = 2218 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» - від 29.05.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 1391,20 грн.;у червні місяці виплачено: 14649,92 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 3662,48грн. = 14649,92 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1109,00 грн. = 2218грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 30.06.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 1391,20 грн.; у липні місяці виплачено: 5806,67 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1451,67 грн. = 5806,67 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1159,00 грн. = 2318 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 31.07.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 3723 грн.; у серпні місяці виплачено: 556,48 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 139,12 грн. = 556,48 грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1159,00 грн. = 2318 грн.*50%/100% та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 31.08.2020 перераховано в рахунок сплати аліментів 695,40 грн.

21.08.2020 старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенковою О.В. у виконавчому провадженні ВП 27289722 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 50% до виплати загального боргу 78185,81 грн. та після виплати боргу в розмірі 25% до повноліття дитини.

Згідно із довідкою Державного університету телекомунікацій №72 від 11.01.202 /Т.І. а.с.63/боржнику за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року:у вересні місяці сума до виплати: 5964,44 грн. = 7409,25 грн. - 1333,67 грн. - 111,14 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1491,11 грн. = 5964,44 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1159,00 грн. = 2318 грн.*50%/100% та утримано в рахунок сплати аліментів 2982,22 грн.;у жовтні місяці сума до виплати: 5964,44 грн. = 7409,25 грн. - 1333,67 грн. - 111,14грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1491,11 грн. = 5964,44 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1159,00 грн. = 2318 грн.*50%/100% та утримано в рахунок сплати аліментів 2982,22 грн.; у грудні місяці сума до виплати: 11207,88 грн. = 13922,83 грн. - 2506,11 грн. - 208,84 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 2801,97 грн. = 11207,88 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1197,50 грн. = 2395 грн.*50%/100% та утримано в рахунок сплати аліментів 5603,95 грн.

Загалом боржник мав сплатитиза 2020 рік: 19013,24 грн. = 1391,18грн. + 1391,18грн. + 1391,18грн. + 1391,18грн. + 1391,18грн. + 3662,48грн. + 1451,67грн. + 1159,00грн. + 1491,11грн. + 1491,11грн. + 2801,97грн.

Фактично сплаченоборжником за 2020 рік: 24 333,99 грн. = 1391,20грн. + 1391,20грн. + 1391,20грн. + 1391,20грн. + 1391,20грн. + 1391,20грн. + 3723,00грн. + + 695,40грн. + 2982,22грн. + 2982,22грн. + 5603,95грн.

Сума переплати за аліментами за 2020 рік: 5320,75 грн.= 24333,99 грн. - 19013,24грн.

Згідноіздовідкою Державного університетутелекомунікацій №53 від 07.07.2021 (Т.І а.с.149) за період з січня 2021 р. по червень 2021 року: у січні місяці сума до виплати: 7157,33 грн. = 8891,10 грн. - 1600,40 грн. - 133,37 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1789,33 грн. = 7157,33 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1197,50 грн. = 2395грн.*50%/100% та утримано в рахуноксплатиаліментів 3578,67 грн.;у лютому місяці сума до виплати: 7157,33 грн. = 8891,10 грн. - 1600,40грн. - 133,37 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 1789,33 грн. = 7157,33грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1197,50 грн. = 2395 грн.*50%/100% та утримано в рахуноксплатиаліментів 3578,67 грн.;у березнімісяці сума до виплати: 3578,67 грн. = 4445,55 грн. - 800,20 грн. - 66,68 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 894,67 грн. = 3578,67грн. / 4, що менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1197,50 грн. = 2395 грн.*50%/100% та утримано в рахуноксплатиаліментів 1789,34 грн.;у травнімісяці сума до виплати: 10519,27 грн. = 13067,42 грн. - 2352,14 грн. - 196,01 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 2629,82 грн. = 10519,27 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1197,50 грн. = 2395 грн.*50%/100% та утримано в рахуноксплатиаліментів 5259,64 грн.; у червнімісяці сума до виплати: 33262,30 грн. = 41319,62 грн. - 7437,53 грн. - 619,79 грн., тоді 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу): 8315,58 грн. = 33262,30 грн. / 4, що більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку: 1197,50 грн. = 2395 грн.*50%/100% та утримано в рахунок сплати аліментів: за березень: 162,67 грн. та за квітень: 3253,33 грн.

Загалом Боржник мав сплатитиза період з січня по травень 2021 року: 7 405,98 грн. = 1789,33 грн. + 1789,33 грн. + 1197,50грн. + 2629,82 грн.

Фактично сплаченоБоржником за період з січня по лютий 2021 року: 17 622,32 грн. =3578,67 грн. + 3578,67 грн. + 1789,34 грн. + 5259,64 грн. + 162,67 грн. + 3253,33грн.

Сума переплати за аліментами за період з січня по лютий 2021 року: 10 216,34 грн.= 17 622,32 грн. - 7 405,98 грн.

Загальна сума переплати за період з 01.01.2019 по 31.05.2021 року: 21 005,30 грн. = 5 468,21 грн. + 5 320,75 грн. + 10 216,34 грн.

Загальна сума переплати за період з 01.09.2015 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 31.05.2021:21 005.30 грн. = 0 грн. + 21 005,30 грн.

Таким чином, скаржник зазначає, що за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва 2-2352 від 20.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, загальна сума переплати за період з 01.09.2015 по 31.1212018 та з 01.01.2019 по 31.05.2021 року становить 21 005,30 грн.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав наведених вище /Т.І а.с. 204-209/просив визнати дії державного виконавця щодо складання розрахунку від 28.05.2021 неправомірними, а розрахунок незаконним та скасувати.

Державний виконавець надала письмові пояснення /Т.ІІ а.с. 11-13/ в яких зазначила, що Деснянським ВДВС здійснюється облік та обробка виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження. Це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Зазначена система Деснянським ВДВС почала активно використовуватися в роботі з 2018 року. При міграції даних в систему відбувалися певні неточності та плутанини між виконавчими провадженнями, що відкриті в рамках одного виконавчого листа.

Так, щодо боржника ОСОБА_1 Дарницьким районним судом міста Києва 20.01.2011 видано один виконавчий лист за № 2-2352. Деснянським ВДВС відповідно до вказаного виконавчого листа го 2 виконавчих провадження щодо боржника, а саме: ВП № 27289722 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2007 року народження; ВП№ 27290050 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитини трьох років.

У зв`язку з цим, при міграції даних до нової системи на початку 2018 року розмір заборгованості зі сплати аліментів на дружину за ВП№ 27290050 продублювався у ВП №27289722 - про стягнення аліментів на дитину. Тому у лютому 2018 року системою і було сформовано ряд виконавчих документів в рамках виконавчого провадження, де і продублювалась сума заборгованості зі сплати аліментів на дружину в розмірі 2 682,16 грн. (ВП № 27290050) до виконавчого провадження щодо сплати аліментів на дитину ВП №27289722). Згодом зазначену неточність було виправлено про що повідомлено учасників виконавчого провадження у встановленому порядку.

Боржником ОСОБА_1 неналежним чином виконувався батьківський обов`язок щодо виплати ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2007 року народження, а тому у нього і утворилась заборгованість із виплати аліментів з дати відкриття виконавчого провадження за період з 03.02.2009 по 30.09.2015. Розмір такої заборгованості складав 24 313,84 грн.

07.10.2015 боржником ОСОБА_1 зазначена заборгованість була погашена. Також у цьому місяці ним було виплачено аліменти за жовтень 2015 року у розмірі 500 гривень. Разом сплата за жовтень місяць склала 24 813 грн. 84 коп.

Перерахування аліментів на дитину ОСОБА_6 , 2007 року народження - здійснюється відповідно до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП № 27289722від 21.08.2020, яка направлена на виконання до Державного університету телекомунікацій.

Відповідно до вказаної постанови Державний університет телекомунікацій щомісячно здійснює відрахування із заробітної плати (доходу) боржника ОСОБА_1 у розмірі 50 % від суми доходу до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів та надсилає на адресу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ звіт про здійснені відрахування та заплати щодо ОСОБА_1 .

Заборгованість зі сплати аліментів у рамках зазначеного виконавчого провадження у ОСОБА_1 , до винесення у серпні 2020 року вищезазначеної постанови, становила 67 516,19 грн. станом на 01.08.2020. Вказаний розмір заборгованості зі сплати аліментів був відкоригований за запитом стягувача ОСОБА_2 , якою надано копії довідок з Державного університету телекомунікацій про дохід боржника ОСОБА_1 .

Так, відповідно до таких звітів за грудень 2020 року та лютий 2021 року, а також доданих до них копій платіжних доручень Державний університет телекомунікацій прозвітувався, що відповідно до постанови від 21.08.2020 у ВП № 27289722:

у грудні 2020 року утримана сума складає 5 603,95 грн. Разом з тим до звіту надано копію платіжного доручення № 1303 від 23.12.2020 відповідно до якого університетом перераховано 3245,56 грн та копію платіжного доручення № 205 від 23.12.2020, відповідно до якого університетом перераховано 55,28 грн. Разом у грудні 2020 року перераховано 3300,84 грн. (3 245,56 + 55,28);

у лютому 2021 року утримана сума складає 3 578,67 грн. Відповідно до платіжного доручення № 126 від 25.02.2021 університетом перераховано таку ж суму - 3 578,67 грн.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №8 від 18.02.2021 Державним університетом телекомунікацій було донараховано 2 303,11 грн на користь ОСОБА_2 допомогу потимчасовій непрацездатності за грудень 2020 року. Разом у лютому 2021 року перераховано 5 881,78 грн. (3 578,67 + 2 303,11).

Також, державний виконавець зазначила, що перебування платника аліментів на обліку і отримання ним щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, не є підставою для визначення заборгованості, виходячи з розміру зазначеної щомісячної грошової допомоги.

Таким чином державний виконавець зазначає, що оскаржуваний розрахунок виданий відповідно до вимог вказаних нормативних актів, а також грошових перерахувань і документів, що надані сторонами виконавчого провадження у Державним університетом комунікацій, де працює скаржник.

В судове засіданні державний виконавець не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Стягувач ОСОБА_2 надала відзив /Т.І а.с. 236- 240/ в якому зазначила, що боржник ОСОБА_1 зазначає, що державним виконавцем в оскаржуваному розрахунку визначає розмір заборгованості зі сплати аліментів в сумі 67 513 грн. 19 коп. В свою чергу, розмір заборгованості на ту саму дату відповідно до винесеної державним виконавцем постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.08.2020, складає 78185,81 грн. Зазначена постанова скаржником була оскаржена, проте у задоволенні скарги було відмовлено.

Щодо різниці в розмірах заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_7 , зазначає, що розмір заборгованості був перерахований державним виконавцем у поточному році у зв`язку з тим, що боржник самостійно сплачував аліменти стягувачу у тих розмірах, яких сам собі визначив, а не в тих, що розраховував державний виконавець. Крім того, боржник не надавав інформацію та підтвердні документи державному виконавцю щодо сум, з яких боржник ОСОБА_1 мав сплачувати аліменти. Довідки про його доходи він пред`являв лише в судових органах.

Разом з тим, державний виконавець 20.01.2021 листом запропонував боржнику ОСОБА_1 надати підтвердні документи щодо нарахування та виплати аліментів за попередній період для проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів /Т.І а.с. 242/, в свою чергу скаржник не відреагував на зазначену пропозицію, а документи, які б підтверджували сплату ним аліментів до 01.08.2020 було надано стягувачем у справі для проведення відповідного перерахунку.

У зв`язку із цим державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів та констатовано факт наявності заборгованостіз її сплати, яка зокрема станом на 01.08.2020 складала 67 513,19 грн.

Щодо нарахування розміру заборгованості зі сплати аліментів за окремі місяці 2015, 2020 та 2021 років зазначеного в оскаржуваному розрахунку ОСОБА_2 вказала, що сума 0,00 грн. зазначена у вересні 2015 року обумовлена тим, що заборгованість стягувача станом на 30.09.2015 становила 24 313,84 грн, яка була погашена боржником 07.10.2015, про що він і сам зазначає. Те, що в графі «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» вказано 0,00 грн не вплинуло на загальну суму боргу, що визначена на 30.09.2015 у графах «сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження» та «Сукупний розмір заборгованості», а тому і не є підставою вважати, що дії державного виконавця суперечать правилам визначення заборгованості за аліментами.

Крім того у листопаді 2015 року було сплачено саме 500 грн, про що зазначено в доданій ним квитанції від 21.11.2015 у графі «Всього 500,00 грн» де і стоїть підпис скаржника. Питання щодо сплати відповідачем за листопад 2015 року саме 500 грн,. не 550 грн, як він зазначає у своєму клопотанні, було встановлено Деснянським районним судом м.Києва 15.12.2015 у справі №754/301/15-ц. На сторінці 6 (останній абзац) рішення зазначено: «Також квитанціями від 30.06.2015., 11.07.2015., 20.08.2015., 19.09.2015., 23.10.2015., 21.11.2015, ОСОБА_1 було сплачено аліменти у сумі по 500 грн. за кожною квитанцією відповідно (а.с.140, 195, 196)» /Т.І а.с.243- 250/.

Крім того, додана відповідачем ОСОБА_1 квитанція від 21.11.2015 не містить печатки (штампу «СПЛАЧЕНО») каси ГУ Ощадбанку по м.Києву та області. Для прикладу така печатка міститься на квитанції від 19.09.2015, що додана відповідачем до його клопотання.

Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а тому розмір заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем постійно переглядається.

В оскаржуваному розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.05.2021 державним виконавцем констатовано факт наявності такої заборгованості з жовтня 2015 року. Тобто боржник ОСОБА_1 на сьогодні має заборгованість зі сплати аліментів за шість років.

Крім того, скаржник посилається на деякі ухвали Дарницького районного суду міста Києва, якими встановлена відсутність заборгованості зі сплати аліментів, проте протягом 2018-2019 років Дарницьким районним судом міста Києва було розглянуто п`ять справ щодо винесення у 2018 році державним виконавцем вмотивованих постанов за наявну заборгованість зі сплати аліментів. На ухвали ОСОБА_2 було подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду, якими констатовано факт наявності заборгованості зі сплати аліментів у відповідача ОСОБА_1 , а саме у справах за: №№:753/4167/18 Київським апеляційним судом (постанова від 02.06.2021) встановлено факт наявності заборгованості зі сплати аліментів. Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 19.04.2018 у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипка Ю.О., стягувач ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в частині визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування його постанови про арешт майна боржника /Т.І а.с. 125-127/, скасовано та ухвалено за цими вимогами нове судове рішення про залишення зазначених вимог боржника без задоволення;753/5246/18 Київським апеляційним судом (постанова від 09.06.2021) /Т.І а.с. 92-102/, апеляційну скаргу задоволено, констатовано факт виплати аліментів не у розмірах, що визначені судовим рішенням та наявності заборгованості зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 . Вказаний висновок залишено в силі Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 /Т.І а.с. 136,137/, яка підтримала постанову апеляційної інстанції у повному обсязі;753/4168/18 Київським апеляційним судом (постанова від 03.06.2021) виключено з мотивувальної частини ухвали висновок суду першої інстанції про те, щодоказами у справі доведено факт відсутності у ОСОБА_1 заборгованості зааліментами.

Крім того, у серпні 2019 року у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Вказана постанова оспорювалася скаржником у справі №753/23016/19 в Дарницькому районному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді /Т.І. а.с. 166 - 169, 196-202/. За результатами розгляду скарг зазначеними судами у справі №753/23016/19 Київським апеляційним судом та зазначеними адміністративними судами залишено постанову державного виконавця про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів в силі та констатовано факт наявності у нього заборгованості зі сплати аліментів.

Щодо ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №753/20142/20 слід повторно повідомити, що у грудні 2020 року суддею Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А. М. досліджено ухвали Дарницького районного суду міста Києва щодо сплати аліментів у ВП 27289722 (справи №753/5248/18, № 753/5246/18, № 753/5247/18, № 753/4168/18) та у рішенні зазначено, що «…скаржник визнає, що у певний період часу він не працював, був безробітний, проте державним виконавцем стягувались аліменти відповідно до рішення суду, натомість він сплачував кошти у певному розмірі - власно визначеному, що не узгоджується із правилом сплати аліментів такого платника аліментів, й визначення сплати аліментів у такий період здійснюється згідно правила ст. 195 СК України, відповідно за такий період очевидно мав заборгованість по аліментам, проте не у визначеному державним виконавцем розмірі, відтак є боржником, а тому процесуальна дія державного виконавця щодо встановлення факту наявності заборгованості платника аліментів перед стягувачем, за наслідками якої винесена постанова державного виконавця від 21.08.2020, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника є законною процесуальною дією такого державного виконавия. відтак підстав для визнання такої процесуальної дії державного виконавця незаконною немає. Окрім того, суд не може зобов`язувати державного виконавця наперед до виконання державним виконавцем перерахунку заборгованості за правилом ст. 195 С К України скасувати вказану постанову, оскільки державний виконавець має дотримуватися закону й об`єктивно проводити такий перерахунок.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцемвстановлено та констатовано факт про те, шо рішення суду боржником виконуєтьсячастково, що стало правомірною підставою для винесення постанови державним виконавцем від 21.08.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах вказаного виконавчого провадження.

Суд не погоджується із позицією скаржника про те, шо рішеннями (ухвалами) суду постановленими Дарницьким районним судом м. Києва від: 19.04.2018; 17.12.2018; 17.12.2018; 09.10.2019 за наслідками розгляду його скарг на дії державного виконавця Деснянського районного відділі державної виконавчої служби у м. Києві визнана відсутність заборгованості й у тому числі, станом на час проведення державним виконавцем розрахунку заборгованості, оскільки останні охоплюють різні періоди й не вказують на відсутність повної заборгованості за оспорюваний період».

Не погодившись із вказаною ухвалою скаржник подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у задоволенні якої було відмовлено вказаним судом 31.03.2021, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином, ОСОБА_2 зазначає, що твердження скаржника про те, відсутність заборгованості зі сплати аліментів не відповідає дійсності.

Скаржником надана копія ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 06.05.2020 у справі №753/6702/20. За цією цивільною справою розглядалося питання щодо виплати скаржником заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 . Питання виплати аліментів на дитину не було предметом розгляду вказаного спору у цій справі. Посилання відповідача ОСОБА_1 на довідку Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 07.10.2016 є неналежним доказом, оскільки довідка суду не надана.

ОСОБА_2 зазначає, що судовими органами неодноразово констатовано те, що при здійсненні виконавчих дій державний виконавець не виходив за межі наданих йому повноважень, а отже і залишив чинними виконавчі документи, що ним виносилися в рамках виконавчого провадження ВП №27289722. Крім того, при складанні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.05.2021 державний виконавець діяв у межах наданих йому повноважень та у спосіб, визначений Законом і право заявника при цьому не було порушено.

Крім того, 11.02.2022 Київським апеляційним судом м. Києва було переглянуто та скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2021 про стягнення із скаржника неустойки (пені) за прострочку стягнення аліментів(справа № 753/4057/20).

В рішенні зазначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченогоСімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуСімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

ОСОБА_2 додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28.05.2021 за період з вересня 2015 року по квітень 2021 року, згідно якого загальний розмір заборгованості станом на 01.05.2021 року становить 58 682 грн 94 коп. У даному розрахунку також зазначено, що за період з вересня 2015 року по липень 2020 року заборгованість по аліментах становить 67 516 грн 19 коп.

З листа старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) СавенковоїО.В. від 24.02.2021 року вбачається, що з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/20142/20 від 23.12.2020 старшим державним виконавцем Савенковою О.В. проведено перерахунок заборгованості посплаті аліментів на користь ОСОБА_2 за період часу з вересня2015 року по липень 2020 року. ОСОБА_1 було надіслано вимогу надати ДеснянськомуДВС усі платіжні квитанцій (документи) про сплату ним аліментів за період часуз вересня 2015 року по липень 2020 року,однак ОСОБА_1 проігнорував таку пропозицію та не надав документи, що вимагалися. У вказаному розрахунку було враховано ухвали Дарницького районного судум. Києва від 19.04.2018; 17.12.2018; 17.12.2018; 09.10.2019 за наслідками розгляду скарг ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського ВДВС. Також зазначено, що період з вересня 2015 року по серпень 2018 року включно, а також з лютого по липень 2020 року включно ОСОБА_1 не працював, а тому розмір заборгованості зі сплати аліментів визначався виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, як це передбачено ч. 2 ст. 195 СК України; у період з вересня 2018 року по січень 2020 року включно працював (довідка Державний Університет Телекомунікацій від 27.02.2020 №01/425), а тому розмір аліментів визначався у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; у жовтні 2015 року погасив заборгованість зі сплати аліментів за період з лютого 2009 року по вересень 2015 року у розмірі 24 313 грн 84 коп. відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва; у листопаді 2019 року погасив заборгованість зі сплати аліментів за попередній період у розмірі 7 436 грн 30 коп., за який саме період погашено заборгованість ОСОБА_1 державному виконавцю не повідомив.

У листі старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О.В. від 13.06.2021 додатково зазначено, що у зв`язку з наданням ОСОБА_2 копій довідок Державного університету телекомунікацій від 11.01.2021 №70, від 11.01.2021 №72, від 16.02.2021 №18 та від 10.03.2021 №25 проведено коригування розрахунку заборгованості по сплатіаліментів на користь ОСОБА_2 . У розрахунку зазначено заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по січень 2021 року включно. Коригування проведено за такі місяці:з лютого по вересень 2020 року включно; з листопада по лютий 2021 року включно. Також вказано, що у період з вересня 2018 року по квітень 2021 року включно працював, а тому розмір аліментів визначався у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України(із змінами, внесеними згідно із Законом №2677-VI від 04.11.2010) якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно із ч. 2 ст. 195 СК України (в редакції Закону№2037-VIII від 17.05.2017)заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 працював у період з вересня 2018 року по квітень 2021 року, натомість доказів працевлаштування за період з вересня 2015 року по серпень 2018 року відповідачем надано не було.

За період з листопада 2015 року до лютого 2018 року ОСОБА_1 включно здійснював перерахування коштів від 500 грн до 600 грн ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за виконавчим листом №2-2352.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що кошти, отримані як допомога при здійсненні догляду за особою з інвалідністю, є не заробітком (доходом), а компенсаційною виплатою; таким чином, державний виконавець правильно застосував порядок обчислення заборгованості за аліментами, визначений положенням частиною другоюстатті 195 СК України. Той факт, що непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи, підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, а час догляду за особою з інвалідністю І групи зараховується до стажу роботи, не свідчить про неправомірність дій державного виконавця щодо нарахування скаржнику заборгованості за аліментами.

У зв`язку з цим державним виконавцем заборгованість за аліментами визначаласявиходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до положеньст. 195 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вище наведені доводи та просила відмовити у задоволенні скарги.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвал і положення закону, яким він керувався.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи обставини та правові акти наведені вище, суд вважає що доводи скарги є неспроможними, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження того, що оскаржуваний розрахунок не містить недоліки щодо не врахування сплаченої скаржником суми в розмірі 500 грн. за вересень 2015 року у жовтні 2015, оскільки сума у цьому місяці збільшена саме на 500 грн., що вбачається з оскаржуваного розрахунку де зазначена сума за жовтень 2015 року.

Крім того, судовим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15.12.2015 у справі №754/301/15-ц, яке набрало законної сили встановлено, що у листопаді 2015 року скаржник сплатив саме 500 грн., а не 550 грн., і згідно ч. ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України, така обставина доказуванню не підлягає.

Крім того, постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 11.02.2022 було встановлено, що оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментах за періоди, які зазначаються скаржником у даній скарзі, проведено відповідно до вимог закону, з урахуванням всіх судових рішень, які були ухвалені за заявами сторін виконавчого провадження щодо заборгованості по аліментних зобов`язаннях і згідно ч. ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України, такі обставині доказуванню не підлягають.

Що стосується доводівв частині невірно визначеного розміру аліментів за листопад 2020 року, а саме не відповідності його розміру встановленому ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», останні є обґрунтованими, оскільки розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у листопаді був встановлений в сумі 2318 грн., а не 2395. Разом з тим, суд вважає що зазначена не відповідність може бути усунута, шляхом корегування розрахунку боргу, який відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»обчислюється щомісячно і скаржником не надано доказів про те, що державним виконавцем не виконується відповідний обов`язок і на даний час такий недолік не усунутий, що порушує права скаржника, та покладає необґрунтований тягар по грошовому зобов`язанню в розмірі 38 грн. 50 коп.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги скаржника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому у задоволенні останніх слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 77-82, 89, 287, 288, 447, 451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкова (Шепель) Олесі Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , щодо неправильності розрахунку заборгованості по аліментах залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засдіанні було проголошено вступну та резолютивну частину апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Головуючий: