465/5954/21
2-н/465/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви представника Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судовий збір станом на 15.07.2021 року, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова звернувся представник Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судовий збір станом на 15.07.2021 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із розрахунків заборгованості, долучених до заяви про видачу судового наказу, станом на 01.01.2020 року була проведена корекція на суму 3692,00 грн. При цьому, в розрахунку немає інформації про проведення вищевказаної корекції та виникнення такої заборгованості. Із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 30.07.2021 року. За наявними матеріалами суд позбавлений можливості встановити чи подано судовий наказ в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на те, що до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: документів, які підтверджують розмір заборгованості, строк викникнення заборгованості, безспірність заборгованості, у видачі судового наказу за заявою представника Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судовий збір станом на 15.07.2021 року необхідно відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 161, 163, п.1 ч.1 ст.165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 9238,65грн. станом на 28.07.2021р. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль