Справа №591/19/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/251/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Тростянецької міської ради на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2021 року у задоволенні позову Тростянецької міської ради відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 січня 2022 року залишена без руху через несплату судового збору.

07 лютого 2022 року позивач усунув недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору на належний рахунок.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

22 листопада 2021 року складено повне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2021 року, проте у цей день позивач копію оскаржуваного рішення не отримав. Копію судового рішення заявник отримав поштою 23 листопада 2021 року, а скарга подана 23 грудня 2021 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення з дня вручення повного рішення суду.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Тростянецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу (т. 2 а.с. 215).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко