УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/1632/20

Номер провадження 2/495/679/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/1632/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року по справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном та вселення. Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Негара Радіона Віталійовича про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2020 року по цивільній справі № 495/1632/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном та вселення задоволено.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року по справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном та вселення скасовано і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.06.2021 року на 13:00 год.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном та вселення. Справу призначено до судового розгляду по суті.

24.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 31.01.2022 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивачем ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко