Провадження № 2-о/344/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Костишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Рожнятівська територіальна громада в особі Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про встановлення факту, родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище померлої тітки ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою померлої. 14.02.1960р. мати одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження матері її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батьками заявниці записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Мати заявниці ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік тітки ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Спас. Інших спадкоємців у померлої тітки не має. За померлою зареєстровано право власності на 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Звернувшись з заявою до ноторіальної контори про прийняття спадщини Листом від 06.04.2021р. № 152/02-14 Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 через існування розбіжності в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця. Запис імені дідуся заявниці та батька її тітки Дарії по імені як ОСОБА_11 в церковній книзі відбулося через те, що в Австро-Угорщині імя ОСОБА_11 було тотожне імені ОСОБА_12 . Матірю тітки ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_13 записана ОСОБА_14 . Після смерті бабусі ОСОБА_8 тітка ОСОБА_2 успадкувала 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 . Просить позов задоволити.

Заявниця подала заяву відповідно до якої, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задоволити, розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа: Рожнятівська територіальна громада в особі Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області подала заяву відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечила, просила розглянути справу без їхньої участі

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у віці 83 роки про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2018р.(а.с.8).

Дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_3 про що зазначено в свідоцтві про її одруження від 30.08.1955р. Серія НОМЕР_2 , прізвище змінено на ОСОБА_15 (а.с.14).

Чоловік тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Спас що підтверджується довідкою Спаської сільської ради(а.с.14).

Мати заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра померлої, про що свідчить свідоцтво про народження батьки ОСОБА_16 та ОСОБА_8 (а.с.4).

14.02.1960 р. у звязку з одруженням з ОСОБА_5 мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_6 НОМЕР_3 (а.с.3).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ворохта батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ІІ -УР №877030 від 16.03.1961р.(а.с.2).

30.01.1993 року у звязку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_17 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 , НОМЕР_4 (а.с.2). Мати заявниці ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 27072394 від 19.08.2010р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.6,7). Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не має.

Листом від 06.04.2021р. №152/02-14 Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця(а.с.15).

Згідно архівної довідки від 15.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Нижній Струтинь Долинського повіту (нині Рожнятівського району), хрещена 19.05.1935 року у церкві с. Нижній Струтинь (а/з №32). Батько ОСОБА_19 , син ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , уродж. ОСОБА_22 (а.с.9).

Як було всстановлено матеріалами справи запис в церковній книзі імені дідуся заявниці та батька ОСОБА_23 зазначено ОСОБА_11 відбулося через те, що в Австро-Угорщині ім`я ОСОБА_11 було тотожне імені ОСОБА_12 .

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всі наведені докази, вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою заявниці ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_24 та сестрою ОСОБА_9 .

А тому, за таких обставин, суд вважає, що вимога заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Рожнятівська територіальна громада в особі Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про встановлення факту, родинних відносин задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою заявниці ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_24 та сестрою ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14.02.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.