Справа № 699/92/21
Номер провадження 6/699/7/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із заявою представника АТ КБ «Приват Банк» Жука Віталія Івановича про видачу дубліката виконавчого документа

у цивільній справі № 699/92/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Жук Віталій Іванович в якості представника АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 699/92/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява надійшла на офіційну адресу електронної пошти Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з доменним іменем з адреси електронної пошти , при цьому вище вказаний лист не скріплений електронним підписом учасника судового процесу або його уповноваженою особою.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас, подана заява, яка надійшла на електронну пошту суду, не скріплена електронним підписом учасника судового процесу або його уповноваженою особою, тобто не підписана заявником.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписам ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені частиною 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Разом з тим, зазначені в заяві додатки до неї, а саме: докази втрати виконавчого документа, копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору, відсутні, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного документа на підтвердження повноважень представника заявника, а також сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, дана заява подана на стадії виконання судового рішення, не підписана представником заявника, не містить документів на підтвердження повноважень представника заявника, а також доказів її надіслання іншим учасникам справи (боржнику) до заяви не додано, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Жука Віталія Івановича про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 699/92/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.