Справа № 648/89/22
Провадження № 2-о/648/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

присяжного Нечай Т.Н.,

присяжного Островенко Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Для обґрунтування заявлених вимог заявниця просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 надала суду заяву, якою підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення ним своїх дій та керування ними, уточнила поставлені питання. Проведення експертизи просила доручити бюро експертиз при Херсонському обласному закладі з надання психіатричної допомоги. Розгляд вказаного клопотання просила проводити без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених вимог поклався на розсуд суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та перевірки вказаних заявницею обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад брата, внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а отак відповідне клопотання заявниці є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 0440137, вул. Соборна, 68-А, с. Дар`ївка Херсонського району Херсонської області, 75031) амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути визнаний недієздатним? Чи потребує він встановлення опіки над ним?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (вул. Джона Говарда, 65, с. Степанівка, м. Херсон) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 648/89/22.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Кусік І.В.

Присяжний Нечай Т.Н.

Присяжний Островенко Л.І.