Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6357/21
"09" лютого 2022 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., в залі суду в м.Виноградів при розгляді у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_2 Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області Мацоли Світлани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області Мацоли Світлани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження , та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2022 року представник відповідача - адвокат Потьомкіна О.М. скерувала до суду електронним листом клопотання про зупинення провадження у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.12.2021 року.

Відповідач Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради С.Мацола в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд вважає, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_2 Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області Мацоли Світлани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності допускається правонаступництво.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.55, 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №299/6357/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_2 Державного реєстратора/адміністратора Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області Мацоли Світлани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В. В. Леньо