Справа № 212/9190/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав на заявника заповіт, за текстом якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з земельної ділянки площею 6,0616 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Заявник є племінником померлого ОСОБА_2 , інших родичів немає. На момент смерті спадкодавця заявник мав ключі від його будинку, фактично користувався спадковим майном, земельною ділянкою, тобто заявник вважає, що вступив в управління спадковим майном, більш того ОСОБА_1 доглядав покійного дядька, і після смерті поховав його. Задля оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до суду, рішенням якого йому було відмовлено у задоволенні позову, натомість судом встановлено, що ОСОБА_1 прияв спадщину, але не звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх прав. У зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса, але постановою останнього від 30.08.2021 заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.

13 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято заяво до розгляду та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

11 листопада 2021 року судовий розгляд справи відкладений через неявку учасників справи.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу, виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладений.

13 грудня 2021 року та 11 січня 2022 року судовий розгляді був відкладений через відсутність відомостей про повідомлення заінтересованої особи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Заявник до суду не з`явився, від представника заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких заяв про розгляд справи або відкладення суду не надавав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

В заповіті від 11 серпня 1999 року, посвідченому секретарем сільської ради виконавчого комітету Розилюксимбурзької сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, зазначено, що ОСОБА_2 заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0192937 від 11 червня 1997 року, який буде належати йому на день смерті, на який за законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с. 6).

15.12.1999 на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на землю серії II-ДП № 034272 на підставі рішення Розилюксембурзької сільської ради № 55-7/23 від 22.11.1999, відповідно до якого передається у власність земельна ділянка площею 6, 0616 га (а.с. 7).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. від 30.08.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Розилюксембурзької сільської ради № 1571 від 16.10.2000 ОСОБА_2 жив і був прописаний до дня смерті в с. Трудолюбівка, проживав сам (а.с. 14).

Згідно з актом щодо утримання та догляду за ОСОБА_2 , складеним депутатом третього скликання ОСОБА_3 Гречаноподівської сільської ради, влітку 1999 року ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , був тяжко хворим та не піднімався, переніс інсульт, в цей час ОСОБА_1 на правах рідного племінника здійснював догляд за тяжко хворим дядьком, після його смерті доглядав за хатою та земельною ділянкою (городом), прийняв майно та сертифікат про право на земельну частку (пай) (а.с. 9).

В довідці ТОВ «Агрофірма Юг-Зернотрейд» № 191 від 08.08.2016 зазначено, що земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 6,0616 га знаходиться в оренді ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" з 2007 року, ОСОБА_1 орендну плату отримував кожного року (а.с. 13).

Відповідно до доручення від 07.07.1999 ОСОБА_2 доручив отримувати свою пенсію та інші доплати племіннику ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Широківської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим майном, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини (а.с. 10-12).

Крім того, зазначеним рішенням встановлено, що оскільки ОСОБА_2 за життя не оформив у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, тому земельна ділянка не є об`єктом спадкування і не увійшла до спадкової маси, до складу спадщини увійшло право спадкодавця на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 19, 82, 95, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 04 лютого 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко