НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 лютого 2022 рокуСправа № 322/1009/19

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Фермерського господарства «Саранчі М.П.»
про:поворот виконання рішення суду,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

08.02.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- у порядку повороту виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19, стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Фермерського господарства «Саранчі М.П.» вул. Зарічна, 21, с. Рибальське, Новомиколаївського району Запорізької області поштовий індекс: 70140, , грошові кошти у розмірі 51453 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривни 05 копійок;

- у порядку повороту виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2019 року по справі № 322/1009/19, перерахувати (повернути) Фермерському господарству «Саранчі М.П.» вул. Зарічна, 21, с. Рибальське, Новомиколаївського району Запорізької області, поштовий індекс: 70140, , з державного бюджету України грошову суму у розмірі 5145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять) гривень 31 коп., як виконавчий збір та 200 гривень витрат на проведення виконавчих дій, які були стягнуті з вищезазначеної особи Новомиколаївським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , р/р НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 в Державна казначейська служба МФО 820172.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VI ЦПК України, зокрема і питання про поворот виконання рішення (ст. 444 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не дотримався вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не додав до заяви про поворот виконання рішення доказів її направлення іншим учасникам справи.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню Фермерському господарству «Саранчі М.П.» без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву Фермерського господарства «Саранчі М.П.» про поворот виконання рішення суду повернути Фермерському господарству «Саранчі М.П.» без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя С.С. Гасанбеков