Справа № 743/875/21
Провадження №2/743/10/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добрянська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у підготовчому засіданні було призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні.

09.12.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Тарасовської В.В., в якому остання просила:

- уточнити адресу об`єкту експертизи;

- надати креслення плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995;

- уточнити якої площі земельна ділянка (0,95 або 0,50 га), станом на 1995 рік, згідно з погосподарської книги № 2, виділялась для ведення підсобного господарства, а яка для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- для визначення фактичного користування спірною земельною ділянкою, залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 або спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_4 , або іншого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бабинець С.П. до суду надійшло клопотання, в якому він просив підготовче засідання проводити у його відсутність та задовольнити клопотання експерта, залучивши для проведення експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , уточнивши адресу об`єкту експертизи: АДРЕСА_1 , а також те, що земельна ділянка за вказаною адресою була розподілена наступним чином: 0,95 га для ведення підсобного господарства, 0,50 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Також адвокат Бабинець С.П. зазначив, що позивачем було долучено до матеріалів справи всі наявні у нього документи.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання проводити у її відсутність, та в якій вона зазначила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Від представника Добрянської селищної ради до суду надійшла заява, в якій він просив підготовче засідання проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання судового експерта Тарасовської В.В., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

П. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, у своєму клопотанні експерт Тарасовська В.В. для проведення призначеної судом експертизи просив, у тому чилі, надати креслення плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995.

В той час, позивач вищезазначені документи суду не надав, мотивуючи тим, що у нього відсутні вказані креслення.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2022 було зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати до суду вищезазначені креслення.

Однак, від ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на виконання вказаної ухвали суду надійшло повідомлення про неможливість надання до суду витребовуваних креслень плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995, оскільки правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку не реєструвалися.

З врахуванням наведеного, клопотання судового експерта Тарасовської В.В. підлягає частковому задоволення, а призначена ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021 експертиза - продовженню.

Керуючись ст.107, 198, 258 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської Вікторії Віталіївні про залучення спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста) та надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

При проведенні експертизи, призначеної ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021, правильною вважати адресу об`єкту експертизи: АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи, призначеної ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021, враховувати, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була розподілена наступним чином: 0,95 га для ведення підсобного господарства, 0,50 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

При проведенні експертизи, призначеної ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021, для визначення фактичного користування спірною земельною ділянкою залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 .

У іншій частині клопотання експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. відмовити.

Матеріали цивільної справи № 743/875/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добрянська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській В.В. для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена удень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко