Справа № 149/1215/21
Провадження №2/149/34/22
Номер рядка звіту 54
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хмільницької міської ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , Хмільницької міської ради Вінницької області та просить зобов`язати вчинити дії, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 , Хмільницьку міську раду внести виправлення прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з " ОСОБА_4 " на "ОСОБА_4" на намогильній споруді - пам`ятнику на сільському кладовищі в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області.

Позов мотивований тим, що 29.05.2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , із яким проживала однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 березня 2017 року. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року у справі № 149/1185/19 шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 , за ініціативою останнього, було розірвано. За його вказівкою після розірвання шлюбу йому залишено прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у м. Мар`їнка Донецької області трагічно загинув, виконуючи обов`язок по захисту Батьківщини у зоні проведення ООС (АТО). У подальшому ОСОБА_4 був похований на сільському цвинтарі в с. Педоси Хмільницького району. Встановленням надгробної плити на місці поховання внука займалась ОСОБА_3 , замовивши у ФОП ОСОБА_8 виготовлення пам`ятника та надавши йому недостовірні відомості про прізвище загиблого.

Так, на надгробному пам`ятнику прізвище загиблого ОСОБА_4 було зазначено як ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності, оскільки він двічі у законний порядок здійснив свій вибір щодо свого прізвища як ОСОБА_4 . Тому встановлення пам`ятника із зазначенням дошлюбного прізвища загиблого учасника бойових дій є такою, що ображає, в першу чергу честь самого ОСОБА_4 , а також його дитини. При цьому слід зазначити, що в усіх особистих документах: у паспорті, свідоцтві про смерть, у посвідченні учасника бойових дій, у орденській книжці, а також на сторінці в електронній енциклопедії « Вікіпедія » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та на пам`ятній дошці на фасадній частині Хмільницького ОРВК прізвище покійного ветерана зазначене саме як ОСОБА_4 . Таким чином у відповідачки ОСОБА_3 не було жодних підстав для того, щоб увіковічуючи пам`ять про ветерана ООС, зазначати прізвище, від якого він сам добровільно відмовився. Втім, відповідачка ОСОБА_3 , у порушення низки вимог до порядку проведення поховання, виходячи із міркувань ідентифікації загиблого ОСОБА_4 за дошлюбним прізвищем, замовила пам`ятник на місце із прізвищем ОСОБА_4 та не дотрималась необхідних законних вимог до встановлення пам`ятників. Таким чином саме діями (бездіяльністю) відповідачів порушуються права малолітнього ОСОБА_2 , які полягають у замовленні відповідачем ОСОБА_3 надгробного пам`ятника із зазначенням недостовірної інформації (перекрученого імені) стосовно прізвища батька малолітньої особи, а також порушення відповідачкою законної процедури щодо встановлення пам`ятника. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 22.07.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідачем - Хмільницькою міською радою Вінницької області надано відзив на позов. Просять у задоволенні позовних вимог, хоча у своєму відзиві визнають, що ОСОБА_3 допустила ряд порушень під час виготовлення пам`ятника. Документи для встановлення намогильної споруди ОСОБА_3 до сільської ради не подавалися, за отриманням дозволу на погодженням місця поховання учасника АТО ОСОБА_4 ОСОБА_3 до сільської ради не зверталася, свідоцтво про поховання, яке дає право на встановлення намогильної споруди ОСОБА_3 не видавалося, намогильна споруда в книзі обліку намогильних споруд не зареєстрована, книга обліку намогильних споруд у справах сільської ради відсутня.

Відповідачка ОСОБА_3 своїм правом на складення відзиву на позовну заяву не скористалась.

Позивачка та її представник адвокат Матяш Д.Ю. у судовому позовні вимоги підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити. ЇЇ онук - загиблий ОСОБА_4 , сам звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, оскільки відносини між ним та дружиною погіршувались. Після розірвання шлюбу він не бажав мати нічого спільного з позивачкою і коли вдруге його направляли у зону АТО, повідомив батькам, що якщо із ним щось станеться, то він ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 . Вважає, що при встановленні пам`ятника порушень закону не допускала, оскільки вказала дошлюбне прізвище онука, яке він хотів собі відновити, але не встиг.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що є фізичною особою-підприємцем та займається виготовленням пам`ятників. До нього звернулася ОСОБА_3 , на замовлення якої він виготовив пам`ятник. При цьому повідомив, що особистих документів покійного ОСОБА_4 не вимагав, усі необхідні дані про особу йому надала ОСОБА_3 , яка назвалася бабою покійного.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

29 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 , чоловіка - ОСОБА_4 , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4).

21 травня 2019 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/1185/19, шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 за позовом останнього, було розірвано. За його вказівкою після розірвання шлюбу йому залишено прізвище ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року у справі № 149/1185/19 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_4 за життя висловив свою волю щодо свого прізвища, навіть після розірвання шлюбу залишивши за собою прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась спільна дитина - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2017 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Факт того, що ОСОБА_4 у м. Мар`їнка Донецької області трагічно загинув при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини у зоні проведення ООС (АТО), сторонами визнається і не заперечується і підтверджується копією витягу з протоколу засідання 12 Регіональної ВЛК по встановленню причинного зв"язку захворювань, поранень, контузій, травм, калцтв у колишніх військовослужбовців № 48 від 27.01.2020 року (а.с. 10).

ОСОБА_4 Указом Президента України від 11.02.2020 року № 50/2020 нагороджено орденом "За мужність" ІІІ ступеня, посмертно (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_3 , яка є бабою ОСОБА_4 , на могилі ОСОБА_4 на сільському кладовищі с. Педоси Хмільницького району Вінницької області у 2020 році встановила намогильну споруду - пам`ятник, на якому вказала прізвище померлого як - ОСОБА_4 . Вказані обставини сторонами не заперечуються і визнаються, а також підтверджуються фотографіями намогильної споруди (а.с. 16).

Відповідно до ст.. 11 Закону України "Про поховання та похоронну справу", поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

Виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка зобов`язалася поховати померлого, в установленому законодавством порядку в день звернення видаються: лікарське свідоцтво про смерть - закладом охорони здоров`я; свідоцтво про смерть та довідка про смерть - відділом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчим органом сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, консульською установою чи дипломатичним представництвом України.

Згідно статті 25 Закону України "Про поховання та похоронну справу", після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

На могилах (місцях родинного поховання) можуть встановлюватися намогильні споруди, склепи за індивідуальним замовленням у межах, встановлених для могили (родинного поховання). Встановлені намогильні споруди, склепи реєструються спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) у книзі обліку намогильних споруд, форму якої затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно п. 2.11 Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 року № 193, кожне поховання та перепоховання реєструється в спеціальній Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян.

Книга реєстрації зберігається на кладовищі постійно, а в разі ліквідації кладовища - передається на зберігання до архіву органу місцевого самоврядування.

Для забезпечення ведення Книги реєстрації в населеному пункті визначається конкретний Виконавець

Після здійснення поховання виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання видається відповідне свідоцтво про поховання, яке дає право на встановлення намогильної споруди в межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання, облаштування місця поховання, здійснення інших дій, які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п. 2.13 вищезазначеного Порядку утримання кладовищ на могилах (місцях родинного поховання), у межах наданої земельної ділянки, можуть установлюватися намогильні споруди та елементи благоустрою могили. Для установлення намогильної споруди до (ритуальної служби) виконавчого органу сільської, селищної, міської ради подаються такі документи: - оригінал свідоцтва про смерть похованого; - свідоцтво про поховання або в разі його відсутності письмову згоду користувача місця поховання; - документи, що підтверджують придбання намогильної споруди, її ціну та дату реалізації; - реквізити виконавця намогильної споруди.

Одразу після отримання ритуальною службою або виконавчим органом сільської, селищної, міської ради документів, визначених у цьому пункті, вони мають забезпечити безперешкодний доступ на територію кладовища транспортного засобу, на якому перевозиться намогильна споруда, визначена у документі.

Установлені намогильні споруди реєструються спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) в Книзі обліку намогильних споруд.

Статтею 29 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначено, що власником намогильної споруди, склепу вважається особа, яка за власні кошти встановила цю споруду на могилі (місці родинного поховання).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , не вправі самостійно без згоди ОСОБА_3 - баби покійного ОСОБА_4 , яка є власником намогильної споруди на могилі останнього, змінити прізвище на такій намогильній споруді - пам`ятнику ОСОБА_4 .

При цьому суд вважає, що діями ОСОБА_3 , яка вказала прізвище ОСОБА_4 на намогильній споруді як ОСОБА_4 , порушуються права малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на пам`ять про батька, який трагічно загинув, виконуючи обов`язок по захисту Батьківщини у зоні проведення ООС (АТО).

Таким чином позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

Що стосується позову в частині позовних вимог до Хмільницької міської ради, то такі позовні вимоги задоволенню не піддягають.

Відповідно до статті 8 Закону "Про поховання та похоронну справу", організація діяльності в галузі поховання, організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць поховання, відноситься до компетенції виконавчого комітету Хмільницької міської ради та спеціалізованого комунального підприємства.

Разом з тим, позивачкою, одним із відповідачів у справі визначено Хмільницьку міську раду, яка не є належним відповідачем у справі.

Частинами 1,2,3 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачці у справі та її представнику адвокату Матяшу Д.Ю. роз`яснено, що у випадку, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, то це може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Хмільницької міської ради, задоволенню не піддягає.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,12,13,76-81,258,259,263-265,353,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 внести виправлення прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з " ОСОБА_4 " на "ОСОБА_4" на намогильній споруді - пам`ятнику на сільському кладовищі в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 а, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04051247.

Суддя Вергелес В.О.