Провадження 2/127/1811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Волхової М.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень в певній частині, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

07.10.2021 року від Вінницького НДЕКЦ до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з матеріалами цивільної справи №127/11732/20.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 17.11.2021 року від 09.12.2021 року з метою забезпечення виконання експертизи, призначеної судом, витребувано докази, необхідні для її проведення.

Докази, що надійшли на виконання ухвал суду, долучено до матеріалів справи.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Матеріали справи містять заяву представника позивача Скрипника адвоката Путіліна Є.В. про проведення підготовчого засідання без його участі, просив передати справу експерту для проведення експертизи. Крім того, матеріали справи містять заяву представника відповідача Вінницької міської ради Сторчак Т.В., в якій представник просить підготовче засідання провести без участі представника ВМР.

Суд вважає за можливе вирішити питання про направлення справи до експертної установи у відсутність учасників (представників учасників) справи, які в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень в певній частині, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу, направити до Вінницького НДЕКЦ для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2021 року, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №127/11732/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі продажу, направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2021 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі №127/11732/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: