Справа № 404/9767/21
Номер провадження 2/404/2652/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, в якій вона просить:

- змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2016 року по справі №404/2093/16-ц та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; виконавчий лист по справі №404/2093/16-ц від 30 травня 2016 року відкликати з Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь пеню в розмірі 11441,01 грн. в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів з вини відповідача;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 7625 грн. та щомісячно по 475 грн. додатково до сплати аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Позивач об`єднала у одне провадження вимоги про зміну способу стягнення аліментів, стягнення пені в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки одні вимоги ускладнюють вирішення інших.

При цьому, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2,11,19,188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, про стягнення пені в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів та про стягнення додаткових витрат на дитину.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені в зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів продовжити у провадженні №2/404/2652/21 (справа № 404/9767/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова