Справа № 182/7617/21
Провадження № 2/0182/1202/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів

Заяви по суті справи.

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 32846 грн. 74 коп. (а.с.1-7).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.01.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 182/4202/20 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 та Поліни у розмірі 1/3 частина від його доходів щомісячно починаючи з 24.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 19.08.2021 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/2073/21 за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів зменшено до ј частини від доходів позивача починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дітей. 21.10.2021 року державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 64663121 у зв`язку з винесенням рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19.08.2021 року по справі № 182/2073/21 та визначено, що судовий наказ є таким, що не підлягає виконанню після набрання такого рішення законної сили. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти державним виконавцем видана довідка про заборгованість по аліментам в розмірі 32846,74 грн. Просить суд зазначену заборгованість стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, зазначає, що заборгованість по аліментам утворилась не через його ухилення від сплати аліментів, а через те, що в нього на у триманні є інша дитина, матір інвалід. Він працює неофіційно у м. Дніпро, відповідно сплачує за оренду житла. Будь-якого нерухомого чи рухомого майна він у власності не має (а.с.67-70).

Інших заяв по суті справи учасники суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25-26), витребувано копію виконавчого провадження(а.с.27-28).

17.02.022 року по справі в частині позовних вимог щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 32846,74 грн. закрито провадження, у зв`язку з відмовою позивача(а.с.93)

Судом встановлено.

З 24.09.2005 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 20.11.2015 року рішенням нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/6619/15-ц (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11) .

18.01.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 182/4202/20 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_3 та Поліни у розмірі 1/3 частина від його доходів щомісячно починаючи з 24.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 36).

19.08.2021 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №182/2073/21 за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання дітей зменшено до ј частини від доходів позивача починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дітей, яке набрало законної сили 20.09.2021 року.

21.10.2021 року державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 64663121 у зв`язку з винесенням рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19.08.2021 року по справі № 182/2073/21 та визначено, що судовий наказ є таким, що не підлягає виконанню після набрання такого рішення законної сили (а.с.13).

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи та в матеріалах копії виконавчого провадження відсутнє рішення суду прийняте відповідно до ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також державним виконавцем видано позивачу довідку про заборгованість по аліментам в розмірі 32846,74 грн. станом на 20.09.2021 року (а.с.14).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

За положеннями ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу за заявою платника, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Отже, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої державний виконавець вправі обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складати відповідний розрахунок та повідомляти про нього стягувачу і боржнику, в т. ч. і за заявою сторін виконавчого провадження.

Отже, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження.

Тому при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 39 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/2073/21 міститься вказівка, що „Після набрання законної сили цього рішенням суду, судовий наказ по справі № 182/4202/20, відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.

Однак, як вже зазначалось вище ані в матеріалах справи , ані в матеріалах копії виконавчого провадження відсутня ухвала суду постановлена відповідно до ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого документа (судового наказу по справі № 182/4202/20) таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дітей слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

В позові ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити.

Судовий збір в розмірі 992,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 18.02.2022 року

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова