У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 264/5290/21

Номер провадження 22-ц/804/657/22

07 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Кузнецова Д.В., повний текст якого складено 13 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/5 частину з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий раніше Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області по справі № 264/668/21, провадження №2-н/264/678/2021 відкликано. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, скріплену електронним підписом, електронною поштою на адресу Донецького апеляційного суду 11 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 13 грудня 2021 року, скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху на надано строк, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги - надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

31 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання довідки про розмір доходів із ДПІ, а також відстрочити сплату судового збору 1362 грн за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі. В мотивування заяви ОСОБА_1 зазначає, що є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн, аліменти на своє утримання та на утримання дочки отримує від допомоги по безробіттю позивача ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що кошти для оплати судового збору у неї відсутні.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статі 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради № 173 від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Департаменті соцзахисту та за період з липня по грудень 2021 року отримала допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 5160 грн, а саме по 860 грн щомісячно.

Враховуючи те, що сума судового збору 1362 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржниці за попередній календарний рік заява останньої про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

07 грудня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржуване рішення суду, повний текст якого складено - 13 грудня 2021 року та отримано скаржником 13 грудня 2021 року.

Оскільки, скаржником апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1362 гривень за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Кузнецова Д.В., повний текст якого складено 13 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 17 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: