УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/492/21

провадження № 22-з/4809/19/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Дуковського О.Л., Черненка В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про стягнення орендної плати за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , задоволено частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», (місцезнаходження : Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Шевченка, 1, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 09 грудня 2007 року, а саме 50 (п`ятдесят) грн 59 коп пені за несвоєчасну виплату орендної плати за 2019 рік, 6839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 64 коп заборгованості по орендній платі за 2020 рік, 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн 39 коп суми індексу інфляції за 2020 рік та 367 (триста шістдесят сім) грн 28 коп пені за несвоєчасну виплату орендної плати за 2020 рік, а всього 7257 (сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 51 коп.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», (місцезнаходження : Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке, вул. Шевченка, 1, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір пропорційно до задоволених вимог за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про виправлення описки, допущеної у постанові Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, а саме в резолютивній частині зазначена арифметична помилка в загальній сумі стягнення 7257 грн 51 коп, яка не включила в себе 629 грн 39 коп суми індексу інфляції за 2020 рік, та просить зазначити правильну - 7886 грн 90 коп.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивних частин: «всього 7257 (сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 51 коп», замість правильного «всього 7886 (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 90 коп».

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

В абзаці четвертому резолютивних частин вступної та резолютивної частини та у постанові Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року замість помилкового «всього 7257 (сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 51 коп» вважати правильним «всього 7886 (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 90 коп».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

В.В. Черненко