Справа № 487/425/22
Провадження № 2/487/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №1535 про народження ОСОБА_3 , складеного 22.05.2014 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 », громадянин України, інші відомості залишити без змін; внести зміни до актового запису №1953 про народження ОСОБА_4 , складеного 15.09.2015 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 », громадянин України, інші відомості залишити без змін; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей, а також судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовувала тим, що наприкінці 2012 вона познайомилась із ОСОБА_2 та у травні 2013 у них почались стосунки. Влітку 2013 вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її старший син ОСОБА_3 .. Відповідач іноді навідувався до неї з дитиною, і вже в квітні 2015 вона дізналася, що вагітна вдруге. Проте, дізнавшись про таку новину, відповідач взагалі перестав спілкуватись із старшим сином. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила молодшого сина ОСОБА_4 .. Відповідач іноді навідувався до дітей до 2018, проте ніякої матеріальної допомоги не надавав. З 2018 року відповідач повністю припинив стосунки з дітьми. Вказала, що з відповідачем вона ніколи не проживала разом та не вела спільне господарство, а лише проводили час разом, переважно, за місцем її проживання. Відносини між ними тривали два роки та припинилися через небажання відповідача створити сім`ю. Крім того, зазначила, що відповідач знав про те, що в нього народилися сини, але бути записаним батьком дітей він не бажав, у зв`язку з чим вона була вимушена вказати батьком дітей під час їх реєстрації у відділі РАЦС неіснуючу людину. Увесь цей час вона спілкувалася з матір`ю відповідача, яка визнає онуків. Разом з тим, зазначила, що на її утриманні перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей та їй тяжко самостійно їх виховувати та забезпечувати всім необхідним. Таким чином, вважає, що визнання відповідачем батьком синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надасть їй можливість стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання останніх.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, разом із вказаною позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, через знаходження її у декретній відпустці, а також перебуванням на її утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору, відповідно до яких за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до позовних вимог, до сплати позивачем підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про встановлення батьківства.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Положенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Креуз проти Польщі»), передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, а також має переслідувати законну мету.

Аналогічні правові висновки викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Подбіелські та ППУ Полпуре проти Польщі», «ФК Мретебі проти Грузії» та «Георгел і Георгета Стоїчексу проти Румунії».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає потрібним задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14 березня 2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі №487/425/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за вимогу про встановлення батьківства до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва