Справа №635/6670/19
Провадження по справі №2/635/1748/2022
УХВАЛА

07 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовчі засіданні неодноразово не з`являлсь. Так, у підготовчі засідання, призначені на 12 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, 18 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин, на 21 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, на 11 жовтня 2021 року на 12 годину 00 хвилин та на 07 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин, позивач, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Вказані обставини свідчать про зловживання позивачем її процесуальними правами, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України є недопустимим для учасників судового процесу. Відповідно до п.10 ст.3 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи. Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Отже, враховуючи викладені обставини, а також тривалість знаходження справи в провадженні суду, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання по справі за відсутністю позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання повторно не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

13 травня 2021 року від представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В., яка діє на підставі довіреності, надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Південної міської ради та звільнення від участі у справі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації. В обґрунтування клопотання представник третьої особи посилалася на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На І сесії VIIІ скликання Південної міської ради Харківського району Харківської області було прийнято рішення від 24 грудня 2020 року «Про створення служби у справах дітей Південної міської ради та затвердження Положення про службу у справах дітей», згідно з яким створено Службу у справах дітей Південної міської ради у статусі юридичної особи публічного права. Отже, подання письмового висновку щодо розв`язання зазначеного спору належить до компетенції Служби у справах дітей Південної міської ради.

Позивач та її представник адвокат Кривенко Е.Ю. у підготовче засідання не з`явились, останнім надана суду заява, в якій він не заперечує проти заміни третьої осооби та просить вирішити питання за його з позивачем відсутності.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про день час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В. від 13 травня 2021 року, оскільки місцем проживання позивача ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 , а на підставі рішення I сесії VIIІ скликання Південної міської ради Харківського району Харківської області було прийнято рішення від 24 грудня 2020 року «Про створення служби у справах дітей Південної міської ради та затвердження Положення про службу у справах дітей» створено Службу у справах дітей Південної міської ради як юридичну особу, суд вважає необхідним замінити третю особу зі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитинизі Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 березня 2022 року на 09 годину 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Т.В. Бобко