Єдиний унікальний номер 235/7493/21
Номер провадження 22-ц/804/521/22
Головуючий в 1 інстанції Клікунова А.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась представник Банку, та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 18.11.2021 року, під час проголошення ухвали представник банку був відсутній. З доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа вбачається, що представник Банку копію оскаржуваної ухвали отримала 09.12.2021 року, відповідно до поштового конверта апеляційна скарга була направлена до суду 23.12.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року цивільна справа була витребувана з суду першої інстанції.

02 лютого 2022 року матеріали цивільної справи № 235/7493/21 надійшли до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Футорян Світлани Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста