СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/27/22
ун. № 759/9325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , стягувачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суб"єкт оскарження ОСОБА_5 Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві щодо дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить поновити строк для подання скарги, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10.02.2018, зупинити на час розгляду скарги виконавче провадження, призначити судову почеркознавчу експертизу, провести службове розслідування чому не направлялись боржнику рішення суду та виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази та з`ясувавши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що скарга представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, стягувачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на стадії виконання судового рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить суд, зокрема, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10.02.2018, призначити судову почеркознавчу експертизу, що не підлягає розгляду в порядку скарги, а отже, відсутні підстави для задоволення скарги. Відсутні підстави для задоволення скарги і в іншії її частині, оскільки належні та допустимі докази суду надано не було.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 19, 76-81, 264, 265, 273, 354, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , стягувачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суб"єкт оскарження ОСОБА_5 Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві щодо дій державного виконавця, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.