КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2036/20
Провадження №2/133/100/22
У Х В А Л А

31.01.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: вказано, що представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія замість залучення співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Вказані обставини підтверджуються звукозаписом судового засідання від 25.06.2021.

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2021у справі №133/2036/20, а саме:

у другому абзаці описової частини ухвали після слів: «представник позивача заявивив клопотання» вказати «про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» замість «про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія » далі по тексту;

перший абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача»;

у другому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів: «до участі у справі» вказати « у якості співвідповідача представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» замість «в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»;

у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «ст.53» вказати «ст.51»;

у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів: «дорожньо-транспортної пригоди» вказати «співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» замість «третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»;

третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзив».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук