Справа № 465/6621/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/4523/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року заяву задоволено.

Встановлено факт вселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до квартири АДРЕСА_1 в грудні 2004 року (до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2004 року по даний час.

Рішення суду оскаржила ЛМР.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року скаржником подано клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року скаржником подано документ на підтвердження сплати судового збору

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Львівської міської ради задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення юридичного факту.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року цивільну справу № 465/6621/21 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення юридичного факту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.