Справа № 219/9015/21
Провадження № 6/219/39/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву представника позивача адвоката Судак Оксани Леонідівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/9015/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Так, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року по справі № 219/9015/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5202 ( п`ять тисяч двісті дві) гривні 00 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 коп, витрати на проведення оцінки збитків у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень, судовий збір у розмірі 758 (сімсот п`ятдесят вісім) гривні 24 коп.

Згідно з розпискою від 17.01.2022 року виконавчий лист по вищевказаній справі було отримано представником позивача ОСОБА_2 17.01.2022 року. (а.с.118)

Відповідно до листа Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі № 6751 від 24.01.2022 року ОСОБА_2 повідомлено, що при перевірці книг вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 станом на 24.01.2022 року на виконанні у відділі не перебуває ( а.с.124).

У заяві вказано, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі № 219/9015/21 (провадження № 2/219/3103/2021) від 15 листопада 2021 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Судак Оксани Леонідівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення суду від 15 листопада 2021 року по справі № 219/9015/21 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5202 ( п`ять тисяч двісті дві) гривні 00 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 коп, витрати на проведення оцінки збитків у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень, судовий збір у розмірі 758 (сімсот п`ятдесят вісім) гривні 24 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Рибкіна