Провадження № 2-с/428/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.12.2021 з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 21 346 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у розмірі 2 095 грн. 72 коп., три відсотки річних у розмірі 874 грн. 42 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

31.01.2022 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.12.2021 по справі № 428/11217/21.

Заявник вважає, що у цій справі вбачається спір про право, тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

У поданій заяві представник заявника просить скасувати судовий наказ № 428/11217/21 від 06.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 21 346 грн. 33 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 095 грн. 72 коп., трьох відсотків річних у розмірі 874 грн. 42 коп., а також судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представником боржника разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. З тексту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник отримав судовий наказ 20.01.2022, інших доказів матеріали справи не місять. 31.01.2022 боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу від 06.12.2021.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.12.2021 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.12.2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/11217/21 від 06.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 21 346 грн. 33 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 095 грн. 72 коп., трьох відсотків річних у розмірі 874 грн. 42 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов