Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/9/22
Єдиний унікальний №733/86/22
Рішення

Іменем України

18 лютого 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі- Мошенець Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є його рідним братом.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником 5/6 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕВ №194967 від 21.08.2001року , за реєстровим №3361 та свідоцтва про право на спадщину АЕВ №194965 від 21.08.2004 року , посвідченого нотаріусом Другої Чернівецької нотаріальної контори за реєстровим №3359, іншою 1/6 частиною володіє ОСОБА_2 .

Бажаючи розпорядитись належними йому на праві приватної власності 1/6 частин житлового будинку шляхом укладення договору дарування на користь свого брата ОСОБА_1 брати звернулися до нотаріуса. Оскільки їм відомо, що договори дарування між особами, пов`язаними між собою родинними відносинами, в тому числі між рідними братами , оподатковуються за нульовою ставкою, вони не звертався до суб`єкта оціночної діяльності та не надав нотаріусу Звіт про оціночну вартість вказаного майна. Однак нотаріусом було роз`яснено неможливість посвідчення договору дарування із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, виходячи з наступного.

Для підтвердження своїх родинних відносин надали нотаріусу наступні документи: Свідоцтво про народження свідоцтво про народження ОСОБА_1 , cерія НОМЕР_1 від 11.08.1947 року, паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецької області 09.12.1998 року, свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 26.08.1952 року, паспорт громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , який виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.09.1998 року.

З наданих документів нотаріусу виявилось неможливим встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у документі, що посвідчує особу дарувальника на сторінці №1 прізвище вказано « ОСОБА_2 », а у документі, що посвідчує особу обдаровуваного на сторінці №1 зазначено « ОСОБА_1 ».

Тому при відсутності відомостей для встановлення родинних відносин першого та другого ступеня споріднення дарувальника та обдаровуваного, нотаріус зобов`язаний повідомити контролюючий орган про посвідчення договору дарування, згідно з яким обдаровуваним отримано дохід у вигляді об`єкта нерухомого майна. Це, як наслідок, буде зобов`язувати обдарованого сплатити податок на дохід фізичних осіб, що встановлено законодавством України у розмірі 5% від

оціночної вартості об`єкту дарування.

Надати нотаріусу інші документи, які підтверджують мої родинні відносини з ОСОБА_2 з метою оподаткування об`єкта дарування за нульовою ставкою, яка застосовується щодо дарунків, отриманих за договорами дарування, сторонами яких є особи першого та другого ступеня споріднення не має можливості.

Виходячи з цього, нотаріусом було роз`яснено , що для підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 рідним братом ,їм необхідно звернутись до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 р. провадження по справі відкрито з призначенням судового засідання на 18 лютого 2022 року.

В судове засідання не з`явився заявник , проте в заяві просив про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав пояснення про те , що заявник є його рідним братом та не заперечує проти ухвалення судом рішення на його користь.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецької області 09.12.1998 року. На сторінці №3 паспорту прізвище російською мовою вказано як « ОСОБА_1 », на сторінці № НОМЕР_5 вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4,5).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 має паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , який виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.09.1998 року, на сторінці №2 паспорту прізвище вказано як « ОСОБА_2 », на сторінці № 10 паспорту місце реєстрації вказане : АДРЕСА_3 (а.с.6)

З довідки № 53/07-2-10, що видана ЦНАП Ічнянської міської ради , у якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Також вбачається , що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 5/6 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 , набутий на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕВ №194967 від 21.08.2001року , за реєстровим №3361 та свідоцтва про право на спадщину АЕВ №194965 від 21.08.2004 року , посвідченого нотаріусом Другої Чернівецької нотаріальної контори за реєстровим №3359(а.с.11-12).

Як вбачається с заяви, 1/6 вищезазначеного житлового будинку, який належить ОСОБА_2 , має намір подарувати своєму брату ОСОБА_1 . Однак нотаріусом було роз`яснено неможливість посвідчення договору дарування із застосуванням нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

З наданих документів нотаріусу виявилось неможливим встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у них різні прізвища.

Згідно з п.174.4 ст. 174 Податкового кодексу України нотаріус за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса щокварталу подає до контролюючого органу інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину в порядку, встановленому розділом IV кодексу для податкового розрахунку. У такому самому порядку нотаріуси подають інформацію про посвідчення договорів дарування.

Тому при відсутності відомостей для встановлення родинних відносин першого та другого ступеня споріднення дарувальника та обдаровуваного, нотаріус зобов`язаний повідомити контролюючий орган про посвідчення договору дарування, згідно з яким обдаровуваним отримано дохід у вигляді об`єкта нерухомого майна. Це, як наслідок, буде зобов`язувати обдарованого сплатити податок на дохід фізичних осіб, що встановлено законодавством України у розмірі 5% від оціночної вартості об`єкту дарування.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його із братом прізвищ у документах, він не має можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 з метою оподаткування об`єкта дарування за нульовою ставкою, яка застосовується щодо дарунків, отриманих за договорами дарування, сторонами яких є особи першого та другого ступеня споріднення.

Доказами родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надано:

-свідоцтво про народження ОСОБА_1 , cерія НОМЕР_1 від 11.08.1947 року, де у графі прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_1 », у графі мати вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а у графі батько « ОСОБА_4 »(а.с.7).

-свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 26.08.1952 року, де у графі прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_2 », у графі мати вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а у графі батько « ОСОБА_6 » (а.с.8)

Крім того на підтвердження обґрунтованості заяви суду надані пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , який підтвердив, що заявник є його рідним братом та у них обох батьки : мама ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 , просто виникла помилка в одній букві при паспортуванні заявника.

Як зазначено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про

встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 15-16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, ч.1 ст.223, ст.247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко