Провадження № 2/761/379/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/48211/19, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли, Євгенівни Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні, яке відбулося 27 січня 2022 року представниками позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представники просять суд витребувати витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал реєстраційної справи № 000 (у паперовій формі), сформовану державним реєстратором Коцюбою А.Є. за заявою ТОВ «ФК «Вектор плюс» про державну реєстрацію права власності та обтяжень на спірну трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); Витребувати сформовану на CDR-диску електронну копію реєстраційної справи № 000, сформовану державним реєстратором Коцюбою А.Є. за заявою ТОВ «ФК «Вектор плюс» про державну реєстрацію права власності та обтяжень на спірну трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) в електронній Формі (в електронному варіанті).

Своє клопотання мотивують тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року у цивільній справі № 761/48211/19 було задоволено клопотання про витребування від виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 000, яка сформована державним реєстратором Коцюбою А.Є. за заявою ТОВ «ФК «Вектор плюс» про державну реєстрацію права власності та обтяжень на спірну трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), для огляду і дослідження матеріалів у судовому засіданні по даній справі.

На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04 листопада 2021 року надіслав до суду копію реєстраційної справи № 000 з додатками.

Під час ознайомлення нами з матеріалами цивільної справи Ун. № 761/48211/19 25 січня 2022 року, представниками було виявлено, що ксерокопії деяких документів, які надійшли з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з переліку тих, подання яких передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», як обов`язкових для проведення державної реєстрації права власності, та які були подані відповідачем 1 - ТОВ «ФК «Вектор плюс» до відповідача 2 - державного реєстратора Коцюби А.Є., зокрема копія Вимоги ТОВ ФК «Вектор плюс» до ОСОБА_3 від 03 липня 2019 року, яка від імені ТОВ «ФК «Вектор плюс» підписана представником за довіреністю (без вказівки прізвища) та яка фактично була подана представником ТОВ «ФК «Вектор плюс» Ярошенко Ганною Анатоліївною державному реєстратору Коцюбі А.Є. для проведення державної реєстрації речових прав на спірну квартиру, і яка міститься в реєстраційній справі, і копія з якої надана до суду Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є ідентичною тій, яка фактично направлялася ОСОБА_3 . Також у наданих документах відсутні копії документів, які підтверджують повноваження особи, яка діяла від імені ТОВ ФК «Вектор плюс» та документи, на підставі яких державним реєстратором Коцюбою А.Є. було встановлено цю особу, та інші документи, необхідні для проведення державної реєстрації права власності.

Огляд інших ксерокопій наданих до суду документів не дає можливості визначити чи були подані державному реєстратору Коцюбі А.Є. для проведення державної реєстрації права власності на спірну квартиру оригінали документів (договору про уступку прав вимоги, іпотечного договору та інших) чи тільки їх ксерокопії.

Відтак, є потреба у витребуванні Шевченківським районним судом м. Києва від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригіналу реєстраційної справи № 000 (у паперовій формі) та копії реєстраційної справи № 000 (в електронній формі), яка має бути подана до суду на CDR-диску.

Представники позивача у судовому засіданні заявлені клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Третя особа зі своїм представником у судовому засіданні заявлені клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявники достатньо чітко довели обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання в частині витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал реєстраційної справи № 000 (у паперовій формі), сформовану державним реєстратором Коцюбою А.Є. за заявою ТОВ «ФК «Вектор плюс» про державну реєстрацію права власності та обтяжень на спірну трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) підлягає задоволенню.

Одночасно з цим, в частині клопотання про витребування сформованої на CDR-диску електронну копію реєстраційної справи № 000, сформовану державним реєстратором Коцюбою А.Є. за заявою ТОВ «ФК «Вектор плюс» про державну реєстрацію права власності та обтяжень на спірну трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) в електронній Формі (в електронному варіанті), суд зауважує, що заявниками не було в достатній мірі зазначено необхідність такого витребування та долучення до матеріалів справи такого електронного доказу.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Державного реєстратора Коцюби Алли Євгенівни, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання незаконними дії та бездіяльність про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження - 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) оригінал реєстраційної справи № 000 (у паперовій формі), сформовану державним реєстратором Коцюбою А.Є. за заявою ТОВ «ФК «Вектор плюс» про державну реєстрацію права власності та обтяжень на спірну трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) для огляду в судовому засіданні.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: