22-ц/804/235/22
263/9257/14-ц

Єдиний унікальний номер 263/9257/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/235/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2022 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у складі суду Степанової С.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 15 листопада 2021 року подав до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів коли саме було отримано оскаржуване рішення, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки скарга була надана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і в розпорядженні якого були відсутні матеріали справи, виникло питання стосовно надання доказів про дату отримання судового рішення.
Після надходження справи, з матеріалів якої було встановлено, що ухвала про відмову у перегляді заочного рішення ним була отримана 02 листопада 2021 року.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Положенням статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеїв тим чи іншим особам зі сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час спірних правовідносин) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено у розмірі 454грн, тобто не в повному обсязі.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що заява про збільшення позовних вимог була подана у 2014 році, ціна позову складає 554 474,24грн (1% від якої буде дорівнювати 5 544,74грн, що є більшою сумою ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати), тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 5481грн. (3654грн (3 розміри мінімальної заробітної плати) х 150%).
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 5 027грн..
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Т.І. Биліна