07.02.2022
справа № 642/3667/21
провадження № 2-во/642/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Нікіфорової К.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з 01.05.19 по 01.06.21 р. в розмірі 2 883 грн. 75 коп. та в рівних частках витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн. тобто по 113 грн. 05 коп.

02.02.2022 р. представник КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що судом помилково зазначене по батькові боржника ОСОБА_3 , тоді як вірно ОСОБА_4 , та не вірно зазначена сума судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом при винесенні судового наказу відбулась технічна описка, помилково зазначено по-батькові боржника, вірно ОСОБА_1 та рівні частки витрат зі сплати судового збору у розмірі 227 грн. складають суму у розмірі 113 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року.

Вважати вірним боржника ОСОБА_1 .

Викласти резолютивну частину наказу у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (61093, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/ НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з 01.05.19 по 01.06.21 р. в розмірі 2 883 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 75 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (61093, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/ НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. тобто по 113 грн. 50 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський