Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.02.2022 № 2/394/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за секретаря судовогго засідання Гук Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сербіна Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Лан", про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Лан", про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки

18.02.2022 року представник відповідача ПСП "Лан" в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Лан", про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки, мотивуваши його тим, що цього ж дня 18.02.2022 року він звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Малютяк А.В., про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо клопотанння про зупинення провадження у справі, так наразі не існує об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка навіть ще не перебуває у провадженні суду, провадження у справі за позовом до її клієнта, який надійшов до канцелярії суду ще не відкрито, до того ж відповідачу було відомо про обставини, на які він посилається ще із серпня 2021 року, своїм правом подачі позову відповідач до цього часу не скористався, тому заперечувала щодо зупинення провадження у справі та наполягала на її розгляді в даному судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звернення відповідача до суду із позовом до особи, яка є позивачем у даній справі саме 18.02.2022 року, тобто в день, призначений для розгляду справи по суті, не є підставою для зупинення провадження у справі,

Отже, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних пеерешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником відповідача

Крім того, судом береться до уваги вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.

Таким чином, у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПСП "Лан" Сербіна Я.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Лан", про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: