Справа № 697/2204/21
провадження № 2/697/75/2022
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Гончарука А.В.,

представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Гончарука А.В. звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивач-2 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час засідання (а.с. 119).

Третя особа приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович у підготовче засідання не з`явився, подав письмові пояснення, просив розглядати справу без його участі, клопотання було задоволено судом у підготовчому засіданні 03.02.2022.

У підготовчому засіданні 03.02.2022 представник позивачів подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обгрунтоване тим, що ці особи володіють даними, які підтверджують обгрунтованість позовних вимог і повинні бути дослідждені безпосередньо судом як покази відповідно до вимог ст. 90 ЦПК України. Також просив суд визнати обов`язковою явку особисто відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті для надання пояснень по справі, враховуючи предмет даного спору.

У підготовчому засіданні була оголошена перерва з 03.02.2022 до 10.02.2022 на задоволення клопотання представника відповідача.

Після перерви 10.02.2022 позивач-1 ОСОБА_1 та представник позивачів підтримали клопотання про виклик свідків, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача вказав, що звертатися до суду з клопотання про виклик

свідків є правом сторони, проте по суті клопотання заперечив, оскільки зазначені у клопотанні особи, як свідки, не підтвердять, що договір купівлі-продажу є удаваним, так як вони не були присутні при укладенні договору, не підтвердять, що фактично укладений, як зазначають позивачі, договір довічного утримання, оскільки такого договору немає в наявності, тому оцінив клопотання як таке, що не несе потрібного навантаження для цієї справи. Вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, які були заявлені у підготовчому засіданні, заслухавши думку представників сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів про виклик свідків, оскільки відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивачів визнати потрібною явку у судове засідання відповідача для надання особистих пояснень по справі, тому визнає обов`язковою явку відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 128,197-200, 223, 260, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/2204/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

Призначити справу №697/2204/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 09.03.2022 о 10:00 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивачів про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8 , директора «Територіального центру надання соціальних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 49, м. Канів);

- ОСОБА_9 , соціального працівника «Територіального центру надання соціальних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 49, м. Канів);

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали суду направити сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко