Справа№ 657/797/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.02.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

секретаря судового засідання Боровинської С.В.

Справа №657/797/21.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року по цивільній справі № 657/797/21 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, задоволено.

12 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Свої вимоги мотивує тим, що в п.2 ; п.4 та п.7 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме п.2 та п.4 невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_3 - зазначено «1985» замість вірного «1958»; в п.7 зазначено «Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, при виготовленні тексту рішення, а саме: в п.2 ; п.4 та п. 7 резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку та не правильно вказано рік народження відповідача ОСОБА_3 - зазначено «1985» замість вірного «1958»; в п.7 зазначено «Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.»

Вказані технічні помилки, суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2; п.4 та п.7 резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.11.2021 року , а саме

-в п. 2 та п.4 резолютивної частини рішення замість не правильно вказаного року народження відповідача ОСОБА_3 «1985», необхідно вважати вірним «1958» ;

- п. 7 резолютивної частини рішення замість не правильно вказаного «Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.», вважати вірним « Учасник справи, якому повне заочне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на заочне рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович