Справа № 204/4822/21
Провадження № 2-о/204/9/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт розірвання шлюбу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 337 від 29 травня 2007 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 03 липня 2004 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після одруження ОСОБА_2 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » і стала « ОСОБА_2 ». Від шлюбу колишнє подружжя має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи військовослужбовцем, в січні 2007 року заявник був направлений для подальшого проходження військової служби до м. Котовськ Одеської області, у зв`язку з чим, 17 січня 2007 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув до м. Котовськ Одеської області.

З січня 2007 року з ОСОБА_2 спільно вони не проживали. Даний факт встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.04.2007 року у справі № 2-3675/2007, рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.03.2007 у справі №2-3674/2007.

В подальшому, за заявою дружини, рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська шлюб між подружжям було розірвано. Державна реєстрація розірвання шлюбу була проведена за заявою ОСОБА_2 в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 337 від 29 травня 2007 року.

За своїм свідоцтвом про розлучення раніше заявник не звертався, бо не було необхідності. Також, в своєму паспорті він не поставив штамп про розірвання шлюбу.

На даний момент у заявника виникла необхідність укласти шлюб з іншою людиною, але у нього відсутня можливість підтвердити розірвання попереднього шлюбу, зокрема, отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки розірвання шлюбу відбулося на тимчасово окупованій території.

17.07.2020 року та повторно 21.08.2020 року заявник звернувся до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявами про видачу мені свідоцтва про розірвання шлюбу, однак у державній реєстрації розірвання шлюбу заявнику було відмовлено, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду.

В дане судове засідання заявник, не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

В судове засідання представники заінтересованої особи - Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 травня 2007 року серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 337 від 29 травня 2007 року (арк.с.11).

Відповідно до інформації Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.08.2020 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації для поновлення запису про шлюб та розірвання шлюбу, проставлення відмітки про розірвання шлюбу (арк.с.12).

Відповідно до відповіді Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.02.2021 року за № 455/20.21-09 щодо видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення дійсності зареєстрованого шлюбу та розірвання шлюбу (арк.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року, визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких, відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України 18 жовтня 2000 року № 52/5, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 03 липня 2004 року, шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис - 332 (арк.с.37).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 травня 2007 року серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 337 від 29 травня 2007 року .

Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки не дозволяє йому отримати іншим чином документ, який підтверджує розірвання шлюбу, бо свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні не створює правових наслідків, а вказане необхідне їй для подальшої реалізації своїх цивільних прав, відповідно до чинного законодавства України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту розірвання шлюбу- задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу, укладеного 03 липня 2004 року зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 332. Датою розірвання шлюбу вважати 29 травня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук