Справа № 216/316/22
Провадження 2-н/216/157/22
УХВАЛА

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ознайомившись із матеріалами судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» та інформації, наявної на офіційному інтернет порталі «Судова влада України», за посиланням: https://cn.dp.court.gov.ua, вбачається, що відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у справі №216/1202/19 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року у справі № 216/3558/16-ц. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви 27 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.10.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що правовідносини з приводу стягнення аліментів на користь дитини вже були предметом розгляду у справі №216/1202/19 та з приводу вказаного спору між вказаними сторонами було ухвалено рішення у справі, що набрало законної сили, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 165-167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кузнецов