Справа №592/6302/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/277/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Джепою Григорієм Володимировичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Сумської міської ради, державного реєстратора Недведської Олесі Алейзівни Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на судове рішення заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідачка не була присутня у судовому засіданні у день ухвалення рішення, його копію не отримувала.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 24 листопада 2021 року (а.с. 62-66).

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні 24 листопада 2021 року не брала, під час проголошення вступної та резолютивної його частин присутньою не була, докази отримання нею копії повного рішення суду у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки не ознайомившись з текстом судового рішення заявниця була позбавлена можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Джепою Григорієм Володимировичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , адвокату Джепі Григорію Володимировичу (а.с. 70).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумській міській раді, державному реєстратору Недведській Олесі Алейзівні, приватному нотаріусу Дувановій Тамарі Петрівні (а.с. 70).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко