Провадження № 2-р/537/4/22
Справа № 2-2868/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2002 року у справі №2-2868/2002, -

в с т а н о в и в:

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2002 року у справі №2-2868/2002.

Розгляд справи призначено на 11.02.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

З матеріалів цивільної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ст. 174 ЦПК встановлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

З огляду на положення глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, в цивільному процесі законодавець розділив заяви учасників справи на 1) заяви по суті справи та 2) заяви з процесуальних питань.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений в ст. 271 ЦПК України.

Так, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на положення ст.294, ст.174, ст.182, ст.271 ЦПК України, заява про роз`яснення судового рішення є заявою з процесуальних питань, яка подається суду в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання та заяви з процесуальних питань, а також наслідки невідповідності заяв таким вимогам наведені в параграфі 2 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України. (ст.182, ст.183 цього Кодексу).

Зокрема, в ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України представник Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Коль О.М. не підписала подану суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) з процесуальних питань подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що заява про роз`яснення судового рішення не підписана представником Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, тобто не відповідає положенням ч.2 ст.183 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 цього Кодексу.

Роз`яснити Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 183,259, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2002 року у справі №2-2868/2002 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.02.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.