Справа 688/3553/21
№ 2/688/106/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_4 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

адвокат Царик Т.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просить суд визначити для ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, яке через неявку відповідачів відкладено на 11 год. 00 хв. 26 січня2022 року та за клопотанням представника позивача на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не має.

Представник Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився. Секретар Михайлюцької сільської ради З.Домбровська на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнали, власних клопотань не мають, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала, заперечує проти його задоволення, оскільки позивач ОСОБА_4 без поважних на те причинвчасно не скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_4 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук