Провадження № 2/243/1204/2022
Справа № 243/1780/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В своїй позовній заяві позивачем зазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шахтарську державну нотаріальну контору.

У зв`язку з тим, що передбачена положеннями ч.1ст.54ЦПК України заява про залучення Шахтарської державної нотаріальної контори до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії до Шахтарської державної нотаріальної контори позивачем до суду не подано, суд розцінює її зазначення у позові як повідомлення суду про те, що на думку позивача, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Шахтарської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, вирішуючи питання про вступ у справу зазначеної особи, дослідивши позовну заяву та додані документи, суд не вбачає підстав для залучення Шахтарської державної нотаріальної контори до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з власної ініціативи, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Шахтарської державної нотаріальної контори.

Суд наголошує на тому, що відповідне клопотання з боку учасників судового розгляду про залучення до участі у справі Шахтарської державної нотаріальної контори до суду не надходило, отже суд позбавлений можливості його розглянути.

До позовної заяви було надано клопотання про витребування доказів судом, а саме витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 липня 2014 року по 31 травня 20178 року.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати відомості про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Шахтарської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81,84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Шахатарської державної нотаріальної контори.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 17 березня 2022 року, о 16 год. 15 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Клопотання позивача ОСОБА_3 , щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області(місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3, ):

відомості щодо розміру недоотриманої пенсії за період з 01 липня 2014 року по 31 травня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

Витребувати у Шахтарській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, пл.. Шибанкова, 13)

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич