Єдиний унікальний номер 235/342/21
Номер провадження 22-ц/804/553/22
Номер провадження 22-ц/804/553/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року по цивільній справі №235/342/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, Орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір 840,80 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року витребувано цивільну справу №235/342/21.

31 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа цивільній справі №235/342/21.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року по цивільній справі №235/342/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, Орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: