Справа № 242/629/22
Провадження № 2-з/242/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання зазначає, що готує позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказала, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. видано виконавчий напис № 38620 від 05 листопада 2021 року про стягнення з неї заборгованості. На підставі зазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 67780991. В рамках вказаного виконавчого провадження винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказаний виконавчий напис заявник вважає незаконним та таким, що не підлягає виконанню, та вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист порушених прав.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67780991 від 07 грудня 2021 року за спірним виконавчим написом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, як це закріплено вимогами п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Разом з тим, зазначений заявником вид забезпечення позову чинним ЦПК не передбачений.

Крім того, суд звертає увагу, що термін «виконавчі дії» включає в себе більш широкий спектр дій, направлених на виконання документів, і включає, зокрема, здійснення стягнень.

Таким чином фактично заявник просить зупинити виконавче провадження із виконання спірного виконавчого напису, що в рамках забезпечення позову не є таким, що передбачено чинним законодавством.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову особі, яка її подала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько