Справа № 683/3543/21
27 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3543/21, провадження № 2/683/251/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з утриманням малолітніх дітей,
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача додаткові витрати, понесені у зв`язку із утриманням малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 18 616,98 грн., що становить 50 відсотків від загальної суми додаткових витрат, понесених позивачкою на утримання дітей.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 07 жовтня 2000 року по 03 грудня 2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року із відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей належним чином, однак у зв`язку із хворобою сина ОСОБА_4 , а саме вроджене одностороннє незрощення верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого та м`якого піднебіння, коштів, які вона отримує, не вистачає на лікування сина. Додатково відповідач в добровільному порядку не надає коштів на додаткові витрати на дітей.
У зв`язку із цим, хворобою сина вона зверталась у приватний медичний заклад «Клініка стоматології «Dental Court» та до ФОП ОСОБА_5 , де сину надавались стоматологічні послуги. Крім того, були витрати на проїзд до м. Львів, де проводиться лікування, а тому на все нею було витрачено 16 308 грн. 96 коп.
Крім того, вона понесла додаткові витрат на дочку ОСОБА_3 в зв`язку із розвитком її музичних здібностей, які складаються із вартості навчання доньки з 01.10.2020 року у мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка» у розмірі 1 160 грн. Окрім того, у зв`язку із здібностями доньки до музики, виникла необхідність придбати цифрове піаніно вартістю 19 350 грн. Син також почав відвідувати музичну школу та вона придбала йому сопілку вартістю 415 грн.
Всього за період з жовтня 2021 року нею були понесені додаткові витрати на утримання дітей в сумі 37 233,96 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює за кордоном, інших осіб на утриманні не має, тому просить стягнути з нього половину понесених нею додаткових витрат на дітей в розмірі 18 616 грн. 98 коп.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.01.2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2014 року. На час розгляду даної справи шлюб між сторонами розірвано.
Діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.03.2020 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 19.02.2020 року.
Син сторін ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю та має вроджене одностороннє незрощення верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого та м`якого піднебіння, що підтверджується медичним висновком Старокостянтинівської ЦРЛ №7 від 24.01.2019 року, посвідченням дитини з інвалідністю серії НОМЕР_3 від 05.02.2019 року.
Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда ОСОБА_4 від 24.01.2019 року №8, виданої ЛКК Старокостянтинівської ЦРЛ, передбачено наступні види та форми реабілітаційних заходів: медична реабілітація впродовж 2019-2021 років; реконструктивна хірургія впродовж 2019-2021 років в м. Києві; медичне спостереження у стоматолога 2 рази на рік у центральній районній лікарні, в обласній лікарні та в м. Києві.
У 16.11.2021 року ОСОБА_1 зверталась у приватний медичний заклад «Клініка стоматології «Dental Court» (м. Львів) та 13.11.2021 року до ФОП ОСОБА_6 , де син сторін ОСОБА_4 отримав консультації, а також стоматологічне лікування, пов`язане із його підготовкою до майбутнього хірургічного втручання.
В зв`язку із захворюванням сина вона понесла 16 308 грн. 96 коп. додаткових витрат, які складаються із оплати консультацій лікаря-ортодонта, оплати стоматологічних послуг та транспортних витрат на проїзд до м. Львова.
Вказані витрати підтверджуються актом виконаних робіт стоматологічних послуг №14 від 13.11.2021 року, актом виконаних робіт по наданню консультації лікарем-ортодонтом від 16.11.2021 року, проїзними документами та чеками про оплату наданих стоматологічних послуг.
Донька сторін ОСОБА_3 з 01.10.2020 року навчається на платній основі у комунальному освітньому закладі у галузі культури мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка» за спеціальністю «фортепіано», в зв`язку із чим позивачка ОСОБА_1 сплатила за отримання вказаних послуг з розвитку музичних здібностей доньки 1 160 грн., що підтверджується квитанціями про оплату від 30.09.2021 року та від 08.11.2021 року.
30 жовтня 2021 року позивачка ОСОБА_1 придбала для доньки ОСОБА_3 цифрове піаніно «Kurzweil M90 WH» вартістю 19 350 грн., оскільки у доньки розвинуті музикальні здібності, а тому виникла необхідність у придбані музичного інструмента.
Крім того, син ОСОБА_4 з 01.10.2021 року також навчається у комунальному освітньому закладі у галузі культури мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка» на оркестровому відділі за спеціальністю «духові інструменти», в зв`язку із чим позивачка ОСОБА_1 придбала для нього сопілку вартістю 415 грн.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За нормами ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо.
Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Предметом спору є стягнення фактично понесених витрат позивачкою, яка є матір`ю дітей, відтак істотною обставиною є встановлення факту понесення нею витрат, викликаних саме особливими обставинами, такими як розвиток здібностей дітей, їх хворобами, каліцтвом тощо.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Розмір додаткових витрат на дитину в розумінні ст. 185 СК України повинен обґрунтовуватись відповідними письмовими доказами.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 18 616 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя: