Справа № 265/7001/21
Провадження № 2-во/265/10/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/7001/21 (провадження № 2-н/265/2116/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було стягнуто заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 01.08.2021 року у сумі 33 347,68 грн., 3 % річних у розмірі 1693,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 3748,08 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

21 січня 2022 року від стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні номеру квартири боржників, замість невірно зазначеної квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріали справи встановлено, що вірною адресою боржників є АДРЕСА_3 .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/7001/21 (провадження № 2-н/265/2116/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року, про стягнення заборгованість з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши за текстом судового наказу адресу боржників: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 січня 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.