Справа №591/4020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/338/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Зарічного районного суду м. Суми № 591/4020/20 від 24 листопада 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Нежевело В.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, скаржником заявлено клопотання, в якому просить до вирішення заяви про часткове визнання судового наказу таким, що не піддягає виконанню, зупинити виконання за судовим наказом № 591/4020/20, виданого Зарічним районним судом м. Суми 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У даному випадку йде мова про подачу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду першої інстанції, і саме суд першої інстанції наділений правом до розгляду заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд апеляційної інстанції переглядає ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду відповідної заяви по суті, і повноваженнями зупиняти виконання за виконавчим листом не наділений.

Відтак у задоволенні відповідного клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання за судовим наказом № 591/4020/20, виданого Зарічним районним судом м. Суми 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Зарічного районного суду м. Суми № 591/4020/20 від 24 листопада 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу - ОСОБА_2 , Зарічному відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 118, Т. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - ОСОБА_2 , боржнику - ОСОБА_1 , представнику боржника - адвокату Нежевело В.В., Зарічному відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 118, Т. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина