ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7189/20

Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/164/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у с кладі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Патук А.А.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2021 позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Шолох О.В., звернулася з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування та недоведеність обставин справи.

11.01.2022 у судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Шолох О.В. подала заяву про закриття апеляційного провадження на підставі п. 4 ст. 364 ЦПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги (а.с. 134).

28.01.2022 до апеляційного суду представником ОСОБА_2 - адвокатом Шолох О.В. подано заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги від 28.01.2022, завірену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., реєстровий № 21, в якій ОСОБА_2 просить суд закрити апеляційне провадження на підставі п. 4 ст. 364 ЦПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені нормами ЦПК їй відомі та зрозумілі. До ОСОБА_1 претензій відносно її проживання в квартирі АДРЕСА_1 не має, у зв`язку із мирним врегулюванням. В подальшому звертатись до суду з будь-яких підстав щодо квартири АДРЕСА_1 не буде. Заявниця ОСОБА_2 стверджує, що в повному обсязі розуміє значення, умови цього документу та його правові наслідки, про що засвідчує особистим підписом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 4-6 ст. 364 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , в зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 260, 261, 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко