Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними по 1/3 частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

У підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач Іванівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а його членами дружина ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Тернопільської області від 23.09.2021 року №251.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/5 кожному.

12.12.2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів у рівних частинах усе своє майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалось, а також все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право на день його смерті, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно на 1/5 житлового будинку в АДРЕСА_1 .

12.12.2013 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла в рівних частинах усе своє майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалось, а також все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право на день її смерті, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно, тобто на 1/5 частки як члену вказаного колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє та не зареєстроване право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_5 . ОСОБА_6 подала до нотаріальної контори відповідну заяву про те, що не претендує на спадкування належної їй обов"язкової частки у спадковому майні.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо Вікторії Романівни із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , однак у видачі їм вказаного свідоцтва відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.49).

Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складає 74800 грн.

Таким чином позивачам належить право власності на 1/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , з яких на 2/15 частки в порядку спадкування за законом після смерті батьків 01.05.2020 року ОСОБА_5 та 08.11.2020 року ОСОБА_6 та на 1/5 частки як за членами колгоспного двору.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Відповідно ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , проживає с. Перемилів, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частки житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя