Справа № 583/278/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Лишенко І.М.

Наумова С.В.

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

24.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 03.03.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 терміном на 2 (два) роки. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Великописарівського районного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення 2 роки. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан не покращився, ОСОБА_2 і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки та піклування, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Охтирської міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Великописарівського районного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за № 87/480 від 06.08.2021 ОСОБА_2 має першу А- групу інвалідності безтермінову, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно висновку психіатричної ЛКК № 87/480 від 06.08.2021 ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 43 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Добрянське, Великописарівського району, Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні І.М. Лишенко

С.В. Наумова