Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3270/21
Провадження № 2/553/283/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ПРОЦЕНКО Олени Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

31.01.2022 року від представника відповідач адвоката Проценко О.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.02.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 03.02.2022 року, а заява про участь у справі в режимі відеоконференції надійшла до суду 31.01.2022 року, тобто за три дні до судового засідання, суд приходить до висновку про пропуск строку для звернення з відповідною заявою, встановленого ст. 212 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу, що заявником у клопотанні не обґрунтовано підстав неможливості прибути особисто до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави для участі у розгляді справи. Також заявником не надано суду доказів надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ПРОЦЕНКО Олени Михайлівни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.02.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна