У Х В А Л А

Справа № 126/2841/20

Провадження № 2/126/50/2022

"02" лютого 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її власнику,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ФГ "Фермерпродуктсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її власнику.

Представник позивача адвокат Янчук В.М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Гайсинської районної державної адміністрації відомості про те, чи подавала ОСОБА_1 заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32539136 від 24.11.2016; якщо подавала то надати її оригінал; чи є в матеріалах реєстраційної справи договір оренди земельної ділянки від 17.11.2016, якщо так то надати його оригінал.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Василя Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у голови Гайсинської районної державної адміністрації Людмили Головашич відомості про те, чи подавала ОСОБА_1 заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 32539136 від 24.11.2016; якщо подавала то надати її оригінал; чи є в матеріалах реєстраційної справи договір оренди земельної ділянки від 17.11.2016, якщо так то надати його оригінал.

Оголосити перерву в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її власнику до 11 год. 30 хв. 15.03.2022.

Копію ухвали направити голові Гайсинської районної державної адміністрації Людмилі Головашич (вул. 1 Травня 40, м. Гайсин Вінницької області, 23700) для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол