Справа № 591/449/22 Провадження № 2/591/1296/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

1 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (адреса: м. Суми, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати виконавчий напис №19021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 21 серпня 2020 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 42 056,41 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачений та зарахований до Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: м. Житомир Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна (адреса: м. Суми, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали на підставі, яких вчинено виконавчий напис №19021, вчинений 21 серпня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 42 056,41 грн.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» матеріали на підставі, яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчинено виконавчий напис №19021 від 21 серпня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 42 056,41 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни матеріали на підставі, яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчинено виконавчий напис №19021 від 21 серпня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 42 056,41 грн.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву (вулиця Северинівська, 34, Ірпінь, Київська обл., 08200) матеріали на підставі, яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчинено виконавчий напис №19021 від 21 серпня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу у розмірі 42 056,41 грн.

Призначити судове засідання на 3 березня 2022 року на 13-30 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова