Справа №293/2439/21
Провадження № 2/293/205/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач просить суд:

1.Визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 в його скарзі від 04 листопада 2021 року, адресованій Міністерству юстиції України: "Слава про ОСОБА_1 йде дурна, він п`яниця і хабарник, нерідко на робочому місці перебуває в нетверезому стані".

2.Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом направлення в десятиденний термін після набрання рішенням суду законної сили, до Міністерства юстиції України, до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Черняхівської державної нотаріальної контори наступного письмового тексту спростування: "В своїй скарзі до Міністерства юстиції України від 04.11.2021 р. мною викладено недостовірні та неправдиві відомості відносно керівника Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича, а саме те, що "слава про ОСОБА_1 йде дурна, він п`яниця і хабарник, нерідко на робочому місці перебуває в нетверезому стані"

3.Стягнути з відповідача на його користь 30000 (тридцять тисяч) грн. за завдану моральну шкоду.

4.Стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 13.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 10:00 год. 30.12.2021(а.с.28-29).

30.12.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 18.01.2022 (а.с.33).

05.01.2022 на адресу суду поштовим зв`язком у визначені судом строки надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (а.с.36-43). У відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.

12.01.2022 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Швець А.А., який діє на підставі ордеру серії АМ №1020160 від 11.01.2022 про надання правничої (правової) допомоги, подав заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2022 у зв`язку з зайнятістю в іншій справі (а.с.44-50).

Відповідач ОСОБА_3 також 12.01.2022 подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.01.2022 у зв`язку з зайнятістю його адвоката Швеця А.А. в іншій справі (а.с.51).

18.01.2022 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 02.02.2022 (а.с.52).

02.02.2022 позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказали, що вони можуть підтвердити факт моральних страждань позивача після отримання інформації про скаргу ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, спір між сторонами не врегульовано, наразі у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 91, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Слобідська 1, на 11 год. 00 хв. 02 березня2022 року.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО