Справа № 307/3974/19
Провадження № 8/307/1/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,звернувся в суд з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 10 січня 2022 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ч.3 ст. 126 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1152 гривні 60 копійок.

Копію вказаної ухвали вручено представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати документ про сплату судового збору відповідно до ціни позову, та роз`яснено заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно розписки ухвалу суду представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав 14 січня 2022 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту земельної ділянки, -повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко