Справа № 484/4226/21
Провадження № 2-во/484/2/22
Ухвала

про виправлення описки

01.02.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (справа № 484/4226/21, провадження № 2/484/1636/21),

встановив :

В інтересах заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх представник адвокат Гаврилюк Т.А. звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2021 року у справі № 484/4226/21 було задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Однак , було виявлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущені описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини невірно вказане місце розташування земельної частки (пая) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало батькові позивачів, а саме замість «Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області» записано «Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області»;

- в другому абзаці описової частини невірно вказана назва сільської ради, якою було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, який належав спадкодавцю, а саме замість « ОСОБА_5 » записано « ОСОБА_6 ». Крім того в цьому ж абзаці не вірно вказана дата видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0183902, а саме замість «04.04.2000 року» записано «04.04.200 року»;

- у восьмому абзаці описової частини невірно вказаний обсяг спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , а саме замість «житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) розміром 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, із земель колишнього СА «Світанок» записане «житловий будинок АДРЕСА_1 квартиру АДРЕСА_2 та земельну частку (пай) розміром 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, із земель колишнього СА «Світанок»;

- у десятому абзаці описової частини невірно вказана серія сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме замість «МК» записано «СК»;

- у шістнадцятому абзаці невірно вказані ініціали спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_7 » записане « ОСОБА_2 »;

- у двадцятому абзаці невірно вказані ініціали спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_7 » записане « ОСОБА_2 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана дата смерті ОСОБА_7 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказане « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказане місце розташування земельної частки (пая) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало батькові позивачів, а саме замість « ОСОБА_5 » записано « ОСОБА_6 »;

Зазначені описки перешкоджають заявникам зареєструвати право власності на успадковане нерухоме майно, а тому на підставі ст. 269 ЦПК України просить виправити зазначені описки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2021 року у справі № 484/4226/21 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Однак, при виготовленні судового рішення в описовій та резолютивній частині рішення допущено описки, про які зазначила представник заявників , що потребує виправлення.

Допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, слід виправити наявні описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (справа № 484/4226/21, провадження № 2/484/1636/21), вказавши:

-в першому абзаці описової частини вірно вказати місце розташування земельної частки (пая) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало батькові позивачів, а саме «Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області» замість «Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області»;

-в другому абзаці описової частини вірно вказати назву сільської ради, якою було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, який належав спадкодавцю, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »;

-в другому абзаці описової частини вірно вказати дату видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0183902, а саме «04.04.2000 року» замість «04.04.200 року»;

-у восьмому абзаці описової частини вказати вірний обсяг спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , а саме «житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) розміром 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, із земель колишнього СА «Світанок» замість записаного «житловий будинок АДРЕСА_1 квартиру АДРЕСА_2 та земельну частку (пай) розміром 4,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, із земель колишнього СА «Світанок»;

-у десятому абзаці описової частини вірно вказати серію сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме «МК» замість «СК»;

-у шістнадцятому абзаці вірно вказати ініціали спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_2 »;

-у двадцятому абзаці вірно вказати ініціали спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_2 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірну дату смерті ОСОБА_7 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення вірно вказати місце розташування земельної частки (пая) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке належало батькові позивачів, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: