Справа №265/6896/21
Провадження №2-о/265/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

присяжних - Красильникова Р.В., Конуп М.П.

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства є інвалідом І групи. За станом свого здоров`я її син потребує постійного догляду та піклування, оскільки самостійно не може задовольняти свої побутові потреби, не розуміє обставин і подій, які відбуваються навколо нього.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом І групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 541 від 02 грудня 2021 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ -9) з порушеннями поведінки аутистичного типу. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою від 21 січня 2022 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2 (два) роки.

Рішення може бути оскражено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л.В.

Присяжні Красильников Р.В.

Конуп М.П.