22-ц/804/583/22
264/894/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря: Грішко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каширіної Ірини Станіславівни, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (далі-ПрАТ «Азовзагальмаш») звернулося до суду із скаргою, зазначаючи, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження з ПрАТ «Азовзагальмаш» на користь стягувачів грошових коштів. Всупереч нормам чинного законодавства державним виконавцем не зупинене вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №50982285, через що вже тривалий час порушуються права заявника, як боржника, відносно якого судом відкрито провадження у справі про банкрутство, що свідчить про протиправну бездіяльність державного виконавця.

Починаючи з 18 жовтня 2018 року вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50982285 повинно бути зупинено, про що державний виконавець повинен прийняти відповідну постанову, оскільки 20 квітня 2016 року Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна. На теперішній час провадження у справі триває, тому, починаючи з 20 квітня 2016 року ПрАТ «Азовзагальмаш» є юридичною особою, відносно якої судом відкрито провадження у справі про банкрутство, та яка через вказану обставину перебуває у спеціальному правовому режимі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції з 18 жовтня 2018 року, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі, одержаних від реалізації майна боржника.

Тобто, починаючи з 18 жовтня 2018 року вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50982285 повинно бути зупинене.

28 липня 2021 року ПрАТ «Азовзагальмаш» направило на адресу Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків) заяву про зупинення вчинення виконавчих дій, проте, станом на 03 вересня 2021 року ПрАТ «Азовзагальмаш» не отримало будь-якої відповіді на свою заяву, що свідчить про те, що її до теперішнього часу не розглянуто.

Посилаючись на норми п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» просили визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не прийняття постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №50982285, зобов`язати державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зупинити вчинення виконавчих дій у ВП №50982285, про що прийняти відповідну постанову.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2021 року скаргу ПрАТ «Азовзагальмаш», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каширіної І.С. - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не прийняття постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №50982285; зобов`язано державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зупинити вчинення виконавчих дій у ВП №50982285, про що прийняти відповідне рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 08 лютого 2022 року 11-00 годині.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчого провадження №50982285 для огляду у судовому засіданні та виклик представника виконавчої служби у судове засідання для надання пояснень.

У судове засідання апеляційного суду представники Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ПрАТ «Азовзагальмаш» не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом отримання 28 січня 2022 року судових повісток, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75,76).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заінтересованої особи та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки матеріали справи не містять відповідної інформації, що має значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявленого клопотання, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе оголосити по справі перерву та витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст.76, 81,84, 213, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву по цивільній справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каширіної Ірини Станіславівни, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2021 року на 15 лютого 2022 року о 13-00 годині.

Повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 24 квартал, будинок 17, електронна пошта: ) виконавче провадження № 50982285 для огляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Зобов`язати представника Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з`явитися у судове засідання Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі 15 лютого 2022 року о 13-00 годині з виконавчим провадженням № 50982285 для надання пояснень.

У разі неможливості надання у судове засідання для огляду виконавчого провадження № 50982285, повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин неможливості, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (пр. Миру, 1а, місто Маріуполь, Донецька область, 87500, тел./факс НОМЕР_1 , е-mail:).

Копію ухвали направити Кальміуському відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: