Провадження № 6/686/15/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » про заміну стягувача у виконавчих листах № 686/25103/13-ц, виданих судом у справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу дублікатів виконавчих листів № 686/25103/13-ц, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах № 686/25103/13-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, в заяві просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 686/25103/13-ц до виконання, та видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року задоволено позов ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Вказаним рішенням суду вирішено стягнути на користь позивача ПАТ КБ « Надра» : з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року в сумі 262699,97 грн., враховуючи стягнення, які будуть проведені з поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року в сумі 262699,97 грн., враховуючи стягнення, які будуть проведені з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року в сумі 262699,97 грн., враховуючи стягнення, які будуть проведені з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Окрім цього, з відповідачів на користь позивача вирішено стягнути судовий збір в розмірі 2627,00 грн. по 875,66 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду представнику ПАТ КБ « Надра » 06.08.2014 року видано 6 виконавчих листів.

04.08.2020 року між ПАТ КБ « Надра » та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

20.08.2020 року між та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » та ТОВ « Фінанс Проперті Групп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінанс Проперті Групп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » є новим стягувачем у виконавчих листах № 686/25103/13-ц.

Необхідність видачі дублікатів виконавчих листів № 686/25103/13-ц заявник аргументував тим, що видані судом первісному стягувачу ПАТ КБ « Надра » виконавчі листи останнім було втрачено, новому стягувачу не передані, а заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена.

Окрім цього, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, які обумовлені процедурою ліквідації ПАТ КБ « Надра ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідачі по справі за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.22 Закону України « Про виконавче провадження » від 21.04.1999 року, чинного на момент винесення судом рішення у справі № 686/25103/13-ц, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Відповідно до положення ст.514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, те, що первісним кредитором строк для пред`явлення виконавчих листів № № 686/25103/13-ц до виконання пропущено, суд вважає, що підстави для поновлення новому кредитору ТОВ « Фінанс Проперті Групп » пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів № 686/25103/13-ц до виконання відсутні, а відтак і підстави для видачу дублікатів вказаних виконавчих листів відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника в частині заміни стягувача з ПАТ КБ « Надра » на ТОВ « Фінанс Проперті Групп » у виконавчих листах № 686/25103/13-ц задовольнити, в частині решти заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 442,433 ЦПК України, ст.514 Цивільного Кодексу України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача з ПАТ КБ « Надра » на ТОВ « Фінанс Проперті Групп » у виконавчих листах № 686/25103/13-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » у видачі дублікатів виконавчих листів № 686/25103/13-ц.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів № 686/25103/13-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя З.А.Чевилюк