УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08 лютого 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - ОСОБА_7 (ордер від 27.01.2022),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради /далі - Міськрада/ (; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

02.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 31.08.2021, за підписом позивача, в якій вона просить:

- визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 11/25 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м., що складається з наступних приміщень: 1-1 тамбур площею 4,8 кв.м., 1-2 кухня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 13,6 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 13,5 кв.м.;

- перевести права та обов`язки забудовника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення з якого вбачається отримання Міськрадою ухвали суду від 02.09.2021 (яка направлялась разом з копією позову та доданих до нього документів) 26.01.2022.

07.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову третьої особи у справі ( ОСОБА_2 ), в яких, зокрема, ставиться питання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засіданні 08.02.2022 з`явився представник позивача, якому оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків

07.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про виклик до суду в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.09.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт Серія НОМЕР_5 виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.04.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є безпосередніми свідками всіх зазначених позивачем у позовній заяві подій, зокрема були сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , були з ними особисто знайомі, тому можуть повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи, а саме:

-Час будівництва та завершення будівництвом будинку за адресою: АДРЕСА_2 та осіб, які проводили його будівництво;

-Хто проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_3 (батька - ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_1 )

-Проживання дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 за однією з ним адресою, у тому числі на час відкриття спадщини;

-Факт вступу ОСОБА_6 в управління або володіння спадковим майном її померлого батька ОСОБА_3 ;

-Порядок користування будинком співвласниками за адресою: АДРЕСА_2 та осіб, які в ньому проживали;

-Наявність або відсутність можливих спадкоємців за ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини;

-Хто займався утриманням майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Чи були спірні питання між позивачем та співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 за весь період часу.

У судовому засіданні представник позивача вимоги та доводи відповідного клопотання підтримала.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України встановлює перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки. Під визначені критерії особи, яких просить викликати в якості свідків, відповідач у справі, не підпадає.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що відповідне клопотання відповідача про виклик зазначених осіб в якості свідків підлягає задоволенню.

Визначених свідків буде викликано у судове засідання для розгляду справи по суті у разі його призначення за результатами підготовчого засідання.

Щодо витребування доказів у справі

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про витребування у:

- П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) - належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (заведена 23.07.2016, № у спадковому реєстрі 59271429, номер у нотаріуса 458/2016);

- Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський проспект, 41) - інформації про зареєстрованих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) - інформації щодо реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власників та підстав для проведення реєстрації права власності.

Підсумки

Враховуючи вказані обставини та результати розгляду зазначених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку до 22.03.2022.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 22.03.2022, судом погоджено із присутнім учасником провадження та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 91, 196-198, 222, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, до 22 березня 2022 року 14 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків (датоване 07.02.2022) - задовольнити.

Витребувати у:

П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) - належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (заведена 23.07.2016, № у спадковому реєстрі 59271429, номер у нотаріуса 458/2016);

Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський проспект, 41) - інформацію про зареєстрованих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) - інформацію щодо реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові власників та підстав для проведення реєстрації права власності.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше, ніж до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Запропонувати позивачу надати письмові уточнення до прохальної частини позовної заяви.

Ухвалу направити учасникам судового провадження - до відома, а П`ятій київській державній нотаріальній конторі (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8), Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський проспект, 41) та комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич