УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31січня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А,

секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Володимир подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі у Волинській області Галети Андрія Вадимовича про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі у Волинській області Галета А.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника, яке мотивував тим, що з 08.11.2016 року на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 65216695, яке відкрите 20 квітня 2021 року, по примусовому виконанню наказу № 903/367/19, виданого 20 травня 2019 року Господарським судом Волинської області про стягнення з Приватного підприємства «Гідробудмонтаж» на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 148148,91 грн боргу. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

20.07.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

26.08.2021 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника АДРЕСА_1 з етою перевірки майнового стану. Встановлено, що за вказаною адресою відсутнє ПП «Гідробудмонтаж», а знаходить житловий будинок.

У відповідності до статті 18 ч.3 п.14 Закону України "Про виконавче провадження", 13.12.2021 року, 17.12.2021 року, 21.12.2021 року керівнику юридичної особи ПП «Гідробудмонтаж» Курочці О.О. надсилалися виклики до державного виконавця, в якому вказав про необхідність з`явитись до виконавця за адресою: АДРЕСА_2 з приводу виконання виконавчого документу.

Боржник без поважних причин за викликами виконавця не з`явився, що стало приводом для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника на 10:00 год. 28 лютого 2022 року.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є керівником ПП «Гідробудмонтаж», фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , місцезнаходження його відоме, однак за викликом державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно зст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, нехтує обов`язком виконати судове рішення, без поважних причин не з`являється за викликом старшого державного виконавця Андрія Галети, подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-261, 353-355, 438 ЦПК України,ст. 129-1 Конституції України,Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі у Волинській області Галети Андрія Вадимовича про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) на 10 год 00 хв 28 лютого 2022 року до старшого державного виконавця Галети Андрія до Володимир-Волинського відділу Державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Ковельська, 35 м. Володимир Волинської області.

Здійснення приводу боржника ОСОБА_1 доручити Володимир-Волинському районному відділу ГУНП України у Волинській області у Волинській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області А.А. Каліщук