Справа № 188/1837/21
Провадження № 2/188/250/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання майнових прав забудовника у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право забудовника на вжиття всіх необхідних заходів для введення в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 та індивідуального гаража № НОМЕР_1 в у смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області (у тому числі право подати від свого імені декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта), витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який заповіту не склав. Позивач та відповідачка спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини за законом до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 12.05.2000 р. відмовилась від спадщини.

Спадкоємці уклали між собою договір про поділ спадкового майна від 17.04.2021 р., згідно з яким домовилися між собою про поділ вказаного спадкового майна таким чином:

житловий будинок по АДРЕСА_4 , а також грошові кошти спадкодавця переходить у порядку спадкування у власність відповідачки ОСОБА_2 ;

земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0569 площею 0,0057 га, для будівництва індивідуального гаража, розташована за адресою АДРЕСА_5 .

Крім того, нотаріусом до складу спадщини не включене спадкове майно, яке на момент відкриття спадщини не було завершене будівництвом та не введене в експлуатацію, зокрема:

будинок по АДРЕСА_3 ;

індивідуальний гараж по АДРЕСА_5 .

З приводу даного майна спадкоємці домовилися між собою про те, що воно переходить у порядку спадкування у власність позивача.

24.09.2020 року позивач звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_3 , а також індивідуальний гараж по АДРЕСА_5 , на що нотаріус своїми постановами від 24.09.2020 р., відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно у зв`язку з ненаданням щодо нього правовстановлюючих документів, які підтверджують введення в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів спірного нерухомого майна. Також нотаріус у своїх постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив позивачу про право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годин 30 хвилин 31 березня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда