МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа №370/2048/20

Провадження №2-во/370/5/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області Дубінчук Л.М. про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

18.01.2022 року до Макарівського районного суду від начальника Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області Дубінчук Л.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у даній справі, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення та по тексту рішення Фастівську районну державну адміністрацію Київської області замість Бучанської районної адміністрації Київської області, оскільки особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Службою у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області було передано до Фастівської районної державної адміністрації Київської області для постановки на облік.

З аналогічною заявою про виправлення помилки до суду звернувся також представник Служба у справах дітей Макарівської селищної ради Герасименко Л.М.- третя особа у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у даній справі було скасоване усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (до усиновлення ОСОБА_4 ), громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2019 року у справі №370/2904/19. Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано під опіку до Служби у Справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до Акту прийому-передачі документів від 02.04.2021 року (а.с. 129) Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації у зв`язку з реорганізацією передала документи дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а саме ОСОБА_3 , до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської райдержадміністрації.

При цьому в абзаці третьому резолютивної частини рішення та на сторінці №6 в абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення було помилково зазначено «Бучанської районної адміністрації Київської області» замість правильного «Фастівської районної адміністрації Київської області», до якої було передано особову справу дитини для постановлення на облік.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку на сторінці №6 в абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.11.2021 року у даній справі, а саме вважати правильним «Фастівської районної адміністрації Київської області», а не помилково зазначеної «Бучанської районної адміністрації Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир