Справа № 315/1207/20
Номер провадження №2/315/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Браціло І.В., представника позивача адвоката Макаренка О.М., відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачів адвокатів Борисенка Р.Ю., Красевича А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно.

28.01.2022 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Борисенка Р.Ю. про витребування доказів та проведення судово-технічної експертизи документа. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2022 року під час судового засідання судом було озвучено (прочитано) інформацію, що міститься у поквартирній картці № НОМЕР_1 та встановлено, що в графі «дата прописки и на какой срок» навпроти прізвища ОСОБА_1 в дужках поруч з текстом 02.07.1990 р. стоїть рік 1996 з текстом «судова справа». З метою об`єктивного розгляду справи і винесення законного судового рішення необхідно встановити час нанесення тексту в стовбці «дата прописки и на какой срок» навпроти прізвища ОСОБА_1 тексту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а нижче в дужках «1996 с/с», що підтвердить факт підроблення (внесення більш пізнішою датою) рукописного тексту, для усунення суперечливості інформації, що міститься в архівному документі, потрібне проведення судово-технічної експертизи документу, для проведення якої потрібне вилучення оригіналу поквартирної картки № 1506 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та направлення її на зазначену експертизу.

Представник відповідача - адвокат Борисенко Р.Ю. підтримав зазначене клопотання, навівши обґрунтування, яке міститься в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Красевич А.О. підтримали думку адвоката Борисенка Р.О.

Представник позивача адвокат Макаренко О.М. не заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що експертиза може встановити точний час внесення інформації в поквартирну картку №1506.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку учасників по справі, доходить наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Борисенка Р.Ю. та витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради оригінал поквартирної картки №1506 на квартиру АДРЕСА_2 .

Щодо призначення судово-технічної експертизи суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувати час внесення інформації до поквартирної картки №1506 можливо лише при наявності спеціальних знань, якими відповідно володіють експерти в області судово-технічної експертизи документу.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, з метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником відповідача питання, однак, уточнивши формулювання дат в поквартирній картці, так як зазначені в клопотанні дати не відповідають повній інформації в самій картці.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Борисенка Р.Ю. про витребування доказів та проведення судово-технічної експертизи документа - задовольнити.

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради оригінал поквартирної картки № 1506 на квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради (поштова адреса: 70202, Запорізька область, Пологівський район, м.Гуляйполе, вул.Соборна,107).

Зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлений в документі - поквартирній картці № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , в стовбці «дата прописки и на какой срок» навпроти прізвища « ОСОБА_1 » рукописний текст «(02.07.90)» у той час, яким датований документ, тобто у 1990 році?

- якщо в документі - поквартирній картці № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , в стовбці «дата прописки и на какой срок» навпроти прізвища « ОСОБА_1 » рукописний текст «(02.07.90)» зроблений не у 1990 році, то в який час він зроблений?

- чи виготовлений в документі - поквартирній картці № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , в стовбці «дата прописки и на какой срок» навпроти прізвища « ОСОБА_1 » рукописний текст « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «судова справа» у 1996 році?, якщо ні, то в який час?

- якщо в документі - поквартирній картці № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , в стовбці «дата прописки и на какой срок» навпроти прізвища « ОСОБА_1 » рукописний текст « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «судова справа» зроблений не у 1996 році, то в який час він зроблений?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінал поквартирної картки №1506 на квартиру АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області разом із документом, що використовувався для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Повна ухвала складена 02 лютого 2022 року.

Суддя О.І.Окладнікова