overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 311/3489/21
Номер провадження №2-н/318/112/2022
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2022 року м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ
керуючись ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 161, 167-168, 170 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:В. В. Васильченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1280/21
Провадження №2/319/97/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

за участі позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

представника позивача ОСОБА_2 ( в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну саправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька,-

В СТ А Н О В И В:

Зважаючи , що для виготовлення повного тексту рішення , необхідний значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст.268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 3, 10 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 7, 159 СК України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд та в`їзд , тимчасове переміщення вздовж лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей ( території проведення операцій Об`єднаних сил , на тимчасово окуповану територію) , в`їзд на неконтрольовану територію та виїзд з неї , на тимчасовий виїзд з території України до Російської Федерації , до тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим та м.Севастополь неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без дозволу та супроводу батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в будь-який час до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 04 лютого 2022 року .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Васильєва Оксана Вікторівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В.О. Мальований
№461/219/22
про відкриття провадження у справі
31 січня 2022 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Ідея Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису №7966 від 16.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа №442/3217/21
Провадження №2/442/101/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря - Кмітя Р.Б.,

з участю представника позивача - Коротченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014, , р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ "Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 30.09.2021 складає 60917,41 грн (шістдесят тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 41 копійка, з яких: 56859,81 грн - за основним боргом (кредитом); 40,19 грн - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; 1179,96 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2837,45 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Провадження №2-во/447/3/22
Справа №443/1532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І.

озглянувши у судовому засіданні м. Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2021 року по справі №443/1532/21,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №443/1532/21 від 13.12.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 . В тексті рішенні суду допущено описку, вказано дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак повинно бути зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 443/1532/21, провадження №2-о/447/83/21, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , суд встановив, що при винесенні судового рішення від 13.12.2021 року було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши в тексті судового рішення вірну назву дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 258-261,269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2021 року у справі №443/1532/21, а саме, правильно вказавши дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 452/3404/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" січня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на п`ять днів, склавши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.
-заборгованості за тілом кредиту - 97 747,15 грн.;
-заборгованості за відсотками - 21 768,97 грн.
У решті позову про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суми витрат на професійну правову допомогу в розмірі 11 951,61 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 61 коп.) - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Сахарова, 78, індекс 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання с. Купновичі Самбірський район поштовий індекс 81433.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с. Купновичі Самбірський район поштовий індекс 81433.

Повне судове рішення буде складено 02.02.2022 року.

Суддя
Справа № 496/287/20
Номер провадження 2/493/103/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

01.02.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка П.М. надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 07.02.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 501/664/21
Провадження № 2/501/706/21
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

01 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма «МОНОЛІТ»

Представник відповідача Латій О.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою

В судовому засіданні 01.02.2022 р. представник відповідача подав суду клопотання про витребування відомостей про дати закриття та відкриття рахунків позивача в «МТБ БАНК»

Стислий виклад позиції заявника.

Представник відповідача свою заяву мотивує тим, що відповідач не мав можливості сплачувати кошти позивачу у зв`язку з тим, що не було можливості через закриття рахунку, вказаного у заяві позивачем.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми «Моноліт» про стягнення грошових коштів.

10 березня 2021 року було відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. прийняте рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 06.10.2021 р., в якому був присутній представник відповідача, відповідачу був наданий строк на подачу відзиву 5 днів.

Однак, відповідач не подав у встановлений строк відзив на позовну заяву або ж клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Частиною 1 ст. 84 встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник відповідача не обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк для подачі відзиву, таке клопотання має бути залишене без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ТОВ будівельна фірма «МОНОЛІТ» у задоволені заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.О. Тюмін
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/366/22
Провадження № 2-н/947/56/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно п.п. 20, 30 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005 року споживач повинен своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України, суддя, -
Н А К А З У Ю:
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Огренич І. В.