ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4759/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/520/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 491030349 від 23.07.2020 у розмірі 119 431,50 грн та 2 270,00 грн судового збору.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки не може бути відкрито, оскільки процесуальним законом передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року до суду першої інстанції не зверталась.

Заочне рішення судом не переглядалося та ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції не постановлялася, що свідчить про недотримання відповідачкою порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга, відповідно до ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча судді: