1Справа № 335/9405/21 2/335/362/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макаров В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію та стягнення суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області) про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію та стягнення суми сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , яке видане Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та відповідно був зроблений актовий запис № 209.
Про факт споріднення між позивачем та померлою свідчать свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_1 .
Факт відкриття спадкової справи № 138/2021 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.03.2021 року № 63966780.
Також, вищезазначеним нотаріусом надана довідка № 555/02-14 від 03.06.2021 року про коло спадкоємців в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину та інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом окрім неї не має.
Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за життя померлої ОСОБА_2 , і зберігається у відповідача.
Відповідач на запит приватного нотаріуса Рижкова О.О. надав довідку в якій зазначено: «Повідомляємо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 залишилась недоотриманою пенсія у розмірі 74 328,31 грн., за період з 22.03.2018-31.12.2020 рр.».
Також в довідці зазначено, що розмір недоотриманої пенсії буде зменшено згідно зі ст. 46 Закону № 1058 в залежності від дати звернення до особи до органу Пенсійного фонду особи за місцем перебування на обліку померлого, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину.
З періодом за який залишилась недоотримана пенсія в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та сумою позивач не погоджується і от з яких підстав, надана відповідь на запит за № 107.12/456, де зокрема зазначено, що «Згідно аналізу стану карткового рахунку померлої ОСОБА_2 останнє зарахування коштів від ПФУ відбувалось 12.05.2017 р.».
Також це підтверджується sms-повідомленням яке в той день надійшло на номер телефона померлої, фото доказу додано до матеріалів справи.
З вищевикладеного вбачається, що останній раз пенсія померлій ОСОБА_2 сплачена за травень 2017 року.
Оскільки період за який відповідач надав відомості про спадок приватному нотаріусу Рижкову О.О. починається з 22.03.2020 року, то позивач вважає, що неврахована ГУ ПФУ в Запорізькій області до спадщини є сума за період з 01.06.2017 року по 21.03.2018 року.
При цьому, ОСОБА_1 звернулась із заявою до відповідача, на яку отримала відповідь від 17.06.2021 року за № 7781-7081/М-02/8-0800/21 ГУ ПФУ в Запорізькій області в якій зазначається наступне: «Також роз`яснюємо, що згідно з частиною першою ст. 46 Закону № 1058 нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Датою звернення за отриманням пенсії у випадку смерті пенсіонера є дата звернення особи, яка має право на виплату недоотриманої пенсії. Перевіркою обставин Вашого звернення було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на пенсійному обліку в відділі обслуговування громадян № 2 (сервісному центрі) (Дніпровський район м. Запоріжжя) (далі сервісний центр), як внутрішньо переміщена особа. З червня 2017 року виплату її пенсії було призупинено за результатами верифікації, проведеної відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загального державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 року № 136».
Доповнивши та уточнивши заяву, позивач повторно звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області, на яку отримала відповідь від 23.06.2021 року за № 7997-7554/М-02/8-0800/21.
З наданих відповідей вбачається, що ГУ ПФУ в Запорізькій області протиправно не врахувало до спадкового майна суму нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 01.06.2017 року по 21.03.2018 року що належала померлій ОСОБА_2 та не була отримана нею за життя.
З урахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її спадкоємець за законом ОСОБА_3 має право на отримання в ГУ ПФУ в Запорізькій області всього без виключення спадку який складається із невиплаченої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01.06.2017 року по 20.12.2020 року включно.
Згідно Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. може видати свідоцтво про право на спадщину на основі довідки про суму спадку, яку надав відповідач.
27.07.2021 року ОСОБА_1 була подана заява та документи до ГУ ПФУ в Запорізькій області на виплату недоотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_2 яка прийнята та зареєстрована за № 5384, про що свідчить розписка-повідомлення надана відповідачем.
На день звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя недоотримана пенсія не була виплачена та свідоцтво про право на спадщину є дійсним та не оскаржено в судовому порядку.
При цьому, 26.08.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Рижковим О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 916/02-31, в якій постановлено відмовити гр. ОСОБА_4 в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я гр. ОСОБА_1 після її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману суму пенсії за період з 13.05.2017 року по 21.03.2018 року, яка зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Зважаючи на те, що з`ясувався факт того, що ГУ ПФУ в Запорізькій області незаконно змінило період недоотриманої пенсії спадкодавця та відповідно суму спадщини за законом шляхом не включення до неї суми невиплаченої за життя пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01.06.2017 року по 21.03.2018 року, а також не надало цю інформацію приватному нотаріусу Рижкову О.О. на його запит про розмір спадкового майна, позивач вимушена звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за захистом свого права власності.
Тому, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке складається з суми недоотриманої пенсії, що належала померлій ОСОБА_2 , за період з 01.06.2017 року по 21.03.2018 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2021 року, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Витребувано у ГУ ПФУ в Запорізькій області довідку про фактичний розмір недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 13.05.2017 року по 21.03.2018 року включно.
01.11.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов відзив ГУ ПФУ в Запорізькій області на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно відзиву на позовну заяву, ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Рижковим О.О. приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області від 12.07.2021 року зареєстровано в реєстрі № 2255 (спадкова справа № 138/2021
Згідно матеріалів пенсійної справи, ОСОБА_2 перебувала на обліку у відповідача з 01.08.2014 року. Виплата пенсії відповідачем здійснювалась з 01.08.2014 року по 31.05.2017 року. На підставі інформаційного обміну між органами Пенсійного фонду України з органами соціального захисту населення щодо інформації про скасовані довідки та зняття особи з обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, пенсію ОСОБА_2 з 01.06.2017 було призупинено у зв`язку з не підтвердженням місця фактичного проживання. Тому, пенсія ОСОБА_2 починаючи з 01.06.2017 року не нараховувалась та не виплачувалась.
Також, відповідач звертає увагу суду на те, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03. 09.2021 року, ГУ ПФУ в Запорізькій області не може надати до суду витребувану довідку, оскільки померлій ОСОБА_2 з 01.06.2017 року пенсія не нараховувалась та не виплачувалась.
Оскільки ОСОБА_2 не проживала на території Запорізької області, факт її внутрішнього переміщення не підтверджено, тому відповідач не мав права виплачувати їй пенсію з підстав визначених в Законі № 1058 та в Законі України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року № 1706.
Крім того, згідно з вимогами чинного законодавства органи Пенсійного фонду України, як суб`єкт владних повноважень, не наділений повноваженнями щодо визнання права власності на спадкове майно за законом, оскільки дані повноваження лежать на органах нотаріату, на підставі чого, позовні вимоги розгляду не підлягають.
ОСОБА_2 у період з 01.06.2017 року по 31.03.2018 року нарахування пенсії не здійснювалося органами Пенсійного фонду, та вона з заявою за поновленням пенсії до відповідача не зверталася, тому підстав для їх виплат спадкоємцю померлого відсутні, оскільки відповідачем не було нараховано дані суми пенсії за вищезазначений період.
Окрім того, 23.03.2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов запит від приватного нотаріуса Рижкова О.О., щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відділом опрацювання пенсійної документації № 1 управління з питань виплати пенсії повідомлено нотаріуса, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , залишилась недотримана пенсія у розмірі 774 328,31 грн. за період з 22.03.2018 року по 31.12.2020 року (за три роки до дня отримання запиту нотаріусу).
Відповідач повідомляє, що розмір виплати недоотриманих сум пенсій буде зменшено в залежності від дати звернення до управління особи, яка має право на спадщину з оформленим свідоцтвом про право на спадщину.
27.07.2021 року позивач звернулась до відповідача з заявою та необхідними документами про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Отже, розмір недотриманої пенсії розраховується з дня звернення спадкоємця із заявою до органів Пенсійного фонду та виплачується не більше ніж за три роки, оскільки позивач звернулась до відповідача з заявою 27.07.2021 року, то три роки відраховуються з 26.07.2018 року по 31.12.2018 року.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, відповідач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно виплати недотриманої пенсії за період з 01.06.2017 року по 21.03.2018 року задоволенню не підлягають, оскільки за цей період ОСОБА_2 пенсійні виплати не нараховувалися та вищезазначений період перевищує три роки з дати звернення з заявою позивача до відповідача. Окрім того, вважає, що відсутні і підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення з управління судових витрат, враховуючи в тому числі Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, відповідно до якого виконання рішень суду щодо списання коштів, у тому числі зі сплати судових витрат з державного бюджету, здійснюється Казначейством у встановленому порядку шляхом відкриття відповідних рахунків та перерахування коштів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 24.01.2022 року надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності
Представник відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданому відзиві, представник відповідача просив розглянути справу у відсутність представника ГУ ПФУ в Запорізькій області.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та копією свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с. 31, 32).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у м. Донецьк, про що 17.03.2021 року складено відповідний актовий запис за № 209, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2021 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
12.07.2021 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на спадщину, яка складається з:
Вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, на даний час є дійсним та жодним чином не оскаржене, не скасоване та не піддано сумніву.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).
У відповідності до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Суд враховує, що при вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.
Суд зазначає, що компетентним органом Пенсійного фонду України 01.06.2017 року, тобто ще за життя ОСОБА_2 припинено їй нарахування та виплату пенсії. При цьому, суд не оцінює дану обставину, як підставу для не нарахування чи невиплати пенсії. Проте, варто відмітити, що остання у встановленому законом порядку не оскаржила дії компетентного органу ПФУ, тобто за життя не виявила інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування щомісячної грошової суми пенсійних виплат, а отже, вказані суми їй за життя не нараховувались і вони не увійшли до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.
До складу спадкового майна входить лише нарахована сума пенсійних виплат, яка не була одержана спадкодавцем, а право на її отримання та виплату згідно зі статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто через два з половиною років від дати припинення виплати їй пенсії. При цьому, ОСОБА_2 мала можливість для оскарження у встановленому законом порядку дій (бездіяльності) щодо не нарахування та невиплати їй пенсії особисто або через представника, проте за життя цим правом не скористалась та не оскаржила бездіяльність компетентного органу ПФУ.
Відповідно до частини другої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.
Таким чином, позивач як спадкоємець не має права на те, що за життя спадкодавця не було їй нараховано, адже за час свого життя мати позивача не оскаржила таку бездіяльність з приводу припинення пенсійних виплат.
Подібний за змістом висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 26.02.2020 року у справі № 243/2404/19-ц, від 14.04. 2020 року у справі № 431/6232/16-ц, від 09.12. 2020 року у справі № 243/9613/19-ц.
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
Суд вважає, що в даному випадку зміст позовних вимог фактично зводиться до включення до складу спадщини того майна, якого не існує та право на яке спадкодавець за час життя не набув.
Застосування іншого підходу фактично означатиме перегляд судом тих правовідносин, які виникли за час життя спадкодавця і стосовно законності яких спадкодавець не висловив жодних претензій.
Таким чином, суд зазначає, що норми ст.ст. 46, 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на які посилається позивач у позовній заяві, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки ці норми стосуються вже нарахованих (належних на час смерті) пенсіонеру сум пенсії.
Такий правовий висновок викладений у постанові Луганського апеляційного суду від 22.03.2021 року у справі № 428/9469/20.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію та стягнення суми сплаченого судового збору залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров