Провадження № 2/522/1590/22
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Матеріали позову були розподілені на суддю Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. та передані на розгляд 08.12.2021 року.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті на 11.01.2022 року.

Розгляд справи 11.01.2022р. був відкладений на 07.02.2022р. у зв`язку з неякою сторін.

У підготовчому засіданні 07.02.2022р. був присутній представник позивача Дмітрієв Р.Б., який просив відкласти розгляд справи з наданням часу для підготовки клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи.

Розгляд справи було відкладено на 14.03.2022 року.

На електронну пошту суду 15.02.2022 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни (м. Одеса, вул. Тополева, буд.14/1- «А», прим.6) належним чином завірену копію спадкової справи №01/2021, відкриту 15.01.2021 року до майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Між тим, матеріали справи не містять копії спадкової справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позову та його підстав, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни (м. Одеса, вул. Тополева, буд.14/1- «А», прим.6) належним чином завірену копію спадкової справи №01/2021, відкриту 15.01.2021 року до майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни (м. Одеса, вул. Тополева, буд.14/1- «А», прим.6) належним чином завірену копію спадкової справи №01/2021, відкриту 15.01.2021 року до майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» березня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі