Єдиний унікальний номер справи 487/8894/19
Провадження № 22-ц/812/365/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 04 жовтня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про стягнення майнових збитків,

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 76 357,42 гривень майнової шкоди, 2 500 гривень витрат, понесених на оплату послуг оцінки майнової шкоди, судовий збір у розмірі 768,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень.

Не погодившись з таким судовим рішенням першої інстанції, Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на його оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали поштою 15 грудня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано цивільну справу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення суду у зазначеній справі ухвалено 04 жовтня 2021 року за відсутності учасників справи.

Згідно копії конверту, в якому надійшла копія рішення на адресу відповідача, який містить штрих-код 044, Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської радиотримав його особисто 15 грудня 2021 року (а.с. 119, 120).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду апеляційної інстанції поштовим відправленням 14 січня 2022 року, тобто в межах тридцяти денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

За такого, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 04 жовтня 2021 року задовольнити.

2.Поновити Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 04 жовтня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати: позивачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова