Справа № 664/121/19
Провадження № 8/661/2/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

07.02.2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 від 02.01.2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 року по справі №664/121/19 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування приватизації та свідоцтва про право власності, поновлення прав на житлову площу.

В заві ОСОБА_1 вказує, що не згодна з судовим рішенням, адже на її думку воно є незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Також не додано документа про сплату судового збору у відповідному розмірі та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До заяви залучено дублікат квитанції №0.0..1 від 29.09.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1151 грн..

Разом із цим 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1152,60 грн., відтак заявницею недоплачено судовий збір в сумі 1,60 грн..

При цьому, матеріали заяви, а також цивільної справи не містять інших квитанцій про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Картка справи № 664/121/19, провадження №8/661/6/20, не містить відомостей про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 9 грн. та про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дійсно, в ухвалі від 28.10.2020 року, справа № 664/121/19, провадження №8/661/6/20, зазначено про фактичну сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 9 грн., проте, враховуючи, що відповідно до ухвали від 12.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто разом з усіма доданими документами, наразі встановити реквізити платіжного документу та перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для її оформлення з дотриманням вимог ст. 426 ЦПК України, в тому числі доплати судового збору та залучення документа про його сплату у розмірі 1,60 грн. (1152,6 грн. (сума до сплати) 1151 грн. (фактично сплачений судовий збір)).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко