Справа № 132/3003/21
Провадження №22-ц/801/583/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 132/3003/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Скрицьким Романом Леонідовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року позов задоволено.

03 лютого 2022 року, не погодившись з зазначеним судовим рішенням заявник, діючи через свого представника адвоката Скрицького Р. Л., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року та залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши подану відповідачем апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про її повернення скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, підписана адвокатом Скрицьким Р. Л., в підтвердження повноважень останнього на подачу та підписання апеляційної скарги додано ордер серії ВН № 166204 від 02.02.2022 року у типовій формі ордеру, виготовленої друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Доданий до апеляційної скарги ордер не є належним підтвердженням повноважень Скрицького Р. Л. виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (Із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради адвокатів № 29 від 14.02.2020 № 118 від 17.11.2020, № 107 від 11.09.2021 року) дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

З 01 січня 2022 року відповідно до п. 6, 7 Положення про ордерна надання правничої (правової) допомоги, бланки ордерів генеруються у відповідному розділі «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua. Реквізити, які повинен містити ордер закріплені в п. 12 цього Положення.

Таким чином до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката, відтак, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Скрицьким Романом Леонідовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук