10.02.2022
Справа № 331/2686/15-ц
Провадження № 2/331/147/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: Крікун Н.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

До підготовчого засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів , а саме, просив витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради адресу реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) та РНОКПП ОСОБА_3 , а також витребувати від Департаменту нотаріату та Державної реєстрації Міністрерства юстиції України інформацію стосовно приватного нотаріуса Яцемирської Т.В., а саме: яке наразі прізвище у приватного нотаріуса Яцемирської Т.В., та чи здійснює вона нотаріальну діяльність і за якою адресою .

Представник позивача та позивач клопотання підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що відомості, щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, вирішення клопотання щодо допиту останньої в якості свідка по справі , крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 березня 2022 року до 11-30 годин.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) адресу реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) та РНОКПП ОСОБА_3 .

Витребувати від Департаменту нотаріату та Державної реєстрації Міністрерства юстиції України ( місце знаходження: м. Київ, вул. Городецького,13) інформацію стосовно приватного нотаріуса Яцемирської Тетяни Володимирівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) , а саме: яке наразі прізвище у приватного нотаріуса Яцемирської Тетяни Володимирівни , та чи здійснює вона нотаріальну діяльність і за якою адресою.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова