Номер провадження: 22-ц/813/5722/22
Номер справи місцевого суду: 521/69/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд, уточнивши первісні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики з урахуванням процентів в загальному розмірі 480064,16 гривень. В обґрунтування позову та пояснюючи підстави звернення до суду позивач вказував, що 02 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 з одної сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір позики, відповідно до умов якого позикодавець ОСОБА_3 передав позичальнику ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 8846,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язується повернути позику до 31 грудня 2015 року та у разі невиконання зобов`язання в цей строк сплатити відсотки виходячи зі ставки 20% річних або 1,67% на місяць за користування позикою. Однак як зазначає позивач, не зважаючи на взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_2 умови договору не виконала, позики не повернула, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із відповідними позовними вимогами (а.с. 1-13).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 вирішено задовольнити в повному обсязі (а.с. 187-190).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою. В якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржуване рішення було ухвалено судом на підставі недопустимих та неналежних доказів, оскільки надані позивачем до суду копії документів не були належним чином завірені, на фото квитанції про направлення претензії до ОСОБА_2 взагалі не можливо розібрати код відправлення. Згідно з яким подано роздруківку з веб-сайту «Укрпошта». Крім того, позивачем, в свою чергу, не надано до суду жодних доказів на підтвердження суми боргу та суми нарахованих відсотків за час прострочення боргу, відсутній розрахунок за період з січня 2016 року по грудень 2018 року, та взагалі не надано будь-яких доказів на підтвердження отримання відповідачем зазначених в позовній заяві грошових коштів. Апелянт також зазначає, що судом першої інстанції не вжито жодних заходів щодо отримання від позивача оригіналу договору позики від 02.10.2015 року, хоча відповідач неодноразово зверталася до суд із відповідним клопотанням про витребування доказів, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка ухвалою від 23.04.2019 року призначалася судом, проте так і не була виконана у зв`язку із ненаданням додаткових необхідних матеріалів для проведення зазначеної експертизи (а.с. 210-225).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 18 серпня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 28 грудня 2021 року, тобто апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте апелянт звертається до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваного рішення було отримано лише 10 грудня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи з відповідною позначкою щодо отримання (а.с. 196). Разом з тим. Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надійшли на адресу Одеського апеляційного суду за запитом судді Дришлюка А.І. лише 26 січня 2022 року (а.с. 227-229).

Крім того, апелянт згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (а.с. 218).

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса