Справа № 645/5563/21
Провадження №2/645/440/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, встановлення факту наявності грошового зобов`язання, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малойван Є.І. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 29.01.2021 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим С.О. реєстровий номер №111; визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , та передати її територіальній громаді м. Харкова; встановити факт наявності кредиторських вимог ОСОБА_1 до спадкодавця (померлого) ОСОБА_5 у розмірі 26 260 доларів США, які мають бути задоволені Харківською міською радою в межах вартості відумерлої спадщини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача адвокат Малойван Є.І. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, а також просив суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів від 27.10.2021 р.

Представник Харківської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. В підготовчому судовому засіданні надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кравцов С.О., в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Шевцов С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача адвокатом Малойваном Є.І., який діє на підставі ордеру ХВ № від 19.08.2021 р., було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що в даній справі підлягають встановленню обставини щодо успадкування ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_6 , та квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , а також обставини щодо фактичного прийняття спадщини та відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_5 . З метою доказування вказаних обставин представник позивача просить суд витребувати з ОСОБА_7 , приватних нотаріусів ХМНО Новохатської І.Ю. та ОСОБА_8 , органів державної реєстрації актів цивільного стану, та органів реєстрації місця проживання конфіденційну інформацію та інформацію з обмеженим доступом, яка містить персональні дані особи.

З огляду на предмет позову у даній справі та враховуючи предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Малойвана Є.І., та необхідність витребування з Сьомої ХДНК інформації про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію спадкової справи №№417/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 ; інформацію щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ; інформацію про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; від приватного нотаріуса ХМНО Новохатської І.Ю. інформацію про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;від приватного нотаріуса ХМНО Шевцова С.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.01.2021 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим С.О. реєстровий номер №111; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформацію про наявність чи відсутність дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 20.06.2007 року, станом на 11.12.2019 року, оскільки зазначена інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче засідання за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, встановлення факту наявності грошового зобов`язання, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Малойвана Є.І. про витребування доказів по справі.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1): (1) інформацію про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; (2) копію спадкової справи №№417/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 ; (3) інформацію щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ; (4) інформацію про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Новохатської І.Ю. ( АДРЕСА_4 ) інформацію про те чи звертався будь-хто із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Шевцова С.О. (61072, м. Харків, пр-т Науки, буд. 56, прим. 225) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.01.2021 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим С.О. реєстровий номер №111.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61): (1) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , (2) інформацію про наявність чи відсутність дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 5) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , (1) станом на 20.06.2007 року, (2) станом на 11.12.2019 року.

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 18.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022 року.

Головуючий Т.В. Бабкова