РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_3 про призначення піклувальника над обмежено дієздатною фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Рівненського міського суду звернувся Виконавчий комітет Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_3 про призначення піклувальника над обмежено дієздатною фізичною особою.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 , 1982 р.н. рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року справа №569/14020/18 визнаний обмежено дієздатним та призначено піклувальником матір - ОСОБА_4 , 1957 р.н. ОСОБА_3 , 1982 р.н., є особою з інвалідністю III групи від загального захворювання (з розладами психіки) до 01.05.2022, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №811938 від 21.09.2021 року. Вказують, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 обмежено дієздатний ОСОБА_3 залишився безпіклувальника. Враховуючи вищезазначене, виникає необхідність у призначенні піклувальника обмежено дієздатному ОСОБА_3 . Вказують, що 07.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся з заявою на ім`я міського голови м. Рівне про намір стати піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 . Інших рідних, які могли б піклуватися обмежено дієздатним ОСОБА_3 , не має. ОСОБА_2 , обмежено дієздатному ОСОБА_3 , доводиться рідним сином, проживає разом та постійно здійснює нагляд за обмежено дієздатним. У зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою.

Представника заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію сторін, дійшов до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , 1982 р.н. рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2018 року справа №569/14020/18 визнаний обмежено дієздатним та призначено піклувальником матір - ОСОБА_4 , 1957 р.н.

ОСОБА_3 , 1982 р.н., є особою з інвалідністю III групи від загального захворювання (з розладами психіки) до 01.05.2022, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №811938 від 21.09.2021 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 30.11.2021 року.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-92 від 19.01.2022 р., вбачається, щоорган опіки та піклування вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від обов`язків піклувальника обмежено дієздатного сина та призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Відповідно дост. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Частиною 2 ст.75 ЦК України стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

З огляду на зазначене положення закону, у звязку зі смертю ОСОБА_4 припинилося піклування над ОСОБА_3 , що є підставою для призначення йому нового піклувальника.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_3 про призначення піклувальника над обмежено дієздатною фізичною особою - задовольнити.

Припинити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із смертю піклувальника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заявник - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Соборна, 12 а, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С.П. Харечко