Дата документу 01.02.2022 Справа № 554/5741/21
Провадження № 2/554/643/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

представника позивача Савчука О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 13/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А1, А2, а3, а4, а 5, навісу Г, сараю С, погребу с, огорожі № 1, хвіртки, № 5, огорожі № 6, хвіртки № 7, вигрібної ями № 8. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 392 кв.м земельної ділянки із загальної площі 581 кв.м., кадастровий номер №:18:011:0057, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки, який за життя склав заповіт. Згідно з цим заповітом він належне йому майно заповідає ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить частина житлового будинку та частина земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Продовж життєдіяльності спадкодавця та інших співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 були допущені реконструкції та самочинне будівництво. 30.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави було визнано право власності за ОСОБА_2 та іншими співвласниками на самочинно збудоване та реконструйоване нерухоме майно, а також виділено в окреме домоволодіння кожному визначене нерухоме майно. Проте зареєструвати право власності за даним рішенням суду спадкодавцю не довелося, оскільки він помер через 11 днів після винесення цього рішення.

Позивач після звернення до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадщину за заповітом після батька отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність підтвердження реєстрації права власності за померлим на нерухоме майно 13/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та 392 кв.м. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємця за заповітом можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року було відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року у підготовчому судовому засіданні замінено первісного відповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради на належного відповідача Полтавську міську раду.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Савчук О.В. позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань, відзиву та заперечень проти позову до суду не надавали.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2111 (ас. 4).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, за умовами якого все належне йому майно заповідає ОСОБА_1 , яка є його донькою. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори та внесений до реєстру (а.с. 10).

Згідно із Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Свідоцтво про шлюбу підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 20).

До складу спадкового майна входить частина житлового будинку та частина земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1993 р. та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.1994 р. ОСОБА_2 зареєстрував право власності на 9/20 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно з договором дарування від 30.01.2003 р. ОСОБА_2 отримав у дар від сестри ОСОБА_6 1/5 частину житлового будинку за вищевказаною адресою (а.с. 7).

На день смерті спадкодавець володів 13/20 частинами житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

За договором про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою від 04.12.2006 р. ОСОБА_2 мав у власності 392 кв. м. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 із загальної площі земельної ділянки 965 м. кв.

Продовж життєдіяльності ОСОБА_2 та інших співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 були допущені реконструкції та самочинне будівництво. 30.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави було визнано право власності за ОСОБА_2 та іншими співвласниками на самочинно збудоване та реконструйоване нерухоме майно, а також виділено в окреме домоволодіння кожному визначене нерухоме майно. Але ОСОБА_2 не зареєстрував право власності за даним рішенням суду.

Позивачка після звернення до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права на спадщину за заповітом після батька отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07,2020 р. № 967/02-31. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність підтвердження реєстрації права власності за померлим на нерухоме майно 13/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та 392 м. кв. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Інших спадкоємців, крім позивачки, яка має намір оформити спадщину після свого батька немає. (а.с. 18).

Згідно технічному паспорту будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А1, А2, а3, а4, а 5, навісу Г, сараю С, погребу с, огорожі № 1, хвіртки, № 5, огорожі № 6, хвіртки № 7, вигрібної ями № 8.

На даний час є неможливим здійснити реєстрацію права спільної часткової власності на 392 кв. м. земельної ділянки із загальної площі 965 кв. м. оскільки за життя спадкодавця земельна ділянка площею 965 м. кв. належала трьом співвласникам: ОСОБА_2 392 м. кв.; ОСОБА_7 385 м. кв.; ОСОБА_8 188 м. кв. На даний час співвласниця ОСОБА_7 виділила свою частку і оформила окремий кадастровий номер своїй ділянці. Отже, по АДРЕСА_1 у спільній частковій власності залишилися дві ділянки: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 загальною площею 581 м. кв., що підтверджується витягом з ДЗК від 18.06.2020 р (а.с. 11). Отже, загальна площа земельної ділянки з кадастровим номером :18:011:0057 становить 581 м. кв., з яких ОСОБА_8 належить 188 м. кв., а ОСОБА_2 392 м. кв.

Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину

Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 13/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А1, А2, а3, а4, а 5, навісу Г, сараю С, погребу с, огорожі № 1, хвіртки, № 5, огорожі № 6, хвіртки № 7, вигрібної ями № 8.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 392 кв.м земельної ділянки із загальної площі 581 кв.м., кадастровий номер №:18:011:0057, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полтавська міська рада, , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Перша полтавська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2022 року.

Суддя Л.В.Гольник