УХВАЛА

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 295/14777/20

провадження № 61-21045ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України про виконання зобов`язання

з працевлаштування, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду

м. Житомира із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення та задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат

на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду

м. Житомира від 22 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 10 січня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої і апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Богунського районного суду

м. Житомира від 22 червня 2021 року необхідно відмовити з огляду на таке.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад

судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення

у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року вже скасовано, таким чином вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Разом з тим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 грудня

2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира

від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 грудня

2021 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 295/14777/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали,

але не пізніше 24 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська