Єдиний унікальний номер 233/2481/21
Номер провадження 22-ц/804/551/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року по цивільній справі №233/2481/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, про стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 124083,30 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 3437,80 гривень, моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень, а всього на загальну суму 157521,10 гривень. Стягнуто з ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в дохід держави судовий збір у сумі 2270 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації подали апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи №233/2481/21.

31 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №№233/2481/21.

Розмір судового збору, сплачений ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки МСЕ №217475 та посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, за таких обставин його клопотання про звільнення від сплати судового збору є зайвим.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України та подані в межах строку визначеного ч.1. ст.354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року по цивільній справі №233/2481/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, про стягнення збитків та моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: