УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крижового Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком - Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гудзь О.С. просив повторно направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. ухвалу про витребування доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - адвокат Крижовий Д.В. в судовому засіданні проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович в судове засідання не з`явився, про дату, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив; витребуваних ухвалою суду документів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою одночасно звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. матеріалів виконавчого провадження № 65426367 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6556/16-ц, виданого 29 грудня 2020 року.

До позовної заяви позивачем надано копію адвокатського запиту від 27 травня 2021 року з доказами його отримання приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. 07 травня 2021 року.

Докази надання приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. зазначених в адвокатському запиті документів в матеріалах справи відсутні і учасниками справи суду не надані.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76 - 81, 83, 84, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 28 лютого 2022 року на 08 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Зобов`язати повторно приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексія Степановича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65426367 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/6556/16-ц, виданого 29 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, представнику відповідача для відому та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. - для виконання.

Відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню процесуальних перешкод у здійсненні судочинства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені п.5) ч.1 ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко