Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2381/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу ВВ №967191 від 25.03.2005 року, її належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Ярмолинецькою селищною радою №605 від 26.10.2021 ОСОБА_1 , 1985 року народження, про те, що вона дійсно зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї такий: син: ОСОБА_3 , 2005 року народження; колишній чоловік: ОСОБА_2 , 1983 року народження, з 2011 року не проживає за вище вказаною адресою.

ОСОБА_2 фактично не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з 2011 року і по теперішній час, тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Осташ М.С. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у належному ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВВ №967191 від 25.03.2005 року, житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,однак понад 1 рік у будинку не проживав і не проживає там на даний час.

Дані обставини підтверджуються: копією договору купівлі-продажу ВВ №967191 від 25.03.2005 року; довідкою про склад сім`ї, виданої Ярмолинецькою селищною радою №605 від 26.10.2021 ОСОБА_1 , 1985 року народження, про те, що вона дійсно зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї такий: син: ОСОБА_3 ,2005 року народження; колишній чоловік: ОСОБА_2 , 1983 року народження, з 2011 року не проживає за вище вказаною адресою.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-IV визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У спірних правовідносинах права позивача, як власника житлового будинку, захищені статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦПК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній без поважних причин у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який належить ОСОБА_1 ,понад один рік, а тому він є таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір розподіляється згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10,12, 13, 81, 89, 141, 258, 263, 273 ЦПК України, ст. 405 ЦК України , суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1983 року народження, (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба