Справа №731/609/21
Провадження №2/731/37/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 21 липня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у них народився спільний син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що їх спільне життя не склалось. Шлюб фактично припинив свої існування. На переконання позивача, головною причиною цього є відсутність у них спільних інтересів та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він наполягає на його розірванні.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07 лютого 2022 року.

21 січня 2022 року та 01 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду, разом з клопотанням про надання строку для примирення, надійшли заперечення щодо вимог позову. Відповідно до змісту яких, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення. Відповідач стверджує, що вимоги щодо розірвання шлюбу є передчасними, адже їхню сім`ю можливо зберегти. У зв`язку з цим, посилаючись на ст. 111 СК України, наполягає на вжитті судом заходів щодо їх примирення та просить надати шестимісячний строк для примирення, якого на переконання відповідача буде достатньо для прийняття ними рішення щодо подальшого існування та збереження їхнього шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 28 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Додатково зазначив, що вчинення заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, не виправить стан подружніх відносин, а тому на переконання позивача є недоцільним. У зв`язку з цим, позивач категорично заперечує щодо надання строку для примирення (а.с. 23).

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 21), звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи (а.с. 28).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд враховує інтереси учасників справи та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім`ї, і приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім`ї та надати подружжю строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України вбачається, що строк для примирення, який суд надає подружжю, не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, на переконання суду, достатнім строком для примирення сторін та прийняття ними рішення щодо доцільності подальшого існування та збереження їхнього шлюбу, буде строк тривалістю один місяць два тижні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу для примирення, задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю строк для примирення строком на один місяць та два тижні, призначивши розгляд справи на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко