ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1899/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/511/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 20 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області позов задовольнив.

Розірвав договір оренди земельної ділянки від 02 грудня 2013 року, укладений Головним управлінням Держземагенства у Чернігівській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0375, площею 20,006 га, зареєстрований у державному реєстрі речових права на нерухоме майно 05 грудня 2013 року за № 3694562.

Зобов`язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровим номером :04:000:0375, площею 20,006 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області у розпорядження Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 4540 грн в рахунок сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відкладено виготовлення повного рішення до 30 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана 28 січня 2022 року (згідно з відбитком штампа на поштовому конверті), тобто протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, що відповідає ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Отже, підстави для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку відсутні.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення або міркування щодо доданого до апеляційної скарги клопотання про залучення фахівця в галузі землеробства для дачі пояснень, у строк до 18 лютого 2022 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: