Справа № 438/936/21
Провадження № 2-сз/438/1/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

заявник ОСОБА_1 вернувся з заявою про повернення судового збору в сумі 2133,20 грн, який був сплачений ним 02.06.2021 при поданні до Бориславського міського суду Львівської області позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич - Обрізко Галина Степанівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Суддя, оглянувши матеріали справи № 438/888/21, провадження № 2/438/59/2022 дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 13 липня 2021 року у справі № 438/888/21, провадження № 2/438/59/2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич - Обрізко Галина Степанівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (справа № 438/936/21, провадження № 2/438/301/2021) було об`єднано в провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич - Обрізко Галина Степанівна про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частину земельної ділянки для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 оплатив судовий збір. Зокрема, відповідно до квитанції №3 від 02.06.2021 та №24 від 02.06.2021 Львівське РУ ТВБВ №10013/018 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 сплатив по 1066,60 грн; призначення платежу: судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року про повернення судового збору заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто йому судовий збір у розмірі 1066,60 грн, який було сплачено на рахунок отримувача НОМЕР_1 згідно з квитанцією №3 від 02.06.2021 через Територіально відокремлене безбалансове відділення №10013/018 філії Львівського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», платник ОСОБА_1 , а також повернути судовий збір у розмірі 1066,60 грн, який було сплачено на рахунок отримувача НОМЕР_1 згідно з квитанцією №24 від 02.06.2021 через Територіально відокремлене безбалансове відділення №10013/018 філії Львівського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», платник ОСОБА_1 .

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки заявнику ОСОБА_1 повернуто сплачений ним судовий збір, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючисьст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш