Ухвала

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 761/19024/20

провадження № 61-20126св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокуусправі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про виплату вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 рокуу вказаній справі.

07 лютого 2022 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сидоренко Ю. В. подала до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження у цій справі.

Клопотання мотивоване тим, що Верховний Суд дійшов помилкового висновку про відкриття касаційного провадження у справі, оскільки а саме:

- доводи касаційної скарги суперечать фактичним обставинам справи;

- висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц, від 19 червня 2018 року у справі № 757/75149/17-ц, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у справі були предметом апеляційного розгляду;

- касаційна скарга подана у малозначній справі, оскільки справа розглядалася у спрощеному провадженні, тому відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у цій справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд касаційної інстанції переглядаючи у касаційному порядку судові рішення перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження (частина перша статті 400 ЦПК України), підстава (підстави) відкриття касаційного провадження зазначаються в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України), в окремих випадках непідтвердження підстав касаційного оскарження може мати наслідком закриття касаційного провадження (пункти 4, 5 частини першої статті 396 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 2 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Cуд першої інстанції справу № 761/19024/20 не визнавав малозначною.

Окрім того, питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених статтею 389 ЦПК України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 вирішувалося судом на стадії відкриття касаційного провадження за вказаною скаргою.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що питання про закриття касаційного провадження вирішується судом під час вирішення спору у разі наявності для того достатніх правових підстав.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття касаційного провадженнявідмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар