Справа № 349/786/20
Провадження № 22-ц/4808/165/22
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Пацаган В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Барабаша В.Г., представників КС «Кредо» - адвоката Талалаєвої О.Ю., Даниляка Р.І.,

розглянувши питання про участь судового експерта Бурдьо Ірини Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника кредитної спілки «Кредо» - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Під час розгляду справи, суд апеляційної інстанції з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та перевірки доводів апеляційних скарг ухвалив викликати у судове засідання судового експерта Бурдьо І.М., призначене на 22 березня 2022 року на 13:00 год для роз`яснення висновків судово-економічної експертизи, складених експертом 02 жовтня 2020 року та 06 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференціїз Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, e-mail: ) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю судового експерта Бурдьо Ірини Михайлівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Львівському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк