ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/3233/19

провадження № 22ц/818/96/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року в складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішенням 06 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, а 11 січня 2021 року ОСОБА_1 подала уточнену апеляційну скаргу.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 та 11 січня 2021 року дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кругова С.С., суддів колегії - Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалами судді Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 січня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року - задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року призначено справу до розгляду, вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової експертизи залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Кругової С.С., Маміної О.В., Пилипчук Н.П. - визнано необґрунтованою, передано заяву про відвід колегії суддів на автоматичний розподіл для визначення судді, який вирішить питання про відвід, у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2021 року справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомлення учасників справи на 19 квітня 2021 року о 11-15 год.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кругової С.С., Маміної О.В., Пилипчук Н.П. - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи документу - задоволено частково, призначено у справі комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року в задоволенні заяви та клопотання ОСОБА_1 про зупинення протиправних дій приватного виконавця та заміну експертної установи - відмовлено; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 10560 - задоволено, замість зазначеного під № 4 питання в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року поставлено перед експертом під № 4 наступне питання: - «чи виконаний рукописний текст розписки, що починається словами: « Расписка Я , ОСОБА_1 ….» та закінчується словами: «в полном обьеме .30.11.2017.» « ОСОБА_1 »; запропоновано ОСОБА_1 надати в наступне судове засідання вільні, умовно-вільні зразки підпису та почерку на виконання клопотання експерта № 10560; оголошено перерву у розгляді справи до 30 серпня 2021 року 13 год. 45 хв.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кругової С.С. - відмовлено; заяву судді Кругнової С.С. про самовідвід - задоволено, справу передано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2021 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Хорошевський О.М., суддів колегії - Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Бурлака І.В., суддів колегії - Котелевець А.В., Яцина В.Б.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 22 лютого 2022 року о 15-00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук