Справа № 710/1649/21
Провадження № 2-во/710/1/22
УХВАЛА

09.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

судді - Симоненко О.В.,

секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1649/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.01.2022 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

03.02.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у описовій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2022 року у цивільній справі 710/1649/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати « спільних неповнолітнійх дітей від шлюбу у сторін немає» замість «спільних дітей від шлюбу у сторін немає».

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі позивача та її представника, заяву підтримує .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки ( ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши заяву про виправлення описки з додатками та матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні, заявник вказує, що у позовній заяві представником позивача помилково допущено технічну помилку, замість вірного тексту « спільних неповнолітнійх дітей від шлюбу у сторін немає» помилково вказано «спільних дітей від шлюбу у сторін немає». Разом із тим, сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого до заяви додані копії свідоцтва про народження.

У той же час суд зауважує, що вказані обставини та докази, копії свідоцтва про народження дітей сторін, не були предметом дослідження в судовому засідання при прийнятті рішення від 25.01.2022 року у справі № 710/1649/21.

Отже, суд при ухваленні рішення не допустив описки в своєму рішенні, оскільки рішення було мотивоване наявними у справі докази та даними позовної заяви.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко