У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Справа №2-4899/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за виконавчим листом №2-4899/08, виданим 03 вересня 2008 року відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року у цивільній справі №2-4899/08 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 (6/112) в сумі 126921,50 гривень.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 29 липня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 2-4899/08, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 126921,50 грн. та судові витрати у розмірі 1299,22 грн. 27 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області замінено стягувача у виконавчому провадженні із виконання вищевказаного рішення суду, а саме з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Надалі, 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 (6/112) від 15.11.2005 перейшло до ТзОВ «Діджи Фінанс». Враховуючи наведене просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 126921,50 грн. та судові витрат в розмірі 1299,22 грн.

Судом не встановлено, що виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні.

27 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області замінено стягувача приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було стягнено заборгованості за кредитним договором в сумі 126921 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн. 22 коп.

02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 (6/112) від 15.11.2005 перейшло до ТзОВ «Діджи Фінанс».

Окрім того, ТзОВ «Діджи Фінанс» згідно Додатку № 1 набуло й статусу іпотекодержателя за договором іпотеки, що забезпечує виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У пункті 9статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першоюстатті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження№ 61-20171св18).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за виконавчим листом №2-4899/08, виданим 03 вересня 2008 року відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року у цивільній справі №2-4899/08 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 (6/112) в сумі 126921,50 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка