Справа № 307/783/20
Провадження № 22-ц/4806/1749/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/783/20 ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року, головуючий суддя Ніточко В.В.,-

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура (зараз Тячівська окружна прокуратура) в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, 31 грудня 2020 року, оскаржила рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.11.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 17.01.2022 продовженострок для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаних вище ухвал 02.02.2022 на електронну пошту суду, Тячівська окружна прокуратура надіслала лист разом із копією примірника запиту прокурора № 07.35.-99-4504 вих-20 від 27.11.2020 з відміткою про ознайомлення із матеріалами справи, в тому числі № 307/783/20, - 03.12.2020. Оскільки апеляційну скаргу подано31.12.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомленням із судовим рішенням, то відповідно до полежень статті 354 ЦПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/783/20 ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 квітня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: