КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7286/21
Провадження № 2/552/623/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 , 2015 року народження. Сторони спільно не проживають , не ведуть спільне господарство. Причиною розірвання стосунків є різні характерні риси та моральні принципи кожного з них, у зв`язку з чим у сім`ї часто виникали певні непорозуміння, конфліктні ситуації, свідком яких була малолітня дитина. Примирення не можливе. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини , на даний час позивач не працює. Просила шлюб розірвати, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що з вересня 2021 року сторони проживають окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями у зв`язку з цим у сім`ї сварки, що відбуваються у присутності дитини. На розірванні шлюбу наполягає. З врахуванням наданих відповідачем коштів, аліменти просить стягувати з 01 лютого 2022 року. Просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. На даний час не працює, згоден сплачувати аліменти проте в іншому розмірі ніж визначила позивач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2012 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вересня 2021 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини,ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180-184 СК України.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог та заперечення відповідача щодо часткового невизнання позову , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 01 лютого 2022 року .

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 06 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис № 360 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 01 лютого 2022 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна