Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10 лютого 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/898/21

Провадження № 2/152/13/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.,

за участі

секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Країла С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Нестерук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту рішення, на що необхідно значний час, суд вважає за необхідне відповідно до п.6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 18 лютого 2022 року.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину квартири номер АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину квартири номер АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину житлового будинку номер АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину житлового будинку номер АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину житлового будинку номер АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину житлового будинку номер АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 70 коп.

Зобов`язати Управління бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 70 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 19.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ім`я (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 10.06.1997;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 31.10.2007;

Рішення ухвалено та проголошено 10.02.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська