Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/272/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, а саме укладення договору з відчуження майна.

Нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у даті народження заявника та написанні її прізвища, згідно інформації наявної ДРАЦС.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.03.1996 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Одночасно згідно повного витягу з ДРАЦС вказано, дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно паспорту заявниці вона записана як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу заявниця придбала незавершений будівництвом будинок, який добудувала та в 2015 році зареєструвала за собою право власності на нього та на земельну ділянку під ним. Вказаний житловий будинок знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .

Заявниця має намір здійснити нотаріальну дію, щодо належного їй житлового будинку. Однак через розбіжності в свідоцтві про розірвання шлюбу та в даних зазначених в її паспорті вона не має можливості здійснити відчуження майна без згоди колишнього чоловіка.

У зв`язку з чим нотаріус повідомила, про необхідність встановлення того факту, що будинок відносно якого повинні вчинятися нотаріальні дії є особистою приватною власністю заявниці.

Виправити вказані відомості на даний час не є можливим оскільки чоловік заявниці виїхав в невідомому напрямку, встановити його місце знаходження неможливо. Чоловік заявниці народився в Республіці Білорусь, тобто отримати відомості про його народження на території України не видається за можливе, а без надання ним документів, в яких вірно зазначено його прізвище внести відомості до запису в реєстрі неможливо.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, а саме укладення договору з відчуження майна.

Нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у даті народження заявника та написанні її прізвища, згідно інформації наявної ДРАЦС.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.03.1996 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Одночасно згідно повного витягу з ДРАЦС вказано, дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно паспорту заявниці вона записана як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу заявниця придбала незавершений будівництвом будинок, який добудувала та в 2015 році зареєструвала за собою право власності на нього та на земельну ділянку під ним. Вказаний житловий будинок знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .

Заявниця має намір здійснити нотаріальну дію, щодо належного їй житлового будинку. Однак через розбіжності в свідоцтві про розірвання шлюбу та в даних зазначених в її паспорті вона не має можливості здійснити відчуження майна без згоди колишнього чоловіка.

У зв`язку з чим нотаріус повідомила, про необхідність встановлення того факту, що будинок відносно якого повинні вчинятися нотаріальні дії є особистою приватною власністю заявниці.

Виправити вказані відомості на даний час не є можливим оскільки чоловік заявниці виїхав в невідомому напрямку, встановити його місце знаходження неможливо. Чоловік заявниці народився в Республіці Білорусь, тобто отримати відомості про його народження на території України не видається за можливе, а без надання ним документів, в яких вірно зазначено його прізвище внести відомості до запису в реєстрі неможливо.

Вказані обставини були досліджені та встановлені судовим рішенням від 17.12.2021 року у справі № 299/4067/21, вказаним рішення встановлено той факт, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності заявниці. Одночасно подаючи заяву про встановлення вказаного факту, заявницею не було поставлено вимогу про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки під вказаним будинком.

Право власності на вказану земельну ділянку виникло у заявниці 04.03.2015 року, тобто після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :07:006:0067.

Факти, які просить встановити заявниця встановлені судовим рішення у справі № 299/4067/21 та підтверджуються документами доданими до заяви.

Заявниця не перебувала в шлюбі на час придбання житлового будинку та земельної ділянки під ним, однак через розбіжності в документах обставину належності будинку на праві особистої приватної власності необхідно встановити в судовому порядку.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити той факт, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:006:0067, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві особистої приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта