Справа № 447/1233/21 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/283/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В..,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Друзюк М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції( м. Львів) до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про перерахунок боргу ,стягнення інфляційних збитків ,відсотків з боржника ОСОБА_2 та стягнення моральної шкоди,

встановив:

на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 14 лютого 2022 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 12 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року, постановленого в складі головуючого судді Друзюк М.М.

Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано суду клопотання в якому останній просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій та ветерана війни.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, звільнення від його сплати, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є перерахунок боргу, стягнення інфляційних збитків, відсотків з боржника та стягнення моральної шкоди. Позов не стосується захисту прав та інтересів позивача як учасника бойових дій, обсягу його соціальних гарантій.

Таким чином, посилання апелянта на те, що він є учасником бойових дій, а відтак звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як учасника бойових дій.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Крім того, положенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету,

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору на строк, не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду проперерахунок боргу,стягнення інфляційних збитків, відсотків та стягнення моральної шкоди, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково, відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Друзюк М.М.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Друзюк М.М.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2021 року, до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич