Справа № 130/3232/21
Провадження № 22-ц/801/452/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокуСправа № 130/3232/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Шемети Т.М., Якименко М.М.,

вивчивши апеляційну скаргу Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді, - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» № 66-к/тр від 08 листопада 2021 року "Про відсторонення від роботи вихователя ОСОБА_1 ".

Стягнуто із Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 15379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 28 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач Заклад дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області 17 січня 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 14 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції було встановлено наступне.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею було заявлено наступні вимоги: 1. Скасувати наказ відповідача № 66-к-тр від 08 листопада 2021 року в частині відсторонення її від роботи; 2. Поновити її на посаді; 3. Стягнути з відповідача заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Проте, з резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що судом не ухвалено рішення в частині позовних вимог позивача про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 цього Кодексу, якщо під час вивчення матеріалів справи апеляційний суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин та з урахуванням положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не пізніше 14 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 365 ЦПК України суд,

ухвалив:

Цивільну справу № 130/3232/21 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №4 «Вишенька» комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, повернути до суду першої інстанції, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, 23100), для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 14 лютого 2022 року.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: Т.М. Шемета

М.М. Якименко