Справа № 548/1740/19
Провадження №2/548/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року призначено судову психологічну експертизу.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року відновлено провадження у справі, оскільки надійшло повідомлення від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса про необхідність витребування судом додаткових матеріалів для проведення експертизи по даній справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року зупинено провадження по справі та призначено судово психологічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

Ухвалами суду від 11.11.2020 року та 09.02.2021 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року замінено третю особу та зобов`язано її надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

20.01.2022 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами і підписана ними та яку вони просили затвердити за їх відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області подала заяву, в якій поклалася на розсуд суду при затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами та просила провести судове засідання за її відсутності.

Розглянувши мирову угоду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень."

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе та доцільне затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 548/1740/19 провадження №2/548/98/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із батьком.

Умовами мирової угоди визначається наступне:

1.Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з батьком, ОСОБА_2 .

2.Обрати ОСОБА_4 , спосіб спілкування та участі у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні дні та години спілкування з донько, за місцем фактичного проживання матері, без присутності батька, з урахуванням бажання (думки) дитини та розпорядку її дня:

-кожної п`ятниці з 15:00 год. до 15:00 год. неділі.

-у святкові дні: 01 січня, Різдва Христового, 8-го Березня, Пасхи, Дня міжнародної солідарності трудящих, Дня Перемоги, Трійці, Дня Конституції України, Дня Незалежності, у день народження дитини та у день народження матері - з 11:00 години до 19:00 години.

3.У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, такі дні дитина проводить з матір`ю; на час шкільних канікул: осінніх, весняних - не менше ніж 4 (чотири) дні, зимових - не менше ніж 7 (сім) днів, літніх - не менше ніж 45 (сорок п`ять) днів, з можливістю виїзду за межі Полтавської області, з метою забезпечення для дитини необхідних умов відпочинку.

4.У разі об`єктивних причин, з яких дитина не може зустрітися з матір`ю в обумовлені дні (хвороба, тощо), мати має право на перенесення терміну відвідування дитини на такий же час в літній період.

5.У день побачення з донькою мати має право забирати доньку зі школи, із дому, інших місць перебування, особисто.

6.Після побачень з донькою, мати зобов`язується повертати дитину за місцем її проживання.

7.Мати має право на необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

8. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобов`язуються надавати один одному (за потреби) заяви-згоду (нотаріально засвідчену) на виїзд дитини ОСОБА_3 , за межі України, в супроводі одного з батьків, під час шкільних канікул, при цьому витрати з оплати послуг нотаріуса несе той з батьків, хто отримує право на виїзд дитини за межі України.

9.З дня підписання мирової угоди: припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27.02.2014 року і до досягнення дочкою повноліття, згідно виконавчого листа №548/323/14-ц від 18.06.2014 року, виданого на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2014 року.

10.Судові витрати які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (судовий збір, витати на правничу (правову) допомогу та витрати на проведенням експертиз) покладаються на сторону, яка понесла ці витрати.

11.Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позовах (первісному та зустрічному) про визнання місця проживання дитини вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

12.Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать: якнайкращих інтересів дитини, закону, не порушують права та охоронювані законом інтересів кожного з батьків, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

13.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі №548/1740/19 (провадження №2/548/98/22) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із батьком,- закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна