Справа №534/147/22
Провадження № 4-с/534/10/22
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

01 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області зі скаргою в якій просить суд: визнати лист від 19.01.2022 №675 Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області неправомірним; зобов`язати Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області зняти арешт з нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12093921), а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ ВП від 27.12.2011 №29459582.

Суддя, після одержання скарги з`ясовує, чи відповідає скарга вимогам, встановленим вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.447-451 ЦПК України, що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши скаргу разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та ч.4 ст.95 копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020 від 01.07.2020 року відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії..

Скаржником надано додатки до скарги до суду для направлення заінтересованій особі - Горішньоплавнівському відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), які завірені неналежним чином, а саме відсутні: відмітка "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власне ім`я та прізвище, дата засвідчення копії.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.95 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.95, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Представнику скаржника необхідно усунути недоліки скарги, шляхом надання доданої до скарги для суду і заінтересованої особи, завірених належним чином.

Надати представнику скаржника десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха