Справа №591/4212/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/383/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Брайко Юлії Валеріївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення походження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 10 липня 2020 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Брайко Ю.В. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року залишена без руху через несплату судового збору, а також відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

25 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брайко Ю.В. усунула недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору на належний рахунок, а також заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

18 грудня 2021 року складено повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року. 20 грудня 2021 року суд направив копію рішення на поштову адресу ОСОБА_1 , проте доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять. Заявник в апеляційній скарзі не вказує дату отримання копії оскаржуваного рішення, проте з матеріалами цивільної справи представник відповідача ознайомилась 11 січня 2022 року, а скаргу подано 14 січня 2022 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня виготовлення повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Брайко Юлії Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брайко Юлії Валеріївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу (а.с. 120).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина