ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/539/19
Номер провадження: 22-ц/819/565/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року,

встановив:

23 грудня 2021 року Горностаївський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 18 січня 2022 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 10 січня 2022 року, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали суду засобами поштового зв`язку вручено його представнику 05 січня 2022 року, а тому апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про призначення у справі судової генетчиної експертизи вирішено 23 грудня 2021 року із складенням повного тексту ухвали суду (а.с. 127-128).

Згідно із супровідним листом копію ухвали суд надіслав на адресу скаржника та його представника 23 грудня 2021 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять (129).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії ухвали суду (05 січня 2022 року), подавши апеляційну скаргу 18 січня 2022 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна