Справа № 345/3894/21
Провадження № 2/345/39/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

що позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2021 в справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою від 13.12.2021 провадження в справі було відновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

01.02.2022 представник позивача адвокат Яковишин З.В. подав до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Розгляд даного питання просив проводити в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Також просив стягнути з відповідач на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 гривень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Оскільки представник позивача адвокат Яковишин З.В. подав таку заяву до початку розгляду справи по суті (до першого судового засідання), дана заява не порушує законних прав та інтересів інших учасників процесу, тому її слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч. 3ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представником відповідача заявлено вимогу про стягнення з позивача на користь відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн., що підтверджуються Угодою про надання професійної правничої допомоги від 24.09.2021, Актом наданих юридичних послуг від 01.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 3500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий