465/7963/20
2/465/781/22
Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

09.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/7963/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення судових витрат,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2021р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №465/7963/20, призначено підготовче судове засідання, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, та надання ним доказів.

В підготовче судове засідання 22 березня 2021 року позивач, явка якого судом визнана обов"язковою, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року у цивільній справі №465/7963/20 застосовано до учасника судового процесу - позивача ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку до суду скасовано.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В перерві між підготовчими судовими засіданнями від позивача поступила заява про відвід судді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи №465/7963/20 передано до загальної канцелярії для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, до вирішення питання про відвід судді провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. від 10 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Юрцева Василя Степановича про відвід судді Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи № 465/7963/20.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2021р. відновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08.11.2021р. на 15 год. 00 хв.

26 жовтня 2021 року від позивача та представника позивача надійшла заява про відвід судді з аналогічних підстав, викладених в заяві про відвід, зареєстрованій відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 07.09.2021р.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2021р. заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи №465/7963/20 залишено без розгляду та продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року призначено у цивільній справі судово - генетичну експертизу, до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинено.

18 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 465/7963/20 повернуто з Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру з клопотанням експерта Марії Якимів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року відновлено провадження у цивільній справі, визнано обов`язковою явку судового експерта Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Марії Якимів в підготовче засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року об 09 год. 30 хв.

08 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези Ірини Василівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, з Сьомим апеляційним адміністративним судом або з Господарським судом Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з поширенням на території України коронавірусної хвороби та через віддаленість місцезнаходження суду, представник позивача в судове засідання з`явитися не може, з огляду на те, що перебуває в місті Вінниці.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 цієї статті вказує на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником підтверджень щодо виконання вимог вказаної норми закону, суду не надано.

Крім того, ч.3 статті визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, враховую наявність в приміщенні суду лише двох залів судових засідань, один з яких обладнаний спеціальним приміщенням для утримання осіб, що перебувають під вартою, в якому проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень, не знаходжу за можливе задоволити заяву.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, суд враховує обмеження в державі, пов"язані з COVID-19, однак це не позбавляє сторін виконувати свої процесуальні обов"язки та прибути в судове засідання за викликом суду. Крім того, у вказаних умовах суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя, здійснює судочинство у звичайних умовах, з урахуванням обмежень, пов`язаних із встановленим у державі карантином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підрези Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/7963/20 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь