ЄУН № 336/8112/21
пр. № 2/336/1124/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., при секретарі Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди інструменту, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди інструменту №61 від 28.01.2019р.

Позов мотивовано тим, що 28.01.2019р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди інструменту №61, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду, тобто у тимчасове, платне, зворотне користування інструмент, паспортні дані якого, вартість, розмір орендної плати вказується. Відповідно до п.1.4 договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату за використання предметів оренди за взаємно узгодженим тарифом, згідно акту прийому-передачі.

Строк оренди за договором склав 7 діб. Вартість оренди склала 150 грн. за добу.

Згідно п. 5.1. договору після закінчення терміну оренди орендар зобов`язаний повернути інструмент орендодавцеві.

У зв`язку з тим, що обов`язку з повернення інструменту відповідач не виконав, позивач змушений звернутися до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 289 800,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача надійшла заява відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору №61 оренди інструменті від 28.01.2019 року орендодавець - ФОП ОСОБА_1 передає, а орендар ОСОБА_2 приймає в оренду, тобто у тимчасове, платне, зворотне користування інструмент, паспортні дані якого, вартість, розмір орендної плати вказується.

Відповідно до п.1.4 договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату за використання предметів оренди за взаємно узгодженим тарифом, згідно акту прийому-передачі.

Відповідно до п. 2.1.інструмент передається орендареві безпосередньо після підписання договору та внесення орендної плати за весь термін оренди відповідно до акту прийому-передачі.

Договір укладено на строк 7 днів, з 18.01.2019р. по 04.02.2019р. (п.2.2 договору).

Після закінчення терміну оренди орендар зобов`язаний повернути інструмент орендодавцеві (п. 51 договору).

Відповідно до п.6.1 при простроченні контрольного часу повернення штраф становить 20% від тарифної плати за одну добу за кожну прострочену годину, яка розпочалася.

Датою видачі інструменту вважається підписання акту прийому-передачі №61, а саме 28.01.2019 р.

Відповідно копії акту прийому-передачі №61 від 28.01.2019р. орендодавець передав орендарю інструмент під назвою «Риштування будівельне мастерок М-1, 3 шт, виробник «Індастрі», інвентарний (серійний) номер 28012019/ф1, вартість інструменту склала 11 388,00 грн., вартість оренди - 150 грн. за добу (а.с. 11).

27 вересня 2021 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про повернення орендованого майна з вимогою негайно повернути інструмент. У разі неповернення майна протягом 3х днів з дати отримання відповідачем листа майно передане в оренду, буде вважатися втраченим по вині орендаря з відповідними правовими наслідками, передбаченими договором та законодавством (а.с.12).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як встановлено ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настаннями цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК Україні сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства звичаїв ділового оборогу, вимог розумності та справедливості.

Стосовно позовних вимог позивача щодо стягнення неустойки суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК сплата неустойки є правовим наслідком невиконання зобов`язань.

Неустойка, стягнення якої передбачено ч.2. ст.. 785 ЦК України, є самостійною формою майнової відповідальності у сфері орендних правовідносин. Яка застосовується у разі (після) припинення договору - якщо наймач не виконує обов`язку щодо негайного повернення речі, і є належним способом захисту прав і інтересів орендодавця після припинення договору, коли користування майном стає неправомірним (Постанова Верховного Суду від 19.04.2021р. по справі №910/11131/19).

Термін прострочення склав з 05.02.2019р. по 27.09.2021р. - 966 днів.

Добова вартість оренди за договором оренди інструменту №61 складає - 150 грн.

Таким чином, розмір неустойки у вигляді подвійної плати за найм речі за час прострочення складає: 966х150х2=289 800 грн.

Відповідачем не надано ніяких заперечень щодо вказаного розрахунку і суд з ним погоджується.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд визнає заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача неустойки обґрунтованими та такими що відповідають визначеним законом способам захисту порушеного права, тому на думку суду позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 546, 610, 611,901,903 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди інструменту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди інструменту №61 від 28.01.2019р. у розмірі 289 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 898,00 грн.

Інформація про учасників справи:

1)Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2)Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А Савеленко

12.01.22