Єдиний унікальний номер: 378/29/22
Провадження № 2/378/31/22
УХВАЛА

08.02.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 7 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійне невдоволення, недовіру, неможливість дійти згоди, протягом останніх років між ними виникали сварки, які призвели до втрати взаєморозуміння та почуття одне до одного, тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 23), у позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 3).

В судовому засіданні відповідача проти задоволення позову заперечив, просить суд призначити строк на примирення, пояснивши, що протягом всіх років спільного подружнього життя вони живуть в одному житлі, ведуть спільне господарство, виховують дитину. Між ними виникають сварки та непорозуміння, проте, він не вважає дані обставини підставою для розірвання шлюбу. Відповідач бажає зберегти сім`ю, тому зробить все можливе для налагодження відносин, а для цього, просить суд надати йому строк на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово відповідача, його клопотання про надання строку для примирення, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім`ї.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 30 хвилин 15 квітня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход