Єдиний унікальний номер 237/1697/21
Номер провадження 22-з/804/12/22
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.,
суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 237/1697/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення (суддя першої інстанції Ліпчанський Сергій Миколайович), -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 9,440 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -06-000-0160, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 126638, виданого 08 квітня 2005 року, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 9,371 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0352, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області № 237/3686/17 від 13.09.2017 року, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини земельної ділянки площею 9,6500 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -06-0159, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2019 року приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздем М. І. за р. № 1641, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 9,440 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -06-000-0160, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 126638, виданого 08 квітня 2005 року, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 9,371 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0352, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Волноваського району Донецької області № 237/3686/17 від 13.09.2017 року, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 9,6500 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -06-0159, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2019 року приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздем М.І. за р. № 1641, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 9,440 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -06-000-0160, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 126638, виданого 08 квітня 2005 року, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 9,371 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0352, яка належала спадкодавцю на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області № 237/3686/17 від 13.09.2017 року, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину земельної ділянки площею 9,6500 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -06-0159, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.11.2019 року приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздем М.І. за р. № 1641, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Із рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2021 року не погодилася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Постановою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення, відмовлено.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 237/1697/21 у зв`язку із розглядом справи в апеляційній інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2022 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 15.02.2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 15.02.2022 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Тахтарова О.П. не з`явилися, надіслали до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність (том № 2, а.с. 61, 65).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 15.02.2022 року відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність (том № 2, а.с. 63).

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Кузнєцову О.П., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 12 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із частини 3 вказаної вище статті, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акту прийому передачі виконаних робіт № 1 від 02.07.2021 року, вартість робіт згідно Договору про надання правової допомоги № 27 від 23.04.2021 року складає 5875,00 грн. (том № 1, а.с. 100).

Як вбачається із частини 1 статті 138 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Відповідно до рахунку № 1 від 01.07.2021 року за проїзд адвоката Кузнєцової О.П. сплачено ОСОБА_1 880,00 грн. (том № 1, а.с. 101).

За подання апеляційної скарги третьою особою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1362,00 грн. (том № 1, а.с. 44), та 2724,00 грн. (том № 1, а.с. 140).

Тоді, всього судові витрати складають: 5875,00 грн. + 880,00 грн. + 4086,00 грн. = 10841,00 грн., які підлягають стягненню з позивачів.

Як вбачається із частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 2 вказаної вище статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що з позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь третьої особи ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10841,00 грн., тобто по 3613,66 грн. з кожного.

Керуючись ст. 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати в розмірі 10841,00 грн., тобто по 3613 (три тисячі шістсот тринадцять) грн. 66 коп. з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст постанови складений 15 лютого 2022 року

Суддя О.Д.Канурна