Дата документу 10.02.2022 Справа № 328/2440/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/2440/20 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Провадження №22-ц/807/1136/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області 23 лютого 2021 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23 лютого 2011 року в розмірі 6600 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 893,75 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Токмацького районного суду Запорізької області через засоби поштового зв`язку 18 червня 2021 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції і зареєстрована 22 червня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні апелянт участі не приймав, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 14 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. У зв`язку з чим, просить визнати поважною причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновити його.

25 червня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2021 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів членів колегії Кухаря С.В., Бєлку В.Ю.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 30 червня 2021 року визнав неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, залишив апеляційну скаргу без руху та надав строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 31 серпня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, справу повернуто до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 19 січня 2022 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

31 січня 2022 року дана справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 31 січня 2022 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів членів колегії Кухаря С.В., Бєлку В.Ю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А. про самовідвід у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, задоволено.

Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю-доповідача та суддів членів колегії апеляційного суду замість головуючого судді Онищенка Е.А., суддів-членів колегії Кухаря С.В. та Бєлки В.Ю. у зв`язку із задоволенням заяви останніх про самовідвід у цій справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів членів колегії Гончар М.С., Маловічко С.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022року відповідно до вимог ст.127 ЦПК України поновлено Банку строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року це 227000,00 грн.(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.(2270,00 грн. х 100 = 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 73851,45 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області 23 лютого 2021 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.