Провадження № 2/537/37/2022
Справа № 537/858/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування вартості колекції значків не переданої в натурі на виконання умов мирової угоди та постанови апеляційного суду,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості колекції значків, не переданої в натурі на виконання умов мирової угоди та постанови апеляційного суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву згідно якої прохав суд викликати та допитати, як свідка по даній справі ОСОБА_4 , якому відомі обставини з яких конкретно значків складалася його колекція, та просив допитати його, як свідка по даній справі, відносно обставин складу колекції значків, вимоги про відшкодування вартості якої заявлено в мажах даної справи. В разі відсутності інших клопотань зі сторони відповідача, які потребуватимуть процесуального реагування з його сторони, прохав підготовче судове засідання провести за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків, з огляду на пропуск позивачем строку звернення з таким клопотанням. Вказав, що клопотати про призначення судом експертизи не буде з огляду на відсутність об`єктів дослідження. Прохав витребувати з архіву суду матеріали цивільної справи № 537/370/15-ц, які необхідні для подальшого розгляду даної справи. Також, вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків подане в межах встановленого ЦПК України строку та вмотивоване, так як містить дані про те, які саме обставини можуть підтвердити вказані свідки та їх значення для справи, а тому підлягає до задоволення. Також вмотивоване клопотання і про витребування з архіву суду цивільної справи для її вивчення під час розгляду даної справи. А тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність інших клопотань, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 76, 84,100, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання позивача, а саме: викликати до суду та допитати, як свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та позивача по справі - ОСОБА_2 .

Задовольнити клопотання представника відповідача, а саме: витребувати з архіву Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали цивільної справи № 537/370/15-ц.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування вартості колекції значків, не переданої в натурі на виконання умов мирової угоди та постанови апеляційного суду, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 24 лютого 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич