Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/14/22
Єдиний унікальний №733/767/21
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 2021 року він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 6,9878 га з кадастровим номером :02:000:0320, яка розташована на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №440 від 26 травня 2021 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 травня 2021 року. Під час оформлення документів по спадкуванню позивач довідався, що успадкована ним земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «АГРОКІМ» строком до 31 грудня 2030 року. Позивач стверджує, що йому достеменно відомо, що батько за життя не укладав договору оренди землі на такий довготривалий строк, при цьому ознайомившись із документами було встановлено, що підпис на договорі від 11листопада 2012 року та додаткових угодах від 01 липня 2016 року та від 20 лютого 2018 року, які ніби-то укладені з його батьком ОСОБА_2 , останньому не належать. Оскільки, ТОВ «АГРОКІМ» користується земельною ділянкою позивача без належних правових підстав, та реєстрація права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав за ТОВ «АГРОКІМ» не дає йому можливості вільно користуватися успадкованим майном, тому позивач просить зобов`язати ТОВ «АГРОКІМ» повернути земельну ділянку площею 6,9878 га з кадастровим номером :02:000:0320, розташовану на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, належну ОСОБА_1 , та скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,9878 га з кадастровим номером :02:000:0320, розташованої на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що проведена на підставі договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий 11.11.2012, видавник ТОВ «АГРОКІМ»; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, серія та номер б/н, виданий 01.07.2016, видавник ТОВ «АГРОКІМ» та ОСОБА_2 ; додаткової угоди, серія та номер б/н, виданий 20.02.2018, видавник ТОВ «АГРОКІМ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі Договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ», чи іншою особою?; чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі Додаткової угоди від 01 липня 2016 року до Договору оренди земельної ділянки від 11 листопада 2012 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2014 року, чи іншою особою?; чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі Додаткової угоди від 20 лютого 2018 року до Договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2014 року, чи іншою особою?.

У якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_2 просить використовувати наступні документи, а саме Договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008 № б/н між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»); Акт приймання-передачі земельної ділянки від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»); Акт визначення меж земельної ділянки від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»); Довіреність від 04.10.2014, засвідчена Могиленко Л.М., приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області за № 1887 (підпис міститься в графі «Підпис»); Заповіт від 10.11.2014, засвідчений ОСОБА_3 , секретарем Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № 41 (містить власноручний рукописний запис всередині документу та підпис в графі «Підпис»).

Окрім того, представник позивача просить повідомити експерта про те, що вільних зразків підписів ОСОБА_2 , виконаних з 2000 по 2019 роки, та інших документів, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису, після смерті ОСОБА_2 не залишилось.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання сторонами відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням представника позивачки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14037, м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі Договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ», чи іншою особою?

-Чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі Додаткової угоди від 01 липня 2016 року до Договору оренди земельної ділянки від 11 листопада 2012 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2014 року, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі Додаткової угоди від 20 лютого 2018 року до Договору оренди землі від 11 листопада 2012 року, зареєстрованого у Реєстраційній службі Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18 лютого 2014 року, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 733/767/21 та копію даної ухвали.

У якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_2 надіслати наступні документи, а саме Договір оренди земельної ділянки від 16.10.2008 № б/н між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»); Акт приймання-передачі земельної ділянки від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»); Акт визначення меж земельної ділянки від 16.10.2008 між ОСОБА_2 та ДП Нафком-Агро (підпис міститься в графі «Орендодавець»); Довіреність від 04.10.2014, засвідчена Могиленко Л.М., приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області за № 1887 (підпис міститься в графі «Підпис»); Заповіт від 10.11.2014, засвідчений ОСОБА_3 , секретарем Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № 41 (містить власноручний рукописний запис всередині документу та підпис в графі «Підпис»).

Повідомити експерта про те, що, вільних зразків підписів ОСОБА_2 , виконаних з 2000 по 2019 роки, та інших документів, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису, після смерті ОСОБА_2 не залишилось.

Запропонувати експерту, за можливості, провести експертизу з урахуванням наявних письмових матеріалів.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик