пр.№2/756/1775/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2021 року Фізична особа підприємць « ОСОБА_1 » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позов обґрунтований тим, що 18 січня 2020 року в м. Києві о 08 год. 05 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху в одному і тому ж напрямку та по тій же смузі та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen C-EL YSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно рахунку-фактури № РІ-0000011 від 20 січня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen C-EL YSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 11092,50 грн.

Страховик ОСОБА_3 - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО») за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-01 від 12.09.2019 року виплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 11092,50 грн.

У свою чергу, відповідальність винуватця ДТП, як водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 194232237 на момент ДТП в ПрАТ « СК» АСКО-Донбас Північний» .

ПрАТ « СК» АСКО-Донбас Північний» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з вирахуванням розміру франшизи, а саме, в розмірі 8492,50 грн.

Таким чином, сума франшизи становить 2600,00 грн.

16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 » (новий кредитор) укладено договір № 16/11/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договором страхування, в тому числі і за договором № 2034998/02-10-01 від 12.09.2019 року.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не сплачує позивачу збитки в порядку регресу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2600,00 грн у примусовому порядку.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі, їхнього представника, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом за місцем реєстрації. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні в зв`язку з неотриманням адресатом.

Оскільки в силу положень ст.130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, за згодою представника позивача, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 12.09.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-01, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Citroen C-EL YSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

18 січня 2020 року в м. Києві о 08 год. 05 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху в одному і тому ж напрямку та по тій же смузі та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen C-EL YSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно рахунку-фактури № РІ-0000011 від 20 січня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen C-EL YSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 11092,50 грн.

За заявою ОСОБА_3 та виконуючи взяті на себе зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту, на підставі страхового акту №2004264-1 від 27 січня 2020 року та розрахунку до нього, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 11092,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Факт ДТП 18 січня 2020 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом. На підставі страхового акту, на виконання вимог статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 11092,50 грн.

У відповідальність винуватця ДТП, як водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 194232237 на момент ДТП в ПрАТ « СК» АСКО-Донбас Північний» .

ПрАТ « СК» АСКО-Донбас Північний» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з вирахуванням розміру франшизи, а саме, в розмірі 8492,50 грн.

Таким чином, сума франшизи становить 2600,00 грн.

16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 » (новий кредитор) укладено договір № 16/11/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договором страхування, в тому числі і за договором № 2034998/02-10-01 від 12.09.2019 року.

Суд, вивчивши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (підпункт 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2878цс15, відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статті 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Також, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, враховуючи, що на підставі договору № 16/11/2020 про відступлення права вимоги від 16 листопада 2020 року до ФОП ОСОБА_1 як нового кредитора перейшло право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору - ПрАТ «СК «ВУСО» за договором страхування, тому з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню франшмза, а саме, у розмірі 2600,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн та витрати на правничу допомогу, які підтверджені договором на правову допомогу № 08 від 02.02.2021 року, додатковою угодою № 1 від 02.02.2021 року та копією квитанції від 02.02.2021 року в розмірі 8 348,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статями 8, 21, 27 Закону України «Про страхування», статями 993, 1191, 1194 ЦК України, статями 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263, 266, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий ) на користь Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 »(РНОКПП НОМЕР_3 ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 2600,00 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 908,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 348,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко