Справа №293/1757/21
Провадження № 2/293/146/2022
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування земельною ділянкою та житловим будинком із допоміжними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого гаража на земельній ділянці площею 0,25 га кадастровий номер :08:004:0079 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 задоволено клопотання позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Для проведення експертизи направлено матеріали справи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України В. Бориса від 19.01.2022 про забезпечення прибуття та безперешкодного доступу для огляду об`єкту дослідження гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , та надати гарантійний лист про сплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 31.01.2022 підготовче провадження у справі поновлено, для вирішення клопотання експертів судом здійснено виклик учасників справи у судове засідання на 08.02.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Розгляд клопотання відбувся відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Отже, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення прибуття та умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження є необхідним, а тому суд задовольняє клопотання судового експерта та зобов`язує позивача забезпечити судовому експерту В.Борису прибуття до об`єкту дослідження, а відповідача зобов`язує забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України В. Бориса від 19.01.2022 про забезпечення прибуття та безперешкодного доступу для огляду об`єкту дослідження гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , надання гарантійного листа про сплату вартості експертизи, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття судового експерта до об`єкту дослідження та надати гарантійний лист про сплату вартості експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ для огляду об`єкту дослідження гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ