Провадження №2/359/1504/2022
Справа №346/5966/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коломийська агрофірма «Галичина», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Опришка Дмитра Сав`юка» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 08 квітня 2021 року звернути стягнення на предмет застави по договору застави №30/04 від 30 квітня 2021 року шляхом передачі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі Maybach S600, 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_1 за ціною 500000 гривень;

- зобов`язати ТСЦ №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 , за транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі Maybach S600, 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за новим власником ОСОБА_1 ;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 08 квітня 2021 року звернути стягнення на предмет застави по договору застави №30/05 від 30 квітня 2021 року на нерухоме майно: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будівлями ПС 110/10 кВ «Бориспільський житловий комплекс» загальною площею 233,9 кв.м., який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції зареєструвати нерухоме майно: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будівлями ПС 110/10 кВ «Бориспільський житловий комплекс» загальною площею 233,9 кв.м., який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за новим власником ОСОБА_1 .

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17 (провадження №12-76гс18) зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог і виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Станом на день пред`явлення даного позову до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 гривень.

Таким чином, ціна позову складає 1000000 гривень. Крім цього, позивачем також заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Тому недоплачена сума судового збору становить 13166 гривень (11350 + (908 ? 2).

Згідно з вимогами п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що до позовної заяви не приєднано жодного письмового доказу на підтвердження обґрунтованості обставин, викладених у позовній заяві, зокрема про укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики, а також договорів застави, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина», ТОВ «Агрофірма імені Опришка Дмитра Сав`юка».

Разом з цим, ОСОБА_1 не зазначено про існування будь-яких труднощів чи перешкод у отриманні даних доказів.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднала власного підтвердження, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 , ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» та ТОВ «Агрофірма імені Опришка Дмитра Сав`юка» з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 та пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коломийська агрофірма «Галичина», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Опришка Дмитра Сав`юка» про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 13166 гривень;

- приєднання до позовної заяви копій усіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема договору позики від 08 квітня 2021 року, договору застави №30/04 від 30 квітня 2021 року, договору застави №30/05 від 30 квітня 2021 року;

- надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський