Справа № 738/1255/21
№ провадження 2/738/14/2022
У Х В А Л А
31 січня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
прокурора Тишкевич Л.В.
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про зміну процесуального статусу сторін у цивільній справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою, підготовче засідання у якій відкладено на 31 січня 2022 року.
Прокурор Тишкевич Л.В. в підготовчому засіданні підтримала подане до суду клопотання, просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_10 в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Представник третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_8 , ФГ «САМ» - Чернілевський В.Г. підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Представник Березнянської селищної ради, відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» в підготовче засідання не з`явилися.
Заслухавши прокурора, думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_8 , ФГ «САМ» - Чернілевського В.Г., дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.
Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість залучення співвідповідача до участі у справі за клопотанням позивача.
Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що предметом спору є визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок, які були передані на підставі оспорюваних наказів у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та залучення вказаних осіб як співвідповідачів у даній справі,змінивши їх процесуальний статус.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою виконання вимог ст.ст. 178-180 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 51, 178-180, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прозміну процесуального статусу сторін задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою прокурора Чернігівської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , фермерське господарство «САМ» про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок в якості співвідповідачів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , змінивши їх процесуальний статус, визначений позивачем, як третіх осіб на стороні відповідача.
Копію ухвали, судову повістку направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відкласти проведення підготовчого засідання у справі до 14-00 години 24 лютого 2022 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина