Дата документу 07.02.2022
Справа № 334/616/21
Провадження № 2/334/255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Слизовської М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу.

11.02.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначення справу до судового розгляду по суті.

02.02.2022 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява

В судовому засіданні 07.02.2022 року позивач ОСОБА_1 просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача адвокат Слизовська М.Ю. щодо прийняття уточненої позовної заяви заперечувала, оскільки пропущені строки на подачу уточненої позовної заяви, які встановлені процесуальним законом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У частині третій ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, змінення предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на момент подання уточненої позовної заяви від 31.01.2022 року вже було проведено перше судове засідання 10.11.2021 року, позивач пропустив процесуальний строк для подачі уточненого позову, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України уточнений позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 126, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.