Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/221/22
Провадження 6/711/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

за участю секретаря Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 02.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

02.02.2022 року Придніпровським районним судом було видано зазначений судовий наказ.

Між тим, встановлено, що у судовому наказі від 02.02.2022 допущено описку, а саме: по тексту судового наказу, помилково вказано прізвище божника: « ОСОБА_3 », натомість правильно прізвище пишеться: « ОСОБА_4 », аналогічна помилка у неправильному написанні прізвища дитини на утримання якої видано судовий наказ.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/221/22, суд дійшов до такого висновку.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником разом з заявою про видачу судового наказу додано в якості додатків копію свідоцтва про шлюб, в яким підтверджується правильність написання прізвища боржника: « ОСОБА_2 », також додано копію свідоцтва про народження, яким підтверджується правильність написання прізвища дитини на користь якої утримуються аліменти: « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 02.02.2022, винесеному у справі №711/221/22.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 02 лютого 2022 року описку, вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_2 » та прізвище дитини, на утримання якої видано судовий наказ « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. Ю. Піковський