Справа № 570/286/22
провадження № 2/570/560/2022
У х в а л а

26 січня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Зорянського закладу дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність наказу відповідача про її відсторонення, позивач у поданій до суду 26 січня 2022 року позовній заяві просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Зорянського закладу дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08 листопада 2021 року №131-К "Про відсторонення від роботи" в частині відсторонення ОСОБА_1 , машиніста по пранню та ремонту спецодягу, від роботи з 08 листопада 2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати;

- стягнути із Зорянського закладу дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 листопада 2021 року до дня фактичного допущення ОСОБА_1 до роботи машиніста по пранню та ремонту спецодягу Зорянського закладу дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати по даній справі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позовна заява оплачена судовим збором лише за одну позовну вимогу, тоді як містить дві позовні вимоги: немайнову - про визнання незаконним та скасування наказу відповідача та майнову - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, суд зазначає, що стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є основною чи додатковою заробітною платою, заохочувальною чи компенсаційною виплатою, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, що узгоджується із позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №369/10046/18.

Відтак, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі за заявленою ним позовною вимогою щодо виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові 17 червня 2021 року у справі №725/5849/20.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", де встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн., а тому за подання вказаної позовної заяви необхідно сплатити 1984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру + 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу майнового характеру).

Натомість, як вбачається із квитанції № 162 від 25 січня 2022 року позивачем сплачено лише 992 грн. 00 коп.

Відтак, за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно доплатити 992 грн. 80 коп. (1984 грн. 80 коп. - 992 грн. 00 коп.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0017295,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ), Рівненський районний суд Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянського закладу дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.