Справа № 504/1841/20
Провадження № 2/504/471/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, яким просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та дядьком.

Заявниця стверджує у своєму позові, що 28.04.2016 року вона прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців не має.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Аналогічну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 643/6628/16-ц.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подала клопотання про витребування з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року витребувано з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила позов задовольнити.

ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив прийняти рішення відповідно до закону, повністю визнав вимоги позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав:

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено зі змісту свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 16.06.1962 року.

В графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_8 , шлюб розірваний 03.07.1987 року, післяшлюбне прізвище дружини « ОСОБА_9 », що вбачається зі змісту довідки від 04.07.2005 року № 74/04-76.

23.04.1988 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_12 », що вбачається зі змісту довідки від 04.07.2005 року № 73/04-76.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі змісту посвідки про народження № НОМЕР_2 , де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_13 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_14 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається зі змісту свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 21.02.1949 року, де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_13 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_14 .

Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідні брати.

ОСОБА_1 приходиться племінницею ОСОБА_4

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом прийняв ОСОБА_3 , а за законом прийняла ОСОБА_15 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення відмови від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В.К. Барвенко