Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/17/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виконавчий комітет Народицької селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 14 грудня 2017 року, зареєстрований Народицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, та визначити з ним місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, позивач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, збереження сім`ї вважає неможливим, вважає доцільним проживання малолітнього сина з ним.

Сторони та третя особа про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але у підготовче засідання не з`явились, сторони в заявах просять підготовче судове засідання проводити без їх участі, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачі позовні вимоги визнає частково щодо розірвання шлюбу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виконавчий комітет Народицької селищної ради про причину неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/17/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виконавчий комітет Народицької селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини й призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 09 березня 2022 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА