ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/1428/18

Провадження № 22-ц/4820/282/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, Управління Державної казначейської служби України у Білогірському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теофіпольське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, про стягнення упущеної вигоди, коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2022 року справа призначена до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 21 лютого 2022 року на 11-00 год за адресою Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький.

15 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 21 лютого 2022 року на 11-00 год, у режимі відеоконференції за участі її представника ОСОБА_2 . Позивачка посилається на те, що її представник працює та проживає у місті Києві, та діючі карантинні обмеження створюють перешкоди у його прибутті до міста Хмельницького.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу ч. 6 ст 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст 212 ЦПК України).

ОСОБА_1 у клопотанні не зазначає суд, в якому необхідно провести відеоконференцію.

Позивачка також не просить провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта