Справа №220/1405/21
Провадження № 2/220/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання неукладеними договорів емфітевзису, укладених 02.05.2018 року та 05.05.2018 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про передачу у користування земельних ділянок кадастровий номер :01:005:0258 площею 15,9799 гектарів та кадастровий номер :01:005:0259 площею 11,350 гектарів. В обґрунтування позову посилається на те, що він не підписував зазначенв договори, а підпис, який міститься у договорах, виконаний не ним.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 10.01.2022 р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.02.2022 р. провадження по справі відновлено з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач заявив, що влітку 2021 року звертався до відділу поліції з заявою про вчинення злочину.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування матеріалів з відділу поліції.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що за заявами ОСОБА_1 від 06.10.2020 р. та 26.07.2021 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000102, № 0000204.

Враховуючи викладене, на виконання клопотання експерта про надання вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати з відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000102, № 0000204, а також матеріали кримінальних проваджень в разі закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області наступну інформацію: чи закінчено досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000102 від 07.10.2020 р., та № 0000204 від 27.07.2021 р. за заявами ОСОБА_1 .

В разі закінчення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000102 від 07.10.2020 р., та № 0000204 від 27.07.2021 р. та закінчення строків на оскарження рішення слідчого (прокурора) надати суду оригінали заяв ОСОБА_1 та інших документів, які містять його підпис і знаходяться в матеріалах даних кримінальних проваджень, або матеріали кримінальних проваджень.

Документи та/або інформацію надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.М. Якішина