22-ц/804/723/22

Номер провадження 22-ц/804/723/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року, у складі суду Кузнецова Д.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання, -
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року клопотання адвоката Коровіної Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (громадянку Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та здійснено відповідну заміну сторони. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 18.01.2022 року подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу. Справа надійшла до апеляційної інстанції 25.01.2022 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року, справу було повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 01 лютого 2022 року.
Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року, ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору №35216760 від 25 жовтня 2021 року на суму 910грн.
Вказану квитанцію не можна прийняти в якості підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, спрямованої до суду 18.01.2022 року, оскільки сплата відбулася до прийняття оскаржуваної ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року.
Крім того, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_1 повинен був сплатити 496, 20грн, а не 910грн., як зазначено в квитанції.
Така невідповідність дат та сум свідчить про намагання заявником використати квитанцію про сплату судового збору за апеляційною скаргою по іншій справі, що неприпустимо.
Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 грн.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Т.І. Биліна