Справа № 175/5542/21
провадження 2-во/175/6/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 27 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням від 28 січня 2022 року позовну заяву задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року, а саме: замість «Позивач з відповідачем з 2016 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, подружні стосунки припинені. …. Спору, пов`язаного з майном, на теперішній час немає.» зазначити вірно «Позивач з відповідачем з серпня 2021 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, подружні стосунки припинені.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року а саме: замість «Позивач з відповідачем з 2016 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, подружні стосунки припинені. …. Спору, пов`язаного з майном, на теперішній час немає.» зазначити вірно «Позивач з відповідачем з серпня 2021 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, подружні стосунки припинені.».

Ухвала набрала законної сили 02 лютого 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя