УХВАЛА

01 лютого 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 05 січня 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421, адреса 03150 м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 04073 м.Київ, Святошинський район проспект Перемоги, буд.65 офіс 459 Г) за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2013 року у цивільній справі №1715/19840/12.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 травня 2013 року по цивільній справі №1715/19840/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-А00/111ОАО/2007 від 26 червня 2007 року в розмірі 54333 доларів 00 центів США, що за курсом НБУ на 16 травня 2013 року становить 434283 гривні 67 копійок та 8000 гривень 00 копійок пені, а всього 442283 гривні 67 копійок та 3282 гривні 00 копійок судових витрат по справі, що складаються із судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

20 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (фактор) було укладено договір факторингу без номеру відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитним договором, в розмірі заборгованості по кредитному договору. Боржник фізична особа ОСОБА_1 , кредитний договір №ML-А00/111ОАО/2007 від 26 червня 2007 року.

Згідно акту приймання-передачі документації (додаток 1 до договору факторингу від 20 грудня 2021 року) клієнт передав, а фактор прийняв наступну документацію: кредитний договір №ML-А00/111ОАО/2007 від 26 червня 2007 року; договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421, адреса 03150 м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 04073 м.Київ, Святошинський район проспект Перемоги, буд.65 офіс 459 Г) згідно рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2013 року по цивільній справі №1715/19840/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов