КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4720/21
Провадження № 2-п/552/4/22
У Х В А Л А

08.02.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року в цивільній справі № 552/4720/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Полтави 16 грудня 2021 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості , яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 19 грудня 2019 року в сумі 1 621 200 грн. , 38 350 грн. (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят гривень) судових витрат, а всього 1 659 550 грн.( один мільйон шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) .

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач заперечує укладення договору позики та як наслідок отримання від позивача коштів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суду надано заперечення щодо скасування заочного рішення посилаючись на безпідставність викладених відповідачем обставин. Заперечення містить клопотання щодо розгляду заяви в їх відсутність.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд у відсутність сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в поданій до суду заяві вказує на ту обставину, що не був повідомлений про розгляд справи.

Також відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення та представник відповідача в судовому засіданні вказують, зокрема, на той факт, що відповідачем не укладався договір позики, кошти від позивача останній не отримував. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 25 на 10 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 лютого 2022 року.

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна