Справа № 456/1638/21 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/4630/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі повністю.

Рішення суду 28 грудня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення апеляційного оскарження на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення не надсилалось позивачу або його представнику.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 04 січня 2022 року, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено вмотивоване клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1638/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник