Справа № 203/2051/21
Провадження № 2/0203/158/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному порядку у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в залі суду цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач пред`явив вперше через суд зазначений позов до відповідача на предмет стягнення заборгованості за договором позики, що позивач 29 листопада 2021 року змінив за предметом, пред`явивши вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 11 травня 2019 року, укладеним з ОСОБА_4 на суму 1 714 932,00 грн., еквівалентну 63516,00 доларів США, строком виконання зобов`язань до 02 грудня 2019 року, з підстав прострочення виконання цього зобов`язання загальним розміром 8590328,23 грн., з яких: 1 714 932,00 грн. основного боргу, 6 276 651,12 грн. пені за період з 03 грудня 2019 року по 03 грудня 2020 року, 101 768,00 грн. 3% річних, 234597,11 грн. втрат від інфляції, 262 380,00 грн. винагороди за користування сумою позики в розмірі 6% річних.

З відкриттям загального позовного провадження за ухвалою суду від 01 липня 2021 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Під час підготовчого провадження представники сторін адвокати Хачпанян Л.С. та Беззубкін С.М. через канцелярію суду 08 лютого 2022 року подали заяву про укладення мирової угоди, якої сторони досягли 07 лютого 2022 року, разом із текстом мирової угоди та наполягали на її затвердженні судом із закриттям у зв`язку з цим провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача наполягали на затвердженні мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачем власноруч 07 лютого 2022 року. За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися про наступне:

«1. В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа № 203/2051/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування позикою, інфляційних втрат та штрафних санкцій за порушення строку повернення позики.

2. Сторони погодилися з тими фактами, що ОСОБА_4 отримав 18 квітня 2019 року від ОСОБА_3 грошові кошти у позику у розмірі 1 714 932 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні) 00 коп. з кінцевим строком повернення до другого грудня 2019 року включно, про що ОСОБА_4 було складено відповідну боргову розписку. З метою оформлення забезпечення зазначеної позики, 11 травня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір позики на суму грошових коштів, що була отримана ОСОБА_4 18 квітня 2019 року за вищевказаною розпискою, та Договір іпотеки нерухомого майна: літнього табору МТФ-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 11 травня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком О.О., та зареєстровано в реєстрі за № 961.

3. Станом на момент укладання цієї мирової угоди розмір заборгованості відповідача перед позивачем за борговою розпискою від 18 квітня 2019 року та договором позики від 11 травня 2019 року становить 42 000,00 (сорок дві тисячі) доларів США.

4. Грошові кошти у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США Відповідач передав Позивачу перед підписанням цієї мирової угоди. ОСОБА_3 , підписанням цієї мирової угоди, підтверджує повний розрахунок ОСОБА_4 за борговою розпискою від 18 квітня 2019 року та договором позики від 11 травня 2019 року.

5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій, інфляційних втрат, процентів (винагород) за користування сумою позики, будь-яких інших майнових вимог до Відповідача, які виникли або можуть виникнути з зобов`язань за борговою розпискою від 18 квітня 2019 року та договору позики від 11 травня 2019 року, у тому числі судових витрат по справі № 203/2051/21.

6. Позивач підтверджує, що не має жодних фінансових претензій (вимог) до Відповідача.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Кіровським районним судом м. Дніпропетровська і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська».

Представники позивача та відповідача також суду пояснили, що сторони досягли згоди з приводу остаточної суми заборгованості, обумовленої в мировій угоді, яку відповідач передав позивачу повністю до підписання мирової угоди.

Ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам роз`яснені і зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України, як і наслідки такої процесуальної дії за ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності за ст. 13 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, яка стосується прав і обов`язків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, не стосується інших осіб і їх прав та інтересів, на підставі чого, згідно з ч.4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами у цивільній справі №203/2051/21 (провадження №2/0203/158/2022) за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики на наступних умовах:

1.В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа № 203/2051/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування позикою, інфляційних втрат та штрафних санкцій за порушення строку повернення позики.

2.Сторони погодилися з тими фактами, що ОСОБА_4 отримав 18 квітня 2019 року від ОСОБА_3 грошові кошти у позику у розмірі 1 714 932 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні) 00 коп. з кінцевим строком повернення до другого грудня 2019 року включно, про що ОСОБА_4 було складено відповідну боргову розписку. З м етою оформлення забезпечення зазначеної позики, 11 травня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір позики на суму грошових коштів, що була отримана ОСОБА_4 18 квітня 2019 року за вищевказаною розпискою, та Договір іпотеки нерухомого майна: літнього табору МТФ-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 11 травня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком О.О., та зареєстровано в реєстрі за № 961.

3.Станом на момент укладання цієї мирової угоди розмір заборгованості відповідача перед позивачем за борговою розпискою від 18 квітня 2019 року та договором позики від 11 травня 2019 року становить 42 000,00 (сорок дві тисячі) доларів США.

4.Грошові кошти у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США Відповідач передав Позивачу перед підписанням цієї мирової угоди. ОСОБА_3 , підписанням цієї мирової угоди, підтверджує повний розрахунок ОСОБА_4 за борговою розпискою від 18 квітня 2019 року та договором позики від 11 травня 2019 року.

5.Позивач відмовляється від стягнення будь-яких штрафних санкцій, інфляційних втрат, процентів (винагород) за користування сумою позики, будь-яких інших майнових вимог до Відповідача, які виникли або можуть виникнути з зобов`язань за борговою розпискою від 18 квітня 2019 року та договору позики від 11 травня 2019 року, у тому числі судових витрат по справі № 203/2051/21.

6.Позивач підтверджує, що не має жодних фінансових претензій (вимог) до Відповідача.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Кіровським районним судом м. Дніпропетровська і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10.Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оголошена та підписана 08.02.2022.

Суддя О.В. Колесніченко