Справа № 2-н-1884/11
Провадження № 2-с/229/21/2022
УХВАЛА

10 лютого 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 04 листопада 2011 року Дружківським міським судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Дружківкатепломережа» по справі №2-н-1884/11.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 04 листопада 2011 року Дружківським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Дружківкатепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суми судового збору.

Заявник отримала копію вказаного судового наказу 27 січня 2022 року в канцелярії Дружківського міського суду.

Вона не згодна з судовим наказом, вважає що вказана заборгованість за послугу теплопостачання нарахована їй неправомірно, оскільки суд не прийняв до уваги те, що заборгованість була стягнута за період, який перевищує строк позовної давнини, частину цього вказаного у судовому наказі періоді вона була неповнолітньою та з 2007 по 2013 рік вона навчалась на денній формі навчання та тимчасово була знята з реєстрації за вказаною у судовому наказі адресою.

Судом встановлені такі обставини.

Дружківським міським судом Донецької області області від 04 листопада 2011 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Дружківкатепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суми судового збору.

Відповідно до довідки секретаря Дружківського суду Древаленко Н.Є. цивільна справа за №2-н-1884/11 про видачу судового наказу вилучена для знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р №1087, Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому та передавання до державних архівних установ та архівних відділв міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом ДСА України 15.12.2011 року №168 та номенклатури справ Дружківського суду Донецької області на 2011 рік, вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Відповідно відмітки у судовому наказі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Дружківкатепломережа» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, наказ набрав чинності 21.12.2011 року.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на на момент видачі судового наказу) У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вимоги вказаних статтей, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у грудні 2011 року, оскільки наказ має позначку про набрання законної сили 21.12.2011 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу на підтвердження викладених в заяві доводів.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотанням про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З заявою про скасування судового наказу не подано заяву про поновлення строку на скасування судового наказу. Боржник стверджує, що отримав судовий наказ лише 27 січня 2022 року. Проте суд з таким твердженням не погоджується, оскільки вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у грудні 2011 році.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути заяву без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року по цивільній справі №2-н-1884/11 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова