Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 495/5293/18

провадження № 61-999ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Субботіною Людмилою Валентинівною, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана представником - адвокатом Субботіною Л. В., на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, в якій заявники просили скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова апеляційного суду ухвалена 19 жовтня 2021 року, повний текст складено 21 жовтня 2021 року, останнім днем на її касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, було 22 листопада 2021 року, тоді як касаційну скаргу, згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку, подано 12 січня 2022 року.

У касаційній скарзі заявники зазначають, що оскаржувана постанова апеляційного суду на момент їх звернення з касаційною скаргою їм не вручена, однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявляють.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наведене, заявникам необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, підтвердженими відповідними доказами.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником - адвокатом Субботіною Людмилою Валентинівною, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик