ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 405/8080/19 Номер провадження 22-ц/814/118/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року (час ухвалення судового рішення і дата виготовлення повного тексту судового рішення не зазначені) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року до повноліття дітей.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем має дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2019 року до повноліття дітей. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог банку в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року справу № 405/8080/19 передано колегії суддів під головуванням судді Бондаревської С.М., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.118)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.01.2022 року справу № 405/8080/19 передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2022 року Закінчено підготовчі дії у справі. Справу призначено до слухання на 16 лютого 2022 року. (а.с.125-126)

02 лютого 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви посилався на примирення сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, та ухвалою від 19 січня 2022 року справу призначено до розгляду. З огляду на це колегія суддів розглядає подану 02.02.2022 року до суду апеляційної інстанції заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду як заяву про відмову від апеляційної скарги.

За правилами п.1ч.1ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки заяву ОСОБА_1 , надав після відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, то в такому випадку від скарги можна лише відмовитись.

Заява ОСОБА_1 має назву «Про залишення без розгляду апеляційної скарги» хоча її зміст свідчить про намір заявника відмовитись від апеляційної скарги.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук