Справа № 405/7153/21
Провадження № 2-н/405/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в порядку наказного провадження звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада, 2018 року по липень, 2020 року в розмірі 2 014, 32 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Шевченко І.М. від 28 жовтня 2021 року зазначену заяву передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда на підставі ч.8 ст.165 ЦПК України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванової Н.Ю. від 09 грудня 2021 року матеріали заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повернуто на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02 лютого 2022 року зазначену справу розподілено судді Івановій Л.А.

При цьому, судом відзначається, що згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову останньому у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно з інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 20.10.2021 року, наданої на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 листопада 2008 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Фортечного району м.Кропивницький, та не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі чого заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та враховуючи, щозареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Подільського району міста Кропивницький, приходжу до висновку, щозаяву про видачу судового наказу подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, на підставі чого у видачі судового наказу заявникуТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», - слід відмовити.

При цьому, відзначається, що положеннями ч. 8 ст. 165 ЦПК України передбачено передачу за підсудністю заяви про видачу судового наказу лише щодо боржника юридичної особи та фізичної особи підприємця, та не передбачено передачу за підсудністю заяви про видачу судового наказу щодо фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, ч.ч. 5,9 ст. 165, ч. 1 ст. 166,ст. 258, ст. 260, ст. 353Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України`у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада, 2018 року по липень, 2020 року в розмірі 2 014, 32 грн., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова