УХВАЛА

01 лютого 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 31 грудня 2021 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 січня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною нею у позовній заяві АДРЕСА_1 .

17 січня 2022 року конверт з ухвалою суду було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення позивачу з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повторно, 18 січня 2022 року копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною нею у позовній заяві АДРЕСА_1 .

31 січня 2022 року конверт з ухвалою суду було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення позивачу з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 05 січня 2022 року не усунуто; клопотання про зміну адресу від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки не позивачем усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 17 листопада 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 17 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. залишивши в матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов