Справа № 461/4559/21
Провадження № 2-с/461/4/22
У Х В А Л А

02.02.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Кухара Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/4559/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 12.07.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про скасування та поворот виконання судового наказу №461/4559/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 12.07.2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року у сумі 1 182, 13 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із похилим віком на даний момент проживає з дочкою у м. Пустомити, Львівської області. Про наявність заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення заявнику стало відомо при ознайомленні з постановою про відкриття виконавчого провадження №67054673 від 06.10.2021 року. Крім того, просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про його наявність дізналася лише 17.01.2022 року.

Стягувач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Зацікавлені особи по справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового наказу.

Судом було встановлено, що 12.07.2021 року Галицьким районним судом м.Львова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2020 року по 01.05.2021 року у сумі 1 182, 13 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На думку суду, клопотання заявника про поновлення строку є підставним та підлягає до задоволення, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник лише 17.01.2022 року отримала копію судового наказу, що є поважною причиною пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, а тому такий необхідно поновити.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідност.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим рішенням).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого рішення), та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням належного, безпідставного стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки на момент стягнення вона не проживала та не була споживачем послуг з водопостачання та водовідведення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З.В. від 06.10.2021 року відкрито провадження №67054673 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення 1 409, 13 грн.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу №461/4559/21, виданого Галицьким районним судом м.Львова 12 липня 2021 року.

Судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 12 липня 2021 року у справі №461/4559/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 182, 13 гривень заборгованості, та 227,00 гривень сплаченого судового збору, безпідставно стягнених з неї за судовим наказом у справі №461/4559/21.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Галицький районний суд м. Львова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2022 року.

Суддя Юрків О.Р.