Справа № 708/1215/21
Номер провадження № 2/708/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

представника позивача - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер біологічний батько позивача ОСОБА_3

На дату смерті ОСОБА_3 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із матір`ю позивача ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Медведівської сільської ради № 251-02-22 від 25.10.2021. Мати позивача не була спадкоємцем майна і майнових прав ОСОБА_3 , оскільки на дату відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року і Кодекс про шлюб та сім`ю України 1969 року, які не передбачали такої форми шлюбних відносин як співмешкання чоловіка і дружини у фактичних шлюбних відносинах без його реєстрації.

Окрім позивача до кола осіб, які мали право на спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, входила дочка ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , але вона не мала і не має наміру приймати спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,60 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, яка належала померлому на підставі сертифікату ЧР №0136235.

Позивач, як син ОСОБА_3 та спадкоємець майна померлого першої черги за законом, протягом шестимісячного строку вступив в управління і володіння спадщиною померлого.

Представник позивача в листопаді 2021 року звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), та відсутністі документальних доказів наявності родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13.12.2021 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 11.01.2022 підготовче провадження по даній справі закрито, прийнято рішення про витребування з Чигиринської державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , витребувана копія рішення з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Курілович С.О. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позов визнав не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи також у судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказаною заявою погодилась у повному обсязі із викладеними у позовній заяві обставинами та не заперечувала проти задоволення позовних вимог повністю.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили суду, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 . Проживав померлий із його матір`ю ОСОБА_4 протягом тривалого часу, приблизно з початку 1960-х років. У селі всі знали, що ОСОБА_3 був батьком позивача. Незадовго до своєї смерті він разом із ОСОБА_4 мав намір зареєструвати шлюб, вони навіть їздили до РАЦСу у м. Чигирин, але у них щось не вийшло.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом і вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 29.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого на території Мельниківської сільської радиЧеркаської області відкрилася спадщина.

З огляду на те, що спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК УРСР (1963 року).

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Як передбачено ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а згідно зі ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) розміром 1,60 га в умовних кадастрових гектарах в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136235, у відповідності за рішенням КСП Холодноярське від 18.10.1996 №268. Позначка «погашено» щодо вказаного сертифікату відсутня.

Щодо встановлення факту родинних відносин судом встановлено наступне.

Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 12.11.1963, що у графі «батько» відомості відсутні, а в графі мати вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища мати позивача на момент народження ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_1 , яке змінила після розірвання шлюбу у 1967 році своє дошлюбну прізвище ОСОБА_1 . Вказані обставини також підтверджені копією свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_4 від 27.06.1967.

У свою чергу з рішення Народного суду Чигиринського району від 15.06.1967 встановлено, що подружжя ОСОБА_1 09.02.1954 зареєстрували шлюб і спільно проживали до червня місяця 1955 року. Позивач ОСОБА_9 у травні 1955 року пішов від відповідачки і з 1957 року став проживати з другою жінкою, від спільного життя з якою має двох дітей. У свою чергу відповідачка ОСОБА_6 з 1960 року також стала проживати з другим чоловіком, від спільного життя з яким має дитину. Вказане рішення набрало законної сили 26.06.1967 та було підставою розірвання шлюбу органом РАЦС, що у свою чергу підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області №251/02-22 від 25.10.2021 ОСОБА_3 , 1937 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 . Інших членів сім`ї, неповнолітніх, малолітніх, утриманців на день його смерті зареєстрованих не було.

Також відповідно до фотокопії сторінок по господарської криги №10 за 1961-1963 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 встановлено, що разом з ОСОБА_3 , були зареєстровані: ОСОБА_10 , 1891 року народження - голова; ОСОБА_6 , 1934 року народження - дочка; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - зять; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - внук.

Після смерті голови двору ОСОБА_10 головою двору у книгах погосподарського обліку був зазначений ОСОБА_3 , 1937 року народження, членами родини зазначені ОСОБА_4 , 1934 року народження, - дружина; ОСОБА_1 , 1963 року народження, - син, ОСОБА_11 , 1969 року народження, (після одруження - ОСОБА_12 ) - донька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 як між батьком та сином є доведеними та підлягають до задоволення. Вказана розбіжність на переконання суду виникла у зв`язку із тим, що на момент початку спільного проживання із ОСОБА_3 та народження позивача по справі ОСОБА_1 його мати ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 . Проте, усвідомлюючи відсутність кровного споріднення між народженою дитиною та чоловіком, з яким перебувала у шлюбі, під час реєстрації факту народження відомості про нього, як батька дитини, не зазначала. Крім того, факт наявності у кожного з них фактичних шлюбних відносин із іншими особами та народження від таких відносин дітей підтверджено рішенням суду про розірвання шлюбу від 15.06.1967, що виключає будь-які можливі сумніви щодо обґрунтованості позовних вимог в цій частині. Встановлення наведеного факту у судовому порядку є єдиної можливою підставою оформлення позивачем своїх спадкових прав.

Щодо позовних вимог в частині визнання права на спадкове майно суд приходить до таких висновків.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті ОСОБА_3 позивач по справі фактично прийняв спадщину, оскільки протягом 6-ти місяців після смерті батька користувався рухомим та нерухомим майно померлого, обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав і користувався домоволодінням, що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 25.10.2021 за вих. № 252/02-22 та підтвердили під час розгляду справи свідки.

З наданої суду архівної довідки від 21.09.2021 за № 04-05/69 встановлено, що згідно запису від 22.01.2000 № 803 в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Що видаються громадянам з колективної та інших форм власності» (Том 2 по с. Мельники) на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат серії ЧР № 0136235 на 1,60 умовних кадастрових гектара з рішенням КСП Холодноярське від 18.10.1996 № 268. Позначка «погашено» щодо вказаного сертифікату відсутня.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

На підставі абз. 1 п. 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення

земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

За таких обставин, враховуючи норми чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , увійшло належне йому майнове право - право на земельну частку (пай) площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). За таких обставин, враховуючи доведений факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та неможливістю оформлення своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про задоволення позов в частині визнання права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком та сином.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,60 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натуру (на місцевості), розташовану на території Мельниківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136235, виданого Мельниківською сільською радою належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Відповідач: Медведівська сільська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н., Медведівська ОТГ, с. Медведівка, вул. Б.Хмельницького, 44В);

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: не відомо, прож.: АДРЕСА_3 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 01.02.2022, повне рішення складено та підписано 01.02.2022.

Суддя А.О. Попельнюх