Справа № 584/317/21
Провадження № 2/584/31/22
УХВАЛА

14.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

(в режимі вдеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

9 грудня 2021 року представник позивача подала письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача, яка також була учасником конфлікту між відповідачем та позивачем та заподіяла позивачу шкоду здоров`ю.

В силу принципу диспозитивності (ст.13 ЦПК України) суд зобов`заний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що про те, що ОСОБА_5 була учасником конфлікту між відповідачем та позивачем та заподіяла позивачу шкоду здоров`ю, і судове рішення може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за доцільне залучити останню до участі у справі як співвідповідача.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребовування від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000012 від 2 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене судове засідання необхідно відкласти, у зв`язку з витребуванням доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 березня 2022 року.

2. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості співвідповідача ОСОБА_5 .

3.Направити співвідповідачу копію ухвали.

4.Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

5.Витребувати від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000012 від 2 березня 2020 року.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік