Справа № 452/3910/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" лютого 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 18 листопада 1989 року перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , в якому у них народились двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час повнолітні. За час подружнього життя спільне життя із відповідачкою не склалось. Між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, які призвели до того, що позивач з початку цього року залишив дружину і переїхав у с. Присліп Самбірського району Львівської області, де і проживає. Із початку 2021 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.
На думку позивача, вони з дружиною втратили почуття любові та поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Примирення та подальше збереження шлюбу неможливі. Їх сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, а подальше спільне життя із відповідачкою суперечить його інтересам. Спір про поділ майна між подружжям відсутній.
Із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на задоволенні позову. На надання строку для примирення не згідний.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1989 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 335) ( а.с. 2).
У шлюбі в сторін народились двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час повнолітні (а.с. 10-11).
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у поданих заявах, відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 1989 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 335).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання с. Присліп Самбірський район, Львівська область, поштовий індекс 82515.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 81481.

Повне судове рішення складено 11.02.2022 року.

Суддя