Справа № 346/548/21
Провадження № 22-ц/4808/50/22
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Беркещук Б.Б. 31 травня 2021 року в м. Коломия Івано-Франківської області, по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, представник акціонерного товариства «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт посилався на обмежувальні заходи через карантин, визначений Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (СОVІD-19)». Оскаржуване рішення не було вручено у день його проголошення, а надійшло на адресу позивача 07.06.2021 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що головний офіс банку знаходиться у м. Києві, втім відділення по проекту «monobank» знаходиться у м. Дніпро. Тобто, позовні вимоги готуються та відправляються до суду з м. Дніпро, а всі процесуальні документи суд відправляє саме у центральний офіс у м. Києві. Звідси потрібен час для надання процесуальних документів представникам. У зв`язку з карантинними обмеженнями, віддаленим режимом роботи та забороні відряджень не мали об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами справи, рішенням суду та подати скаргу. Просив поновити пропущений строк.

У клопотанні про поновлення строку представник апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов на адресу позивача 07.06.2021 року. До апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення, про сплату судового збору за подання апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» (відповідач ОСОБА_1 ) № СF_15853, яке датоване ще 20 липня 2021 року.

Встановлено, що апеляційну скаргу представником апелянта направлено на адресу апеляційного суду лише 26 листопада 2021 року. Належних доказів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом не надано, а посилання на карантинні заходи та запровадження дистанційної роботи не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом понад п`яти місяців.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року залишено без руху. Надано апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали апелянту направлено за адресою вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 , ел.адреса та вручено 21 грудня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення (штрихкодовий індикатор 761).

Станом на 08 лютого 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 03 грудня 2021 року не виконані.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк вказані недоліки акціонерним товариством «Універсал Банк» не усунуто, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Беркещук Б.Б. 31 травня 2021 року в м. Коломия Івано-Франківської області, по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк