УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/638/21

08 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про застосування до свідка заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі вкотре призначався на 11 год. 00 хв. 08.02.2022.

В попередні судові засідання у справі, які були призначені на 08.11.2021, 06.12.2021, 30.12.2021 було відкладено через неявку свідка ОСОБА_4 .

При цьому, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_4 в судові засідання до останнього ухвалами суду було застосовано привід в судові засідання, призначені на 06.12.2021, 30.12.2021 та 08.02.2022, який виконано не було у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання та у зв`язку із відмовою останнього надавати свідчення у справі, що вбачається із рапортів працівників поліції.

Представник позивача подав до суду клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4 заходів процесуального примусу, оскільки останній ухиляється від явки до суду та виражає свою неповагу до суду.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Так судом задоволено клопотання представника позивача про виклик, зокрема, ОСОБА_4 , як свідка у вказаній справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, всупереч вимогам ст.69 ЦПК України ухиляється від явки до суду за викликом, заходи процесуального примусу у вигляді приводу позитивного результату не дали.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 не виконує процесуальні обов`язки щодо явки у судові засідання, суд дійшов висновку про застосування до останнього заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 2 /двох/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 /чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві/ грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч