Справа № 161/1727/14-ц
Провадження № 6/161/53/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву адвоката Терлецького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вимоги заяви мотивував тим, що ухвалою від 21.07.2017 подання державного виконавця Другого ВДВС мсті Луцька ГТУЮ у Волинській області задоволено та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань за виконавчими листами №2-5055/08 від 16.02.2009, №161/12530/15-ц від 25.11.2015, №2-1621/2008 від 23.09.2008, №161/1727/14-ц від 08.08.2014. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Дердприкордонслужби України, станом на день звернення до суду із заявою дана ухвала досі перебуває на виконанні. Одночасно з цим, відділом ДВС повідомлено, що виконавчі провадження по виконавчих листах №2-5055/08, №161/12530/15-ц та №161/1727/14-ц закінчено за фактичним виконанням (сплатою боргу), а виконавчий лист №2-1621/2008 від 23.09.2008 був повернутий стягувачу 21.09.2019 та станом на 02.12.2021 на примусовому виконанні не перебуває. Представник боржника звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з адвокатським запитом щодо підтвердження наявності/відсутності заборгованості у боржника перед банком, оскільки АТ «Банк «Фінанси та кредит» перебуває у стані припинення з 21.01.2021 у зв`язку із його ліквідацією. Однак, кредитором відповіді на вказаний адвокатський запит не надано, натомість він був повернутий за закінченням строків зберігання. Таким чином представник боржника просив скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, накладене згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2021 у справі №161/1727/14-ц.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Представник боржника адвокат Терлецький О.М. просив розгляд заяви здійснювати у відсутності заявника та його представника, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Арсенюк О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи в задоволенні заяви просила відмовити.

Суд, вивчивши заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та інші наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2017 у справі №161/1727/14-ц подання Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами:

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5055/08 від 16.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 9457,48 грн. боргу;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/12530/15-ц від 25.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 6634,09 грн.;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-1621/2008 від 23.09.2008 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ Банк Фінанси та Кредит 28964,80 грн. Боргу та 159,82 грн. судового збору;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1727/14-ц від 08.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 27729,89 грн. Боргу та 277,30 грн. судового збору.

Відповідно до відповіді Другого ВДВС у м.Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) №82698 від 02.12.2021 на адвокатський запит, на виконанні у Другому ВДВС у м.Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) перебувало виконавче провадження №52314024 з примусового виконання виконавчого листа №161/1727/14-ц виданого 08.08.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 27 729,89 грн. та 277,89 грн. судового збору. В подальшому дане виконавче провадження було завершене 28.02.2018 у зв`язку із повним фактичним виконанням вищезазначеного виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, на примусовому виконанні у даному відділі перебувало виконавче провадження №49758920 з примусового виконання виконавчого листа №2-5055/08 виданого 16.09.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8 641,07 грн., 116, 41 грн. судових витрат та 700 грн. витрат на правничу допомогу, яке в подальшому також було завершено 28.02.2018 у зв`язку із повним фактичним виконанням вищезазначеного виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, на примусовому виконанні у Другому ВДВС у м.Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) перебувало виконавче провадження №50096727 з примусового виконання виконавчого листа №161/12530/15-ц виданого 25.11.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 6 634,09 грн. В подальшому дане виконавче провадження було завершене 28.02.2018 у зв`язку із повним фактичним виконанням вищезазначеного виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Також у повідомленні зазначено, що виконавче провадження №52589209 з примусового виконання виконавчого листа №2-1621/2008 виданого 23.09.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 28 964,80 грн. та по 159, 82 грн. судових витрат з кожного, постановою державного виконавця від 21.06.2019 повернено стягувачу, а повторно такий виконавчий документ до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Строк пред`явлення даного виконавчого листа завершується у літку 2022 року (а.с.41-42).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () перебуває у стані припинення з 12.01.2016 на підставі рішення 1025974 державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації (а.с.43).

Представником боржника адвокатом Терлецьким О.М. надсилався адвокатський запит №188 від 03.12.2021 на адресу уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо надання відомостей про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак такий запит був залишений поза увагою та повернувся адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.44-48).

Одночасно з цим, відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, станом на 24.11.2021 в органах охорони кордону Державної прикордонної служби України перебуває ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2017 у справі №161/1727/14-ц, якою встановлено для ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (а.с.39).

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду заяви боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання перед стягувачами за виконавчими листами №2-5055/08 від 16.02.2009, №161/12530/15-ц від 25.11.2015 та №161/1727/14-ц від 08.08.2014 виконав у повному обсязі, рішення суду виконані, виконавчий лист №2-16212008 від 23.09.2008 повернутий стягувачу ще 21.06.2019, повторно до виконання він не пред`являвся, будь-яких виконавчих проваджень з примусових усіх вищезазначених виконавчих листів щодо ОСОБА_1 судом не виявлено, наявність обмежень встановлених ухвалою суду є недоцільними, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Терлецького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року у справі №161/1727/14-ц тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами:

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-5055/08 від 16.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 . в користь ОСОБА_3 9457,48 грн. боргу;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/12530/15-ц від 25.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 . в користь ОСОБА_3 6634,09 грн.;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-1621/2008 від 23.09.2008 про стягнення з ОСОБА_1 . в користь АТ Банк Фінанси та Кредит 28964,80 грн. Боргу та 159,82 грн. судового збору;

виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/1727/14-ц від 08.08.2014 у про стягнення з ОСОБА_1 . в користь ПАТ КБ ПриватБанк 27729,89 грн. Боргу та 277,30 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк