Дата документу 07.02.2022
Справа № 501/1614/21
07 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
учасники справи не з`явились
Рішенням Іллічівського міського суду від 13.12.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-А, офіс 204) на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 грн., за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн., за подання заяви про витребування доказів в розмірі 454,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2812 від 17.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» грошової суми в розмірі 10 319,74 грн., але в не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а.с.1) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. (а.с.37), судовий збір за подання заяви про витребування доказів в розмірі 454,00 грн. (а.с.98), всього 1816,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.141, 270, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко