Номер провадження: 22-ц/813/570/22
Номер справи місцевого суду: 492/1049/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою соби, яка не брала участі у справі - ТОВ «Інтер Вей Капітал» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній цивільній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТОВ «Інтер Вей Капітал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.01.2022 року справу призначено до розгляду на 10.02.2022 року.

Судове засідання призначене на 10.02.2022 року не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Гірняк Л.А. перебуває у відпустці з 31 січня по 15 лютого 2022 року, розгляд справи відкладено на 22.04.2022 року на 09 год. 40 хв.

14.02.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшов запит від Арцизького районного суду Одеської області, в якому суд просить повернути цивільну справу для розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає всі матеріали цивільної справи № 492/1049/21.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки, предметом апеляційного оскарження є ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову, право оскарження якої передбачено п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, то з метою запобігання обмеження прав особи щодо апеляційного оскарження та дотримання розумного строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року про забезпечення позову, для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 492/1049/21 до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду заяви про залишення позову без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду, після чого негайно передати до суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева