Ширяївський районний суд Одеської області
02.02.2022 Справа №: 518/1437/21 Провадження № 2-о/518/10/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області (), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу №96/2021. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник не може, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, а також щодо неможливості підтвердження належності правовстановлюючого документа на квартиру. У зв`язку з викладеним, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись з відповідною заявою до суду, про що надано письмові рекомендації від 03.08.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, вирішення справи залишає на розгляд суду.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.07.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із:

-Ѕ (одної другої) частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Частка в квартирі ОСОБА_2 належала на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на квартиру виданим виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №б/н від 25.12.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №39 від 25.12.2000 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано Ширяївським бюро технічної інвентаризації Одеської області від 08.02.2001 року, про що зроблено запис за реєстровим №169 у реєстровій книзі №2, стр.36;

- житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Житловий будинок ОСОБА_2 належав на праві власності, що посвідчується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області серії НОМЕР_2 від 02.12.2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №32 від 26.11.2003 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано 03.12.2003 року Ширяївським бюро технічної інвентаризації Одеської області за реєстраційним номером -3726320, про що зроблено запис за №50 у реєстровій книзі №12, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2162776 від 03.12.2003 року виданого Ширяївським ДКП «Бюро технічної інвентаризації».

Із заявою щодо прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ланової Н.А., де заведено спадкову справу №96/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи №65852477 від 03.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При перевірці наданих документів, щодо об`єктів спадщини та родинних відносин із спадкодавцем, нотаріусом вказано на розбіжності в документах, так у свідоцтві про смерть померла значиться « ОСОБА_2 », а у документах заявника прізвище - « ОСОБА_1 », у зв`язку з цим не підтверджено родинні відносини, та встановити належність правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири, оскільки Свідоцтво на право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 25.12.2000 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

У результаті приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою H.A. надано лист про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документа на квартиру, рекомендовано звернутися до суду що підтверджується відповідним листом від 03.08.2021 року за вих. № 175/02-14.

Факт наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 04.06.1973 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі мати зазначено - ОСОБА_4 (інформація із свідоцтва зазначена мовою оригіналу); свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 07.05.1972 року на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_7 (інформація із свідоцтва зазначена мовою оригіналу);витягом із погосподарської книги №7/5 по Катерино-Платонівській сільській раді Ширяївського району Одеської області за 1980-1982 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , де зазначено голова сім`ї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова сім`ї, з нею проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- син, ...(відношення до голови сім`ї) (інформація із погосподарської книги зазначена мовою оригіналу).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с.Ганно-Покровка, Ширяївського району, Одеської області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на квартиру виданого виконавчим комітетом Катерино- Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 25.12.2000 року на ім`я ОСОБА_2 - правовстановлюючого документа на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. Тарасенко