Провадження № 2-во/756/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, та звернуто стягнення, в межах зведеного виконавчого провадження №66585301, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_2 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

26.01.2022 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 цієї статті Кодексу заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Підписання заяви є процесуальною формою реалізації права на пред`явлення заяви. Отже, скріплення заяви особистим підписом заявника свідчить про дійсне його волевиявлення, спрямоване на подання заяви.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Водночас, згідно з пп. 15.15 п. 15 абз. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті "Голос України" (№42 (7048) від 01 березня 2019 року) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України про те, що відповідно до рішення Вищої ради правосудця від 28 лютого 2019 року №624/0/15-19, та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01 грудня 2018 року).

При цьому, згідно з пп. 15.15 п. 15 абз. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У той же час на підставі вимог наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" в місцевих та апеляційних судах" запроваджено тестову експлуатацію підсистеми "Електронний суд", під час якої Оболонському районному суду м. Києва та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судців України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Наведене свідчить, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет (аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі №815/3146/18).

Отже, заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду не можна вважати такою, що підписана, оскільки вона була надіслана на електронну поштову адресу Оболонського районного суду м. Києва та не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що за заявою ОСОБА_1 описки у даній ухвалі вже виправлені.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, - заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Шевчук