Справа № 445/2840/21
Провадження № 2-с/445/3/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 лютого 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2840/21 від 14.01.2022 року,-

в с т а н о в и в:

14.01.2022 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 2525,04 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 227,00 грн. судового збору на користь ТзОВ "Львівенергозбут".

31.01.2022 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2840/21 від 14.01.2022року, не погоджуючись з даним судовим наказом.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копія судового наказу разом з доданими до неї документами вручена боржнику 27.01.2022 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, серед іншого повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як на підставу для скасування судового наказу, боржник посилається на обставини про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, а саме те, що стягувач в заяві про видачу судового наказу помилково вказав його адресу місця проживання - АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

При цьому, боржник подав довідку про склад сім`ї №73 від 28.01.2022 року, де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житла та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, боржник подав довідку №72 від 27.01.2022 року, видану Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, про те, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно померла.

Остання довідка немає жодного відношення до матеріалів справи.

Більше того, в матеріалах справи містяться достатні докази того, що боржник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він і зареєстрований, що останній підтвердив, надавши відповідну довідку, а також є споживачем електроенергії, наданої стягувачем за вказаною адресою, про що свідчить розрахунок основного боргу за електроенергію за договором №.

Відтак, приходжу до висновку, що боржником не зазначено жодних обставин, які б свідчили про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2840/21 від 14.01.2022 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак