ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/435/22 Справа № 2318/7059/12 Головуючий у І інстанції Ребрина К.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за поданням Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

26 січня 2022 року надійшла вказана апеляційна скарга.

На запит Черкаського апеляційного суду про витребування матеріалів справи Уманський міськрайонний суд відповідно до довідки архіваріуса повідомив про те, що справа №2-1791-2011 (2318/7059/12, 6/2318/341/12) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання згідно з актом від 09.10.2019 про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з положеннями ст. 488-490 ЦПК України, що діє на час подачі апеляційної скарги, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11, а також міститься в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Тому суд дійшов висновку про направлення матеріалів апеляційної скарги до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Направити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за поданням Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиціїдля ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи направити до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя