Провадження №2/522/1607/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2021 року за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківський прав.

До суду 29.12.2021 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року позов було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті позивачем 04.01.2022 року.

Суддя з 04.01.2022 по 06.01.2022 року перебувала у відпустці, 07.01.2022 року був святковим вихідним днем.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 07.02.2022 року.

07.02.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Уртаєва О.І. на електронну адресу суду надійшли клопотання про долучення доказів та витребування доказів.

У підготовче засідання призначене на 07.02.2022 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Уртаєв О.І., підтримав клопотання про долучення до матеріалів доказів, просив його задовольнити. Клопотання про витребування доказів просив не розглядати. Представник позивача надав суду пояснення та зазначив, що вони дізналися про те, що відповідач виїхав з країни. Щодо звернення до Державної прикордонної служби України з запитом щодо перетину кордону відповідачем вважає недоцільним.Також просив відкласти розгляд справи та надати час для звернення з заявою до органу опіки та піклування.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи ксерокопії документів, які надійшли до суду 07.02.2022 року. Також задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 21.03.2022 року у зв`язку з неявкою інших учасників справи та необхідністю витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 09.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові позивачка вказує що відповідач виїхав за межі України до РФ, тому ці обставини потребують з`ясування задля повного доступу всіх учасників до суду та про їх належне сповіщення.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2020 року по теперішній час та відомості про те, чиперебуває на теперішній час громадянин Вірменії ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме відомості про те:

- чи здійснював перетин Державного кордону України громадянин Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з січня 2020 року по теперішній час включно;

- чи перебуває на теперішній час громадянин Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на території України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «21» березня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі