КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5863/2022
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року про залишення позову без розгляду у складі судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18.06.2021 на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та визнано не поданою та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 з огляду на те, що ним не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, а саме у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а подана позивачем копія посвідчення громадянина евакуйованого у 1986 році із зони відчуження, не звільняє його від сплати судового збору в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постановою Верховного Суду від 12 січня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду було вирішено в порядку передбаченому ЦПК України - ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року, при зверненні до касаційної інстанції ОСОБА_1 не зачіпалося, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд враховує наступне.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 зазначав, що є звільненим від сплати судового бору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на підтвердження чого долучив посвідчення серії № НОМЕР_1 відповідно до якого є евакуйованим громадянином у 1986 році із зони відчуження та відноситься до 2 Категорії, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Визначення осіб, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи, надано у статті 11 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", до яких, зокрема, віднесені евакуйовані із зони відчуження (в тому числі особи, які на момент евакуації перебували у стані внутріутробного розвитку, після досягнення ними повноліття), а також відселені із зон безумовного (обов`язкового) і гарантованого добровільного відселення (пункт 1).

За таких обставин, враховуючи матеріали справи у їх сукупності, скаржник підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: