Справа № 468/102/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
09.02.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
25.01.2022 року до суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (зданий до установи зв`язку 19.01.2022 року).
01.02.2022 року до суду надійшло повідомлення відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про те, що ОСОБА_2 05.01.2022 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
09.02.2022 року до суду надійшла копія актового запису про смерть № 4 від 04.01.2022 року, яким підтверджується смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, ЦПК не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в нормах ст.ст. 24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_2 помер до пред`явлення вказаного позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред`явлення до неї позову), то вона не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, а питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрите.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, - суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв`язку з тим, що позов пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, тому подібний позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вказаний висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31.10.2018 року №759/7556/17-ц.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46,48, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів через неможливість прийняття до провадження судом справи за позовом до особи, яка померла до пред`явлення такого позову до суду.
Роз`яснити позивачу право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: