Справа № 559/1301/21
Провадження № 2/559/81/2022
УХВАЛА

(про призначення молекулярно-генетичної експертизи)

01 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Разом із позовом позивачка просила призначити генетичну експертизу ДНК щодо встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконаня якої поставити питання: - Чи являється ОСОБА_2 рідним батьком ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що достовірно підтвердити батьківство може лише судово-генетична експертиза, однак відповідач добровільно не надає свій біологічний матеріал.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Однак, 22 листопада 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи від 18.11.2021 №СЕ-19/114-21/17186-БД, оскільки ОСОБА_2 у визначений експертом час до Львівського НДЕКЦ МВС не з`явився, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості експертизи.

01 грудня 2021 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої повідомив, що будь-яких повідомлень з експертної установи йому не надходило. Просив знову призначити молекулярно-генетичну експертизу та повідомив суд, що готовий надати свої біологічні матеріали для такої експертизи. Крім того, просив повідомити про час та місце проведення експертизи в телефонному режимі на номер .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на предмет доказування - визнання батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд вбачає необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 ?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Проведення генетичної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшина (Збиральна), 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Копію ухвали суду надіслати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

У разі ухилення від проведення генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про час та місце проведення експертизи ОСОБА_2 повідомити додатково в телефонному режимі на номер НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Ралець