Справа № 461/3533/21 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/6/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м.Львів

Справа №461/3533/21

Провадження № 22ц/811/6/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 24 листопада 2021 року, а з 20 грудня по 30 грудня він перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 11 листопада 2021 року. З копії розписки вбачається, що представник ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваного рішення 24 листопада 2021 року. Згідно витягу з медичної карти хворого ОСОБА_5 хворів з 20 грудня по 30 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 31 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова справу №461/3533/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 7 лютого 2022 року

Головуючий

Судді