Провадження № 6/344/44/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Костишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою визнання виконавчого листа №344/13646/14-ц ,виданого Івано-Франківським міським судом 11.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 136 107(сто тридцять шість тисяч сто сім) грн 43 коп. заборгованості за договором позики (згідно розписки) від 30.10.2013 року та 3451 грн. 77 коп. судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.01.2015 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 139 559,20 грн. за договором позики - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 136 107(сто тридцять шість тисяч сто сім) грн 43 коп. заборгованості за договором позики (згідно розписки) від 30.10.2013 року та 3451 грн. 77 коп. судових витрат.. Зобов`язання за договором позики виконані ним добровільно в повному обсязі, тому заявник вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі.

Стягувач у судове засідання не з`явився, однак його неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 року у справі № 344/13646/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 136 107(сто тридцять шість тисяч сто сім) грн 43 коп. заборгованості за договором позики (згідно розписки) від 30.10.2013 року та 3451 грн. 77 коп. судових витрат.. (а.с.92-93).

На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Згідно копії нотарільно посвідченої заяви ОСОБА_2 від 08.02.2022 року реєстр.№ 687 ОСОБА_2 підтвердив те, що ним від ОСОБА_1 отримано повний розрахунок за договром позики укладеним ними 30.10.2013 року у простій письмовій формі (а.с.131).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість по договору позики перед ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист №344/13646/14-ц, виданий Івано-Франківським міським судом 11.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 136 107(сто тридцять шість тисяч сто сім) грн 43 коп. заборгованості за договором позики (згідно розписки) від 30.10.2013 року та 3451 грн. 77 коп. судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.