Справа № 573/155/22
Номер провадження 2-о/573/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2022 року до Білопільського районного суду суду надійшла зазначена вище заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що заявник мешкає в АДРЕСА_1 .

08 лютого 2022 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявника. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Хоча у заяві ОСОБА_1 йдеться про встановлення факту належності документа про право власноті на нерухоме майно, але суд не може застосувати виключну підсудність за місцезнаходженням майна, оскільки згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 16 травня 2018 року у справі №640/16548/16-ц, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Але заява ОСОБА_1 у цій справі подана в порядку окремого провадження, а не позовного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце реєстрації заявника по справі: АДРЕСА_1 , тому справу необхідно передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа передати для розгляду за підсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя