Справа № 615/1957/21
Провадження № 2/615/68/22
07 лютого 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Партола О.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
В обґрунтування позовних вимог вказує, що діючим законодавством на споживачів покладено обов`язок укласти договір та вносити плату за користування комунальними послугами, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.
17.09.2021 року на адресу відповідача супровідним листом направлені договори про надання житлово-комунальних послуг для підписання.
Якщо протягом тридцяти днів з дня отримання проекту договору про свою відмову укласти договір про надання комунальних послуг чи про свою незгоду із умовами договору споживач у письмовому вигляді не направить, він вважається таким, що прийняв пропозицію щодо укладення договору про надання комунальних послуг, положення якого відповідають типовому договору.
Станом на дату складення даної позовної заяви, в порушення зазначених умов діючого законодавства відповідачем не повернуті підписані проекти договорів без будь-яких пояснень, претензій щодо обсягу або якості наданих послуг не пред`явлено. В разі фактичного отримання таких послуг та відсутності прямого заперечення проти надання послуг вважається, що споживачі погодилися з умовами надання житлово-комунальної послуги.
У випадку фактичного користування житлово-комунальними послугами, відсутність укладеного договору не звільняє споживача від обов`язку оплачувати такі послуги за тарифами для населення, встановленими виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування. Водночас, споживач для звільнення від оплати за житлово-комунальні послуги повинен не лише не мати відповідного договору та фактично ними не користуватися, а відмовитися в установленому порядку від їх отримання.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу 11.01.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, але правом надання відзиву остання не скористалася.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем на адресу ОСОБА_1 17.09.2021 року за №ШГВ3788-003.1.1-14 направлено супровідний лист, додатками до якого значаться: договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) (2 шт.); договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (2 шт.); договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (2 шт.).
Рішенням V сесії V скликання Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 17.10.2006 року «Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються Юліївським житлово-комунальним господарством» затверджено тарифи для населення: за послуги з водопостачання 2,44 грн./м.куб; за послуги з опалення 1,93 грн./м.куб; за послуги з підігріву води (без вартості холодної води) 9,68 грн./1 м.куб; за послуги водовідведення 3,09 грн./м.куб; за послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 0,59 грн./м.кв, а також затверджено норми споживання на одну людину. Рішення набрало чинності з 01.11.2006 року.

На підставі рішення Виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 07.06.2017 року погоджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційною дільницею Юліївського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування»: зокрема, для багатоповерхових будинків 2,83 грн. за м.кв.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не вносив плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення з серпня 2020 року по жовтень 2021 року, у зв`язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 21837,51 грн.

10.11.2021 року за №ШГВ4613/003.1.2-13 позивачем в порядку ст.530 ЦК України, направлено боржнику претензію з вимогою про виконання ним свого зобов`язання за Договором, але сума боргу станом на дату складення позовної заяви не погашена, що дає підстави для стягнення її у примусовому порядку.

Ст.68 Житлового кодексу УРСР передбачено, що квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця, та за умовами договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ч.1 ст.509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно актів цивільного законодавства, що в даному випадку відсутнє і дає підстави Заявнику для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неправомірності нарахування матеріальних збитків та визначення їх розміру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач не належним чином виконує зобов`язання відповідно до умов договорів, внаслідок чого виникла заборгованість за надані комунальні та інші послуги, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, , п/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2020 року по жовтень 2021 року в розмірі 21837,51 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя А.П. Токмакова