Справа № 584/178/21
Провадження № 2-во/584/1/22
УХВАЛА

21.01.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ (служба) у справах дітей виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року позов Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ (служба) у справах дітей виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволено. Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав. Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення його батьківських прав. А також стягнуто з ОСОБА_1 908 грн. судового збору в дохід держави та з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Як вбачається з заочного рішення суду, у його резолютивній частині допущено описки при зазначені по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано ОСОБА_7 , в той час коли згідно з матеріалами справи - ОСОБА_8 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення допущено описки при зазначені по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано ОСОБА_7 , в той час коли згідно з матеріалами справи - ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 16 листопада 2021 року у справі №584/178/21, провадження №2/584/226/21 за позовом Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ (служба) у справах дітей виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Вказати у резолютивній частині заочного рішення при зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік