Справа № 545/2539/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства юстиції України « Національні інформаційні системи » Полтавської регіональної філії ДП Міністерства юстиції України « Національні інформаційні системи », ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна, визнання недійсним заповіту нерухомого майна та за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання нотаріальної дії із посвідчення заповіту незаконною та визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства юстиції України « Національні інформаційні системи » Полтавської регіональної філії ДП Міністерства юстиції України « Національні інформаційні системи », ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна, визнання недійсним заповіту нерухомого майна та за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання нотаріальної дії із посвідчення заповіту незаконною та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 17.11.2021 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Цивільна справа повернута із експертної установи до Полтавського районного суду Полтавської області без виконання з клопотанням експерта про надання уточнень.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні позивач уточнила питання по експертизі та прохала на вирішення експерта поставити наступне питання :

- чи здійснений підпис у тексті обох примірників заповіту посвідченого секретарем Виконкому Щербанівської сільської ради Харченко Л.М. 06.12.2013 року, номер спадкового реєстру 65876866 та у графі спадкодавець, спадкодавцем ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

- чи цей підпис здійснено іншою особою ?

Позивач в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ПП « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » проти задоволення клопотання також не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, направивши заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вище викладене,суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства юстиції України « Національні

інформаційні системи » Полтавської регіональної філії ДП Міністерства юстиції України « Національні інформаційні системи », ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації заповіту нерухомого майна, визнання недійсним заповіту нерухомого майна та за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання нотаріальної дії із посвідчення заповіту незаконною та визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи здійснений підпис у тексті обох примірників заповіту посвідченого секретарем Виконкому Щербанівської сільської ради Харченко Л.М. 06.12.2013 року, номер спадкового реєстру 65876866 та у графі спадкодавець, спадкодавцем ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

- чи цей підпис здійснено іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, пров. Рибальський,8 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 545/2539/20 та документи в яких знаходяться достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 :

- оригінал заповіту, який посвідчено секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району , Полтавської області 06.12.2013 року на 1-ому арк.,наданий приватним нотаріусом Воронковою О.А. ( в графі « підпис » знаходяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ),

- оригінал заповіту, який посвідчено секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району , Полтавської області 06.12.2013 року на 1-ому арк. , наданий Щербанівською сільською радою Полтавського району та області ( в графі « підпис » знаходяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ),

- оригінал Договору дарування частини квартири из одночасним договором про поділ ( визначення часток ) від 05.11.2011 року на 2-ох арк., наданий ОСОБА_1 ( в графі « як сторона по договору про поділ » №1 знаходяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ),

- оригінал Договору дарування частини квартири из одночасним договором про поділ ( визначення часток ) від 05.11.2011 року на 1-ому арк., наданий приватним нотаріусом Москівцем В.А. ( в графі « як сторона по договору про поділ » №1 знаходяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ),

- копія паспорту ОСОБА_3 на 1-ому арк. , серії НОМЕР_2 , наданий приватним нотаріусом Москівцем В.А.,

- заява про призначення ( перерахунок ) пенсії від 30.06.2005 року на 1-ому арк.,надана ГУ ПФУ в Полтавській області ( в графі « підпис заявника » знаходиться зразок підпису ОСОБА_3 ),

- заява про призначення/перерахунок пенсії від 20.07.2007 року на 1-ому арк., надана ГУ ПФУ в Полтавській області ( в графі « підпис заявника » знаходиться зразок підпису ОСОБА_3 ),

- заява про призначення/перерахунок пенсії від 07.08.2009 року на 1-ому арк.,надана ГУ ПФУ в Полтавській області ( в графі « підпис заявника » знаходиться зразок підпису ОСОБА_3 ),

- пам`ятка пенсіонеру на 1-ому арк.,надана ГУ ПФУ в Полтавській області ( в графі « пам`ятку отримав ( підпис ) ( П.І.Б. ) знаходяться зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря