ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 643/17024/20

Провадження № 22-ц/818/2928/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року ухваленого у складі судді Новіченко Н.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційні скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення. В обгрунтування клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення отриманий ТОВ «ФК «Есаймент» 13.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Есаймент» отримало копію рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року.- 13.12.2021. Отже, клопотання Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Чапіку Миколі Миколайовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року ухваленого у складі судді Новіченко Н.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук