Номер провадження 22-ц/816/157/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Комунальна установа Центр реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року в складі судді Литовченка О.В., ухваленого у м. Суми, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунальної установи Центр реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради (далі Центр реінтеграції) і Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (далі Департамент) про визнання протиправними рішення, бездіяльність та дії Центру реінтеграції та безконтрольність Департаменту за безпідставним невиконанням обов`язків, встановлених вимогами законодавства, порушення конституційних прав, невиконання імперативних вимог норм прямої дії ст.ст. 3, 19, 22, 68 Конституції України. Також просив зобов`язати відповідачів негайно зареєструвати заявника за адресою Центру реінтеграції по вул. Робітниче Селище, 14, м. Суми; забезпечити виконання відповідачем норм прямої дії ст. 3 Конституції України, захистити права та інтереси пенсіонера Збройних Сил України ОСОБА_1 від порушень з боку відповідача - органу місцевої влади, його посадових і службових осіб шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду у судовому засіданні заявленого позову та визнати невчинення імперативно встановлених вимог з відновлення конституційних прав - встановленою, а також що заборонена непряма дискримінація громадянина похилого віку в соціальному забезпеченні, належним володінням конституційними правами мала місце, а доказ про їх відсутність покласти на відповідачів.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів на відшкодування завданої моральної шкоди 100000 грн, зобов`язати відповідачів подати суду звіт про виконання судового рішення і визначити строк його подання.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивач оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку, ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 03 лютого 2022 року.

У день судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому заявник порушує питання про заміну Центру реінтеграції на його правонаступника Комунальну установу «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» (далі - КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня»).

Клопотання про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Сумської міської ради від 12 травня 2021 року № 891-МР «Про реорганізацію Центру реінтеграції бездомних осіб» реорганізовано Центр реінтеграції шляхом приєднання до КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня»; встановлено, що КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків реорганізованого Центру реінтеграції.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05 жовтня 2021 року до державного реєстру внесено запис про припинення Центру реінтеграції, підстава - рішення про реорганізацію, правонаступник - КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня», код ЄДРПРОУ: 24023394.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19) зроблено висновок, що «у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, з урахуванням того, що КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків реорганізованого Центру реінтеграції, спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі КУ «СМТЦСО (НСП) «Берегиня», як правонаступника відповідача Центру реінтеграції.

Керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Комунальної установи Центр реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради Комунальну установу «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» ().

Відкласти судовий розгляд даної справи на 11 год. 30 хв. 03 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Надіслати Комунальній установі «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» копію даної ухвали, копію позовної заяви, копію рішення суду, копію апеляційної скарги та копію доповнення до апеляційної скарги.

Встановити для Комунальної установи «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина