справа № 631/1119/21
провадження № 2/631/240/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Котлубовська Ірина Валеріївна, на підставі довіреності № 04/01/21, виданої 04 січня 2021 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього 8020 гривень 00 копійок заборгованості по орендній платі, 13500 гривень 00 копійок суми неустойки, що всього складає 21520 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року буловідкладено розгляд справи з єдиним № 631/1119/21 (провадження 2/631/240/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

При постановленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання, замість вірного 03 березня 2022 року було помилково зазначено 03 лютого 2022 року.

У відповідності до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з частиною 2 наведеної норми права питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року у зазначенні дати наступного судового засідання, враховуючи що виправлення вказаної описки не змінює суті ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1119/21 (провадження 2/631/240/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважати вірною дату наступного судового засідання 03 березня 2022 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська