Справа № 445/152/22
Провадження № 2/445/339/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали справи перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, документи, що підтверджують сплату судового збору, відсутні.
При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має статус учасника бойових дій, а тому він звільнений від сплати судового збору.
Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Слід зазначаити, що згідно вказаної норми, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, які пов`язані з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Вказана позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19) та ухвалі від 06.05.2020 року (справа № 9901/70/20).
Відтак, у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач ОСОБА_1 сплачує судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на 01.01.2022 року - 992,40 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М.Сивак