ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7191/19
Провадження № 2-с/210/9/22
У Х В А Л А

"04" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся 03.02.2022 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 грудня 2019року , підставами для скасування якого зазначив те, що про наявність судового наказу дізнався 01.02.2022 року від державного виконавця після арешту його рахунків, між ними відсутні договірні відносини; сума стягнення є необґрунтованою та безпідставною. Просив поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, судовим наказом від 19 грудня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 10190,82 грн., 3% річних у розмірі 349,52 грн., втрати від інфляції в розмірі 783,73 грн., судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 19.12.2019 року, копія судового наказу повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.12). Відомості про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу судом відсутні.

Отже, відомості про вручення судового наказу судом відсутні, про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався 01.02.2022 року, з заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 03.02.2022 року, тому суд вважає можливим поновити заявнику строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, тому підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року у справі №210/7191/19, провадження №2-н/210/954/19 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водопостачання.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар