Справа № 182/3134/21
Провадження № 2/0182/799/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

У вказаній ухвалі встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали; зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу; зазначено, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

21.01.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Згідно приписів ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог ст. 178 ЦПК України, відзив не містить номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу (за наявності) відповідача, не містить дати подання відзиву та підпису відповідача, не містить переліку документів, що додаються до відзиву.

Щодо відсутності дати та підпису відповідача у відзиві на позовну заяву, Нікопольським міськрайонний судом складено відповідний акт № 02 від 21.01.2022 року.

Крім того, у порушення вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, за якими до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідачем таких доказів до відзиву додано не було.

Суд звертає увагу, що в ухвалі судді від 11.08.2021 року про відкриття провадження зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Всупереч ухвали судді від 11.08.2021 року, відповідачем не надано документів що, підтверджують надіслання (надання) відповідачем іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття відзиву на позовну заяву, а тому наданий до суду відзив на позовну заяву слід повернути відповідачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне встановити відповідачу додатково п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, з урахуванням вказаних недоліків (із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача), із зазначенням дати подання такого відзиву та особистого підпису відповідача, наявності переліку документів, що додаються до відзиву. Крім того, відповідачу слід у відповідності до ч.5 ст.178 ЦПК України надати документ, що підтверджує направлення іншим учасникам справи відзиву і доданих до нього документів.

Також суд звертає увагу на положення п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, згідно якого суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.178,183,259,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відзив на позовну заяву повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

Встановити додатково строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева