Єдиний унікальний номер 2-1403/12
Номер провадження 6/725/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І .Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаним поданням , обгрутовуючи яке вказав , що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А. знаходиться виконавче провадження № 62173726 з примусового виконання виконавчого листа №2-1403/2012, виданого 19.12.2012 року Першотравневим районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 297164 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 2971 грн 65 коп. Додає, що ухвалою суду від 17.07.2019 по справі № 2-1403/2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

25.05.2020 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №62173726 та винесено постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди приватного виконавця, про арешт майна боржника, які рекомендованим листом направлено боржнику ОСОБА_1 . Дане відправлення він отримав 29.05.2020 року.

Стверджує, що з метою забезпечення реального виконання рішення суду, 28.05.2020 р. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення, з урахуванням суми витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця та направлено на виконання до вищезазначених банківських установ.

У результаті вжитих приватним виконавцем заходів, з рахунків боржника, у примусовому порядку, списано 46568,43 грн, які були розподілені приватним виконавцем та перераховані стягувачу.

28.05.2020 р. боржнику рекомендованими листом направлявся виклик приватного виконавця від 28.05.2020 р. № 101, згідно якого зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 04.06.2020 року.

Однак, боржник у зазначений час та дату не з`явився, законні вимоги приватного виконавця не виконав. Станом на 26.01.2022 року боржник рішення суду не виконує, його пасивна поведінка спрямована на затягування процесу виконання судових рішень.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувача не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення не вчинив, рух коштів на рахунках боржника вказує на реальну можливість виконати рішення суду та свідоме ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Вважає, що вжиття заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника сприятимуть гарантуванню повернення наявного у нього боргу і є виправданими та пропорційними меті його застосування.

ОСОБА_2 просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон (без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон) боржника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1403/2012 , виданим 19.12.2012 року Першотравневим районним судом міста Чернівці.

Розгляд даного подання , ОСОБА_2 просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання , вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до матеріалів подання , на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І. знаходиться виконавче провадження № 62173726 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1403/2012, виданого 19.12.2012 року Першотравневим районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 297164 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 2971 грн 65 коп.

25.05.2020 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження №62173726 та винесено постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди приватного виконавця, про арешт майна боржника, які рекомендованим листом направлено боржнику ОСОБА_1 .

Дане відправлення він отримав 29.05.2020 року.

Окрім іншого , приватним виконавцем у межах примусового виконання даного виконавчого провадження , вживалось ряд заходів , щодо виконання виконавчого листа.

Проте , боржник рішення суду не виконує, на виклики виконавця не з`являється.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання, заборгованість за виконавчим листом ОСОБА_1 не сплачена.

Зі змісту ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та рішення суду.

За наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За переконанням суду , обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, в розумінні положення ст. 10 ЦПК України, підлягають доведенню. Задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Окрім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, державний виконавець надав докази того, що боржник ухиляється від виконання свого обов`язку по сплаті боргу.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, а саме до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1403/2012 , виданим 19.12.2012 року Першотравневим районним судом міста Чернівці.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване Першотравневим районним судом м. Чернівці за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський