Справа № 628/126/22
Провадження № 2/628/368/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Барабанової В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий структурний підрозділ «Харківська Дирекція», місце знаходження за адресою: 41052 м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий структурний підрозділ «Харківська Дирекція», місце знаходження за адресою: 41052 м. Харків, вул. Євгена Котляра,7, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи. Позов обґрунтовано тим, що позивач з 16.12.2002 працює у Виробничому стуктурному підрозділі«Харківська Дирекція» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на посаді начальника дільниці водопостачанн ст. Куп`янськ. 09.12.2021 позивача наказом відсторонили від роботи, у зв`язку з відсутністю щеплення від респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Позивач вважає, що зазначений наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2022 позов було залишено без руху, 02.02.2022 недоліки усунено.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничий структурний підрозділ «Харківська Дирекція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення виконання трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 10:00 год. 02.03.2022, яке відбудеться в каб. №2 приміщення № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ( Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 02.03.2022 відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя В. В. Барабанова