У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заяву позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни :

1.Належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №84848, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДОРІ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 8 967,40 грн.

2.Належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №84849, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДОРІ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 30 493,68 грн.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши клопотання позивача перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Для розгляду справи, а також враховуючи ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" та від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни зазначені у клопотанні позивача докази, щодо вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року №84848, 84849.

Враховуючи вимоги законодавства та викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат", суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни :

1.Належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №84848, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДОРІ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 8 967,40 грн.

2.Належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого у реєстрі за №84849, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ДОРІ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 30 493,68 грн.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, просп. Маяковського 5-В (судді Панченко О.М.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Панченко О.М.