Справа № 219/9560/21
Провадження № 6/219/34/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) від 20 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу у справі № 2-н/219/1798/2021 від 20 жовтня 2021 року і направити його на адресу її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що станом на 16 грудня 2021 року копія наказу на адресу її фактичного проживання, яку вона вказала у заяві про видачу судового наказу, не надходила.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. 19 січня 2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у цивільній справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 08 вересня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. (а.с. 14).

04 листопада 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на адресу реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , надіслано судовий наказ у справі № 2-н/219/1798/2021 про стягнення аліментів, який набрав законної сили, для пред`явлення його заявником до виконання (а.с. 17).

Згідно з трекінгом «Укрпошти» від 16 грудня 2021 року, відправлення вручено члену сім`ї 15 грудня 2021 року у м. Соледар, проте, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка отримала відправлення, не зазначено (а.с. 22).

Відповідно до листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 7234 від 25 січня 2022 року, при перевірці книг вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві на виконання, єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час судовий наказ у справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) від 20 жовтня 2021 року втрачений, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу у справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) від 20 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) від 20 жовтня 2021 року задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу судового наказу у справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) від 20 жовтня 2021 року його дублікат на підставі судового наказу у справі № 219/9560/21 (провадження № 2-н/219/1798/2021) від 20 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомо) аліментів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 08 вересня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик