11.02.2022 227/372/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.02.2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про забезпечення позову до подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про забезпечення позову до подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 01.10.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійник Олегом Івановичем було відкрито виконавче провадження №66992637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36693,48 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича №4117, вчиненого 24.03.2021р.

Заявник вважає вказаний виконавчий напис незаконним та має намір оскаржити його до суду, однак, на даний момент позбавлений можливості реалізувати своє право на це, оскільки в нього відсутні необхідні для цього документи, а саме він не отримував виконавчий напис. У зв`язку з чим, він звернувся до приватного виконавця з відповідним запитом.

На підставі викладеного, в порядку ст.ст.150, 157 ЦПК України, просить забезпечити його позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича №4117, вчиненого 24.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36693,48 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійник Олегом Івановичем було відкрито виконавче провадження №66992637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36693,48 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича №4117, вчиненого 24.03.2021р.

Позивач, вважаючи вказаний виконавчий напис незаконним, має намір звернутися до суду із позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав ОСОБА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст.34Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про забезпечення позову до подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання нотаріального напису таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича №4117, вчиненого 24.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36693,48 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Направити ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійник Олегу Івановичу

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Притуляк С.А.

11.02.2022