Справа № 535/972/21
Провадження № 2/535/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про виділ частки в житловому будинку в натурі;

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в житловому будинку в натурі, в якому просить виділити мені 1/2 частину житлового будинку, та земельної ділянки кадастровий номер :30:001:1074, яка надана для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в натурі та визначити межі даної земельної ділянки. А також просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки яка надана для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 25-26).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 14.02.2022 року, в якій просить її позов залишити без розгляду , зазначивши що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі та зрозумілі (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивачки про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в житловому будинку в натурі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев