Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1943/21
Провадження № 2/273/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О.В., розглянувши в порядкуспрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 28 липня 2014 року Виконавчим комітетом Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №5, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити до її повноліття на проживання з позивачем.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 28 липня 2014 року у виконавчому комітеті Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не зважаючи на те, що позивач і відповідач проживають разом, протягом останнього часу вони не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на подружнє життя, нерозуміння один одного, що є причиною для сварок. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 17.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовну вимогу про розірвання щлюбу підтримує повністю, позовну вимогу щодо місця проживання дитини залишити без розгляду, судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає повністю. Після розірвання шлюбу залишити прізвище- ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2014 року Виконавчим комітетом Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.07.2014 року (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем не спростовано.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач позов визнала, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З письмової згоди позивача, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишаються за останнім.

Керуючись ст. 51, 55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2014 року Виконавчим комітетом Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук