Провадження № 2-о/641/21/2022 Справа № 641/5654/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Шумейко С.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи № 641/5654/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає , що він ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 , помер. Після смерті батька заявник хотів вступити у спадщину , але нотаріусом йому було відмовлено в цій дії , оскільки в паспорті громадянина України у заявника вказано прізвище « ОСОБА_5 » , а прізвище його батька « ОСОБА_6 ». При цьому в свідоцтві про народження заявника вказано його прізвище « ОСОБА_6 » , тобто так само як і у його батька. На підставі викладеного заявник і просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року провадження у справі відкрито.

Представник заявника в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю , доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про день , та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , та копії РНОКПП , прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с.5-7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» від 06.02.1979 року на російській мові , прізвище батька вказано « ОСОБА_6 » , прізвище матері « ОСОБА_6 » , прізвище дитини « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2018 року, прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , від 20.09.2002 року прізвища батьків заявника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.18).

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидною опискою, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту належності документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки він , як спадкоємець , не може належним чином оформити своє право на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт того , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя: І. В. Чайка