У Х В А Л А

15.02.2022 Справа №607/19532/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Нюня Н. А.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

ФОП ОСОБА_3 , інтересах якої діє адвокат Дубовий А.М. подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти до спільногорозгляду зустрічний позов.

У судовому засіданні позивач заперечив щодо прийняти до спільного розгляду зустрічногопозову.

Заслухавши поясненняучасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1 та 2 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідачем порушено вимоги ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зокрема, зустрічний позов та первісний позов є не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є не доцільним, тому що вони виникають з різних правовідносин і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому, враховуючи, що суд розглядає справу на стадії підготовчого судового розгляду, слід повернути ФОП ОСОБА_3 зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 185, 188, 193, 194, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 лютого 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко