Справа № 367/8076/20
Провадження № 2/367/1676/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при помічнику судді Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою було підписано акт приймання-передачі грошових коштів в розімірі 1000 доларів США, за умовами якого 19.08.2020 року позивач фактично передав, а відповідач прийняла зазначену суму. Пунктом 2.1 укладеного між сторонами договору про наміри № 19/08/2020 від 19.08.2020р. передбачено, що позивач передає саме відповідачці 1000 доларів США на зберігання до дати підписання основного договору щодо придбання квартири по АДРЕСА_1 у третьої особи за 773323 грн. Пунктом 5.4. договору про наміри № 19/08/2020 від 19.08.2020р. передбачено, що у випадку не погодження фінансування банківською установою придбання нерухомого майна виконавець зобов`язана повернути кошти в повному обсязі. Відповідно до довідки, виданої банківською установою 04.09.2020 року позивачу було відмовлено у наданні кредиту та не погоджено фінансування. 29.09.2020 року позивач направив відповідачу вимогу про повернення коштів. Проте, вимога позивача залишена відповідачкою без відповіді, кошти не повернуто на рахунок, зазначений у вимозі.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням про виклик до суду на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, судом встановлено, що 19.08.2020 року між ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір про наміри №19/08/2020 щодо зобов`язання в майбутньому, в строк не пізніше 05 вересня 2020 року укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання Договору про наміри ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 1000 доларів США, що ствердужєтьсчя копією Акту приймання-передачі коштів від 19.08.2020.
Як вбачається з Договору про наміри від 19.08.2020, а саме пункту 5.4 - у випадку не погодження фінансування банківською установою придбання нерухомого майна виконавець зобов`язана повернути кошти в повному обсязі.
Відповідно до довідки АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 було відмовлено у наданні кредиту та не погоджено фінансування.
29.09.2020 року позивач направив відповідачці вимогу про повернення коштів. Проте, вимога позивача залишена відповідачкою без відповіді, кошти не повернуто на рахунок, зазначений у вимозі.
Ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,141,263-268 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий