Справа № 345/3163/20
Провадження № 22-ц/4808/114/22
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року під головуванням судді Кулаєць Б.О. у м. Калуш,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Стягнуто з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 пеню згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 12.07.2019 по 13.05.2020 у розмірі 173 813,30 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» накористь ДСА України судові витрати у вигляді суми судового збору в розмірі 1 738,13 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справу призначено до розгляду на 11 травня 2021 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11 травня 2021 року відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з ініціативи апеляційного суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 27 травня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 761/16124/15-ц.

14 лютого 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2022 року у справі № 761/16124/15-цпро захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуто, апеляційне провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року.

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2020 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 01 березня 2022 року на 10.30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський