Справа №: 486/108/22 Провадження № 2/486/333/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» в особі Генерального директора Половича Ігоря Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» в особі Генерального директора Половича Ігоря Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 09 грудня 2021 року № 1588-к, виданий ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС» «Про відсторонення від роботи» в частині ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на роботі та зобов`язати здійснити розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути його з відповідача, стягнути судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі , позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, який, згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 992,40 гривень.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботив сумі 992,40 грн. та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру - про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботив сумі 992,40 грн. та подати суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надання суду підтвердження від його звільнення.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» в особі Генерального директора Половича Ігоря Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 992,40 гривень та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області оригіналу квитанції в підтвердження його сплати або надання суду підтвердження від його звільнення.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова