Справа №519/1148/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.02.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - ОСОБА_3

Встановив:

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить квартира за АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 прийняла спадщину від умерлої ОСОБА_4 , у вигляді 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 19.10.2021 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вищезгаданій квартирі.

Як вбачається із Акту про фактично проживаючих від 01.11.2021 складеного головою правлінням ОСББ «Т.Г. Шевченко 9» ОСОБА_2 , зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Будь-яких заяв до ОСББ про те, що відповідач буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права на користування за цією адресою відсутні.

Також, відповідач у зазначеній квартирі не сплачує платежі за комунальні послуги. Будь-яких особистих речей відповідача у квартирі немає, свої речі вона забрала у момент виїзду з квартири. Квартиру відповідач покинула за власної ініціативи.

Позивач та третя особа постійно проживають у квартирі, оплачують всі комунальні послуги.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.01.2022 відзив поданий відповідачем ОСОБА_2 повернутий їй без розгляду.

В судове засідання позивача та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справивідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1997 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2015 ОСОБА_1 прийняла спадщину від умерлої ОСОБА_4 , у вигляді 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки №1092 від 19.10.2021, виданої головою ОСББ «Т.Г.Шевченка 9» від за вищевказаною адресою крім позивача, зареєстрована родина: син ОСОБА_3 , 1986 р.н., наймач ОСОБА_2 , 1988 р.н. та донька наймача ОСОБА_5 (а.с.9).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.10.2020 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.11).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актом №49 про фактично проживаючих ОСББ «Т.Г.Шевченко 9» від 01.11.2021, згідно якого відповідач дійсно не проживає за вказаною адресою (а.с.8).

Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 206, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи - ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ