Справа № 242/4382/15-ц
Провадження № 4-с/242/6/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, заінтересовані особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євдокименко М.С., на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.

Наступне судове засідання з розгляду даної справи призначено на 09 березня 2022 року об 11 год. 30 хв.

В матеріалах справи наявні клопотання від представника скражника Євдокименко М.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича та представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з їх участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, призначене на 09 березня 2022 року об 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько