Номер провадження: 22-ц/813/574/22
Номер справи місцевого суду: 1511/1231/2012
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна,-

встановив:

УхвалоюІллічівського міського суду Одеської області від 05 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту за цивільною справою № 1511/1231/2012 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна відмовлено.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2021року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційного суду особисто отримано апелянтом 28.12.2021 року, про що є розписка в матеріалах справи, однак вимоги ухвали суду не виконано, заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку у встановлений строк до суду не подано та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 16.02.2022 року жодного листа від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року та у тому числі не надано заяву про поновлення строку із вказанням підстав поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05 липня 2021 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева