Справа № 307/4533/21
Провадження № 2/307/1155/21
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності, та вказує, що заборгованість сплачена ним у добровільному порядку, про що додав оригінал квитанції № від 03 лютого 2022 року про сплату 2942 грн. 76 коп. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору,

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 2942,76 грн.

Згідно квитанції № АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 03 лютого 2022 року, поданої відповідачем вбачається, що сума заборгованості відповідно до наданого позивачем рахунку на оплату, відповідачем ОСОБА_1 , сплачена в повному обсязі в сумі 2942,76 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено вартість донарахованого об`єму спожитого природного газу, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у даній справі, судовий збір в розмірі 2 270 гривень, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №130722 від 13 липня 2021 року, слід повернути позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №130722 від 13 липня 2021 року, платник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; код 05448610; банк платника: філія Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк»; отримувач: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101 (СУДОВИЙ ЗБІР); код отримувача: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: Стецюк М.Д.