ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/640/21

Провадження № 22-ц/4820/410/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директор Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Громов Микола Володимирович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення від 24 листопада 2021 року отримала 06 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 на заяві про видачу копії рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 заяви клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст 212 ЦПК України).

ОСОБА_1 у клопотанні не зазначає суд, в якому необхідно провести відеоконференцію.

Позивачка також не просить провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 675/640/21 (суддя Демчук П. В.)

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта