У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 09 грудня 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: стягнути з відповідача на її користь 19000,00 грн. матеріальної шкоди та 10000,00 грн. моральної шкоди.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2.1. 04.11.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/13686/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №295/13686/21 передано для розгляду судді Рожковій О.С. 06.12.2021.

2.3. 09.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 3 ст. 175 та частини 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

2.3. 26.01.2022 з Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 , яка передана судді Рожковій О.С. 27.01.2021.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Так, в ухвалі суду від 09.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, зокрема, на недоліки в частині не зазначення посилань на докази, які підтверджують обставини:

- про отримання позивачем сильних моральних страждань, втрату нормальних життєвих зв`язків, економії на харчах та одязі, внаслідок неправомірних дій відповідача.

4.2. Так, відповідно до вказаної ухвали суду позивач мала усунути усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, яка мала відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказаних обставин та містити посилання на докази.

4.4. Натомість, у порушення вимог ухвали суду від 09.12.2021, у належним чином оформленій новій позовній заяві від 20.01.2022, не зазначені посилання на докази, якими позивач обґрунтовує завдання їй моральної шкоди.

4.5. Такі обставини позивач, але знову без посилань на докази, що їх підтверджують, позивач виклала у документі під назвою "ЗАЯВА про усунення недоліків", яка подана до суду в одному примірнику.

4.6. Таким чином, не зазначення позивачем всіх обставин завдання їй моральної шкоди вннаслідок дій відповідача з посиланням на докази, що їх підтверджують, позбавлять другу сторону у справі - відповідача знати, чим позивач обгрунтовує свої вимоги про стягнення з нього коштів на відшкодування моральної шкоди.

4.7. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 09.12.2021 виконані не у повному обсязі, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві відповідно до положень частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова