Справа № 285/2545/21
провадження № 2-п/0285/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальова З.С.,

сторони у справі : позивач Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник Гермаш Сергій Михайлович,
відповідач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.08.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
встановив :

21.05.2021 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21639 грн. 64 коп. та судові витрати.
18.08.2021 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 21 139 (двадцять одна тисяча сто тридцять девять) грн. 64 коп. та 2 053 (дві тисячі пятдесят три) грн. 43 коп. судових витрат. У решті частині вимог відмовлено.
26.01.2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2021 року, в якій просить скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не прибував в судові засідання з поважної причини, оскільки перебував за кордом та судом під час розгляду справи не було враховано ряд обставин, які мають значення для справи.

02.02.2022 року позивачу поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі, прийнято заяву до розгляду, призначено її розгляд.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, яку просили задовольнити.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений рекомендованою поштою.

Оголосивши зміст заявлених вимог, заслухавши відповідача та його представника, зясувавши обставини, на якій вони посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем подано докази того, що він не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, на що вказує витяг з паспорта для перетину кордону України з відповідними відмітками, та докази, на які він посилається у заяві, зокрема, що він є Учасником бойових дій, про що видане відповідне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що у період з 26.05.2016 року по 15.03.2019 року перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що мають істотне значення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Частина 6 ст. 19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет спору та необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, зокрема, військової частини НОМЕР_1 , справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.08.2021 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання призначити на 17 березня 2022 року на 11 год 00 хв у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (, місцезнаходження - м. Київ. Русанівський бульвар, 8) ;
відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).
Дата підписання та складення повної ухвали - 15.02.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська