Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/66/22
Провадження №2-о/936/7/2022
18.02.2022 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
20.01.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що згідно із заповітом, посвідченим 11.01.2008 року приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Заяць С.А., батько чоловіка заявниці ОСОБА_2 заповів йому домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 12.02.2008 року ОСОБА_2 (свекор заявниці) помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (чоловік заявниці), не прийнявши спадщину. В домоволодінні залишилась проживати ОСОБА_4 (свекруха заявниці), яка також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не оформивши спадщини на житловий будинок. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прізвище дружини зазначено " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ". Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, тому заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 06.02.1957 року дійсно належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що згідно із заповітом, посвідченим 11.01.2008 року приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Заяць С.А., ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2008 року).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2018 року).
Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.02.1984 (а.с.9).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 01.04.2019 року) (а.с.12).
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 06.02.1957 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб 06.02.1957 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище подружжя після одруження- ОСОБА_8 .
При цьому, ім`я дружини у свідоцтві зазначено неправильно " ОСОБА_5 ", так як згідно архівної довідки від 19.11.2021 №К-1621/01-17 в документах Державного архіву Закарпатської області Закарпатської обласної державної адміністрації є дані про те, що саме ОСОБА_9 , а не ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).
Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 06.02.1957 року, в якому ім`я дружини зазначено " ОСОБА_5 ", дійсно належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 06.02.1957 року, в якому ім`я дружини зазначено " ОСОБА_5 ", дійсно належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул.Карпатська, 68 Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Софілканич О.А.