Дата документу 02.02.2022
Справа № 501/94/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи № 501/94/22

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця», місцезнаходження: 065039, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 17а,

третя особа: Начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця» Киман Андрій Миколайович, місцезнаходження : 065039, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 17а

предмет та підстави позову: про відсторонення від роботи незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця», третя особа: Начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця» Киман А.М. про відсторонення від роботи незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18.01.2022року ухвалою суду відповідна позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, не сплачено судовий збір.

26.01.2022 року позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про усунення недоліків та сплатила судовий збір.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця», третя особа: Начальник виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця, АТ «Укрзалізниця» Киман Андрій Миколайович про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, його скасування, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін.

Призначити судове засідання по справі на 17 лютого 2022 року об 10:30 годині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://court.gov.ua/sud1511/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов