Справа №484/4811/21
Провадження №2/484/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка: ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бєлоущенка А.Ж., звернулася до суду з позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2021 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис №344). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, за вказаною адресою, площею 0,0864 га, кадастровий №:10:011:0019. Цільове призначення вказаної земельної ділянки є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2011 року у справі №2-о-128,2011 р., встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (батька позивачки). Тобто позивачка являється рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка в установлений законодавством строк прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні В.А. відповідну заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус перевіривши належність спадкового майна спадкодавцеві, видала свідоцтво про право на спадщину лише на земельну ділянку площею 0,0864 га, кадастровий №:10:011:0019, цільове призначення якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), оскільки ОСОБА_2 за час свого життя оформила майнові права, шляхом безоплатної приватизації, згідно рішення 106 сесії 7 скликання Первомайської міської ради від 30.07.2020 року. Проте, на житловий будинок АДРЕСА_1 позиваці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказане майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися з відповідним позовом до суду.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року у вказаній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, а також постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

На підготовче засідання позивачка не з`явилася. Від представника позивачки - адвоката Бєлоущенка А.Ж. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та його участі як представника. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнають та проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 35926170, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук