1Справа № 335/7329/20 2-п/335/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 160 127,40 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 1 701,27 грн. В іншій частині позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.10.2021 року він отримав копію вказаного рішення суду від 27.01.2021 року.
Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та заочне рішення суду не отримував.
Забезпечити явку в судове засідання свого представника у нього також не було можливості, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості надати свої пояснення по справі, відзиву на позовну заяву та відповідні докази, чим було порушено його право на захист.
Крім того, зазначає про наявність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб, враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.09.2021 року представнику заявника було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи. Таким чином, про існування заочного рішення заявник дізнався під час ознайомлення. Про розгляд справи належним чином не повідомлений, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання заявника на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров