Справа № 442/2859/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/4/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

про передачу справи за встановленою юрисдикцією

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Служби безпеки України про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2019 року Служба безпеки України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчання та утриманням курсанта.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року позов задволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Служби безпеки України витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83 693 грн 74 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича, задоволено.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчання та утриманням курсанта - закрито.

Роз`яснено позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи до відповідного суду адміністративної юрисдикції.

06 січня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Служби безпеки України про передачу справи до суду першої інстанції до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи. У заяві просить постановити ухвалу про передачу справи № 442/2859/19 до суду першої інстанції - Львівського окружного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Дана справа є адміністративною справою у розумінні пункту 1 частини першої статті 4 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті (частина перша статті 22 КАС України).

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 25 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Аналіз матеріалів справи, зокрема предмету позову свідчить, що така не підпадає під правила визначення підсудності за вибором позивача, за правилами розмежування предметної юрисдикції, її розгляд віднесено до повноважень окружного адміністративного суду, яким, враховуючи положення статті 26 КАС України, а також зареєстроване місце проживання відповідача, є Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 258 - 260, 377, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

справу № 442/2859/19 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із навчання та утриманням курсанта, передати для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич