Справа №487/6419/21
Провадження №2/487/603/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.01.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Миколаївському інституті права національного університету "Одеська юридична академія", IV рівня акредитації в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - узвязку з тим, яка з цих обставин настане раніше.

У своєму позові позивач зазначила, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син проживає з нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №45 від 22.06.2021 року, яка видана директором Миколаївського інституту права Національного університету "Одеська юридична академія" ОСОБА_4 є студентом Миколаївського інституту права Національного університету "Одеська юридична академія" і навчається на 1 курсі денної форми начання. Термін навчання - 01.09.2022 по 30.06.2024 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців та відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі визначеним позивачем і вважає, можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.09.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Миколаївському інституті права національного університету "Одеська юридична академія", IV рівня акредитації в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 07.09.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Кузьменко