Справа № 136/2032/21
Провадження № 22-ц/801/641/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокуСправа № 136/2032/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Вендор-Фінанс» через представника Сауляк Є.В. подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Апеляційна скарга в інтересах ТОВ «Вендор-Фінанс» підписана представником Сауляком Є.В.

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію довіреності №213 від 21.09.2021, відповідно до якої ТОВ «Вендор-Фінанс» в особі директора Бондара О.В. уповноважило Сауляка Є.В. представляти інтереси відділення №23 ТОВ «Вендор-Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 47А.

Тобто, з доданої до апеляційної скарги довіреності слідує, що ТОВ «Вендор-Фінанс» уповноважило Сауляка Є.В. представляти інтереси тільки відділення №23 (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 47А), натомість позивачем (апелянтом) є не відділення, а саме ТОВ «Вендор-Фінанс» (м. Івано-Франківськ, вул. Манюха В., буд.19А, оф.2).

Відтак, ТОВ «Вендор-Фінанс» слід надати документ, що підтверджує повноваження Сауляка Є.В. як представника товариства.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало