ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/349/20 Номер провадження 22-ц/814/294/22Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.

розглянувши у м.Полтаві клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2021 року, постановлене суддею Куцин В.М. (повний текст складено 10 жовтня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 17 лютого 2022 року, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

16 лютого 2022 року, через систему «Електронний суд», до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити провести Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Заявлене клопотання вмотивовано положеннями ст.212 ЦПК України та віддаленістю місця розгляду цієї справи (м.Полтава) від м.Миргорода, де він, представник позивача, приймає участь у кримінальній справі №541/1794/20.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини восьмої наведеної норми, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписом указаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду 16 лютого 2022 року, тобто з порушенням строку звернення, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного 17 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючисьст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак