Справа № 457/669/21
провадження №2-п/457/1/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» - адвоката Крамара Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» - адвокат Крамар Ю.М. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу.

Заява мотивована тим, що в порушення вимог процесуального законодавства, судом не було належним чином повідомлено сторону відповідача про розгляд справи, натомість про таке представнику відповідача стало відомо лише з офіційного веб сайту Трускавецького міського суду. Окрім цього, представником відповідача 11 жовтня 2021 року на адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи. А тому, враховуючи порушення порядку заочного розгляду справи судом, просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася та звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» - адвокат Крамар Ю.М. у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без участі сторони відповідача і просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву представника відповідача ТзОВ «Корона» - адвоката Крамара Ю.М.про перегляд заочного рішення від 12 жовтня 2021 року слід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ «Корона» - адвоката Крамара Ю.М. про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, в той час коли адвокатом Крамаром Ю.М., який є представником відповідача, було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» - адвоката Крамара Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона» про стягнення неустойки та річних відсотків на суму боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відзиву із додатками позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відповіді з додатками відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії заперечень з додатками позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук