Справа № 129/3243/18
Провадження у справі № 2/129/48/2022
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення малолітньої дитини батькові,

Встановив:

10.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення малолітньої дитини батькові і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1735/18 (провадження по справі № 2/129/34/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мазур О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово просили про прийняття судом до свого провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення малолітньої дитини батькові і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1735/18.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Човганюк А.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово не заперечували проти прийняття судом до свого провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення малолітньої дитини батькові і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1735/18.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення малолітньої дитини батькові взаємопов`язані, а можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, то необхідно об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про відібрання та повернення малолітньої дитини батькові до свого провадження та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/1735/18 (провадження по справі № 2/129/34/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , Кунянська сільська рада Гайсинського району, Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та присвоїти справі єдиний номер № 129/1735/18 (провадження по справі № 2/129/34/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: