Провадження № 2/344/1262/22
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль», про стягнення боргу за договором про надання послуг поручителя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг поручителя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль».

20.01.2022 р. до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль» надійшов відзив по справі та клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ПАТ «Кристалбанк» (), оскільки 24.05.2017 р. між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого було відступлено права вимоги у тому числі і за кредитним договором від 04.02.2008 р. №010/14-10/51, який укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче судове засідання 15.02.2022 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача адвокат Широких Ю.В. 15.02.2022 р. подала до суду заяву в якій просила відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Предметом спору по даній справі є борг в сумі 65 000 доларів США, який винк відповідно до Договору про надання послуг поручителя за зобов`язанням ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 , які в свою чергу виникли відповідно до умов кредитного договору від 04.02.2008 р. №010/14-10/51, який укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 з усіма додатковими угодами які укладені або будуть укладені в його рамках.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого було відступлено права вимоги у тому числі і за кредитним договором від 04.02.2008 р. №010/14-10/51, який укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а тому остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Кристалбанк» (), якому відступлено право вимоги за кредитним договором №010/14-10/51.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для правильного прийняття рішення по справі слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Кристалбанк» (, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз 2, 04053).

З огляду на наведене та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору АТ «Райфайзен Банк Аваль», про стягнення боргу за договором про надання послуг поручителя - ПАТ «Кристалбанк» (, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз 2, 04053).

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити сторони, що у підготовче судове засідання по даній справі відкладено на 17 березня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК