Справа № 761/4768/22
Провадження № 2/761/7928/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді Рибака М.А., розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мошенської І.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

10.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мошенська І.А. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду лише, якщо такі позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач в первісному позові просить суд розірвати шлюб.

В зустрічному позові представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мошенська І.А. просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Разом із тим, задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову та, оскільки позови хоч і виникли із сімейних правовідносин, однак зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю виникає з інших підстав, а тому їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду зазначене, суд приходить до висновку про те, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів не є доцільним, а отже зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику, що не позбавляє його права звернутись до суду із позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 193, 194, 195, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мошенської І.А. про визначеннямісця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК