У Х В А Л А

про залучення особи в якості співвідповідача

Справа № 495/9835/21

Номер провадження 2/495/3182/2021

14 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

09 лютого 2021 року

Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря Гурової Ю.І.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Коломієць М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Коломієць М.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Представник відповідача Коломієць М.В. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 пов. 13 ).

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Коломієць М.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи,у якості співвідповідача співвідповідача Департамент освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2022 року о 13 год. 00хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (каб. №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Д.Анісімова