Справа №464/8898/21
пр № 2/464/214/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Артюшкова О.О., 23.12.2021 звернулась в суд із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача Приватне підприємство «Ваш Дім Сервіс» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість зі сплати витрат на обслуговування будинку в сумі 2 795,90 грн., яка виникла з вини попереднього власника квартири за період до 30.08.2021.

Ухвалою від 28.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачкою недоліків, наведених в ухвалі від 28.12.2021, ухвалою від 04.01.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2022 від представника позивачки адвоката Артюшкової О.О. надійшла заява про відмову від позову та у зв`язку з цим закриття провадження у справі. Окрім цього, у вказаній заяві представник позивача просила стягнути із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн.

У судове засідання 14.02.2021 учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, оскільки дії позивачки відповідають її процесуальним правам та не суперечать її інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи ту обставину, що сторона позивача не підтримує своїх вимог саме внаслідок добровільного задоволення їх відповідачем ПП «Ваш Дім Сервіс» після відкриття провадження у справі, відтак вимога позивачки про стягнення з відповідача судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції №К256-7689-Е273-Р636 від 28.12.2021 АТ «Універсал Банк», позивачкою сплачено в сумі 908 грн., який, із врахуванням ч. 3 ст.142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.

Згідно із долученим представником позивачки до матеріалів справи договором №18/21/1 від 29.09.2021 про надання правової (правничої) допомоги та акту приймання-передачі від 21.12.2021, встановлено, що позивачкою здійснено витрати на оплату правової допомоги у даній цивільній справі в розмірі 750 грн.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід також стягнути витрати на оплату правової (правничої) допомоги на загальну суму 750 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попереднього власника житла закрити.

Стягнути із Приватного підприємства «Ваш Дім Сервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 750 грн., а всього 1 658 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк