ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачка, діючи через свого представника, оскаржила заочне рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що копію повного рішення позивачка отримала 27.01.2022. Тому, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі зазначено, що позивачка дізналась про оскаржуване рішення 27.01.2022 без надання доказів на підтвердження таких доводів.

Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про дату вручення позивачці копії повного рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 14.12.2021. Тому строк на оскарження рішення спливає 13.01.2022.

Апеляційна скарга подана 02.02.2022, тобто після спливу строку оскарження.

За відсутності доказів вручення позивачці повного тексту саме 27.01.2022 апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважним.

Тому, клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з недоведеністю поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Валерія Федоровича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя