Справа № 635/9230/21
Провадження № 2/635/390/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2022 р. Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі 635/9230/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області задоволено повністю.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описку, а саме у першому та другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини зазначено адресу: АДРЕСА_1 , натомість вірною є « АДРЕСА_1 ».

Також у десятому абзаці описової частини рішення зазначено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1966, натомість вірним є «26.02.1966».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 р., зазначивши

-у першому та другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини адресу: « АДРЕСА_1 »;

- у десятому абзаці описової частини рішення зазначити «копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 26.02.1966».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 р..

Викласти перший та другий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на 14/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, що складається з 14/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, що посвідчений 04.12.2010 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою С.О., але постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. від 28.09.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю рішення народного суду Харківського району Харківської області від 20.10.1975 на підставі якого ОСОБА_2 належала частка будинку.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 часток житлового будинку, що складається з житлового будинку літ «А-1», прибудови літ «А1-1», прибудови літ. «А2-1», веранди літ «а», веранди літ «а1», тамбуру літ «а2», тамбуру літ «а3», ганку літ. «а4», загальною площею 104, 4 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 35,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараю літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», тамбуру літ. «а1», вбиральні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», душу літ. «И», колодязю літ. «К», колонки літ. «К1», колонки літ. «К2», хвіртки №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі № 5, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Викласти десятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.1966, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.07.1997 р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко