Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) Кріпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у якій заявник просить замість невірно зазначеної по тексту рішення дати смерті дідуся позивача " ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати - " ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного рішення допущена описка, а саме: по тексту рішення невірно зазначено дату смерті дідуся позивача замість " ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказано - " ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2020, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у тексті рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Ржищівського міського суду Київської області від 24 грудня 2021 року, а саме:

- замість невірно зазначеної дати смерті дідуся позивача " ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати - " ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя