САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/86/22
Провадження №2-о/726/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради м.Чернівці про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада м.Чернівці, в особі Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого входить земельна ділянка площею 0,813 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Чорнівка, Чернівецького (колишнього Новоселицького) району, Чернівецької області.

10 жовтня 2018 року ним подано до приватного нотаріуса Бежан Д. С. заяву про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2

28 листопада 2019 року ним подано до приватного нотаріуса Бежан Д.С. заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно бабусі ОСОБА_2 . Проаналізувавши надані позивачем документи нотаріусом роз`яснено йому, що у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні стосунки не можливо видати свідоцтво про спадкове майно, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, та повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового виклику до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004р тощо.»

Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 ЦПК України: «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22.02.1975 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17.12.1970 року встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 (а.с.9).

Свідоцтвом про одруження встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 02.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Оскільки, встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин разом із спадкодавцем є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради м.Чернівці про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк