КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5930/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих протпрпавними діями відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року, зокрема відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих протпрпавними діями відповідача, в частині вимог щодо визнання протиправними дій Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) щодо проведеного 02.07.2021 року демонтажу об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2021 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

У лютому2022року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи разом з постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року, якою ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами були із справи вилучені та замінені відповідними копіями (а.с.164-174 т. 2).

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, вилучений оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору та копіями апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами направлено на адресу ОСОБА_1 .

Оскільки в матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 356 ЦПК України при зверненні з даною апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, у зв`язку з необхідністю надання апелянтом апеляційної скарги з оригіналом підпису, оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.