Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні справу №284/16/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт прийняття її дядьком ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він здійснював управління всім домогосподарством, обробляв присадибну ділянку та проводив поточні ремонти. Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.1997 року (а.с.4).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Народицької селищної ради Народицького району Житомирської бласті №52 від 03 березня 2021 року (а.с.13), ОСОБА_2 , після смерті його матері ОСОБА_3 здійснював управління всім її домогосподарством, обробляв присадибну ділянку та проводив поточні ремонти.

Отже, ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки доглядав за будинком, обробляв присадибну ділянку та проводив поточні ремонти після смерті матері.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2000 року (а.с.7), заявник є його правонаступником та бажає оформити спадщину після померлого.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 .

Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Заявник сплатила судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтею 549 ЦК України 1963 року, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик