Дата документу 03.02.2022
Справа № 334/959/20
Провадження № 6/334/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Коваль К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гасанлі Т.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

установив:

Державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обов`язків, в обґрунтування якого вказав наступне.

На примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС міста Запоріжжя перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/959/20, виданого 11 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1550 грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 4231 (чотири тисячі двісті тридцять одна) грн. 50 коп., 24% річних в сумі 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 22 коп., що разом становить 6059 (шість тисяч п`ятдесят дев`ять) грн., 72 коп., а також судового збору 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп., загалом 6900 ( шість тисячі дев`ятсот) грн. 52 коп..

14.08.2020року у відповідності до вимог ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62813989 та копії направлені сторонам.Разом з постановою про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно відповідей УПФУ від 14.08.2020 та 20.09.2021 боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповідей ДПС від 14.08.2020 та 20.09.2021 за боржником не зареєстрований банківський рахунок.

Згідно відповідей МВС України від 14.08.2020 та 20.09.2021 за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 20.09.2021 щодо перетину боржником державного кордону за період з дати відкриття виконавчого провадження 14.08.2020 по 20.09.2021 відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

29.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на рахунки боржника, яку направлено у формі електронного документу з виростанням ЕЦП до ПАТ "ПРИВАТБАНК", Акціонерне товариство "Універсал Банк". Цього ж дня отримано повідомлення з банківських установ про відсутність відкритих рахунків боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано.

30.09.2020 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника, про що внесено дані до єдиного реєстру, обтяження внесено до відповідних реєстрів ДРРП (обтяження № 43004825) та ДРОРМ ( обтяження № 29089015).

13.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти боржника яку направлено у формі електронного документу з використання ЕЦП.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що боржник не мешкає за адресою АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт державного виконавця 28.10.2020 року.

14.07.2021 року з повторним виходом державним виконавцем було допитано сусідів боржника, які повідомили, що боржник фактично мешкає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

14.07.2021 року державному виконавцю не вдалось потрапити до гуртожитку та дійсно встановити фактичне місце мешкання боржника, у зв`язку з чим було повторно направлено виклики державного виконавця рекомендованим поштовим відправленням по відомим адресам боржника, яким останнього зобов`язано з`явитись до державного виконавця для подачі декларації, у відповідності до вимог законодавства про виконавче провадження, та надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

Згідно відповіді Державного реєстру актів цивільного стану громадян від16.07.2021 року інформація щодо зареєстрованого шлюбу боржника відсутня.

З 13.07.2020 по 07.11.2021 року для забезпечення повного, своєчасного та реального виконання виконавчого листа про сплату боргу державним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ банк", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів",Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД", Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АЕРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" та накладено КЕП.

Станом на 23.11.2021 сума боргу за виконавчим листом не сплачена, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, до початку слухання справи надав клопотання про слухання справи за його відсутності та просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському ВДВС міста Запоріжжя перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/959/20, виданого 11 серпня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1550 грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 4231 (чотири тисячі двісті тридцять одна) грн. 50 коп., 24% річних в суммі 278 ( двісті сімдесят вісім ) грн. 22 коп., що разом становить 6059 (шість тисяч п`ятдесят дев`ять) грн., 72 коп., а також судового збору 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп., загалом 6900 ( шість тисячі девятьсот ) грн. 52 коп..

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 62813989 винесена 14.08.2020 року, та копії направлені сторонам.

30.09.2020 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, про що внесено дані до єдиного реєстру, обтяження внесено до відповідних реєстрів ДРРП (обтяження № 43004825) та ДРОРМ ( обтяження № 29089015), а також 13.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти боржника.

Згідно інформації, отриманої державним виконавцем в ході виконавчих дій, належне боржнику на праві власності нерухоме майно та земельні ділянки відсутні, транспортні засоби на ім`я боржника не зареєстровані, в банківських установах відкритих рахунків не має, пенсію не отримує, про місце роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено.

Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що було складено Акт державного виконавця від 28.10.2020р.

Під час повторного виходу 14.07.2021 року при допиті сусідів, встановлено, що боржник фактично проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , однак потрапити до нього державному виконавцю не вдалось.

На неодноразові виклики державного виконавця по відомим адресам боржника, якими останнього зобов`язано з`явитись до державного виконавця для подачі декларації у відповідності до вимог законодавства про виконавче провадження, та надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, боржник ОСОБА_1 не з`явився.

Боржником рішення не виконується, борг не сплачується.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України « Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в`їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів. Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з`ясовувати підстави виїзду з України або в`їзду в Україну, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (п. 4 статті 20 Закону України « Про державну прикордонну службу України»).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 441 зазначеного вище Кодексу, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку із тим, що до матеріалів справи державним виконавцем надано достатньо належних та допустимих доказів того, що боржник злісно ухиляється від виконання зобов`язань за рішення суду, з його сторони відсутні заходи для погашення заборгованості, більше того ним фактично створюються перешкоди для здійснення виконавчих дій.

Керуючись , ст. 81, 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Тимчасового обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін