Справа №266/4542/21
Провадження№ 2/266/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінова Н.Є., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/60 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

01.02.2022 року представником позивача ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з КПП «Маріупольське БТІ - Маріупольська нерухомість» інформацію яка частка домоволодіння АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням конкретних будівель.

Позивач та його представник до суду не з`явились.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114) інформаційну довідку із зазначенням яка саме частка домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яких саме об`єктів вона складається (літерне зазначення побудов) станом на даний час.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 09 березня 2022 року.

Повернути до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» за мінуванням потреби інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , Донецької області №17208 та правову справу №94-80472.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.