Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/41/22
Номер провадження 2/292/72/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.11.2013 у розмірі 38321,70 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, згідно відповідей на запити суду з ВОМІРМП в Житомирській області від 25.01.2022 та з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київські області від 11.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 29.09.2020 виписаний в м.Київ.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєтрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, п.1 ч.1 якої визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З ч.1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вище наведене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області і підлягає передачі на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 292/41/22 (провадження № 2/292/72/22) за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, Житомирська область, Житомирський район, смт.Черняхів, вул. Слобідська, 1), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справу, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга