Справа № 541/425/21
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

01 лютого 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву головного державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кондратенко Н.А. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 541/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява головного державного виконавця Миргородського ВДВС Кондратенко Н.А. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 541/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Заява мотивована тим, що з виданого 19.01.2022 року судом виконавчого листа по даній справі неможливо визначити реальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, у резолютивній частині рішення зазначено стягнути з боржника 681,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору за апеляційну скаргу та 5000,00 грн. правову допомогу, а всього 6362,00 грн., що не узгоджується між собою.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 541/425/21, суд вважає необхідним відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи з нижче викладеного.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року розглянуто по суті цивільну справу № 541/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, визначено спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, вирішено питання судових витрат, зокрема з відповідача на користь позивача стягнуто 454 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано, постановлене нове рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визначено спосіб участі батька у спілкуванні і вихованні дитини та питання судових витрат.

Тобто справа по суті була вирішена саме Полтавським апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч.3 ст. 271 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на вказану судому норму, саме Полтавським апеляційним судом підлягає розгляду питання про роз`яснення ухваленого ним 22 грудня 2021 року судового рішення (постанови) у цивільній справі № 541/425/21.

Аналогічну позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14 червня 2018 року (справа № 800/507/17) вказавши, що право роз`яснення судового рішення належить лише суду, який постановив відповідне рішення.

Разом з тим, ознайомившись із змістом постанови Полтавського апеляційного суду, яку просить роз`яснити державний виконавець, суд вважає, що суперечності в частині остаточної суми судових витрат підлягають усунення не шляхом роз`яснення судового рішення, а шляхом виправлення Полтавським апеляційним судом допущеної ним явної арифметичної помили (ст. 269 ЦПК), яка прослідковується, як в резулятивній, так і в мотивувальній частині даного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним у роз`ясненні судового рішення відмовити, оскільки це питання знаходиться поза межами його інстанційної компетенції.

Керуючись вимогами ст.ст. 269, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кондратенко Н.А. про роз`яснення судового рішення (постанови) від 22 грудня 2021 року у цивільній справі № 541/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Роз`яснити заявнику можливість ініціювання перед Полтавським апеляційним судом, який ухвалив дане рішення, питання про виправлення у ньому наявних арифметичних помилок.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Д.С. Сиволап