Справа № 419/2174/21
Провадження № 22-ц/810/75/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 грудня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фату родинних відносин, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентна Миколаївна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фату родинних відносин, третя особа - приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко Валентна Миколаївна залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в порядку ст. 355 ЦПК України звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначаються у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовною заявою позивач звернувся до суду у 2021 році.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року складав 2270 грн.

Отже при зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 1816 грн ((0,4 * 2270)* 2).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

150% від 1816 грн становить 2724 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 2724 грн, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаної норми закону до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, натомість додано підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам на 2 арк.

Однак нормами ЦПК України не передбачено направлення скаржником апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали додаються до апеляційної скарги.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 грудня 2021 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат, а також надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 грудня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова