У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 361/5612/20
Номер провадження 22-ц/824/4211/2022
Головуючий у суді першої інстанції Н.М. Петришин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
08 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Як недолік судом було зазначено необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4 414,20 грн.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву, у якій зазначила, що розмір судового збору за апеляційне оскарження судового рішення є непосильним, а гарантії справедливого розгляду справи апеляційним судом відсутні. У зв`язку із зазначеним просила надати дозвіл здійснити апеляційний розгляд справи за рахунок відповідача.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити особу від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на непосильний розмір судового збору, який підлягає сплаті та відсутність гарантій справедливого розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Будь - яких доказів на підтвердження свого матеріального стану скаржник не надала у розпорядження суду, що унеможливлює перевірку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, доводи викладені у клопотанні щодо незадовільного майнового стану позивача є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».

Інші зазначені ОСОБА_1 обставини не є підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки не свідчать про майновий стан скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та продовження строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 12.01.2022 недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4 414,20, на строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали

Керуючись ст. 127, 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року на строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна