Справа №521/2230/22
Провадження №2/521/2444/22
Ухвала

09 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МОНОЛІТ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного підприємства «МОНОЛІТ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Приватного підприємства «МОНОЛІТ»: оригінал Договору №3/90 про дольову участь у будівництві житла від 07.04.2012 року, який укладений із ОСОБА_1 ; оригінали касових ордерів, зокрема: касовий ордер №142 на суму 17500 доларів США; касовий ордер від 17.07.2017 року - на суму, яка еквівалентна 600 доларів США; касовий ордер від 06.09.2017 року - на суму, яка еквівалентна 850 доларів США; касовий ордер від 07.11.2017 року - на суму, яка еквівалентна 1700 доларів США; касовий ордер від 11.01.2018 року - на суму, яка еквівалентна 800 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МОНОЛІТ», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «МОНОЛІТ»:

-оригінал Договору №3/90 про дольову участь у будівництві житла від 07.04.2012 року, який укладений із ОСОБА_1 ;

-оригінали касових ордерів, зокрема:

касовий ордер №142 на суму 17500 доларів США;

касовий ордер від 17.07.2017 року - на суму, яка еквівалентна 600 доларів США; касовий ордер від 06.09.2017 року - на суму, яка еквівалентна 850 доларів США; касовий ордер від 07.11.2017 року - на суму, яка еквівалентна 1700 доларів США; касовий ордер від 11.01.2018 року - на суму, яка еквівалентна 800 доларів США.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева