Справа № 635/4020/13-ц
Провадження № 6/635/76/2022
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 635/40230/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного сулу Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 635/4020/13 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування поданої до суду заяви заявниця ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700, 00 грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_5 стягувач у виконавчому провадженні 23 вересня 2021 року померла.

Рішенням Мереф`янської міської ради Харківського району № 363 від 09 листопада 2021 року дитині ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Мереф`янської міської ради Харківського району № 364 від 09 листопада 2021 року встановлено опіку над дитиною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, визначено фактичне місце проживання опікуна разом з підопічним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаних підстав, заявниця ОСОБА_1 просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявницею ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день час та місце якого повідомлялись належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 635/4020/13-ц, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року в цивільній справі № 635/4020/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700, 00 грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року в цивільній справі № 635/4020/13-ц набрало законної сили 24 грудня 2013 року.

На підставі вищезазначеного рішення суду стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене рішення 20 квітня 2015 року набрало законної сили.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2016 року, актовий запис № 116, виданого Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23 вересня 2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішенням Мереф`янської міської ради Харківського району № 363 від 09 листопада 2021 року дитині ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Мереф`янської міської ради Харківського району № 364 від 09 листопада 2021 року встановлено опіку над дитиною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, визначено фактичне місце проживання опікуна разом з підопічним за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації щодо реєстрації місця проживання Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області № 5782 від 09.12.2021 року дитина ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області № 5781 від 09.12.2021 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області фактичне місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) №41653421 від 27.01.2022 року вбачається, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №41653421 з примусового виконання виконавчого листа № 635/4020/13-ц виданого 27 грудня 2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700, 00 грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, на час звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та розгляду такої заяви судом, виконавче провадження з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року в цивільній справі № 635/4020/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700, 00 грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття перебуває на примусовому виконанні у відділі держаної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12 - 19,259, 260,261,353,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 635/40230/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року у справі № 635/4020/13- ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук