Справа № 504/4131/21
Номер провадження 2/504/936/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю позивача ОСОБА_1 в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2020 на користь ОСОБА_2 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття та судового збору в сумі 210,00 грн. При розгляді заяви про видачу судового наказу його було позбавлено можливості з`явитися до суду та надати свої пояснення та заперечення по суті справи. З часом об`єктивні обставини призвели до погіршення матеріального стану його новоствореної сім`ї, у тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з батьком. У зв`язку з цим, у нього виникла необхідність звернутись до суду із заявою про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі, пояснивши суду, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 їх спільні неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилися проживати із батьком. Рішенням Любашівського районного суду від 13.02.2020 із відповідача на його користь стягнуто аліменти на утримання дітей. Через деякий час, з липня 2020 року, донька стала проживати із матір`ю - ОСОБА_5 . З того часу відповідач припинила виплату аліментів на утримання дітей, в тому числі на утримання сина, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 28,4 тис. грн. У 2020 році відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яку судом було задоволено. На теперішній час на його утриманні фактично перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка не працює, а також він надає матеріальну допомогу непрацездатним батькам, які проживають окремо в смт. Любашівка Одеської області. Натомість донька ОСОБА_3 проживає спільно із матір`ю та її теперішнім чоловіком. На даний час нова родина відповідачки матеріально забезпечена, про що свідчить факт придбання власного житла в смт. Доброслав Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У встановлені судом строки відповідачкою надано відзиви на позовну заяву, за результатом яких вона просить відмовити в задоволенні заявлених вимог, обґрунтовуючи свої заперечення наступними доводами. Як зазначено відповідачкою, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 припинено примусове стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 зазначене рішення суду не оскаржував, рішення набрало законної сили. Після вступу рішення в законну силу, вона перестала сплачувати аліменти на утримання доньки. Позивачем ОСОБА_1 було подано позов з вимогами змінити спосіб стягнення аліментів та затвердження у твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох дітей. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 10.09.2021 в задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено, за результатом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відповідачка зазначає, що вона дійсно перебуває в іншому шлюбі, від якого у неї народилася третя дитина, на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці. Не заперечує придбання об`єкту нерухомості її чоловіком, але вважає, що зміна її майнового стану не є предметом доказування по даній справі. Із позовними вимогами відповідачка не погоджується, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись, що у позивача не має, визначених законом підстав просити зменшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13.01.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія рішення суду у справі №5047/1663/15-ц.

У шлюбі у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 донька - ОСОБА_3 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

13.02.2020, рішенням Любашівського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.10.2019 до повноліття дітей.

Зі змісту довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 43-25866 від 25.10.2021, виданої начальником Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що В/Л № 507/1216/19 від 13.10.2020 пред`явлено до примусового виконання 26.02.2020, станом на 25.10.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 15 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 28433,51 грн.

12.08.2020, судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 92-20/11/05-1914 від 02.11.2021, ОСОБА_1 працює в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради з 058.02.2021 на посаді начальника відділу державної реєстрації - державний реєстратор. За період з лютого по жовтень 2021 він отримав заробітну плату у розмірі 138 888,75 грн. Разом із тим, з нього утримано на сплату аліментів 34 009,61 грн.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №758 від 25.10.2021, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_4 (син). Право власності на житловий будинок належить батькові позивача ОСОБА_10 , що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157465246 від 25.02.2019 .

З наданої відповідачем копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2021, судом встановлено, що з ОСОБА_2 припинено примусове стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яке здійснюється на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.02.2020. В іншій частині виконання рішення Любашівського районного суду від 13.02.2020 залишено без змін.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 10.09.2021 ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та затвердження аліментних виплат у твердій грошовій сумі відмовлено повністю. Одеський апеляційний суд постановою від 28.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10.09.2021 без змін.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивачем в ході судового розгляду справи зазначено, що крім неповнолітніх дітей від першого шлюбу, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 , яка є особою працездатного віку. Суду не надано доказів перебування ОСОБА_9 у статусі непрацездатної, або такої, що перебуває у пошуку роботи, має статус безробітної особи, зареєстрованої на обліку у Державній службі зайнятості. Судом встановлено, що після ухвалення судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2020, позивач його не оскаржив, починаючи з серпня 2020 року, склад родини позивача не змінився, матеріальне становище позивача не погіршилось, він офіційно працює, змін умов праці та оплати його труда не відбувалось, батьки позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мешкають окремо, перебувають на обліку у Любашівському об`єднаному управління ПФУ в Одеській області та отримують пенсію за віком. Як зазначено самим позивачем, він надає їм матеріальну допомогу, але докази на підтвердження цього у нього відсутні.

Розмір аліментів, встановлений Комінтернівським районним судом Одеської області в судовому наказі від 12 серпня 2020 року у справі № 504/2253/20, а саме 1/4 частина заробітку з усіх видів доходів позивача щомісячно, відповідає нормам, встановленим частиною другою статті 182 СК України. Визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, у зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 03.02.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.