Справа № 930/2120/21
Провадження №2-др/930/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду від 16.11.2021 року по цивільній справі № 930/2120/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Зокрема , стягнуто відсотки за період прострочення платежу з розрахунку 782.32 грн. щомісячно по день фактичного розрахунку та інфляційні збитки за весь період прострочення платежу по день фактичного розрахунку.

В ході розгляду справи , згідно поданої боргової розписки, яка є при матеріалах справита відповідно досліджувалася судом як доказ встановлено , що відповідачка повинна повернути позивачці кошти взяті в борг до 10.02.2021 року, а у разі прострочення зобов`язань повернути позивачу вказану суму з відсотками 11% річних за весь період прострочення , що становить за 12 місяців 9387.84 грн., за 1 місяць - 782.32 грн. , за період з 10.02.2021 року по 10.10.2021 року - 6258.56 грн.

Як з`ясувалось , під час виконання рішення суду , для стягнення відсотків за період прострочення платежу необхідно було встановити фіксовану суму боргу , за певний проміжок часу , що підлягає до стягнення .

Враховуючи , що 11% річних за період з 10.02.2021 року по 16.11.2021 становить : 11 місяців 6 днів ; 782.32 х 11 = 8605 грн.52 грн. ; 782.32 :30 = 26.07 х 6= 156 грн.46 коп. , до стягнення підлягає 8761грн.98 коп.

Суд, з`ясувавши усі обставини справи та дослідивши наявні докази у справі встановив, що в судовому засіданні при розгляді даної справи дійсно позивачем зазначалися та досліджувалися розрахунки на випадок не відшкодування боргу у вказаний термін згідно розписки, однак суд не виходив за межі заявлених позовних вимог та не врахував цю обставину при ухвалені рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до по ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було заявлено вимогу про стягнення боргу і її позовні вимоги задоволені судом.

З приводу заявлених позовних вимог вказувала про те що віповідго до письмової озписки відпоач має певні зобов`язання перед нею, і такі докази судом досліджувалися та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, однак це не було зазначено у резолютивній частині рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити у цивільній справі за ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 користь кошти в сумі 85344 грн. врахунок стягнення боргу та відсотки за період прострочення плати гривень. щомісячно , що становить на час постановления рішення суду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на мою , ОСОБА_1 користь судові витрати, 908 грн.- судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора