1Справа № 335/73/22 2/335/1102/2022
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Зазначена заява зареєстрована за вхідним № 207 від 04.01.2022 року із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 335/73/22 (провадження № 2/335/1102/2022) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.01.2022 року передана на розгляд головуючого судді Макарову В.О.
Зважаючи на це та у відповідності до приписів частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідь на які отримані судом 25.01.2022 року та 07.02.2022 року.
Вирішуючи в межах строку, визначеного частиною 1 статті 185 ЦПК України, питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, її слід розглядати в порядку цивільного судочинства й вона підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 19 ЦПК України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а також відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, оскільки спір виник з питання стягнення заборгованості за комунальні послуги.
З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене вважаю виклик відповідачів потрібно здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та відкрити провадження у справі.
Виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, впродовж якого вони мають право надіслати суду:
- відзив на позовну заяву із одночасним надісланням його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- а також пред`явити зустрічний позов.
Зауважити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання суду відповіді на відзив, із одночасним надісланням її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи (із наданням у разі наявності письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду) на їх підтвердження) щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, із одночасним надісланням його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, в яких вони мають викласти свої пояснення, міркування і аргументи (із наданням у разі наявності письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду) на їх підтвердження) щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Зауважити, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини 3 5 статті 178 та частини 1 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 2 статті 183 цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає його проведенню на підставі наявних у справі даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що за їх згодою вони мають право на проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті або до вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров