УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/9882/21

Номер провадження 2-во/495/16/22

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі Гуровій Ю.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована наступним.

Так, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року по справі № 495/9882/21 була задоволена позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , право власності на 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м., житловою 33,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Однак при ухваленні вказаного рішення у його тексті допущено технічну описку при написанні адреси та складу 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судове засідання 07.02.2022 року сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року по справі № 495/9882/21 була задоволена позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , право власності на 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м., житловою 33,2 кв.м., що складається з житлового будинку літ. «А»: Ѕ частина коридору 1-1, 1-2, 1-3 жилі кімнати, жилою площею 33,2 кв.м., 1-4 кухня, 1-5 кладова, сені літ. «а1»/1-6 кухня, 1-7 санвузол, 1/3 подвал літ. «а», 1/3 сарая лі. «Б», гараж літ. «Г», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Однак при ухваленні вказаного рішення у його тексті допущено технічну описку при написанні адреси та складу 39/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вказано: АДРЕСА_2 , замість вірного: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених помилок, які зміст та суть рішення не змінюють проте підлягають виправленню, оскільки унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року по справі № 495/9882/21за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , право власності на 39/200 частин житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ці 39/200 частки у складі: Ѕ частки з житлового будинку літ. «А» - Ѕ частина коридору 1-1, 1-2, 1-3 жилі кімнати, жилою площею 33,2 кв.м., загальною площею 67,6 кв.м., 1-4 кухня, 1-5 кладова, сені літ. «а1», 1-6 кухня, 1-7 санвузол, 1/3 підвал літ. «а», 1/3 сарая літ. «Б», гараж літ. «Г», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Житловий будинок складається в цілому з житлового будинку літ. «А», житловою площею 92,4 кв.м., загальною площею 172,2 кв.м., літ. «Б», «Д» - сараїв, літ. «В» - вбиральні, літ «Г» - гаражу, споруд №2-10,11-13».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Д. Анісімова