Справа № 362/3393/21
Провадження № 2/362/694/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він має з відповідачкою двох спільних дітей, які проживають разом з нею.

За рішенням суду з нього на корись відповідачки на утримання їх дітей стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини від його доходу.

Посилаючись на те, що він утримує свою матір, проживає без укладення шлюбу з іншою жінкою та має від неї ще одну дитину, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу до 1/4 частки щомісяця.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка надала суду відзив на позов у якому просила відмовити в задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що останнім не доведено своїх вимог.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто із позивача на користь відповідачки на утримання їх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини усіх доходів щомісячно (а.с. 13 15).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, під час розгляду справи по суті не встановлено зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дітей.

Тобто, в супереч вимогам статей 76 84 ЦПК України, факт зміни матеріального стану позивача не підтверджено відповідними доказами.

Проте, позивач довів перед судом факт зміни свого сімейного стану, оскільки після стягнення за рішенням суду із нього аліментів на користь відповідачки, 21 серпня 2018 року позивач став батьком дитини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2018 року (а.с. 20).

Вказана обставина, на переконання суду безпосередньо вказує на те, що з дати стягнення аліментів за рішенням суду, змінився сімейний стан позивача, як платника аліментів, оскільки з 21 серпня 2018 року він має на утриманні вже трьох малолітніх дітей.

Таким чином, у позивача станом на час розгляду справи змінився сімейний стан, а тому суд приходить до висновку, що це утруднює здатність останнього сплачувати аліменти за рішенням суду на користь відповідача на утримання його двох дітей.

Тобто, існують передбачені частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

При цьому, матеріальний стан позивача не змінився, оскільки він як працював на посаді тракториста в ТОВ «Астра Агро» станом на дату постановлення рішення про стягнення аліментів, так і працює станом на дату постановлення цього рішення суду, що підтверджується змістом мотивувальної частини рішення суду від 23 червня 2017 року і довідкою № 16 від 01.02.2021 року ТОВ «Астра Агро» (а.с. 21).

Також, судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 31.03.2021 року стягнуто із позивача на користь ОСОБА_4 на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно.

Натомість, відповідно до вимог частин другої та восьмої статті 83 ЦПК України, суд не приймає до розгляду вказаний письмових доказ, оскільки його подано до суду не разом з поданням позовної заяви, а у понад встановлений законом строк, і особа, яка його подала не обґрунтувала неможливість його подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Одночасно, згідно із статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, позивач не надав доказів того, що ОСОБА_5 є його матір`ю.

Зокрема, будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дітей; стану здоров`я платника аліментів; наявності у платника аліментів непрацездатних дружини; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення судом не встановлено.

Отже, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зменшення аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів.

У зв`язку із розглядом даної справи, суд також звертає увагу на очевидно недобросовісну поведінку позивача щодо створення штучних умов для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу.

Насамперед, суд дійшов такого переконання у зв`язку із тим, що після видачі судового наказу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 31.03.2021 року, позивач не вчинив відповідних дій, які передбачені цивільним процесуальним законом для скасування і/або перегляду даного судового наказу.

Відразу після тримання судового наказу від 31.03.2021 року позивач не довів суду обставини стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу.

Такий факт безумовно свідчить про те, що позивач погодився із обставинами стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу і сина від ОСОБА_4 ..

При цьому, в період часу з квітня по липень 2021 року, тобто впродовж трьох місяців, позивач не вчиняв жодних процесуальних дій щодо зміни розміру аліментів.

Як наслідок, на переконання суду, позивач умисно створив обставини щодо існування підстав для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу.

Таким чином, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства та обставин встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідачки з 1/2 на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню.

При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 на 1/3 (одну третю) частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 14 лютого 2022 року.