Єдиний унікальний номер 725/5195/21
Номер провадження 2/725/912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала, щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Просила суд в задоволенні даного клопотання відмовити з причин безпідставності та необгрунтованості.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали. Просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для розгляду справи необхідно з`ясувати обставини що зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-104, 112, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства (у т.ч. будівельним

нормам і правилам) Висновок, наданий Чернівецьким міським

комунальним бюро технічної інвентаризації, від 27.09.2021 року №

2112 щодо технічної можливості поділу та виділу частки в

нерухомому майні 20/100 частин житлового будинку на

АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ?

- Чи можливий (яким способом) виділ в натурі частки з об`єкта

нерухомого майна розміром 20/100 частин житлового будинку на

АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 без наявності висновку про технічний стан 20/100 частин житлового будинку на АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 та будинку в цілому?

- Чи можливий виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна розміром 20/100 частин житлового будинку на АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 без наявності інформації стосовно вартості частки, яку планується виділити з об' єкта нерухомого майна, а також без зазначення відомостей стосовно права власності (користування) земельною ділянкою з наведенням назви документу та розміру земельної ділянки, на якій розміщено зазначений об`єкт нерухомого майна?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення експертизи доручити будівельному експерту з визначення технічного стану будівель і споруд ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 725/5195/21.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк