Справа №551/1261/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Лазько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що остання, з метою отримання банківських послуг, 26 вересня 2019 року підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, який з часом було збільшено.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом, на 14 вересня 2021 року, у неї утворилася заборгованість у розмірі 10 964 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за наданим тілом кредиту. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Мєшнік К.І. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

21 грудня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

29 грудня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позову заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб / а.с.37 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 30 грудня 2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 25 січня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи будь - яких достовірних даних щодо своєчасності сповіщення відповідача ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року, про що повідомлено сторони шляхом надіслання за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ копії ухвали суду з одночасним сповіщенням відповідача через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України / а.с.43,45 /.

Таким чином, відповідач, в силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд, у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої їй було надано кредитний в розмірі 10 000 грн., який з часом було збільшено.

Згідно Умов і Правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Монобанк» підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, отримавши їх примірники у мобільному додатку. Дані документи останній зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення / а.с.7 /.

Окрім того, ОСОБА_1 погодилася з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати чи збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором від 26 вересня 2019 року, внаслідок чого, станом 14 вересня 2021 року, у неї утворилася заборгованість у розмірі 10 964 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за наданим тілом кредиту / а.с.6 /.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч. 1 ст. 634 ЦК України /.

На підставі вищевикладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ - 21133352, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2019 року станом на 14 вересня 2021 року у загальному розмірі 10 964 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ - 21133352, судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: