КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3500/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/25979/20-ц

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юзвенка Василя Григоровича на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача Юзвенка Василя Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 757/25979/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 03 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юзвенко Василь Григорович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юзвенка Василя Григоровича на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду уточненої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юзвенка Василя Григоровича 04 лютого 2022 року надійшла уточнена апеляційна скарга із зазначенням вірної дати ухвалення додаткового рішення суду першої інстанції, а саме 08 жовтня 2021 року з урахування ухвали про виправлення описки.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юзвенко Василь Григорович просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року посилаючись на те, що суд першої інстанції розглядав заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи. З повним текстом оскаржуваного додаткового рішення апелянт ознайомився лише 26 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішеннясуду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення було ухвалено 08 жовтня 2021 року. Дата складання повного тесту рішення не зазначена.

Як вбачається з супровідного листа Печерського районного суду м. Києва, 06 жовтня 2021 року на адресу позивача ОСОБА_1 та її адвоката Юзвенка Василя Григоровича засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 165) , проте, доказів отримання позивачкою та її представником копій вказаного додаткового рішення матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року апелянт зазначав, що про існування повного тексту оскаржуваного рішення дізнався в день його оприлюднення з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме - 26 листопада 2021 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року було оприлюднено 26 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юзвенко Василем Григоровичем 03 грудня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного додаткового рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Юзвенку Василю Григоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Юзвенку Василю Григоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юзвенка Василя Григоровича на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: