Справа № 346/4304/21
Провадження № 2/346/197/22
05 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Нефьодової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: садівницьке товариство «Мічурінець», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м. За життя вказаний спадкодавець не розпорядився своїм майном і не склав заповіт. Оскільки позивач є рідним братом померлого та єдиним спадкоємцем, то вважає, що даний садовий будинок повинен належати йому.
29.10.2020 року позивач звернувся до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Однак, нотаріус постановою від 29.10.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане майно.
Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на вказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 05.01.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 42).
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, 11.11.2021 року подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, садівницьке товариство «Мічурінець» (а.с. 26-28).
Ухвалою суду від 11.11.2021 року вказане клопотання задоволено.
Оскільки представник відповідача не висловив позицію щодо позовних вимог та не вказав про можливість розгляду справи у його відсутності, то наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин своїх неявок суду не повідомив, не заявив про свою участь в розгляді справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 5).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії технічного паспорту на садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 17.03.2020 року, нерухоме майно складається із: садового будинку - літера «А»; загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м.; гаража -«Б»; вбиральні - «В», колонки - «№1», вимощення - «1» (а.с. 7-11).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 11.03.2020 року за № 66245, право власності на вказане майно не зареєстровано (а.с. 13).

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті свого брата позивач звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з вищенаведеної причини та рекомендувала звернутися до суду (а.с. 12).

В довідці № 409 від 19.11.2021 року, виданої головою Правління садівницького товариства «Мічурінець» Я.В.Свинаренко вказано, що спадкодавець ОСОБА_1 за життя дійсно був членом даного товариства та власником земельної ділянки площею 0,0504 га за адресою: АДРЕСА_1 . Садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований в 1986 році (а.с.43).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, який прийняла спадщину права власності на вказане нерухоме майно, оскільки реєстрація права вланості на час створення спірного майна не була обов`язковою умовою для виникнення такого права.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, жителем АДРЕСА_2 , право власності на садовий будинок (літера "А") загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами, гараж -«Б»; вбиральню - «В», колонку - «№1», вимощення - «1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана іншими учасниками до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.01. 2022 року.

Суддя Калинюк О. П.