Провадження № 2/161/103/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 10 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про закриття провадження у справі, оскільки відповідач в повному обсязі сплатив спірну заборгованість. У вказаній заяві представник позивача також просить здійснити розподіл судових витрат у справі на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову позивача від позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7 561,08 гривень.

Копією квитанції АТ «Приватбанк» № 0.0..1 підтверджується, що спірна заборгованість сплачена на користь позивача 26 січня 2022 року.

Наведене свідчить, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» після пред`явлення цього позову.

А тому, позивач у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України має право на відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» №7 від 09 грудня 2021 року (а.с.1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала суду складена 11 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь