Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1505/21
Провадження № 2/321/37/2022
У х в а л а

08.02.2022 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на належного, її бабусю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно матеріалів спадкової справи № 93/2016, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім позивача є мати спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та замінити відповідача виконавчий комітет Плодородненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з заміною первісного відповідача на належного розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно: виконавчий комітет Плодородненської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про заміну відповідача направити сторонам по справі та залученій особі.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 15 березня 2022 року о 09-00 год.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко