КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4916/2022
справа №756/2051/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Белінського В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Белінським В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 10 січня 2022 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 02 грудня 2021 року, та була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.08.2016 року у справі за позовом ПАТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.08.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 15 578 гривень 48 копійок та судовий збір у розмірі судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень.

За частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ухвала про відмову в перегляді заочного рішення постановлена 02 грудня

2021 року. Апеляційна скарга згідно відтиску на конверті направлена до Київського апеляційного суду 04.01.2022 року. Посилаючись на наведене, скаржник вказує, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Однак, суд апеляційної інстанції не згоден з вказаним твердженням з огляду на такі обставини.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень ЦПК України в чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України від 01.08.2016 № 1618-IV в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, про те, що строк на апеляційне оскарження, відповідно до встановлених законодавцем норм становить 10 днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Установлено, що ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження Оболонського районного суду міста Києві від 04.08.2016 року, також вона не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати заяву із зазначенням причин пропуску встановленого строку та підстави для його поновлення.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору до ухвалення Київським апеляційним судом рішення по справі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, скаржник не надає до суду апеляційної інстанції будь-якого доказу, на підтвердження підстав, визначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочки сплати судового збору. Відтак слід відмовити ОСОБА_1 у наданні відстрочки зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Установлено, що за подання позовної заяви про стягнення боргу сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 067,00 гривень (1 378,00 * 150%).

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати документ що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу адвоката Белінського В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали в частині пропуску строків оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук