Справа № 944/445/22
Провадження №4-с/944/7/22
про залишення позовної заяви без руху
04.02.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали скарги адвоката Луки Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Галини Степанівни,
Адвокат Лука Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Зі скарги вбачається, що скаржник просить скасувати повідомлення державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Г.С. від 17.01.2022 про повернення виконавчого документу № 944/5701/20 від 17.05.2021.
Розділом VІІ ЦПК України, яким врегульовано судовий контроль за виконанням судового рішення, не передбачено залишення без руху заяви щодо питань, пов`язаних поданням скарги на дії державного виконавця.
Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.
Дослідивши скаргу адвоката Луки Т.М. в інтересах ОСОБА_1 та матеріали, що додані до неї, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177, 449 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Частиною 1 ст. 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
Зі змісту скарги не вбачається, коли стягувачу стало відомо про порушення її права, внаслідок чого судом не може бути перевірено питання щодо дотримання строку подачі скарги. В додатках до скарги долучено копію конверту, в якому одержувачем зазначено ОСОБА_1 , однак ні відправника, ні дати відправлення чи одержання оскаржуваного повідомлення з даної копії встановити неможливо.
Будь-яких посилань заявника на пропущення нею строку, передбаченого ч. 1 ст. 449 ЦПК України для звернення до суду зі скаргою, у скарзі відсутні та відповідні докази на підтвердження такої обставини не додані.
За вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За статтею 187 ЦПК України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, залишає скаргу без руху та надає заявнику строк для усунення її недоліків.
Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Галини Степанівни, для вирішення питань з поновлення строку для звернення зі скаргою.
Керуючись ст. 120, 126, 127, 260, 353, 447-449 ЦПК України, суддя
Скаргу Луки Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Галини Степанівни - залишити без розгляду, а скаржнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв