Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про зміну формулювання в наказі про звільнення, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про зміну формулювання в наказі про звільнення, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у ГУНП в Київській області: посадову інструкцію діловода канцелярії слідчого управління ГУНП в Київській області станом на 11.09.2020 року; особову справу ОСОБА_1 разом із заявами про її звільнення, повідомлення про відмову від запропонованої посади, наказ про прийом на роботу, надання відпусток, звільнення з займаної посади та інші документи, які стосуються заявленого нею спору; журнал обліку вихідних та вхідних документів за період з 11.09.2020 року по 24.05.2021 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Головного Управління національної поліції в Київській області: посадову інструкцію діловода канцелярії слідчого управління ГУНП в Київській області станом на 11.09.2020 року; заяви про звільнення ОСОБА_1 повідомлення про відмову від запропонованої посади, наказ про прийом на роботу, надання відпусток, звільнення з займаної посади та інші документи, які стосуються заявленого нею спору; журнал обліку вихідних та вхідних документів за період з 11.09.2020 року по 24.05.2021 року, що стосуються позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Головного Управління національної поліції в Київській області:

-посадову інструкцію діловода канцелярії слідчого управління ГУНП в Київській області станом на 11.09.2020 року; заяви про звільнення ОСОБА_1 ;

-повідомлення про відмову від запропонованої посади, наказ про прийом на роботу, надання відпусток, звільнення з займаної посади та інші документи, які стосуються заявленого нею спору;

-журнал обліку вихідних та вхідних документів за період з 11.09.2020 року по 24.05.2021 року, що стосуються позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола