Справа № 583/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.

представника відповідача Савочки А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

15.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу напівпричепу Shmitz державний номерний знак НОМЕР_1 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.03.2018?

Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та провести експертизу на підставі фотографій та за матеріалами справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Стороною відповідача не визнається вид, кількість та ступінь пошкоджень транспортного засобу, вказаний у протоколі огляду КТЗ від 03.04.2018, а так само вартість відновлювального ремонту зазначеного вище транспортного засобу та відповідний розмір збитків, завданий його власнику.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09.06.2021 у даній справі призначалася судова автотоварознавча експертиза для визначення виду,кількість та ступеню пошкоджень транспортного засобу, вказаного у протоколі огляду КТЗ від 03.04.2018; вартості відновлювального ремонту цього транспортного засобу та розміру збитків, завданих його власнику.

Разом з тим 27.01.2022 до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експерта №1404 у зв`язку з не наданням експерту для огляду напівпричепу Shmitz державний номерний знак НОМЕР_1 .

У даному випадку суд погоджується з позицією представника позивача щодо доцільності призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи з метою усунення протиріч щодо визначення вартості пошкодження транспортного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи, на розгляд якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу напівпричепу Shmitz державний номерний знак НОМЕР_1 на дату настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.03.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 583/33/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко