ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1286/21

Провадження № 22-ц/4820/575/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року в складі судді Бабій О.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

АТ «Акцент-Банк» зазначає, що копія заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року надійшла на електронну пошту банку 03 січня 2022 року. Саме з того часу дізнався про зміст судового рішення та мав можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року було надіслано на офіційну електронну адресу АТ «Акцент-Банк» 30 грудня 2021 року та отримано ним, що підтверджується супровідним листом суду та довідкою про доставку до електронної скриньки.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17881 грн. 43 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова