Справа №: 653/512/22
Провадження № 2/653/469/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати укладений між ними шлюб, який зареєстрований у Генічеському відділі реєстрації актів громадянського стану 30 серпня 2003р., актовий запис №78; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України)

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак, позивач у своїй позовній заяві не виклав обставини про те, що місце проживання дітей не встановлено за згодою подружжя, тому що у позовній заяві тільки просить визначити місце проживання дітей з ним та вказує фактично, що спору відносно місця проживання дітей не має.

Якщо спору відносно місця проживання дітей між сторонами немає, то чому позивач вимагає встановити його у судовому порядку, у тому числі і відносно ОСОБА_4 , яка на час подання позову досягла сімнадцяти років, та може самостійно визначити своє місце проживання. Тобто, якщо позивач вважає, що між сторонами таки існує спір щодо визначення місця проживання дітей, то позовна заява повинна містити посилання на те, якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права відносно місця проживання дітей.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що «Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково врахує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло».

Однак позивачем у своїй позовній заяві не зазначено, чому до справи не залучено третьою особою орган опіки і піклування, відсутній висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України, або відсутнє клопотання про витребування таких документів.

Також, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши їх у новій редакції, залучивши до участі у розгляді справи орган опіки і піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами для органу опіки і піклування та копії уточненої позовної заяви для суду та відповідача, а також надати висновок органу опіки і піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з одним із батьків.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись 175,177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги, виклавши їх у новій редакції, залучивши до участі у розгляді справи орган опіки і піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами для органу опіки і піклування та копії уточненої позовної заяви для суду та відповідача, а також надати висновок органу опіки і піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з одним із батьків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н. А. Шарко