Номер провадження: 22-ц/813/4086/22
Номер справи місцевого суду: 523/4070/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Князюка О.В.,

суддів: - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника АТ "Державний експертно-імпортний бнак України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним - задоволено, призначено у справі судову економічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19.08.2021 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року справу призначено до розгляду на 07 квітня 2022 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

28.01.2021 року до Одеського апеляційного суду від представника акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Чаленко Володимира Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обов`язок проведення відеоконфернеції представник апелянта просить покласти на Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя учасник колегії Погорєлова С.О. перебувала у відпустці з 17.01.2022 року по 01.02.2022 року на підставі наказу № 174-в від 23.12.2021 року.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що, згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, в Ленінському районному суді м. Миколаєва зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 17.04.2022 року з 09:00 год до 13:00 год вже заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції з зазначеним судом неможливо.

Крім того, представником заявника не надано до суду докази підтвердження надсилання зазначеного клопотання сторонам у справі.

Беручи до уваги вищевказаний факт відсутності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника акціонерного товариства "Кредитєвропа Банк" - Шпиляка Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника АТ "Державний експертно-імпортний бнак України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова