Справа № 134/2211/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

16 грудня 2021 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А» загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 25,7 кв.м, літня кухня «Б», сарай «В».

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області померла баба позивачки - ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, яким заповіла усе своє майно і належні їй права своєму синові (дядькові позивачки) - ОСОБА_3 , який проживав в м. Самарі Російської Федерації. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) на території Шарапанівської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі п. 4 ст. 81 ЗК України ОСОБА_3 , як іноземець, здійснив відчуження земельної частки (паю) на користь свого брата батька позивачки ОСОБА_4 . Право власності на житловий будинок в органах державної реєстрації він не зареєстрував і не отримав правовстановлюючого документа на успадкований житловий будинок.

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина ОСОБА_3 , яка проживає в м. Самара Російської Федерації, не має наміру оформляти спадкові права після смерті чоловіка на спірний житловий будинок.

Брат батька позивачки ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_3 ОСОБА_5 також не заперечує проти того, щоб позивачка оформила спадкові права на будинок АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців до майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом п`ятої черги до майна померлого дядька ОСОБА_3 та звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на будинок АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Оскільки ОСОБА_3 за життя не отримав правовстановлюючий документ та не зареєстрував своє право на вказаний вище будинок, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів у справі, а саме: зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Крижопільського районного суду від 31 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачки адвокат Лукавський А.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса помер батько позивачки ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Самара Російської Федерації помер її рідний дядько ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшов будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя не зареєстрував право власності на нього.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , повторно виданим 10 січня 2013 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 15 червня 1972 року, довідкою міського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції № 435 від 04 жовтня 2005 року, з якої вбачається, що позивачка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 09 червня 2021 року, згідно якого батьками батька позивачки ОСОБА_4 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , повторно виданим 12 квітня 2002 року, у якому його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про право на спадщину по заповіту, виданим ОСОБА_3 державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 12 квітня 2002 року на належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , а також на право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради у КСП «Нива».

Згідно наявної в матеріалах справи заяви дружини померлого ОСОБА_3 ОСОБА_10 , яка проживає в м. Самара Російської Федерації, від 31 жовтня 2018 року, вона не має наміру оформляти спадкові права після смерті чоловіка на спадкове майно, яке знаходиться на території України, та не заперечує щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 спадкоємцями другої черги.

Рідний брат померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 також написав заяву, у якій вказав, що відмовляється оформляти спадкові праві на вказаний вище будинок та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадкових прав на даний будинок, оскільки вона у ньому народилася та фактично здійснює за ним догляд.

Як вбачається з повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 30 грудня 2021 року № 131/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася.

Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. повідомила позивачці ОСОБА_1 про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (довідка № 707/01-16 від 28 листопада 2019 року).

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не зареєстрував у встановленому законодавством України порядку право власності на належне йому будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена об`єктивної можливості зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А» загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 25,7 кв. м, літня кухня «Б», сарай «В».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Вінницької області, .

Суддя: