ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2549/21
Провадження №2/477/1165/21
УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на день смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не прийняття ним спадщини.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Чуб Т.В. заявлені клопотання про виклик свідків та про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. спадкової справи №199/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша та третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що клопотання представника позивача адвоката Чуб Т.В. про виклик свідків заявлено в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючи викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання представника позивача адвоката Чуб Т.В. про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 84, 197, 198, 199, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 березня 2022 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. копію спадкової справи №199/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

У відповідності до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновій С.М., 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 79, та для відома учасникам справи, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО