ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1612/20

Провадження № 22-ц/4820/606/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину майназа апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову є встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 і набуття ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Renault Trafic», 2012 року випуску, Vin-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Водночас у матеріалах справи відсутні достатні дані, які дають можливість апеляційному суду перевірити правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, зокрема:

- документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (актові записи, свідоцтва про народження);

- документи, які підтверджують смерть ОСОБА_4 (актовий запис, свідоцтво про смерть);

- відомості із спадково реєстру щодо ОСОБА_4 ;

- матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_4 ;

- матеріали Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, на підставі яких спірний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

З`ясування цих обставин має значення для вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам право на подання та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 365, 366, 367, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вони мають право подати суду апеляційної інстанції чи заявити клопотання про витребування (у разі неможливості самостійного подання) додаткові письмові докази:

- документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (актові записи, свідоцтва про народження);

- документи, які підтверджують смерть ОСОБА_4 (актовий запис, свідоцтво про смерть);

- відомості із спадково реєстру щодо ОСОБА_4 ;

- матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_4 ;

- матеріали Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, на підставі яких спірний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Копії цих документів повинні бути засвідчені належним чином і подані з дотриманням ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Клопотання про витребування письмових доказів повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 22 березня 2022 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук