Справа № 456/2350/21
Провадження № 2/456/234/2022
УХВАЛА

про продовження процесуального строку, встановленого судом

18 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

04.02.2022 позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 лютого 2022 року представником позивача адвокатом Гирич О.В. на розгляд суду подано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд дійшов висновку, що наявні обгрунтовані підстави для продовження встановленого позивачу процесуального строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2022 строком на сім днів, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2022 на 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, продовжений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів