Справа № 233/4791/21
Провадження № 2/219/805/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., секретаря судового засідання Азямової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Інтеграл» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 р., а саме за процентами 27 699,02 грн., 3 % річних 507,17 грн., індекс інфляції 4400,79 грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2021 р. відкрите провадження за дійсною позовною заявою та призначено справу до розгляду на 13.01.2022 р.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022 р. у задоволенні заяви КС «Інтеграл» про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відмовлено, дійсну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та відкладено розгляд справи до 01 лютого 2022 р.

На виконання ухвали суду від 13.01.2022 р. від представника позивача 26.01.2022 р. надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору та 31.01.2022 р. надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається збільшення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права КС «Інтеграл» на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.01.2022 р., шляхом надання до суду доказів щодо сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 28, 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

продовжити КС «Інтеграл» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022 р.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 01 березня 2022 р., о 08 год. 35 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Н.М.Погрібна