Дата документу 14.02.2022
Справа № 334/678/22
Провадження № 2-о/334/47/22
РІШЕННЯ

14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря Фарзаєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши другого опікуна, її зятя ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на обліку перебуває як недієздатна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Недієздатною опікувались два опікуна, а саме: рідна сестра ОСОБА_2 , та батько недієздатної ОСОБА_5 . До районної адміністрації опікуном ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про смерть другого опікуна батька недієздатної ОСОБА_5 . На теперішній час необхідно вступати до спадщини після батька обома доньками, а саме: ОСОБА_6 (опікун) та ОСОБА_7 (недієздатна) при розподілі якої виникла необхідність призначити недієздатній другого опікуна, який не приймає спадщину та представлятиме інтереси недієздатної при вчиненні правочинів. 26.01.2022 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік опікунки, надійшла заява про направлення до суду подання, щодо призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2022 року на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_3 і додані до неї документи та прийнято рішення про направлення подання до суду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просить задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просить задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2000 року б/н ОСОБА_1 , 1978 року народження, визнано недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Недієздатна ОСОБА_4 знаходиться знаходилась під опікою рідної сестри ОСОБА_2 та батька недієздатної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2021 року.

26.01.2022 ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_2 , звернувся із заявою до голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про направлення до суду подання, щодо призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 характеризується як відповідальна і доброзичлива людина та має можливість дбати про підопічну, створювати її необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

27.01.2022 року на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_3 і додані до неї документи та прийнято рішення про направлення подання до суду.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 , та призначення опікуна ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.