Справа № 171/1615/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Т.А.,
з участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати, стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.
Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Відповідно до листа Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за № 05.3/05.3/9070 від 18.05.2021 р., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2020 р о 08-00 год. без поважних причин, не з`явився вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час. (а.с. 9-10)
Згідно з копією наказу (розпорядження) № 82 від 07.06.2018 р., виданого ТОВ «Промспецбуд», ОСОБА_1 був прийнятий на роботу 08.06.2018 р. до будівельно-монтажного управління № 1 електрозварником ручного зварювання. (а.с. 13)
Згідно з копією довідки Апостолівського районного військового комісаріату Дніпропетровської області від 29.11.2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 29.11.2018 р. прийняти на військову службу за контрактом. (а.с. 14)
Згідно з копії наказу ТОВ «Промспецбуд» будівельно-монтажного управління № 1, ОСОБА_1 направлено на військову службу за контрактом з 29.11.2018 р. На період військової служби по контракту з 29.11.2018 р. нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 середній заробіток, розрахований згідно законодавства (а.с. 15)
Відповідно до копії розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 № 350 від 31.03.2020 р. за період з 20.03.2020 р. по 31.03.2020 р. нараховано 6042,39 грн.(а.с. 18)
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 168 за березень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 6212,38 грн. (а.с. 19-21)
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 201 за квітень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1576,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 239 за квітень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 6275,74 грн (а.с. 23-28).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 266 за травень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1272,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 303 за травень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 7766,48 грн (а.с. 30-35).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 331 за червень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1433,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 370 за червень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 8144,19 грн (а.с. 37-42).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 390 за липень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1576,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 445 за липень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 9437,77 грн (а.с. 44-48).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 418 за серпень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 250,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 470 за серпень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1433,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 503 за серпень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 8091.08 грн (а.с. 51-59).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 541 за вересень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1576,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 583 за вересень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 8001,09 грн. (а.с. 61-66).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 603 за жовтень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1415,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 637 за жовтень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 8581,19 грн. (а.с. 68-73).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 665 за листопад 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1433,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 700 за листопад 2020 року ОСОБА_1 виплачено 8624,96 грн. (а.с. 75-80).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 729 за грудень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 1617,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 735 за грудень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 400,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 10 за грудень 2020 року ОСОБА_1 виплачено 8921,53 грн. (а.с. 82-90).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 35 за січень 2021 року ОСОБА_1 виплачено 1157,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 67 за січень 2021 року ОСОБА_1 виплачено 8062,25 грн. (а.с. 92-96).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 104 за лютий 2021 року ОСОБА_1 виплачено 1617,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 154 за лютий 2021 року ОСОБА_1 виплачено 8151,74 грн. (а.с. 98-103).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 104 за березень 2021 року ОСОБА_1 виплачено 1470,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 216 за березень 2021 року ОСОБА_1 виплачено 9275,61 грн. (а.с. 105-110).
Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 244 за квітень 2021 року ОСОБА_1 виплачено 1617,00 грн. Відповідно до копії відомості про виплату готівки № 281 за квітень 2021 року ОСОБА_1 виплачено 9067,55 грн. (а.с. 112-117).
Копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 24.03.2020 р. встановлено, що з ОСОБА_1 підлягає стяненню штраф у сумі 3655 грн.(а.с. 216)
Копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 13.04.2020 р. встановлено, що з ОСОБА_1 підлягає стяненню судовий збору у сумі 384,20 грн. (а.с. 217)
Відповідно до копії вироку Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Зі вказаного вироку встановлено, що відповідач 20.03.2020 р. не з`явився до розташування в/ч НОМЕР_1 та ухилявся від проходження війсткової служби до 19.05.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст.2 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Згідно до ч. 1 ст.9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Ч. 6 ст.9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.
П. 34.4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗС України та деяким іншим особам, затверджена Наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 № 260, яка визначає порядок та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, встановлено, що військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення та поновлюється з дня повернення.
Вищезазначена стаття визначає загальні умови існування цивільно-правових зобов`язань, що виникають у зв`язку із так званим безпідставним збагаченням, тобто набуттям або збереженням майна без достатньої правової підстави.
Оскільки зобов`язання із безпідставного збагачення є загальною підставою для відновлення майнового стану осіб, норми ст.1212 ЦК України мають велике значення для вирішення спорів, пов`язаних із відновленням майнового стану.
Водночас правила ст.1215 Цивільного кодексу України передбачають, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Верховний Суд України висловив правову позицію в постанові від 02.07.2014 у справі № 6-91цсІ4, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.
Правовий аналіз ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, зміст цитованого вище правового висновку Верховного Суду України, дає підстави стверджувати про те, що у разі виплати особі без необхідності чи без правової підстави грошової допомоги або якщо відпала підстава для такої виплати, то платнику ці кошти поверненню не підлягають, крім випадків наявності рахункової помилки з боку платника і недобросовісності з боку набувача.
Отже, закон встановлює два випадки при яких здійснюється повернення безпідставно набутої заробітної плати і платежів, що прирівнюються до них, а саме: по-перше, виплата не повинна бути результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, виплата не повинна бути результатом недобросовісності з боку набувача.
Відповідачу було відомо зі змісту статті 407 КК України, що доводилась військовослужбовцям, що до моменту підтвердження факту самовільного залишення ним військової частини, яке відбудеться не раніше ніж через 10 днів з моменту виявлення його відсутності, йому не може бути припинено нарахування грошового забезпечення.
Відповідно абз.7 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" за військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу платниками єдиного внеску є роботодавці.
Згідно до абз. 2 п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується: для платників, зазначених в абзаці сьомому п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону, - на суму грошового забезпечення кожної застрахованої особи.
Ч.2 та 5 ст.9 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування ч бюджетних коштів для його зарахування, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими :а межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Таким чином єдиний внесок сплачується у сумі єдиного внеску обчисленого з нарахованого єдиного внеску на суму грошового забезпечення військовослужбовців.
Відповідно до зазначеного позивач переплатив суму єдиного внеску, яка була нарахована на розмір грошового забезпечення, яке відповідач безпідставно отримав.
Розмір єдиного внеску встановлений ч. 5 ст.8 ЗУ "Про бір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (у редакції яка діяла на момент переплати) становить 34,7 %.
Податковий кодекс, який регламентує порядок оподаткування доходів фізичних осіб, у тому числі військовослужбовців, не передбачає звільнення від оподаткування податком на доходи фізичних осіб грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями у зв`язку з виконанням строкової служби (у тому числі осіб, що проходять альтернативну службу), передбачених законом, які виплачуються з бюджету чи бюджетною установою (пл. 165.1.10 п. 165Л ст. 165 Податкового кодексу).
Постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 затверджено Порядок виплата щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького Складу (далі - Порядок), який визначає умови та механізм щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями.
Пунктом 3 Порядку передбачено, що виплата грошової компенсації здійснюється установами, що утримують військовослужбовців, поліцейських та осіб рядового і начальницького складу, за рахунок відповідних коштів, які є джерелом доходів цих осіб, шляхом рівноцінного та повного відшкодування втрат частини грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних у зв`язку з виконанням ними своїх обов`язків під час (проходження служби (далі - грошове забезпечення), що пов`язані з утриманням податку з доходів фізичних осіб.
Грошове забезпечення, що виплачується військовослужбовцям відповідно до ст. 9 Закону №2011 та установи № 1294, згідно з пп. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу включається до загального місячного річного) оподатковуваного доходу платника податку як інші доходи та оподатковується за ставками 15%, установленими п. 167Л ст. 167 Податкового Кодексу.
Відповідно до зазначеного позивач переплатив суму податку на доходи Фізичних осіб, який був нарахований на розмір грошового забезпечення, яке відповідач безпідставно отримав.
Крім того встановлено, що підприємством були здійненні відрахування по виконавчим провадження № 59090606 від 19.06.2019 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 20% на користь Національної академії сухопутних військ м. Львів та ВП 61208344 від 24.03.2020 року про стягнення штрафу у розмірі 3655 грн., судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Відповідно до зазначеного позивач сплачував суму боргу в розмірі 20% обчисленого з нарахованого єдиного внеску на суму грошового забезпечення військовослужбовців, яке відповідач безпідставно отримав.
Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 31.03.89 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати, стягнення матеріальної шкоди задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 03.02.2022 року.
Суддя: Т. А. Чумак