Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7586/21
Провадження № 2/711/33/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (земельною ділянкою) та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката - Яременка В.А., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном (земельною ділянкою) ОСОБА_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 здійснити пересадку 6-ти дерев туї, які ростуть на її земельній ділянці у АДРЕСА_2 в безпосередній близькості із межею земельної ділянки позивача, далі вказано наступне - dslgjdslyj lj dbvju L<Y. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача спричинену йому моральну шкоду в сумі 50000,00грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у частині 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану ОСОБА_1 , через його представника адвоката - Яременка В.А., позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, позивачем у вступній частині позовної заяви вказано його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, у п.4 прохальної частини позовної заяви автором позову вказано адресу місцезнаходження земельної ділянки, у користуванні якою він просить усунути перешкоди АДРЕСА_1 , а також місце розташування земельної ділянки належної відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Між тим, за відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 13.01.2022р., отриманих судом 19.01.2022р. в порядку ст.187 ЦПК України, вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з 21.12.2010р., а земельна ділянка належна позивачу розташована поруч, тобто є сусідньою із земельною ділянкою відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що у кінці речення п.4 прохальної частини позовної заяви, про яку йдеться, в хаотичному (непослідовному) порядку відображено голосні та приголосні літери іноземною мовою, наявність яких є незрозумілою в даному випадку та не несе в собі ніякого смислового навантаження.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (земельною ділянкою) та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя: С. М. Позарецька