Справа № 464/4717/20
Провадження № 22-з/811/22/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,
секретарка: Скакун І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 8 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за процентами за прострочення виконання грошового зобов"язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.08.2006 у розмірі 16 272,99 швейцарських франків та судові витрати в розмірі 7343, 28 гривень.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

01 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

В заяві просить ухвалити додаткову постанову, якою розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви вказує на те, що в апеляційній скарзі від 12.05.2021р., яка є першою заявою по суті справи, було зазначено, що у зв`язку із розглядом даної справи апелянт очікує понести витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно в сумі 10 000,00 грн. Зазначає, що між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням "Гал-Юрзахист" укладено договір про надання правничої допомоги № 7 від 16.01.2021р., за умовами якого (п.1) КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати КЛІЄНТУ правничу допомогу. Відповідно до п.2 Договору зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається КЛІЄНТУ та порядок розрахунків погоджується Сторонами в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Згідно із додатком № 1/А від 11.05.2021р. до Договору про надання правничої допомоги № 7 від 16.01.2021р. КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу КЛІЄНТУ у справі № 464/4717/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Сторонами погоджено вартість правничої допомоги в сумі 10 000,00 грн. та визначено обсяг необхідних послуг. Детальний опис наданих послуг та розрахунок їх вартості міститься в Акті про надані послуги № 1/А від 30.01.2022р., загальна вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн. Згідно із додатком № 1/А від 11.05.2021р. до Договору про надання правничої допомоги № 7 від 16.01.2021р. оплата наданої правничої допомоги проводиться КЛІЄНТОМ протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ. Вказує, що представник апелянта адвокат Квіткін Ю.М. не зміг взяти участі в судовому засіданні 25.01.2022р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, про що на електронну поштову скриньку Суду було надіслано клопотання від 24.01.2022р. про відкладення розгляду справи. У клопотанні було зазначено, що зв`язку із розглядом у Львівському апеляційному суді даної апеляційної скарги апелянтом мають бути понесені витрати на професійну правничу допомогу сумі 10 000,00 грн., докази яких будуть надані у встановлений строк відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України. Вказує на те, що оскільки апеляційна скарга була задоволена та у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати на професійну правничу допомогу, які апелянту належить сплатити у зв`язку із розглядом апеляційної скарги в сумі 10 000,00 грн., слід покласти на позивача. Постановою Львівського апеляційного суду від 25.01.2022р. у справі № 464/4717/20 не вирішувалось питання про розподіл між сторонами судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, ухваленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020р. АТ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за процентами за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2006 року в розмірі 16272,99 швейцарських франків і судових витрат у вигляді судового збору в сумі 7343,28 грн.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 7343,27грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 8 квітня 2021 року ОСОБА_2 слід було сплатити 11014,91 грн. судового збору.

З квитанції №49678 від 12.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачено 11014,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.161).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, слід сягнути з позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в користь відповідача ОСОБА_2 11014,91 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Що ж стосується заяви про розподіл судових витрат то таку слід задоволити, зважаючи на наступне.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №671/1957/20.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі від 12.05.2021р., яка представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 було вказано, що у зв`язку із розглядом даної справи апелянт очікує понести витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно в сумі 10 000,00 грн.

Окрім цього, 25 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у якій представник також зазначив про те, що що у зв`язку із розглядом у Львівському апеляційному суді даної апеляційної скарги апелянтом мають бути понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., докази яких будуть надані у встановлений строк відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи те, що представником відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи від 25.01.2022 року заявлено про те, що докази понесення витратна правову допомогу буде представлено суду у встановлений законом строк, те що заява про розподіл судових витрат з відповідними доказами була надіслана представником відповідача до суду 31.01.2022 року, слід вважати, що така подана у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору про надання правової допомоги №7 від 16 січня 2021 року, укладеного між АО "Гал-Юрзахист" в особі голови обєднання Квіткіна Ю.М. та ОСОБА_2 клієнт доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати КЛІЄНТУ правничу допомогу.

Відповідно до п.2 Договору зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається КЛІЄНТУ та порядок розрахунків погоджується Сторонами в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно із додатком № 1/А до договору №7 від 16.01.2021 року від 11.05.2021р. клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу клієнту у справі № 464/4717/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Загальна вартість правничої допомоги становить 10000грн.

Згідно із додатком № 1/А від 11.05.2021р. до Договору про надання правничої допомоги № 7 від 16.01.2021р. оплата наданої правничої допомоги проводиться КЛІЄНТОМ протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ.

З Акту №1/А про надані послуги від 31.01.2022 року вбачається, що адвокатським об`єднанням надано клієнту правничу допомогу к справі № 464/4717/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: підготовка апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2021 року у справі №464/4717/20, 1год. = 2000грню, всього: 5 год. = 10000 грн. Загальна вартість правничої допомоги становить 10000 грн.

Заперечень щодо заяви про стягнення судових витрат позивачем не подано.

Зважаючи на те, що рішенням суду першої інстанції позов задоволено однак таке рішення скасовано постановою Львівського апеляційного суду від 25.01.2022 року, те, що витрати на правову допомогу підтверджені належними доказами та зважаючи на обсяг виконаних робіт, здійснених адвокатом, складність справи, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу слід задовольнити та стягнути з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в користь відповідача ОСОБА_2 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким сягнути з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в користь ОСОБА_2 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в користь ОСОБА_2 11014,91 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2022 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра