Справа № 490/6228/20
н/п 2/490/1792/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до відповідачів, про визнання дійсним договору №847 від 04.02.1999 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між покупцем ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є ОСОБА_5 та продавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 05.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.12.2020 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2020 року, на виконання ухвали суду від 24.12.2020 року, від з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла витребувана ухвалою спадкова справа ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2021 року зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_5 в строк до 11.06.2021 року.

02.08.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.08 2021 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року залучено до участі у справі № 490/6228/20 в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 її спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.02.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Пехлак О.В., на виконання вимог ухвали від 10.11.2021 року, надійшла витребувана копія спадкової справи №06/2021.

Представник позивача Васільєвої І. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова