Справа № 706/53/22
У х в а л а

"14" лютого 2022 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Орендарчук М.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» до «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про неправомірне відсторонення від роботи та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить суд визнати неправомірним відсторонення від роботи, скасувати наказ про відсторонення від роботи, поновити на роботі, стягнути заробітню плату за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовної заяви та наведених позивачем мотивів позивачем оспорюється наказ про відсторонення від роботи та фактично порушується питання про допуск до роботи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач не звільнений з роботи, а лише відсторонений, наказ про його відсторонення від роботи не є тотожним наказу про звільнення з роботи, а тому не дає йому підстав для звільнення від сплати судового збору за цю позовну вимогу. Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виплати невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи, а не стягнути визначену суму коштів заробітної плати.

При вирішенні інших трудових спорів підлягає сплаті судовий збір за ставкою, визначеною у підпункті другому пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2022 року становить 992,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить в собі пять вимоги немайнового характеру, звернуті до відповідача, а саме: визнати Закон України «Про прийняття Конституції України та введення її в дію

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір за пять вимоги немайнового характеру в сумі 4962 грн., про що суду надати відповідний платіжні документи, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Окрім вимоги про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, заявлено вимоги Виконання закону України «Про прийняття Конституції України та введення її в дію», Закон України «Про правонаступництво України», Визнання права.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З огляду на викладене, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову), також не чітко та неконкретно сформульована прохальна частина позову, не зрозуміло щодо можливості виконання Закону України, ким та у який спосіб? та визнання права, а саме якого права?.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши позовні вимоги максимально чітко та зрозуміло з використанням прийнятої юридичної термінології, з конкретизацією відповідного способу захисту передбаченого Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Христинівка» до «Одеська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про неправомірне відсторонення від роботи та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4962 грн та чітко сформолювати прохальну частину.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук