Справа № 282/1662/21
Провадження № 2-о/282/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у віці 45 років померла її мати - ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть, місце смерті зазначено смт.Любар, враховуючи її місце реєстрації у її рідного брата.

На момент смерті ОСОБА_3 , заявник була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , і фактично на даний час проживає та зареєстрована.

Мати заявниці проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

За життєвих обставин, враховуючи хворобливий стан матері, вона потребувала постійного догляду і вимушена була проживати із заявницею без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 постійно проживала із заявником з березня місяця 2019 року по день її смерті.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що на час відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому прийняла спадщину.

Факт прийняття заявником спадщини не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця є АДРЕСА_1 , тоді як в ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 .

За таких обставин, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Заявниця та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримує.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав клопотання, у якому зазначає, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника, справу просив розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області. Її батьками значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем її смерті зазначено смт.Любар, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Стрижівського старостинського округу №1463 від 03.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживала без реєстрації разом із заявницею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з березня місяця 2019 року по день смерті.

Факт проживання ОСОБА_3 разом із заявником із березня 2019 по день смерті підтверджується також актом про фактичне проживання особи від 03.11.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки документально підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті якої зазначено смт.Любар за її реєстрацією до паспортних даних.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М.Носач