Справа № 453/817/21
№ провадження 2/453/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Коцан Р.М. 15 червня 2021 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер :04:000:0066, яка розташована урочищі «Товста» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1400 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер :09:000:0076, яка розташована урочищі «Урич Гора» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 вересня 2013 року, актовий запис № 43 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 березня 2018 року, актовий запис № 14.

Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Підгородецькою сільською радою Львівської області, актовий запис №10, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права.

Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений 04 липня 2017 року секретарем Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С., відповідно до тексту якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право у рівних долях своїм дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по справі відмовилися від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину в її користь, про що свідчать їхні заяви які знаходяться в матеріалах справи.

Однак, звернувшись до нотаріуса з метою отримання у власність відповідного спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. Тому, у зв`язку з вищенаведеним вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 13 вересня 2021 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 02 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№186 від 02 лютого 2022 року) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№4018 від 29 січня 2021 року). Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№4019 від 29 січня 2021 року). Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№4017 від 29 січня 2021 року). Просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

Батькові позивача ОСОБА_6 належала земельна ділянка урочищі «Товста» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №564047, площею 0,1800 га., кадастровий номер :04:000:0066, виданого 01 лютого 2010 року - цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,1400 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер :09:000:0076, яка розташована урочищі «Урич Гора» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Копія актів знаходиться у матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 вересня 2013 року, актовий запис № 43 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 березня 2018 року, актовий запис № 14.

Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Підгородецькою сільською радою Львівської області, актовий запис №10, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права.

Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений 04 липня 2017 року секретарем Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С., відповідно до тексту якого ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право у рівних долях своїм дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №53090673 від 28 серпня 2018 року.

В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_5 від 04 липня 2017 року.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась з заявою до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності оригіналів документів на право власності на вище наведене майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 11 травня 2021 року №414/01-16.

Спадкоємцями за заповітом являються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 однак зазначені спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину в користь позивача ОСОБА_1 про що свідчать їхні заяви які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилась від належної їм частки на користь позивача ОСОБА_1 , відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власностіна зазначені земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,206,242,259, 264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- земельну ділянку площею 0,1800 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер :04:000:0066, яка розташована урочищі «Товста» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1400 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер :09:000:0076, яка розташована урочищі «Урич Гора» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області