УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участі секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 264/9335/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Марійупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01 січня 2019 року по 01 грудня 2021 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в сумі 13944,68 грн., 3% річних в сумі 725,54 грн., суми інфляційних витрат в сумі 1674,22 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 264/9335/21, виданого 24 грудня 2021 року, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, оскільки фактично заявниця не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з 2020 року по теперішній час. ЇЇ адресою проживання є: АДРЕСА_2 . Заявлена сума заборгованості за період з 01 січня 2019 року по 01 грудня 2021року. Отже вважає, що з 2020 року послуг від ККП «Маріупольтепломережа» вона не отримувала. У обґрунтування своїх вимог ККП «Маріупольтепломережа» не було надано договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між стягувачем та боржником. На підставі викладеного, просила скасувати вказаний судовий наказ та стягнути з ККП «Маріупольтепломережа» витрати по сплаті судового збору в розмірі 124,05 грн. Сам судовий наказ заявниця отримала17 січня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 264/9335/21, виданий 24 грудня 2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, заявницею надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з ККП «Маріупольтепломережа» у повному обсязі.

Керуючись ст.141, ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за корситування тепловою енергією задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/9335/21, провадження №2-н/264/2941/2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ККП «Марійупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 13944,68грн., 3% ірчних в розмуру 725,54 грн., інфляційних витрат в розмірі 1674,22 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Стягнути з ККП «Марійупольтепломережа» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 124,05 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва