Провадження № 2/742/317/22
Єдиний унікальний № 742/4569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На час перебування в шлюбі, а саме 19.04.2000 року, ОСОБА_1 , як власником квартири, було зареєстровано в квартирі дружину, відповідача по справі ОСОБА_2 , на що вказують відмітки в домовій книзі. Від спільного шлюбу в них народилось двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21.04.2017 року шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було розірвано. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , позивачеві стало відомо, що остання проживає в с. Полова Прилуцького району Чернігівської області та будує нові стосунки із чоловіком. Відповідно до акту про проживання №2143 від 16.11.2021 року, вбачається що станом на момент складення довідки, ОСОБА_1 проживає з двома дітьми за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідач за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні майна не приймає, комунальні платежі не сплачує.

03.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири серія АВ1 №145268 від 29.01.2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було придбано однокімнатну квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (до перейменування «АДРЕСА_3» , відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури №01-17/29 від 28.02.2019 року), будинок НОМЕР_3, квартира НОМЕР_4, 17500 (а.с5).

У вказаній квартирі зареєстровані сторони та їх спільні діти (а.с.7-9).

Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Рішенням суду від 21.04.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

Відповідно до акту про проживання №2143 від 16.11.2021 року, вбачається що станом на момент складення довідки ОСОБА_1 проживає з двома дітьми за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 4 цієї статті встановлено принцип непорушності приватної власності.

Положеннями ст.ст.317,319 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 383 ЦК України визначає право власника житлового будинку, квартири використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод(1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі припинення обставин, яка була підставою для встановлення сервітуту. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Підставою для встановлення сервітуту в даному випадку було те, що між нами були усталені сімейні відносини, однак на даний час вказані відносини припинено, шлюб розірвано тож і підстав для існування сервітуту немає.

Зі встановлених судом обставин випливає, що позивач позбавлений можливості в повній мірі користуватися своєю власністю, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартирою що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО