Справа № 309/1053/20
Провадження № 6/309/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець Микола Миколайович про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М. М. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП 63533612 із примусового виконання виконавчого листа №309/1053/20 від 23.10.2020 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про щомісячне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.05.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

10.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію якої надіслано боржнику для виконання.

Боржником ОСОБА_1 на сьогоднішній день суми боргу не сплачено, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання вимоги не вчинено.

Державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Згідно відомостей, що містяться у картотеці реєстраційного обліку та в Реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Місце перебування боржника невідоме.

У судове засідання державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець Микола Миколайович не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП 63533612 із примусового виконання виконавчого листа №309/1053/20 від 23.10.2020 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про щомісячне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.05.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржником ОСОБА_1 на сьогоднішній день суми боргу не сплачено, будь-яких дій, спрямованих на виконання вимоги не вчинено.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак виклики направлені поштовою кореспонденцією на адресу боржника поверталися в зв`язку з відсутністю боржника за місцем проживання. Враховуючи викладене, боржником рішення виконано не було, так як боржник відсутній за місцем проживання, місце знаходження стягувачу невідомо.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання вимоги по сплаті боргу, по місцю проживання відсутній, дохід або майно, на яке можливо звернути стягнення у нього відсутнє, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець Миколи Миколайовича - задоволити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.