Справа №295/1348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, де просять визнати недійсними заповіти від імені ОСОБА_6 : від 20.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецькою С.Л. за реєстром № 5465 (номер у Спадковому реєстрі 666044293); від 20.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демецькою С.Л. за реєстром № 5466 (номер у Спадковому реєстрі 66604309); від 06.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В. за реєстром № 767 (номер у спадковому реєстрі 49285274).

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачами до матеріалів позову не надаються оспорювані заповіти, клопотання про витребовування доказів із дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України не надходили.

Є необхідним також звернути увагу на такому.

У ст.27 ЦПК визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У свій постанові від 4 грудня 2019 року №489/2055/19 Верховний Суд зазначив висновок: «Виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (стст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

З огляду на ту обставину, що в наслідки розв`язання спору про визнання заповітів недійсними позивачами покладається отримання прав на спадкове нерухоме майно, у виниклому спорі підлягають до застосування правила виключної підсудності за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як слідує з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_6 належали: житловий будинок за адресою: Житомирський р-н, с. Оліївка (з вартістю на час реєстрації 445 965 грн.) та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (вартість 74 333,10 грн.).

Оскільки розташування відповідного майна не є однорідним за адміністративним поділом, що, у свою чергу, передбачає необхідність визначення правильної територіальної підсудності, позивачам слід навести відомості та надати підтверджуючі докази вартості нерухомого майна.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, про визнання заповітів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов