Дата документу 27.01.2022
Провадження № 2/334/1434/22
27 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних регламентною виплатою,
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою від 30.12.2021 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 у справі про адміністративне правопорушення № 334/7481/18 провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення останнім п. 10.1, 11.4, 34.13 ПДР було закрите у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено ст. 4 Закону №1961-IV.
Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Основними завданнями МТСБУ є, у тому числі, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону № 1961-IV).
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. (а) п. 41.1 ст. 41 Закону №1961-IV).
Власником транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
23.06.2018 водій пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_3 повідомив позивача МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується відповідним повідомленням від 23.06.2018.
Відповідно до п. 34.1, 34.2 ст. 34 Закону № 1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020 у справі № 334/5653/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволений частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнута матеріальна шкода в сумі 30294,40 гривні, моральна шкода в сумі 5000 гривень, З МТСБУ на користь ОСОБА_3 стягнута матеріальна шкода в сумі 9360,20 гривень. Солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 стягнуті витрати, пов`язані з вартістю авто-товарознавчого дослідження, у сумі 2500 гривень. Рішення набрало законної сили 02.10.2020.

Вказаним рішенням суду встановлено, що сторонами у справі № 334/5653/19 не оспорювалась обставина дорожньо-транспортної пригоди та наявність вини відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки участь в цій справі беруть ті самі особи, що і у справі № 334/5663/19 (МТСБУ та ОСОБА_1 ) обставина щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не доказується в цій справі.

На виконання вказаного рішення суду Наказом № 3.1/1457 від 19.10.2020 розмір регламентної виплати, яку МТСБУ повинно сплатити ОСОБА_3 , склав 12244,40 гривні, з яких: сума недоплати МТСБУ в межах ліміту 9360,20 гривень; вартість авто товарознавчого дослідження - 2500 гривень; 384,20 гривні - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Вказана сума була сплачена МТСБУ на користь ОСОБА_3 19.10.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 2543196 від 19.10.2020.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене останнім та не відшкодоване відповідачем страхове відшкодування у сумі 50000 гривень.

Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат потерпілого ОСОБА_3 у справі № 334/5663/19, які складаються з судового збору в сумі 384,20 гривень та витрат на залучення експерта в сумі 2500 гривень, задоволенню не підлягає, оскільки вказані витрати не стосуються цієї справи і не включаються до складу страхового відшкодування відповідно до вимог Закону № 1961-IV.

Також, не включаються до страхового відшкодування витрати позивача на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 896 гривень, оскільки вони належать до звичайної господарської діяльності страховика, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2110,44 гривень (2270*(50000:53780,20)).

Керуючись ст. 10-13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті судового збору у сумі 2110 (дві тисячі сто десять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: