ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 15.12.2021 позовну заяву було залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У цій ухвалі суд зазначив, зокрема, що на усунення недоліків позову позивачу слід визначитись із суб`єктним складом відповідачів, оскільки дослідженням відомостей Електронного реєстру територіальної громади м.Києва установлено, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою ні за зазначеною у позовній заяві адресою, ні за будь-якою іншою адресою у м. Києві, а відповідач ОСОБА_4 вибув з реєстрації відповідно до документу про підтвердження смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2022 на усунення недоліків позову від позивача надійшло клопотання про зміну складу учасників справи, у якому міститься прохання про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з числа відповідачів, що не є належним способом усунення недоліків позовної заяви, оскільки ЦПК України не передбачено подання клопотання про зміну складу учасників справи до відкриття провадження у справі, а відтак зміна позивачем суб`єктного складу відповідачів на цій стадії процесу потребує подання нової позовної заяви із зазначенням у ній відповідачів, до яких позивач заявляє вимоги.

До того ж клопотання про зміну складу учасників справи подане в одному примірнику, що суперечить приписам статті 177 ЦПК України.

Отже ураховуючи, що у встановлений ухвалою судді про залишення позову без руху строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті належним чином, наявні підстави для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: