22-ц/804/639/22
220/445/21

Головуючий в 1 інстанції Фісун Л.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 травня 2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у порядку спадкування - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу із зазначенням, що на виконання постанови КМУ від 09 жовтня 2020 року № 925, наказу Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року № 115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. 04 січня 2021 року апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку; проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 14 січня 2022 року отримано 24 січня 2022 року.

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунуті недоліки апеляційної скарги: інші підстави для поновлення строку не зазначені та судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Про деякі питання функціонування органів ПФУ» Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Проте, перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 220/445/21 встановлено, що судом першої інстанції питання про заміну відповідача правонаступником не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у порядку спадкування, вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: