Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/691/20
провадження № 2/650/62/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2022 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., вивчивши клопотання начальника КУ «Бюро СМЕ» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року, було зупинене у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання начальника КУ «Бюро СМЕ» в якому останній, з метою забезпечення можливості проведення експертизи, просить надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що без надання відповідного документу, проведення повного та об`єктивного експертного дослідження із поставлених питань є неможливим.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що виконати вимоги судового експерта неможливо, оскільки ОСОБА_2 або його представник не надавали суду вказаного документу.

У порядку визначеному статтею 107 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про призначення судово-медичної експертизи, вживав заходи щодо збирання матеріалів для проведення експертизи, за результатами виконання яких було з`ясовано позицію відповідача про намір надати суду оригінал медичної картки після призначення у справі експертизи.

Після призначення вказаної експертизи ОСОБА_2 не надав оригінал медичної картки суду для передачі її судовому експерти в порядку статті 107 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про неможливість проведення призначеної експертизи без додаткового з`ясування позиції сторін.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на неможливість проведення призначеної судово-медичної експертизи, у зв`язку з відсутністю необхідної для цього оригіналу медичної картки, що свідчить про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, останнє підлягає поновленню, а справа призначенню до судового засідання у підготовчому провадженні, з метою подальшого вирішення питання про скасування судом ухвали про призначення експертизи або направлення матеріалів для проведення призначеної експертизи.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та компенсації моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2022 року о 13.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора