КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/970/2022
Справа 369/9878/20
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року позов частково задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 10 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернулася із заявою про поновлення цього строку.

Разом із тим, заявником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги і подано заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком, є малозабезпеченою особою, інших доходів, крім пенсії, в тому числі соціальних виплат від держави, не отримує; до заяви додано копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких надано відомості про отримання ОСОБА_1 доходів з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року в розмірі 5745,50 грн.; копію довідки Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу; копію довідки про доходи від 25 листопада 2021 року, виданої. в тому, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві (Голосіївський район) в м. Києві та отримує пенсію за віком, розмір якої з червня 2021 року по листопад 2021 року складає 19225,61 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надані докази за період за 1 та 2 квартали 2021 року та з червня 2021 року по 25 листопада 2021 року, тобто за неповні 11 місяців. аким чином, із наданих заявником доказів не можна дійти висновку, що нею надано докази розміру річного доходу за попередній календарний рік і що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору у наданому вигляді задоволенню не підлягало, а тому заявнику необхідно було надати докази розміру річного доходу за попередній календарний рік, або сплатити судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з наведених підстав та роз`яснено, які дії необхідно здійснити для усунення вказаних недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення ухвали підтвердити розмір річного доходу за попередній календарний рік або надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року була отримана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 01 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.