РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1056/21

2-о/609/1/2022

16 лютого 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

присяжних: Ткачук Н.В., Панасюк А.В.

при секретарях судового засідання Мацишиній Г.О., Аніпчук В.Р.

за участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Сідорової І.А., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Великодедеркальської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 21 вересня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, де заінтересованою особою є Великодедеркальська сільська рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син ОСОБА_2 . Син є інвалідом першої групи підгрупи А, захворювання якого пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2022 року. Так, син заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій, не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Як зазначає заявниця в заяві, син на даний час проживає з нею та її чоловіком в с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області. З 15 листопада 1997 року по 01 жовтня 2020 року син перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , даний шлюб розірвано рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року. За таких обставин доглядом та лікуванням сина займається заявниця.

Із врахуванням наведеного, заявниця вважає, що її сина ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, а також висловлює свою згоду на призначення її опікуном.

3. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідорова І.А. підтримали заявлені вимоги та просили визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , висловив свою згоду про визнання його недієздатним та призначення його матері ОСОБА_1 його опікуном.

4. В судове засідання заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада явку свого представника не забезпечила, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі і призначено справу до судового розгляду на 11 жовтня 2021 року.

6. Судовий розгляд, призначений на 11 жовтня 2021 року було відкладено на 02 листопада 2021 року у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

7. Ухвалою Шумського районного суду від 02 листопада 2021 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня».

8. 17 грудня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із КНП «Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 536 від 25.11.2021 року.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 26 січня 2022 року.

10. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2022 року за клопотанням представника заявниці адвоката Сідорової І.А.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

11. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

12. Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківці Шумського району Тернопільської області. В графі «батьки» вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

13. 28 серпня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 органом 6128 було видано паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_2 .

14. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (додаток 13) № 665 від 24.10.2019 року, виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15. Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року Управлінням соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації на ім`я ОСОБА_2 було видане посвідчення серії НОМЕР_3 , як особі з інвалідністю 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, осіб з інвалідністю внаслідок війни.

16. Відповідно до виписки з історії хвороби № 4721 від 09.10.2019р. наданої Неврологічним відділенням Обласного клінічного госпіталю ветеранів війни Вінницької обласної ради вбачається, що хворий ОСОБА_2 знаходився у стаціонарі з 11.09.2019р. по 09.10.2019р. за основним діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу (після травматична, інтоксикаційна), виражений цефалічний синдром, вестибулокохлеарний синдром, груба атаксія з порушенням ходи, статики та самообслуговування, розлади функцій тазових органів (неутримання сечі та калу), виражені когнітивні розлади (розлади психіки та поведінки).

17. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1053 від 20.11.2019р. хворого ОСОБА_2 , інваліда 1 групи «А», захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 483249 від 20.11.2019р. вбачається, що останній потребує постійного стороннього догляду.

18. Відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/106/20 від 01.10.2020р. слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 15.11.1997р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, розірвано.

19. Відповідно до довідки № 3744 від 13.09.2021р., виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_1 проживаючих та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 такий: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_4 колишній чоловік.

20. Відповідно до довідки № 3745 від 13.09.2021р., виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_2 проживаючих та зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 такий: ОСОБА_2 заявник, ОСОБА_5 брат.

21. Згідно із довідкою № 783 від 13.09.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що доглядом за ОСОБА_2 , який являється учасником АТО, інвалідом 1-ої групи дійсно займається його мати ОСОБА_1 .

22. Із характеристики № 43 від 13.09.2021р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 проживає в с. Вовківці Шумського району Тернопільської області, разом з чоловіком виховали трьох дітей, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з хорошої сторони, скарг в сільську раду від жителів села не надходило, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях та в побуті поводиться добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

23. Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21130305 серії ССК № 065473 від 03.12.2008р. вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВКТ № 330350.

24. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 17495447 серії ЕАХ 3 449118 слідує, що власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі рішення суду № 609/1640/13-ц від 24.12.2013р.

25. Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є дійсно одна і та ж особа стверджується довідкою № 781 від 13.09.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

26. Відповідно до довідки про доходи № 117105 від 13.09.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.01.2021р. по 31.08.2021р. складає 93093 грн.

27. Відповідно до довідок про доходи № 921552 від 13.09.2021р. та № 511593 від 13.01.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2021р. по 31.08.2021р. складає 17400 грн., за період з 01.07.2021р. по 31.12.2021р. складає 13200 грн.

28. Судом було оглянуто висновок судово-психіатричного експерта № 536, проведеного 25.11.2021 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, відповідно до висновку якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку змішаного генезу з емоційно-вольовою нестійкістю та вираженими когнітивними розладами, що досягає рівня нерізко вираженого недоумства, тому він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

29. Рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області № 3 від 21.01.2022р. «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету)» було вирішено: затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатною особою.

30. Судом оглянуто Висновок опікунської ради виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради від 20.01.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатною особою, з якого слідує, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном на її сином ОСОБА_2 .

31. Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , складеного 19.01.2022 року комісією в складі секретаря Великодедеркальської сільської ради Святинюк В.П., головного спеціаліста по роботі з сім`ями та дітьми ОСОБА_6 , провідного спеціаліста відділу кадрової, юридичної та загальної роботи ОСОБА_7 , начальника відділу економічного розвитку та інвестицій, земельних ресурсів, комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою ОСОБА_8 та працівника сільської ради ОСОБА_9 вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 і встановлено, що в сім`ї ОСОБА_1 та її чоловіка без реєстрації проживає їх син ОСОБА_2 , за яким вони здійснюють догляд, за сімейним станом він розлучений, проживає у господарстві батьків з 2019 року, куди добровільно перейшов проживати з метою отримання їхньої допомоги та підтримки для проведення лікування та здійснення за ним догляду. Умови проживання визнані задовільними.

ІV. Оцінка Суду.

32. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

33. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

35. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

36. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

37. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

38. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

39. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

40. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

41. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

42. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

43. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

44. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Безклуб`юк Р.П. не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Вовківці Кременецького району Тернопільської області.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), де заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада (місце знаходження: с. Великі Дедеркали, Кременецького району, Тернопільської області, ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

3.Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) його матір ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

4.Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 лютого 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк

Присяжні: А.В. Панасюк

Н.В.Ткачук