ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5985/18
провадження № 2-зз/753/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Божука Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі №753/5985/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року адвокат Божук А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2018 в рамках забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги, накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 , що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.11.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.03.2020 рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.11.2019 було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постанову Київського апеляційного суду від 17.03.2020 залишено без змін.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи Київським апеляційним судом, який прийняв постанову про відмову у задоволенні позову, не зазначено у ній про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2018, оскільки постанова суду апеляційної інстанції, якою було повністю відмовлено у задоволенні позову, набрала законної сили, а тому відпала необхідність в обмеженні суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2018 в цивільній справі №753/5985/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги, а саме: скасувати арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 , що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 , і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький