КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №756/7208/21 Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.

Провадження №22-ц/824/4886/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

10 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. києві державної адміністрації, про виселення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року (з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про виправлення описки) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. києві державної адміністрації, про виселення та встановлення порядку користування квартирою задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про виселення, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 05 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю.

У ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вищезазначена норма закріплює дискреційне право, а не обов`язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ`я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі. З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків в банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім`ї та наявність утриманців тощо.

У матеріалах справи міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 25 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, а ОСОБА_1 - його законним представником, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю, ОСОБА_7 - батьком.

Проте, документів на підтвердження того, що ОСОБА_7 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, ОСОБА_1 не надано.

Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції визнати ОСОБА_1 «одинокою матір?ю» та відповідно звільнити її від сплати судового збору за подання апнеляційної скарги на підставіпп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Жодних інших доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надано. Також не зазначено інших підстав для звільнення її від сплати судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі апеляційної скарги ОСОБА_1 не погоджується із рішенням суду в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову.

За подання первісної позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн.

За подання зустрічного позову ОСОБА_1 не було сплачено, оскільки вона подавала позовну заяву в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 як законний представник дитини з інвалідністю.

Натомість, апеляційна скарга подана безпосередньо ОСОБА_1 та підписана нею, що дає підстави вважати, що апеляційна скарга подана нею у власних інтересах.

За подання зустрічного позову з однією вимогою немайнового характеру у 2021 році судовий збір мав би бути сплачений у розмірі 908 грн.

Отже, 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, становить (1816 грн + 908 грн) ? 150% = 4086 грн, а тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн на реквізити Київського апеляційного суду (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: №UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Київський апеляційний суд).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 4086 грн на реквізити Київського апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко