Дата документу 18.02.2022
Справа № 501/3888/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/3888/18

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Прокопішина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Бобровник Дениса Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №501/3888/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04.03.2019 року позов було задоволено (а.с. 54-55).

31.01.2022 року представник відповідач ОСОБА_2 , адвокат Бобровник Д.О. Олександровича надав до суду заяву про поновлення строку на надання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення до справи до слухання в загальному порядку (а.с. 72-78).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву просив задовольнити, мотивував тим, що позивач не знав про винесене рішення. Відповідач ОСОБА_2 проживає та є громадянином Німеччини, постійно мешкає за кордоном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити, так як особисто в усній формі у 2019 році повідомляла відповідача про наявне судове рішення. Будь яких доказів в підтвердження цього факту суду на надала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не отримував належні повідомлення суду про слухання справи, тому не міг надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, через що порушено їх право на справедливий судовий розгляд (а.с. 57, 68-69).

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідноч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладене, заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бобровник Д.О. про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бобровник Дениса Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №501/3888/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення від 04 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженнязі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 02 березня 2022 року об 12:30 годині.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов