Справа № 462/745/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування звернулася в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду із позовом, у якому просить відібрати малолітню ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав; позбавити батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки; стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 невідоме, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, а є територією Шевченківського району м.Львова.

За змістом ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України спори про позбавлення батьківських прав не віднесені до підсудності за вибором позивача.

Таким чином, позов про позбавлення батьківських прав має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до таких позовних вимог цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Частиною 1 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу вказаної норми ЦПК України слідує, що до позовів про стягнення аліментів альтернативна підсудність передбачена законом лише у випадку коли позивачем у справі виступає фізична особа, оскільки визначення підсудності у даному випадку є нерозривно пов`язане з її місцем реєтрації проживання чи перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Оскільки позивачем у даній справі є юридична особа, місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 невідоме, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м.Львова, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька та стягнення аліментів передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.