Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Приватний виконавець подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 04.01.2022 р. постановлена оскаржувана ухвала про забезпечення позову. Розгляд заяви відбувся за відсутності учасників справи. Копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2022 на адреси учасників справи було надіслано 05.01.2022 та отримано апелянтом 24.01.2022, про що свідчить копія конверту, долученого до апеляційної скарги. З апеляційною скаргою представник відповідача звернулась 04.02.2022.За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2022 варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від04 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць