Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі:головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марковська Інна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцький відділ ДРАЦС у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , оспорюючи своє батьківство, звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього як батька дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з жовтня 2005 року він з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_3 , яку він вважав своєю дитиною. Стосунки з відповідачем не склались через її подружню невірність. Він весь час працював охоронником, по кілька тижнів був відсутній. Своєї невірності відповідач не заперечувала, тому він вважає відсутнє кровне сповнення між ним та ОСОБА_3 . В момент реєстрації його батьком дитини він не знав, що не являється батьком цієї дитини. Просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, відомості про нього, як батька вказаної дитини.

Представник позивача адвокат Марковська І.В. в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. В ході судового розгляду заявила клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Дослідивши письмові матеріали, додані до справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2005 року і ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вони разом не проживають.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2007 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком вказано ОСОБА_1 /а.п. 7/.

Відповідно до висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.01.2022 року №се-19/108-21/13881-БД встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виключається /а.п. 50-54/.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач стверджує, що на момент реєстрації себе батьком дитини не знав, що не є батьком. Вказана обставина не оспорюється відповідачем, а тому за правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У відповідності зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до абзацу 12 пункт 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги експертний висновок, який є підтвердженням того, що біологічне батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключене, позивач на момент реєстрації себе батьком дитини не знав, що не є батьком, однак, у актовому записі про народження позивач записаний як батько, суд вважає необхідним позов задовольнити та виключити відомості про його батьківство з актового запису.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн. та витрати на купівлю пального для поїздки на відібрання зразків для проведення експертизи в розмірі 1719,70 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи квитанціями.

Керуючись ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марковська Інна Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцький відділ ДРАЦС у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №05 від 18.06.2007 року, складеного Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області.

Зобов`язати Новотроїцький відділ ДРАЦС у Генічеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 05 від 18.06.2007 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у загальній сумі 10241,70 (десять тисяч двісті сорок одна) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов