Справа № 386/3/22
Провадження № 2/386/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся до Голованівського районного суду Кіровоградської області в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 09 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №6 . Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним .

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив надати позивачеві ОСОБА_2 строк на примирення з відповідачем строком на 2 (два) місяці, посилаючись на те, що позивач зацікавлений в тому, щоб зберегти шлюб, а також щоб їхній спільний з відповідачкою син проживав у повноцінній сім`ї. На момент подачі позову шлюбні відносини між сторонами не склались, однак наразі шлюбні відносини поліпшились, виникло порозуміння в спільному вихованні сина, спілкуванні та сімейних зустрічей, однак вказані відносини не стабільні. Позивач вважає, що в них можуть відновитись сімейні відносини.

В судове засіданні відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отриманого 18.01.2022р. особисто.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність задоволення вказаної заяви та призначення подружжю строку для примирення, виходячи зі слідуючого.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення .

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Стаття 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При визначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п.4 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо примирення подружжя задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на 2 місяці тобто по 04 квітня 2022 року включно.

На період строку, наданого для примирення, зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.