Справа № 464/8305/21
пр.№ 2-о/464/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу № 464/8305/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем дідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 у віці 68 років помер, про що видано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після смерті дідуся відкрилася спадщина, до складу якої належить 4/25 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на праві власності. ОСОБА_3 складено заповіт 07.07.2020, яким 4/25 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та 4/25 часток у праві власності на земельну ділянку заповів онукові ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини дідусь заявника постійно проживав у вищезгаданій квартирі з онуком ОСОБА_1 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина до складу якої входить частка у вищевказаному будинку. Заявник має намір прийняти спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки слід встановити факт постійного проживання онука з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 30.11.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1992 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками такого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.1974 року мати заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками такої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.02.2006 року батьки заявника розірвали шлюб 30.08.1996 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 07.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 майно, а саме 4/25 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та 4/25 часток у праві власності на земельну ділянку, які відповідно до договору купівлі-продажу від 07.07.2020 року належить ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно довідки з місця проживання від 28.10.2021 №1492 ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації із своїм дідусем ОСОБА_3 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується вищевказаними доказами та показами наданими у судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на зазначені обставини та враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали спільно у АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що слід встановити вказаний факт та заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем дідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.02.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2.

Головуючий Б.Р. Мичка