Єдиний унікальний номер справи 488/1964/19
Провадження № 22-ц/812/117/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на Ѕ частину автомобіля марки CITROEN, модель С3, тип ТЗ легковий пасажирський В, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись частково з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані матеріали, встановлено, що рішення суду ухвалено 17 листопада 2021 року, повний текст якого складено 30 листопада 2021 року, а апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку 17 грудня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого законодавством.

За такого, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено зазначені обставини та тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року не пропущено, а тому вищезазначене клопотання є зайвим.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року.

2.Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/1964/19.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

4.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова