Справа № 438/1694/21
Провадження № 2/438/114/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 02.11.2021 звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч, у якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 54,4 кв.м. з приналежними до нього господарськими спорудами: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), замощення (літ.І) та огорожа (літ.1), після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті його матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено. Згідно довідки кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка в українській мові жіночі імена ОСОБА_3 є фонетичними варіантами того самого документального особового (жіночого) імені. Тому зазначення у свідоцтві про народження позивача у графі мати ОСОБА_4 не свідчить про розбіжності в імені матері, так як фонетичні варіанти ОСОБА_3 - це документальні назви того самого особового (жіночого) імені в українській мові. Позивач, як син спадкодавця, має право на спадкування у першу чергу за законом і спадщину матері прийняв, так як на час її смерті, у передбаченому законом порядку, був зареєстрований та проживав разом з нею у житловому будинку АДРЕСА_1 , вів господарство, обробляв земельну ділянку, проводив ремонт житлового будинку. Ще за життя його мамі ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності. Так, у свідоцтві про право на спадщину від 09.11.1972 та свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя від 09.11.1972 вказаний будинок вказано під номером АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 21 грудня 2021 року.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року.

У судове засідання позивач не прибув, його представник адвокат Петруняк О.Б. подала клопотання від 15.02.2022, в якому просить справу розглянути без її участі, позов ОСОБА_1 підтримує.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув. У матеріалах справи міститься лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., у якому Бориславська міська рада повідомляє, що з приводу позову ОСОБА_1 покладається на думку суду, просить справу розглядати без участі представника міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І. в судове засідання не прибув, подав лист, в якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бориславі Львівської області померла матір позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.03.2021, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис за № 192 від 25.03.2021); копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.08.2021, виданого повторно, з якого вбачається ім`я матері позивач - ОСОБА_5 .

Згідно з доданої позивачем довідки кафедри української мови Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка в українській мові жіночі імена ОСОБА_6 й ОСОБА_5 є фонетичними варіантами того самого документального особового (жіночого) імені. Тому зазначення у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 у графі мати: ОСОБА_4 не свідчить про розбіжності в імені матері, так як фонетичні варіанти ОСОБА_3 - це документальні назви того самого особового (жіночого) імені в українській мові.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач, як син спадкодавця, який має право на спадкування за законом першої черги, спадщину матері прийняв, так як на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Матері позивача - ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_2 на права приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 09.11.1972 року Бориславською держнотконторою за реєстровим №1763 та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 09.11.1972 Бориславською держнотконторою за реєстровим №1761 та зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ 08.12.1972 в реєстровій книзі №13 за реєстровим №2293.

Згідно з оригіналом довідки Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства від 08.02.1994 за №659, виданої на ім`я ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.11.1972 за №1763 та свідоцтва від 09.11.1972 за №1761.

Згідно з копіями вказаних свідоцтв: про право на спадщину, виданого 09.11.1972 Бориславською держнотконторою за реєстровим №1763 та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 09.11.1972 Бориславською держнотконторою за реєстровим №1761 та зареєстрованого в Дрогобицькому МБТІ 08.12.1972 в реєстровій книзі №13 за реєстровим №2293, раніше даний житловий будинок був під номером АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії архівної довідки міського державного архіву Бориславської міської ради Львівської області від 05.10.2021 №К-114 «Про перейменування вулиці Щорса в м.Бориславі» вбачається, що згідно рішення Президії Ради Бориславської міської ради народних депутатів №9 від 07 серпня 1990 року «Про зміну назв АДРЕСА_4 .

Крім цього, з копії архівної довідки міського державного архіву Бориславської міської ради Львівської області від 05.10.2021 №К-114/1 «Про зміну нумерації будинку та назви АДРЕСА_5 » випливає, що в міському державному архіві Бориславської міської ради Львівської області зберігається довідник «Список вулиць і нумерація будинків м.Борислава», який видано на підставі рішення Бориславського міськвиконкому №511 від 18 грудня 1975 року «Про часткове перейменування назв вулиць та впорядкування нумерації будинків в м.Бориславі», на вулиці Щорса проведено упорядкування нумерації будинків, де вказано новий номер будинку АДРЕСА_1 власник якого є ОСОБА_4 , а старий номер будинку не вказано.

Таким чином, позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті матері на житловий будинок АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірмана Б.І. від 23.10.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючого документу на нього. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідач у даній справі не заперечив проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 54,4 кв.м. з приналежними до нього господарськими спорудами: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), замощення (літ.І) та огорожа (літ.1), після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш