Справа № 570/432/22
Номер провадження 2-з/570/6/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.149-152 ЦПК України при подачі представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕДЕР" адвокатом Станкевичем В.О. клопотання про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕДЕР" адвокат Станкевич В.О. у поданому до суду 03 лютого 2022 року клопотанні просить до подання позовної заяви вжити заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕДЕР" до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою шляхом заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме: виробничого приміщення (склад, модуль), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,1175 гектарів, з цільовим призначенням для розміщення і обслуговування виробничої бази по переробці деревини та виготовленню столярних виробів, кадастровий номер :02:018:0836, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕДЕР".

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України і, серед іншого, повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що в порушення вимог п.5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України клопотання не містить відомостей про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМЕДЕР" клопотання про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.