печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань Медведєвій М.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2020 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, для розгляду якої ухвалою судді від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у загальному порядку.

27 січня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», посилаючись на те, що в наслідок укладання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ ФК «ФІНІЛОН» договору переведення боргу б/н від 17.11.2014 р та переведення боргу АТ КБ Приватбанк на цей час не несе зобов`язань за такими договором, а ТОВ ФК «ФІНІЛОН» є новим боржником за даним договором банківського вкладу. 27.01.2022 року в судове засідання сторони не зявивлися, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи у відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Як вже зазначалося, представником відповідача вказано, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ ФК «ФІНІЛОН» договору переведення боргу б/н від 17.11.2014 р та переведення боргу АТ КБ Приватбанк на цей час не несе зобов`язань за такими договором, а ТОВ ФК «ФІНІЛОН» є новим боржником за даним договором банківського вкладу.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» є новим боржником за грошовими зобов`язаннями перед позивачем.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» перед позивачем, тому залучення його до участі у розгляді справи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (, адреса місцезнаходження 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А).

Зобов`язати позивача направити третій особі у справі ТОВ «ФК «Фінілон» копії примірника позовної заяви з додатками, відповіді на відзив відповідача.

Зобов`язати відповідача направити третій особі у справі ТОВ «ФК «Фінілон» копії примірника відзиву та копії всіх документів, що додаються до нього.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук