Провадження № 2/643/2233/22
УХВАЛА

07.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»

до ОСОБА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Харківський електромеханічний завод» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 із зняттям її з місця реєстрації.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу Московського районного суду м. Харкова з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/19245/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2022 року.

10.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 07.02.2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

Розглянувши матеріали справи № 643/19245/21, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позовну заяву у справі № 643/19245/21 за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підписано директором ОСОБА_2 .

Разом з тим, суду стало відомо, що ОСОБА_2 є присяжним Московського районного суду м. Харкова відповідно до Розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 № 01-07/33.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Конституцією України передбачено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді.

Згідно з частиною 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Норма частини 1 статті 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залученим до здійснення правосуддя, суд дійшов висновку про існування підстав для направлення матеріалів прави № 643/296/22 за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки директор Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" Рубанець А.Ф. є присяжним цього ж суду, який здійснює правосуддя в інших колегіях суду цього ж місцевого суду.

Одночасно суд зазначає, що в ухвалі від 28 вересня 2020 у справі № 643/8325/20 Харківській апеляційний суд зазначив, що та обставина, що в.о. директора ДП "Харківський електромеханічний завод" Рубанець А.Ф. є присяжним Московського районного суду м. Харкова не є підставою для застосування ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач присяжним (суддею) не є.

Проте, в ухвалі від 02 грудня 2020 у справі № 643/4935/2020 Харківській апеляційний суд дійшов висновку про визначення підсудності цивільної справи № 643/4935/20 за позовом фізичної особи до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про зобов`язання виконання умов договору на вчинення певних дій Київському районному суду міста Харкова, оскільки в.о. ДП «Харківський електромеханічний завод» Рубанец А.Ф. на теперішній час виконує обов`язки судді як присяжний у Московському районному м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 26, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 643/19245/21 за позовом Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко