Провадження № 2/742/75/22
Єдиний унікальний № 742/2120/21
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Голушко А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості,-

встановив:

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою про припинення права на частку у праві спільної часткової власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення з відповідачів грошову компенсацію вартості вказаної частки .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання визначення ринкової вартості квартири, яка є предметом спору.

Проведення даної експертизи доручено експертам Чернігівської регіональної торгово- промислової палати.

На виконання вказаної ухвали, судовим експертом ЧРТПП було направлено відповідний висновок, з яким сторона відповідача не погодилася та згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду була призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло відповідне клопотання експерта щодо уточнення поставлених в експертизі питань та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення такої.

Позивач та представник до судового засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі та їх представник до судового засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання експерта просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Оскільки експертом обґрунтовано необхідність уточнення поставлених в експертизі питань та вчинення інших дій, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання експерта про уточнення поставлених в експертизі питань та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення такої задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання щодо визначення ринкової вартості спірної частини квартири станом на день проведення експертизи.

Безперешкодний доступ до квартири та належні умови праці забезпечить ОСОБА_2 .

Доставлення експерта до об`єкта дослідження буде здійснено за рахунок ОСОБА_2 , за попередньою домовленість.

Під час огляду об`єкта дослідження можуть бути присутні сторони по справі та їх адвокати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО