Справа № 673/1473/21
Провадження № 2/673/159/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ліцею №2 Деражнянської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 14.12.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач просив прийняти до провадження позовну заяву із збільшеними позовними вимогами в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в зв`язку з цим залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради.

Представник відповідача в суді не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне в цілому задоволити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянського ліцею №2 Деражнянської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня. вул. Миру, 39, ).

Роз`яснити співвідповідачу право: подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк на протязі 15 днів з моменту отримання даної ухвали, заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Направити для Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна