Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2278/21

Номер провадження: 2-о/511/8/22

"16" лютого 2022 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

за участю секретаря судового засідання - Кабатової Н.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією та тією ж особою та є чоловіком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання, яке було признане на 16.02.2022р., сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернега В.М. про витребування у приватного нотаріуса Іванової А.І. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі наявні Ф№ 1 на отримання паспортів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з витребуванням доказів, а розгляд справи відкладений з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені позивачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та витребувати зазначені докази у приватного нотаріуса.

Також, суд вважає, що з метою перевірки доводів заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати - з Роздільнянського РВ ГУДМС України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на сторони.

Окрім того, згідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до вимог статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернега Василя Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Роздільнянського РВ ГУДМС України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов`язати надати суду витребувані докази в строк до 14 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 16 березня 2022 року на 12-00год., про що повідомити всі сторони, продовживши таким чином строки провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова