Справа № 265/7214/21
Провадження № 2-во/265/18/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московська, 26» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/7214/21 (провадження № 2-н/265/2212/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2021 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Московська, 26", стягнуто заборгованість по внескам на утримання будинку й прибудинкової території та резервного фонду за період з 30.11.2020 року по 31.08.2021 року в сумі 3912 гривень 85 копійок, 3 % річних в сумі 189 гривень 04 копійки, інфляційні втрати у сумі 348 гривень 20 копійок, та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.

08 лютого 2022 року від стягувача, в особі голови правління Галактінової Н.А., надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у прізвищі боржників, замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_1 , « ОСОБА_2 , необхідно зазначити « ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріали справи встановлено, що дійсно вірне прізвище боржників є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Московська, 26» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/7214/21 (провадження № 2-н/265/2212/21), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2021 року, про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку й прибудинкової території та резервного фонду, зазначивши за текстом судового наказу ПІБ боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.