Справа № 2-3773/11 Головуючий у 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т. В.
Провадження № 22-ц/802/363/22 Категорія: 18 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Сушик Олексій Вікторович, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Котенко Л.О., про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів -довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої 18 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушиком О. В., зареєстрованої у реєстрі за № 610, та договору іпотеки, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 , посвідченого 20 березня 2007 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Котенко Л. О.

04 лютого 2022 року ТзОВ «Цикл Фінанс» як особа, яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року, яка зареєстрована за вхідним номером Е-132/22вх від 04 лютого 2022 та за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді -Федонюк С. Ю., суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.

Законом України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» (далі - Закон № 3262-IV) регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та введення Єдиного державного реєстру судових рішень (стаття 1 цього Закону).

Згідно з частиною першою статті 6 Закону № 3262-IV кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (частина третя статті 6 Закону № 3262-IV).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Указане рішення касаційного суду від 13 січня 2022 року міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 102563099.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи з наведеного, слідує, що ТОВ «Цикл Фінанс» подало повторно апеляційну скаргу на рішення суду, на яке ним апеляційна скарга вже подавалась і щодо якої є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про застосування недійсності нікчемних правочинів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді