КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/7885/21

провадження номер: 22-ц/824/3599/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулигін А.Є. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна А.Є. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

24 січня 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кулигін А.Є. направив на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 183-187).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року було ухвалене за відсутності учасників, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.138).

29 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулигін А.Є. отримав копію оскаржуваного рішення суду від 05 листопада 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року раніше ніж 29 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Кулигін А.Є. подав 28 грудня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення суду (а.с.145-150).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Кулигін А.Є. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулигіну Артему Євгеновичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: