ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2010/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м. Херсон

номер справи: 647/2010/21

номер провадження: 22-ц/819/630/22

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Тягинської сільська територіальна громада Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою Комунального закладу «Ольгівський науковий ліцей-інтернат» Херсонської обласної ради на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року,

встановив:

07 вересня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 січня 2022 року Комунальний заклад «Ольгівський науковий ліцей-інтернат» Херсонської обласної ради подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Обгрунтовуючи право апеляційного оскарження рішення від 07 вересня 2021 року, скаржник зазначив про те, що на час постановлення судового рішення, в порядку набувальної давності право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку суд визнав за ОСОБА_1 , останній не належала, а її власником на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2001 року є Комунальний заклад «Ольгівський науковий ліцей-інтернат» Херсонської обласної ради.

Оскільки, оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та інтересів власника квартири, який про існування оскаржуваного рішення суду дізнався 28 грудня 2021 року, апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржник, який не був залучений до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення суду дізнався лише 28 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів днів з дня отримання інформації про існування оскаржуваного рішення, а тому в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 362 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 при подані в серпні 2021 року до суду позовної заяви було сплачено 961,37 грн судового збору ( а.с.1 )

Виходячи з вимог вищевказаного закону, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 1442,05 грн (961,37 грн ? 150%)

Таким чином, скаржнику з урахуванням сплаченого ним при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 362 грн., необхідно доплатити 80,05 грн, що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Комунальному закладу «Ольгівський науковий ліцей-інтернат» Херсонської обласної ради строк апеляційного оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року,

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Ольгівський науковий ліцей-інтернат» Херсонської обласної ради на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в розмірі 80,05 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( платіжні реквізити Херсонського апеляційного суду «Отримувач коштів: ГУК у Херсонтобл/Херсон р н/22030101; кодотримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; кодкласифікації доходівбюджету: 2203010, призначення платежу»)протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернуті скаржнику.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/630/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог рішення суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська