печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі Сірій А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко Ірини Валеріївни, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Сетам», про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни (далі - відповідач-3, Приватний нотаріус Кісельова В.В.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Сетам» (далі - третя особа, ДП «Сетам»), в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :82:312:0006, площею 0,0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер :82:312:0006, площею 0,0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.03.2020 року в межах виконавчого провадження № ВП61493806.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Сетам», про визнання права власності та зняття арешту з майна та призначено підготовче засідання у справі.

29.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Ткаченко І.В., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/38169/19-ц, оскільки обставини, що можуть бути встановлені під час розгляду судом справи № 757/38169/19-ц матимуть преюдиційне значення для даної цивільної справи та не можуть бути встановлені під час розгляду цивільної справи № 757/22835/20-ц. В клопотанні про зупинення адвокта Ткаченко І.В. просила підготовче засідання проводити за відсутності позивача.

В підготовче засідання 18.01.2022 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом позову у даній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :82:312:0006, площею 0,0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та зняття з вказаної земельної ділянки арешту.

Разом з тим, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/38169/19-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки від 06.12.2010 року недійсним та витребування майна

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/38169/19-ц.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко Ірини Валеріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Сетам», про визнання права власності та зняття арешту з майна - задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/38169/19-ц.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі, та надати належним чином засвідчену копію судового рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі 757/38169/19-ц, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.01.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко