Справа № 509/372/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2022 року, неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вказаною заявою, в якій просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що вони протягом певного часу перебувають у романтичних стосунках, кохають один одного, познайомились з батьками один одного, які до них відносяться з любов`ю та розумінням та не перешкоджають їх відносинам, вказуючи при цьому, що рішення про реєстрацію шлюбу і створення сім`ї було прийнято ними спільно і взаємною згодою, але вступити в шлюб вона не може так як не досягла відповідного віку, зазначивши, що їхні родини сповідують іслам, у зв?язку з чим, 12.01.2022 р. їхні стосунки з ОСОБА_3 були засвідчені актом про одруження, виданий Ісламським культурним центром «Аль Салам».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надавши до суду, свої письмові клопотання, в яких просили задовольнити вказану заяву і надати їм право на шлюб, розглянувши справу за їхньою відсутності (а.с. 17,18).

Заінтересована особа : ОСОБА_2 (мати заявниці) в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала і не заперечувала проти задоволення заяви своєї доньки про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім?єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов?язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов?язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно із ст. 293 ч. 3 ЦПК України, в порядку окремого провадження, зокрема, розглядаються справи про надання права на шлюб.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.2006 р., виданим МВРАЦС ООУЮ (актовий запис № 142) та паспортом (ID-карткою) громадянки України № НОМЕР_2 виданим 17.07.2018 року, тобто станом на цей час вона не досягла шлюбного віку і є неповнолітньою (а.с. 4,6).

Також судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є повнолітнім, що підтверджується паспортом (ID-карткою) громадянина України № НОМЕР_3 виданого 03.08.2018 року, і станом на цей час він досяг шлюбного віку (а.с. 9).

З матеріалів справи слідує, що протягом певного часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у романтичних стосунках, кохають один одного, познайомились з батьками один одного, які до них відносяться з любов`ю та розумінням та не перешкоджають їх відносинам, вказуючи при цьому, що рішення про реєстрацію шлюбу і створення сім`ї було прийнято ними спільно і взаємною згодою, але вступити в шлюб заявниця не може так як не досягла відповідного віку.

В заяві йдеться про те, що родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сповідують іслам, у зв?язку з чим, 12.01.2022 р. їхні стосунки, які набули статус сімейних стосунків у зв?язку з фактичним створенням сім?ї, були засвідчені актом про одруження, виданий Ісламським культурним центром «Аль Салам», який в силу ч. 3 ст. 21 СК України не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов?язків подружжя (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб - не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно з письмовою заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 (матері заявниці), вона не має жодних заперечень проти надання права на шлюб її доньці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

З наведених підстав суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є зваженим, спільним і відповідальним рішенням обох сторін, одна з яких (заявниця) не досягла шлюбного віку, і які в своїх заявах довели суду, що повністю усвідомлюють відповідальність свого спільного рішення про надання їм права на шлюб задля зміцнення стосунків між ними, створення сім`ї та дотриманню їхніх релігійних традицій.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам в першу чергу, неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої ОСОБА_3 , а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-7,10,11,13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,294 ЦПК України, ст.ст. 22,23 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити ;

2. Надати громадянці України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі - право на шлюб із громадянином України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.02.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.