Справа № 314/818/21
Провадження № 2/314/114/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.22 року м. Вільнянськ

Вільянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №314/818/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Вільнянська районна державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 на адресу суду з Запорізького апеляційного суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи після розгляду апеляційної скарги на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.05.2021 про закриття провадження в частині позовних вимог.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 вказану ухвалу було скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справа була передана раніше визначеному складу суду.

Проте, в мотивувальній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 було звернено увагу щодо неможливості повторної участі судді в розгляді справи в разі скасування апеляційним судом ухвали про закриття провадження у справі відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України.

Суддею у цій справі заявлено самовідвід з підстави, визначеної ч.1 ст. 37 ЦПК України, яка вказує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про самовідвід суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як вказує ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 9 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом у складі судді Мануйлової Н.Ю. 25.05.2021 задоволено заяву представника відповідачів ОСОБА_7 про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Вказана ухвала скасована постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021, що унеможливлює участь у подальшому розгляді даної цивільної справи судді Мануйлової Н.Ю.

Відповідно до ст.41ЦПК України в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-41 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Мануйлової Н.Ю. за матеріалами цивільної справи №314/818/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Вільнянська районна державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Цивільну справу №314/818/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Вільнянська районна державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

25.01.2022