Провадження №2/592/596/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 7 228 грн. 66 коп. тимчасової державної допомоги та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Позивач вимоги мотивує тим, що 13.12.2016 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/9456/16-ц, провадження № 2/592/2681/16) з відповідача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.10.2016. 14.02.2017 рішення набрало законної сили. Однак відповідач ухилявся від сплати аліментів. В подальшому, на підставі заяв ОСОБА_2 та відповідних документів поданих до ДСЗН СМР їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.11.2017 по 30.04.2019. Всього було виплачено державної допомоги у розмірі 7 228 грн. 66 коп.. Відтак, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-30 год. 20.01.2022.

Судові засіданні призначалися на 20.01.2022 о 09-30 год. та 15.02.2022 о 09-40 год..

В судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою позивач просив проводити розгляд за відсутності представника.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2016 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/9456/16-ц, провадження № 2/592/2681/16) з відповідача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.10.2016. 14.02.2017 рішення набрало законної сили. /а.с. 9/

14.03.2017 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/12135/16-ц, провадження № 2/592/524/17) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських права відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 7-8/

ОСОБА_2 не отримувала аліменти у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, за вказаним вище рішенням, що підтверджується довідками відділу державної виконавчої служби від 11.12.2017, 04.06.2018, 05.11.2018. /а.с. 10, 20, 27/

На підставі заяв ОСОБА_2 від 29.11.2017, 31.05.2018, 07.11.2018 та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.11.2017 по 30.04.2019. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.11.2017 по 30.11.2017 415 грн. 61 коп.; з 01.12.2017 по 31.12.2017 457 грн. 11 коп.; з 01.01.2018 по 30.04.2018 1 828 грн. 44 коп.; з 01.05.2018 по 30.06.2018 892 грн. 00 коп.; з 01.07.2018 по 31.10.2018 1 952 грн. 00 коп.; з 01.11.2018 по 30.11.2018 246 грн. 00 коп.; з 01.12.2018 по 31.12.2018 287 грн. 50 коп.; з 01.01.2019 по 30.04.2019 1 150 грн. 00 коп.; всього виплачено 7 228 грн. 66 коп.

Згідно з пунктом 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18 - річного віку.

Відповідно до частини 10 статті 181 Сімейного кодексу України сумі наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню: платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідач, надані кошти тимчасової допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку не повернув.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надану тимчасову державну допомогу у сумі 7 228 грн. 66 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 10 ст. 181 СК України, Постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів», ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ) 7 228 грн. 66 коп. виплаченої допомоги, 2 270 грн. 00 коп. відшкодування витрат, а всього 9 498 грн. 66 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.02.2022.

Суддя В.Г. Костенко