Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/98/22
Єдиний унікальний №733/50/22
Рішення

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 1,53 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795697 та серії ЯЕ № 795991 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби по лінії матері ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки.

Ухвалою судді від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі, якою залучено до участі в справі як третю особу ОСОБА_2 (а.с. 31); за клопотаннями позивачки ухвалою судді від 21 січня 2022 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 32-33).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову третьою особою не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 22-27) та земельні ділянки площею 1,53 га та 1,47 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795697 та серії ЯЕ № 795991 відповідно (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).

03 липня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 12).

Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 262/03-27 від 09.11.2021 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 13).

Як убачається з копії спадкової справи № 379/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 липня 2017 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 48-50).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1104/02-14 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 19).

Про втрату свідоцтва про право власності від 17.07.2005 року, реєстр № 358 на ім`я ОСОБА_3 та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795697 та серії ЯЕ № 795991 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 20. 21).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби по лінії матері ОСОБА_3 , так як також подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 1,53 га, розташовану на території Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 795697, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 грудня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року № 217, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 1,47 га, розташовану на території Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 795991, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19 січня 2009 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 травня 2007 року № 217, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик