Справа № 304/1292/21 Провадження № 2/304/72/2022
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

10 лютого 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1292/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 січня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки по веденню спільного господарства і виховання дитини, що у свою чергу призвело до втрати у неї почуття любові та поваги. Вказує, що між ними склалися відчужені відносини, вони не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного, припинили також й шлюбний зв`язок. Питання розірвання шлюбу нею давно обдумане, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим. Крім цього зазначає, що малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, однак рівень її доходів не дає їй можливості повністю забезпечити фізичні та духовні потреби дитини, розвиток його творчих та пізнавальних здібностей, уподобань та обдарувань. Як їй відомо, відповідач більше нікому не сплачує аліменти, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків або ж повнолітніх дочки/сина він не має. В той же час відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, а відтак він в змозі сплачувати необхідні на утримання спільної дитини кошти, забезпечуючи таким чином свою рівність з матір`ю дитини при несенні обов`язку її утримання. На підставі наведеного позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Разом з цим, просить суд надати їх подружжю строк для примирення тривалістю п`ять місяців.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належнимчином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, враховуючи бажання позивача примиритися, суд вважає, що з метою не порушення прав учасників процесу, збереження шлюбу та забезпечення якнайкращих умов для виховання спільної дитини подружжя, сторонам необхідно надати п`ятимісячний строк для їх примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240 ч. 7, 251 ч. 1 п. 4, 258-261, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_4 5 (п`ять) місяців строку для примирення.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуюча: Гевці В. М.