Справа № 686/7224/21
Провадження № 2-п/686/14/22
УХВАЛА

09 лютого 2022року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Карнаух С.І.,

представника заявника Вітязь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/7224/21 від 08.11.2021 року. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021 року, яке він до цього часу не отримав було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначено в рішенні суду відповідач повідомлений про дату і час слухання справи належним чином, що є неможливим, оскільки він жодної повістки від суду не отримував. Крім того, він не згідний з сумою боргу, адже здійснював проплати, копію чеків про які він надасть в засіданні. Таким чином судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, без врахування зазначених ним обставин та наданих доказів, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Рішення суду він випадково побачив на сайті суду 23.12.2021 року.Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки підпис в рекомендованому повідомленні йому не належить. Крім того, він здійснював проплати за кредитом, що має значення для визначення розміру заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні зави про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/7224/21 від 08.11.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2017 року станом на 25.02.2021 року в розмірі 56441,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 56441,99 грн. - заборгованість за простроченими тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2270 грн..

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач заперечує факт його повідомлення про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247,284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/7224/21 від 08.11.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 березня 2022 року 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 10 березня 2022 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 09.02.2022 року.

Суддя: