Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2335/20
Провадження № 2/935/39/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі позивача відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, клопотання представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представником відповідача - позивача за зустрічним позовом адвокатом Ленським І.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому сторона просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ КБ »Приватбанк» інформацію про суми доходів, зарахованих на належні ОСОБА_1 розрахункові, карткові рахунки, в тому числі як фізичній особі-підприємцю, за період з 03.08.2020 по 03.03.2021 р.

В підготовчому засіданні представник відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 щодо поданого клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про суми доходів, зарахованих на належні ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) розрахункові, карткові рахунки, в тому числі як фізичній особі-підприємцю, за період з 03.08.2020 по 03.03.2021 р.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про суми доходів, зарахованих на належні ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) розрахункові, карткові рахунки, в тому числі як фізичній особі-підприємцю, за період з 03.08.2020 по 03.03.2021 р.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук