Производство №6/760/36/22
16 февраля 2022 года судья Соломенского районного суда города Киева Оксюта Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Киеве, заявление Белорусского национального технического университета о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Пехота Александра Ивановича расходов, затраченных на содержание сына ОСОБА_1 , находившегося на государственном обеспечении в пользу Белорусского национального технического университета в размере 462 рубля 53 копейки Национального банка Республики Беларусь, выданный на основании определения Соломенского районного суда г. Киева о 17 августа 2018 года, -
Белорусский национальный технический университет обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ в отношении ОСОБА_2 , выданный Соломенским районным судом г. Киева 12.11.2018 года был отправлен в адрес Соломенского районного отдела государственной исполнительной службы г. Киева.
На данный момент у Белорусского национального технического университета какой-либо информации о ходе исполнительного производства в отношении ОСОБА_2 о взыскании средств в размере 462 рубля 53 копейки Национального банка Республики Беларусь за период с 27.07.2017 года по 30 сентября 2017 года не имеется.
В связи с тем, что сроки исковой давности истекают и БНТУ не владеет какой-либо информацией о ходе исполнительного производства просил выдать дубликат исполнительного документа.
Заявитель и стороны на судебное заседание не явились.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирование судебного заседания техническим средством осуществляет секретарь судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом при отсутствии участников дела, фиксирование судебного процесса посредством звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из следующего.
Согласно п. 17.4 Переходных положений ГПК Украины в случае утраты исполнительного документа суд, рассматривавший дело как суд первой инстанции, независимо от того, суд какой инстанции выдал исполнительный документ, может выдать его дубликат, если взыскатель или государственный исполнитель, частный исполнитель обратился с заявлением об этом до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. О выдаче дубликата исполнительного документа выносится определение в срок со дня поступления заявления.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК Украины в случае пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что определением Соломенского районного суда г. Киева ходатайство Главного территориального управления юстиции в г. Киеве о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о взыскании с должников ОСОБА_2 и ОСОБА_3 средств на содержание сына ОСОБА_1 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники» удовлетворено.
Признано и разрешено принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о солидарном взыскании с должников ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники» расходов на содержание ребенка, находившегося на государственном обеспечении за период с 03.11.2014 года по 20.01.2015 года в размере 432,70 рублей Национального банка Республики Беларусь, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины состоянием на 17.08.2018 года составляет 5831,11 грн.
Исполнительный документ в отношении ОСОБА_2 , выданный Соломенским районным судом г. Киева, 12.11.2018 был направлен в адрес Соломенского районного отдела государственной исполнительной службы г. Киева.
На данный момент у БНТУ другой какой-либо информации о ходе исполнительного производства в отношении ОСОБА_2 о взыскании средств в размере 462 рубля 53 копейки Национального банка Республики Беларусь за период с 27 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года не имеется.
Заявитель в своем заявлении отметил, что никакой информации из Соломенского районного отдела государственной исполнительной службы г. Киева в адрес БНТУ не поступало не смотря на тот факт, что ІНФОРМАЦІЯ_1 направил запрос в Соломенский районный отдел государственной исполнительной службы г.Киева о предоставлении сведений о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного документа в отношении ОСОБА_2 (т.е. после того, как БНТУ стало известно о направлении исполнительного документа для исполнения в Соломенский районный отдел государственной исполнительной службы г. Киева). Вышеуказанный запрос БНТУ от 27.09.2021 года получен уполномоченным лицом 07.10.2021 года, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, однако ответа на запрос в адрес БНТУ также не поступило.
Также в БНТУ в материалах дела отсутствует и копия определения Соломенского районного суда г. Киева об удовлетворении ходатайства БНТУ о признании и разрешении исполнения на территории Украины заочного решения суда Советского района г. Минска от 15.06.2018 года.
17.08.2021 года БНТУ направил запрос № 01-27/4759 в адрес Соломенского районного суда г.Киева о выдаче копии определения об удовлетворении ходатайства БНТУ о признании и разрешении исполнения на территории Украины заочного решения суда Советского района г. Минска от 15.06.2018 года. Однако до настоящего времени в адрес БНТУ оно не направлено.
В связи с тем, что сроки исковой давности истекают и БНТУ не располагает какой-либо информацией о ходе исполнительного производства в отношении должника ОСОБА_2 , исполнительный документ, выданный в отношении указанного должника на основании определения Соломенского районного суда г. Киева в адрес БНТУ не возвращался, БНТУ полагает, что на данный момент исполнительный документ о взыскании с ОСОБА_2 расходов, затраченных на содержание ОСОБА_1 , находившегося на государственном обеспечении, в размере 462 рубля 53 копейки Национального банка Республики Беларусь за период с 27 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года утерян.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оригиналы указанных исполнительных листов утрачены и о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь п. 17.4 Переходных положений ГПК Украины, суд, -
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_2 расходов, затраченных на содержание сына ОСОБА_1 , находившегося на государственном обеспечении в пользу Белорусского национального технического университета в размере 462 рубля 53 копейки Национального банка Республики Беларусь, выданный на основании определения Соломенского районного суда г. Киева от 17 августа 2018 года.
Определение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд через Соломенский районный суд г. Киева в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья