Провадження № 2-з/947/443/22
УХВАЛА

15.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача -адвоката Лень Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лень Ю.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий) про визнання права спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання права спільної часткової власності до суду звернувся ОСОБА_2 , в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ним право спільної часткової власності на Ѕ частину квартир АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.02.2022 року з боку відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому не визнала позов.

15.02.2022 року представником відповідача - адвокатом Лень Ю.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» інформацію на підставі яких документів припинено право власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ), витребувати відомості щодо номеру дати укладення відповідного договору купівлі- продажу, прізвище , ім`я, по- батькові нотаріуса, яким здійснено посвідчення зазначеного договору, витребувати інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо продажу ( відчуження ) ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 в період жовтень- листопад 2006 року, або витребувати копію договору купівлі- продажу зазначеної квартири, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду у встановлений законом строк надати суду відомості щодо перебування у власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ) нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , підстави припинення права власності на зазначене нерухоме майно, а також надати суду належним чином завірені документи, що стали підставою для здійснення відповідного відчуження ( належним чином завірену копію договору купівлі- продажу) та витяг з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_2 .

Обов`язок з оплати витрат з приводу виконання ухвали покладений на заявника ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_3 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.