Справа №672/1292/21
Провадження №2/672/79/22
09 лютого 2022 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до відділу освіти Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ відділу освіти Городоцької міської ради №61/к від 05.11.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , директора Городоцької дитячої юнацької спортивної школи Городоцької міської ради з 08.11.2021 на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати. Ухвалено допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді директора Городоцької дитячої юнацької спортивної школи Городоцької міської ради. Стягнуто з відділу освіти Городоцької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 40642,20 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Встановлено, що під час ухвалення 04.02.2022 рішення Городоцьким районним судом Хмельницької області не вирішено питання про судові витрати та не допущено негайного виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати та суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відділу освіти Городоцької міської ради на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Крім того, на підставі п. 2 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині присудження позивачеві виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.141, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270, п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №672/1292/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городоцької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу:

Стягнути з відділу освіти Городоцької міської ради на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 у справі №672/1292/21 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Відділ освіти Городоцької міської ради, , місце знаходження: вул.Грушевського, 53, м.Городок, Хмельницька область, 32000.

Судя І.М.Федорук