Ухвала

іменем України

17 лютого 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 335/13034/21 (номер провадження 2/328/247/22) за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

встановив:

14 січня 2022 року до Токмацького районного суду Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, в якій просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34382915 від 22.03.2017 10:04:46, Коротич Максим Миколайович, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька область. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізької області здійснити реєстраційні дії про внесення запису про скасування державної реєстрації розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 110 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

20 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу позивач та його представник отримали 21 січня 2022 року, про що в матеріалах справи міститься відповідне підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

В установлений строк позивачем та його представником зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: