ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 2-342/11

Апеляційне провадження №22-ц/813/3898/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Попової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2017 року, постановлену під головуванням судді Пушкарського Д. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Заочним рішенням Іллічівськогоміського суду Одеської області від 21 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь банка в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1828463,74 грн., та в рівних частках судового збору в сумі 1700,00 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. На підставі цього рішення, представнику позивача були видані виконавчі листи.

22 березня 2017 року до суду звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою в якій просило видати дублікат виконавчих листів, замість втрачених, та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, мотивуючи тим, що листи були втрачені при пересиланні їх поштою.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2017 року про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

12 липня 2021 року адвокат Попової О.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 10 квітня 2017 року.

01 лютого 2022 року надійшло клопотання про заміну акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника акціонерне товариство «ОКСІ Банк» та залучення акціонерного товариства «ОКСІ Банк» до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглядаючи заяву про заміну сторони правонаступником, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів. Зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі - на предмет їх нікчемності.

Отже, вирішення питання про заміну сторони здійснюється судом з урахуванням положень ст.ст.77-82,89 ЦПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16 та у постанові Верховного Суду від 17 січня 2020 року у цій же справі.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги, АТ «ОКСІ Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , що є позичальником за кредитним договором.

Колегія суддів, розглядаючи заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони правонаступником, встановила достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни та достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів.

Отже відбулось процесуальне правонаступництво, у зв`язку з чим слід здійснити заміну та залучити до участі у справі правонаступника позивача акціонерне товариство «ОКСІ Банк».

Керуючись ст.ст.55,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника акціонерне товариство «ОКСІ Банк» (79019, м.Львів, вул.Газова,17).

Залучити акціонерне товариство «ОКСІ Банк» до участі у справі № 2-342/11 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: