Справа № 583/653/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/653/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами» (Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, оф. 203), треті особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2022 їй стало відомо, що на її рахунок, відкритий в АТ КБ ПриватБанк для отримання пенсії, накладено арешт та державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кісіленко Катериною Андріївною 03.02.2022 відкрито виконавче провадження щодо виконання Виконавчого напису № 13047 виданого 09.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління активами» боргу в сумі 10254,94 грн. Виконавчий напис вважає незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Жодних повідомлень від нотаріуса вона не отримувала, договір не був посвідчений нотаріально, кредитних договорів з відповідачем не укладала, із дня вимоги минуло більше трьох років.

Посилаючись на викладене просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 13047 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» боргу в сумі 10254,94 грн та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», треті особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами» завірену копію кредитного договору, укладеного із ОСОБА_1 та документів, на підставі яких його було укладено; докази переходу прав кредитора щодо ОСОБА_1 , як боржника.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірені копії виконавчого напису за № 13047 від 09.12.2019 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління активами» боргу в сумі 10254,94 грн. та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА