№ 207/2290/20
№ 2-во/207/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, ухвалі та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27 листопада 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4102433-СК від 21.11.2017 р., були задоволені в повному обсязі.

10 лютого 2022 року до суду надійшла заява від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. в якій він просить внести виправлення в текст заочного рішення, ухвали про заміну стягувача та виконавчому листі, а саме в написані розміру заборгованості: замість невірно вказаного розміру заборгованості за тілом кредита ( в т.ч. простроченого) «31889,05 грн.» вказати правильний розмір «31880,05 грн.». Відповідно цього рішення було видано виконавчий лист та ухвалено ухвалу про заміну стягувача, в яких також були допущені описки, а саме невірно вказано розмір заборгованості за тілом кредита ( в т.ч. простроченого), як в заочному рішенні суду .

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в заочному рішенні суду від 27 листопада 2020 року та ухвалі про заміну стягувача від 31 травня 2021 року, виконавчому листі було допущено описки в написанні вказаного розміру заборгованості за тілом кредита ( в т.ч. простроченого), замість правильного «31880,05 грн.» помилково було написано «31889,05 грн.». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду, ухвалі про заміну стягувача та виконавчому листі.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року та ухвалі про заміну стягувача від 31 травня 2021 року, виконавчому листі виданого 10 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, ухвалі та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2020 року про задоволення позовним вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206/4102433-СК від 21.11.2017 р., та в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року про заміну стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення та ухвали.

Вказати вірний розмір заборгованості за тілом кредита ( в т.ч. простроченого) «31880,05 грн.», замість невірно вказаного «31889,05 грн.».

Викласти абзац другий заочного рішення від 27.11.2020 рок в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, , МФО 339500) заборгованість за Заявою - договором № 206/4102433-СК від 21.11.2017 року станом на 27.12.2019 рік у розмірі 58103 (п`ятдесят вісім тисяч сто три) гривні 60 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредита (в т.ч. прострочена) 31880,05 грн.; заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) 25023,55 грн.; штрафу 1200,00 грн.

Викласти абзац другий ухвали про заміну стягувача від 31.05.2021 року в такій редакції:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження:вул..Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у заочному рішенні № 207/2290/20 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року, яким на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою - договором № 206/4102433-СК від 21.11.2017 року станом на 27.12.2019 рік у розмірі 58103 (п`ятдесят вісім тисяч сто три) гривні 60 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредита (в т.ч. прострочена) 31880,05 грн.; заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) 25023,55 грн.; штрафу 1200,00 грн., та судові витрати в сумі 2102 гривень 00 копійок.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 10.12.2021 року по справі № 207/2290/20, виклавши у виконавчому листі наступне:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у заочному рішенні № 207/2290/20 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року, яким на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою - договором № 206/4102433-СК від 21.11.2017 року станом на 27.12.2019 рік у розмірі 58103 (п`ятдесят вісім тисяч сто три) гривні 60 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредита (в т.ч. прострочена) 31880,05 грн.; заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) 25023,55 грн.; штрафу 1200,00 грн., та судові витрати в сумі 2102 гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Бистрова