Провадження №2/521/1699/22
Ухвала

02 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/19023/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, разом із цивільною справою №521/17165/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/19023/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, разом із цивільною справою №521/17165/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що предметом позову у вказаних справах є визнання недійсним договорів купівлі-продажу, за якими відчужено те саме нерухоме майно. Вказав, що обидва договори є ланками однієї схеми з відчуження належного боржнику майна. У разі визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнанню недійсним підлягає і договір купівлі-продажу, укладений 30.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, представник позивача вважає за доцільне об`єднати дану справу зі справою №521/17165/21.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 02 лютого 2022 року учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про об`єднання справ в одне провадження потрібно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом із цим, оскількиоб`єднання в одне провадження декількох справ є правом а не обов`язком суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку суд не вбачає, тозаява про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/19023/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, разом із цивільною справою №521/17165/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

02.02.22