233 № 233/6019/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

присяжних Сендецької О.В., Костіної О.В.,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О. ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яку рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2010 року у справі № 2-о-59/10 було визнано недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішенням суду над недієздатною ОСОБА_4 було призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З моменту смерті ОСОБА_5 , яка доводилася сестрою заявниці ОСОБА_1 , остання піклується про недієздатну ОСОБА_3 . Для захисту прав та законних інтересів недієздатної племінниці ОСОБА_3 , а також для повноцінного догляду за нею заявниця ОСОБА_1 просить призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, посилалась на викладені в ній обставини, зазначила, що ОСОБА_3 доводиться їй племінницею, інші її родичі після смерті опікуна відмовились від оформлення опіки. У теперішній час ОСОБА_6 фактично мешкає із заявницею, для неї створені необхідні умови. Просила її заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Кулікова Н.А. в судовому засіданні підтримала заяву, а також подання органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 . Зазначила, що у зв`язку із втратою матері недієздатна ОСОБА_3 у теперішній час потребує ще більшої уваги, яку забезпечує її тітка, заявниця у справі.

Вислухавши заявника, з`ясувавши позицію представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-о-59/10 було визнано недієздатною ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, та призначено ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка Донецької області, над нею опікуном (а.с.19).

Згідно із ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 (а.с. 4-5), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою України, згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , що вбачається з копій свідоцтв про народження заявниці ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 (а.с. 13), батьком яких є - ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 .

Також наведене підтверджується копією довідки відділу РАЦС по Артемівському району № 1694/03-57 від 25 жовтня 2007 року (а.с.39) про укладення шлюбу заявниці із ОСОБА_11 , копіями свідоцтв про укладення заявницею шлюбів із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо зміни дошлюбних прізвищ Серії НОМЕР_3 від 15 квітня 1988 року (а.с. 41), Серія НОМЕР_4 від 06 травня 2005 року (а.с. 40), копією свідоцтва про розірвання серії НОМЕР_5 (а.с.8), тощо.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_16 , 1950 року народження, що мало місце 01 вересня 1973 року (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_17 змінила прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_18 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.11).

ОСОБА_3 (а.с.10) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно довідки КП «СЄЗ № 1» про зареєстрованих у житловому приміщенні за вих. № 1313 від 12 листопада 2021 року (а.с.12) за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знято з реєстрації 10 листопада 2021 року.

Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов?янськ» № 3, виданої 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 в тому, що вона перебуває на диспансерному обліку. Зазначено діагноз: «Деменція внаслідок епілепсії» (а.с.15).

Відповідно до довідки КП «СЄЗ № 1» про склад родини за вих. № 510 від 04 листопада 2021 року (а.с.6) заявниця ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій також зареєстрований її син ОСОБА_20 , 1991 р.н. Вказане житлове приміщення складається з двох житлових кімнат.

Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов?янськ» № 3, виданої 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що вона на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє (а.с.16).

Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» амбулаторія №4, виданої 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 , 1963 р.н., в тому що вона за станом здоров?я може бути опікуном (а.с.17).

За обліками МВС України заявниця ОСОБА_1 на території України станом на 26 листопада 2021 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 грудня 2021 року (а.с.21) проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , - кімната в гуртожитку на 4-му поверсі п`яти поверхового будинку, власником якої є ОСОБА_1 . У вказаному приміщенні зареєстровано та проживає двоє осіб. Кімната складається зі спальні, зали, кухні. В приміщенні чисто, охайно, усі комунікації в робочому стані. Кімната обладнана необхідними меблями і технікою. Комісія дійшла висновку, що побутові умови задовільні, відповідають санітарно-епідемічним нормам (а.с.21).

Як вбачається з подання від 21 грудня 2021 року (а.с. 18), розглянувши заяву ОСОБА_1 , 1963 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , 1963 р.н. опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Згідно із ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 визнана судом у встановленому законом порядку недієздатною і за станом здоров`я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном - ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.60 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.299-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, буд. 260, м. Костянтинівка, Донецька область, ), про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Ново Полтавка Костянтинівського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 лютого 2022 року. Повний текст рішення суду виготовлений 01 лютого 2022 року.

Суддя:

Присяжні: