Провадження № 2/234/561/22
01 лютого 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар судового засідання Давіденко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3 896,00 грн.; пені - 1 024,36 грн; 3% річних - 116,88 грн та понесених судових витрат - 908 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами по справі 30.10.2018 року укладено договір № ТН 0910, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язалася прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 14 556,00 грн.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 30.10.2018 року. Відповідач ОСОБА_2 отримала комплекс, будь-яких претензій з цього приводу не мала, про що свідчить її підпис у даному акті. Згідно п.5.1 Договору загальна вартість комплексу складає 14 556,00 грн. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 30 числа кожного місяця в сумі 1 569,50 грн. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язалася не пізніше 30.06.2019 року.
Однак, свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконувала, та на дату звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача склала - 3 896,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість в сумі 3 896,00 грн.; пеню - 1 024,36 грн; 3% річних - 116,88 грн та понесені судові витрати - 908 грн.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № ТН 0910 від 30 жовтня 2018 р., за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язалася прийняти цей комплекс, згідно Акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму в розмірі 14 556,00 грн.
Відповідно до п.1.2. Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3. Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 2).
Пунктом 2.4. Договору визначено, що зобов`язання позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження відповідача, згідно -Акту приймання-передачі та підписання Договору.
ФОП ОСОБА_1 належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі від 30.10.2018 року. Відповідач отримала Комплекс, будь-яких претензій щодо нього та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мала та не висувала, про що свідчить її підпис в Акті.
Згідно п.5.1. Договору загальна вартість Комплексу 14 556,00 грн.
Пунктами 5.4, 5.5. Договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця у сумі 1 569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок. Остаточно розрахуватись за Комплекс відповідач зобов`язалася не пізніше 30.06.2019 року.
Разом із тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконала не у повному обсязі, а саме сплатила частину вартості комплексу. Станом на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за комплекс складає 3 896,00 грн.
Позивачем було направлено письмову претензію вих. № 1 від 08.01.2019 року з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості за договором. Однак відповідач залишила претензію без відповіді та без виконання.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Уклавши договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчила свою повну та беззастережну згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені в договорі. Таким чином, уклавши договір, сторони дійшли згоди щодо усіх його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.
Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а: покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну типову суму. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та ї визначенні умов договору, а відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в лей строк (термін).
Оскільки, згідно п.5.6. Договору, відповідач повинна була повністю розрахуватися за комплекс не пізніше 30.06.2019 року, то відповідачем допущено порушення своїх зобов`язань за договором.
Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Керуючись ст.204 ЦК України можна стверджувати про те, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Отже, договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом дійсним. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1,4 ст.706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною оголошеною продавцем у момент укладення договору якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця додатково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Згідно ч. 1, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному договором, передав комплекс відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку, відповідач зобов`язана виконати свій обов`язок щодо оплати вартості комплексу у повному обсязі згідно умов договору.
Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Прийнявши Комплекс, відповідач погодилася з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за нього визначеної договором грошової суми, однак в повному обсязі оплата отриманих послуг відповідачем не здійснена.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Керуючись ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.
Відповідачем було сплачено частину вартості комплексу у розмірі 2 930,00 грн.: 2000 грн та 930 грн, які було зараховано в штату товару (товарні чеки № 98 від 30.10.2018 р.; № 163 від 20.11.2018 р.).
Заборгованість відповідача по оплаті комплексу складає 3 896,00 грн.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього ж закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Остаточно розрахуватись за Комплекс Відповідач зобов`язувався не пізніше 30.06.2019 таку. Період нарахування пені: з 01.07.2019 р. по 01.07.2020 р. складає 366 днів прострочення.
Розрахунок пені, проведений позивачем за формулою: пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення.
Згідно вказаного розрахунку розмір неустойки складає 1 024,36 грн.
Крім того, згідно ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку 3% річних, проведеного позивачем за формулою: С х 3 х Д / 366 / 100, де С- сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення. Сума заборгованості - 3 896 грн. Період прострочення: липень 2019 - липень 2020. Кількість днів прострочення - 366. Сума = 3896 х 3 х 366 / 366 / 100 = 116,88 грн.
Суд погоджується з розрахунком неустойки та 3% річних, наданим позивачем, оскільки він проведений з урахуванням вимог діючого законодавства та є обгрунтованим.
Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань по сплаті коштів за надані послуги, тому сума боргу у розмірі 3 896,00 грн., пеня - 1 024,36 грн., 3% річних - 116,88 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 3 896,00 грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 1 024,36 грн. (одна тисяча двадцять чотири гривні 36 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3% річних в розмірі 116,88 грн. (сто шістнадцять гривень 88 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець