Провадження № 2/234/266/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

за участю: представника позивача адвоката Самойленко П.М.

представника відповідача адвоката Писаренко Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВТАНОВИВ:

10.08.2021 року позивач ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на наступне.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - ПрАТ «СК «ВУСО») та ОСОБА_3 (надалі - Страхувальник), було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № 192837499 (надалі - Поліс), за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

25.03.2021 року в місті Краматорськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Форд», відповідно до чого власник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2021 року по справі № 234/4115/21 відповідач ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння 25.03.2021 року, о 15-00 год. у м. Краматорськ на перехресті вул. Аероклубна та бул. Краматорський, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю, рухаючись по бул. Краматорський з боку вул. О. Вишні в напрямку вул. Аероклубна не дотримався безпечної дистанції з транспортним засобом Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода.

Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » був організований огляд автомобіля.

Згідно ремонтної калькуляції № 2112142 від 29.03.2021 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » склала 38372,69 гривень.

Згідно з заявою потерпілої особи, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування на підставі страхового акту № 2112142-1 від 29.03.2021 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 14754,87 гривень.

Отже, у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право регресної вимоги з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 02.04.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням.

05.07.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_1 » (Новий кредитор) укладено Договір № 05/07/2021 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № 192837499.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідача вищевказаної суми боргу.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14754,87 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 8179,80 грн. та судовий збір в розмірі 908,00 грн.

25.11.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого з позовом не згоден. Зазначив, що вважає, що переуступка боргу ПАТ «СК «ВУСО» на користь ФО-П ОСОБА_1 , який перебуває на спрощеній системі оподаткування є незаконною. Позивачем не було доведено перерахування коштів на користь страхової компанії в рахунок оплати договору про відступлення права вимоги. Ремонтна калькуляція не має підписів та посилань на особу, що її склала. Вважає, що ремонтна калькуляція не відповідає розміру завданої шкоди та є завищеною. Також, відповідач не погоджується з розміром витрат на правову допомогу. Просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Самойленко П.М. позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Писаренко Г.А. у судовому засідання проти позову заперечував з підстав викладений у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно з постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2021 року по справі № 234/4115/21, яка набрала законної сили 08.06.2021 року, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та судовий збір, за те що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 25.03.2021 року, о 15-00 год. у м. Краматорськ на перехресті вул. Аероклубна та бул. Краматорський, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю, рухаючись по бул. Краматорський з боку вул. О. Вишні в напрямку вул. Аероклубна не дотримався безпечної дистанції з транспортним засобом Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Суд вважає встановленою вину водія ОСОБА_2 в ДТП та в спричиненні матеріальної шкоди, оскільки це визначено у постанові Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2021 року.

Відповідно до наданої копії ремонтної калькуляції № 2112142 від 29.03.2021 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Ford Scorpio реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 38372,69 гривень.

У судовому засіданні встановлено, на момент ДТП 25.03.2021 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, так як між власником транспортного засобу, яким курував ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 192837499, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.03.2021 року потерпілий від ДТП ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту № 2112142-1 від 29.03.2021 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 14754,87 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 12261 від 02.04.2021 року.

05.07.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_1 » укладено Договір № 05/07/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № 192837499.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. в ч. 38.1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_1 » уклали договір №05/07/2021 про відступлення права вимоги, останній має право відшкодування в порядку регресу з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 14754,87 грн.

З вищенаведеного вбачається те, що відповідно Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування, тобто 14754,87 грн.

У судовому засіданні представником відповідача не було підтримано клопотання, які надійшли до суду в письмовому вигляді, в тому числі про проведення судової експертизи.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу 05.07.2021 року було направлено Акт (Вимогу) №192837499 про відшкодування збитків в порядку регресу та повідомлення про відступлення права вимоги (рекомендований лист 505). Ніяких дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку зі сторони відповідача проведено не було.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов`язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру», Правилами адвокатської етики, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки, до матеріалів справи додані: договір №1818 про надання правової допомоги та додаткова угода №2 Акт приймання-передачі правової допомоги до вказаного договору від 25.02.2021 року, в якому зазначено детальний опис робіт, виконаних адвокатом, квитанція до прибуткового касового ордеру №2 від 06.08.2021 про перерахування ФО-П ОСОБА_1 платежу в сумі 8197,80 грн. за

надання правової допомоги, з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 8197,80 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 14754,87 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 8197,80 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 4,12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 14754 гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 8197,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження..

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2022 року.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева