Справа № 683/3674/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року справа №683/3230/17 з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн щомісячно на 2618 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що проживає з сином, який перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі №683/3230/17 з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. З часу ухвалення рішення суду витрати на утримання сина значно зросли, розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає мінімальному їх розміру, встановленому частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Разом з цим, відповідач є здоровою, працездатною особою, постійно працює та здатний сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач звернувсь до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав та подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на його недоведеність та безпідставність, вказавши, що з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів його матеріальний стан не покращився. На даний час він отримує заробітну плату в середньому по 5500 грн, а тому у разі задоволення позову з нього будуть стягуватись аліменти, що складатимуть більше половини його заробітної плати.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Судом встановлено, що згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі №683/3230/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти щомісячно в розмірі 1500 грн до досягнення дитиною повноліття.

Розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає мінімальному їх розміру, встановленому частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з даних довідки ТОВ «Агромоторсервіс» №АМС00000025 від 07.12.2021р., середньомісячний дохід ОСОБА_2 становив 5907,97 грн (період з червня 2021р. по листопад 2021р.).

Тому, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн на 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року справа №683/3230/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя