Справа № 473/3465/20
Провадження № 22-ц/812/486/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 20 184 грн 69 коп. та 1 933 грн 84 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвокат Сербіна А.О. - 25 січня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року витребувано із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 473/3465/20, які надійшли 11 лютого 2022 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 16 грудня 2020 року, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень цього ж дня та оприлюднено в реєстрі 18 грудня 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 15 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано позивачем лише 25 січня 2022 року,тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Як на поважність причин пропуску апелянт посилався на те, що копію повного тексту рішення ними отримано поштою лише 27 грудня 2021 року.

Перевіривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2020 року. 09 листопада 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Згідно довідки від 10.11.2020 року у зв`язку з зайнятістю судді Лузан Л.В. у розгляді матеріалів клопотань слідчих СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області розгляд справи відкладено на 24.11.2020 року. 18 листопада 2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. 24 листопада 2020 року суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11.12.2020 року для повторного повідомлення відповідача та зобов`язали позивача надати в строк до судового засідання належним чином засвідчену виписку по рахунку боржника.04 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували також надали виписку по особовому рахунку боржника ОСОБА_1 відповідно до запиту суду. 11 грудня 2020 року, було ухвалено оскаржуване заочне рішення без участі сторін. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст вказаного рішення оприлюднено 18 грудня 2020 року. Згідно довідки про доставку електронного листа, його копія отримана відповідачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену у позовній заяві 16 грудня 2020 року (а.с.113).

Досліджені матеріали справи не свідчать про наявність непереборних обставин, які перешкоджали АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, оскільки позивач знав про розгляд справи за їх позовною заявою, представник позивача особисто подавав заяви про розгляд справи за їх відсутності, отримали копію повного тексту рішення на офіційну електронну адресу 16.12.2020 року, але протягом тривалого часу (більше року) не цікавилися провадженням у справі за їх позовом та не вживали заходів щоб дізнатися про стан її розгляду.

З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку, викладені апелянтом у його клопотанні, є неповажними.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апелянту необхідно вказати інші підстави, щодо обставин непереборної сили, які б завадили подати апеляційну скаргу в строки визначені законом з наданням відповідних доказів, як передбачено ст. 357 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року зазначені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - неповажними.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення;

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць