У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 Справа №607/20133/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про передачу справи за підсудністю у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Представник відповідача звертає увагу суду на зловживання процесуальними правами позивача, оскільки він звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача поклався на думку суду з приводу направлення справи на розгляд за підсудністю до Борщівського районного суду тернопільської області.

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом не заперечив проти передача справи до Борщівського районного суду тернопільської області за підсудністю

Вирішуючи питання передачі справи за підсудністю, суд виходить із такого.

У відповідності до частини сьомої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення, сприяє концентрації доказового матеріалу в одному місці та обумовлює оперативність судового розгляду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є:

- стягнення із ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, тобто вимога про виконання основного зобов`язання;

- стягнення з ОСОБА_5 , як поручителя за договором поруки ОСОБА_4 , солідарно заборгованість за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, тобто вимога щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання.

Тому, відповідно до вимог частини сьомої статті 30 ЦПК України має розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_4 , - Борщівським районним судом Тернопільської області.

При цьому, суд враховує, що відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

В силу вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 261, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки передати на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області (вулиця Січових Стрільців, 11, місто Борщів, Тернопільська область, 48700).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк