Провадження № 2-о/946/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 липня 2007 року її прізвище вказане ОСОБА_2 . Разом із тим державним актом серії IV-ОД-28- №034101, виданим на підставі рішення Ізмаїльської міської ради від 20 січня 1998 року № 104 про право власності на земельну ділянку площею 0,0279 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садове товариство № НОМЕР_2 для ведення садівництва її прізвище вказане ОСОБА_3 . Дана обставина є перешкодою у належному використанні права власності, у зв`язку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 липня 2007 року державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД-28- №034101, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради від 20 січня 1998 року № 104 про право власності на земельну ділянку площею 0,0279 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садове товариство №12 для ведення садівництва.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 липня 2007 року її прізвище вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом серії IV-ОД-28- №034101, виданим на підставі рішення Ізмаїльської міської ради від 20 січня 1998 року № 104 про право власності на земельну ділянку площею 0,0279 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садове товариство № НОМЕР_2 для ведення садівництва її прізвище вказане ОСОБА_3 .

Архівною випискою з рішення виконкому Ізмаїльської міської ради за № 104 від 20 січня 1998 року підтверджено належне використання заявником вказаної земельної ділянки.

Докази, які спростовують пояснення заявника щодо належності їй земельної ділянки, до матеріалів справи не долучені.

Неможливість внесення виправлень підтверджена вимогами п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 липня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД-28- №034101, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради від 20 січня 1998 року № 104 про право власності на земельну ділянку площею 0,0279 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садове товариство №12 для ведення садівництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін