Справа № 141/71/22
Провадження№ 2/141/64/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши позовну заяву Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування рішення та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування рішення та витребування земельної ділянки.

Одночасно, до позовної заяви від 02.02.2022 року прокурором додано заяву про забезпечення позову від 02.02.2022 року, відповідно до якої прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:004:0073, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 . Заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :03:004:0073. Заборонити відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0073. Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0073.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно позовної заяви від 02.02.2022 року, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається з позову, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, яка рішенням 34 сесії 8 скликання Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 730 від 12.08.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером :03:004:0073, що розташована на території Росошанської сільської ради за межами с. Люлинці Оратівського району, для ведення особистого селянського господарства.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 707-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області. Так, згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 707-р, Очитківська територіальна громада (до складу якої входять с. Очитків та с. Люлинці) увійшла до складу Липовецької територіальної громади, на територію якої розповсюджується юрисдикція (за територіальною підсудністю) Липовецького районного суду Вінницької області.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку, що даний позов не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Аналіз процесуального права дає підстави для висновку, що забезпечення позову нерозривно пов`язане із позовною заявою, яку позивач планує подати до суду або яка уже ним подана, тому заява про забезпечення позову за правилами підсудності має розглядатися тим судом, до підсудності якого належить позовна заява.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка, розташована за межами с. Люлинці, Оратівського району Вінницької області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Липовецького районного суду Вінницької області, тому даний позов разом з заявою про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 27, 30, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву № 141/71/22 від 02.02.2022 року Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування рішення та витребування земельної ділянки, на 18 аркушах з додатками на 56 аркушах, у трьох примірниках, разом із заявою про забезпечення позову № 141/71/22 від 02.02.2022 року на семи аркушах з додатками на трьох аркушах передати за територіальною підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець, Вінницької області, 22500).

Копію ухвали направити прокурору.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Климчук