Провадження № 2-о/161/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради та ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження та ОСОБА_5 , 2021 року народження. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» його сім`я має право на отримання статусу багатодітної сім`ї, що надає підстави для користування пілягами. 31.08.2021 він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Луцької міської ради з заявою про отримання посвідчення батьків та дитини з багатодітної сім`ї. Однак, отримав відмову в зв`язку з поданням неповного комплекту документів, а саме відсутнє рішення суду, яким встановлено місце проживання дитини з одним з батьків після розірвання шлюбу та підтвердження факту перебування на утриманні та вихованні.

Зазначає, що його старший син ОСОБА_3 , народжений у шлюбі з ОСОБА_5 , який рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04.09.2009 було розірвано. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з ним, що підтверджується рішенням № 09-14 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 02.09.2014. В травні 2019 він вдруге одружився з ОСОБА_6 , від шлюбу з якою в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказує, що факт спільного проживання неповнолітнього сина з ним, підтверджується перевіркою проведеною Луцьким РУП ГУНП у Волинській області та показаннями свідків.

Посилаючись на викладене просить суд, встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ним та перебування на його утриманні та вихованні.

Ухвалою судді від 14.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

25.01.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі орган опіки та піклування Луцької міської ради та ОСОБА_2 .

Представник заявника подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи подали суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як з`ясовано судом, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 із заявником ОСОБА_1 та перебування на його утриманні та вихованні, необхідне для реалізації права на отримання статусу багатодітньої сім`ї та користування його дітьми пільгами визначеними законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрвоаноум шлюбі з ОСОБА_5 , який рішенням Млинівського райсуду Рівненської області було розірвано (а.с.13), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Із рішення № 09-14 органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації від 02.09.2014 випливає, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено з батьком ОСОБА_1 (а.с.20-22).

ОСОБА_1 11.05.2019 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.14). У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17, 18).

Довідкою про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований разом із заявником ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник здійснює виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Із поданої до суду письмової заяви заінтересованої особи ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_3 випливає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , їхній спільний неповнолітній син - ОСОБА_3 залишився проживати з батьком, спорів щодо цього між ними ніколи не виникало.

Отже, як з`ясовано судом, заявнику підтвердження факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні його сина, необхідне для отримання посвідчення батьків та дитини з багатодітної сім`ї, що є безпосереднім правом дітей, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258-259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебування його на утриманні та вихованні батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради (адреса: пр. Волі, 4а, м. Луцьк, ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Луцької міської ради (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 21, м. Луцьк).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта