У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Боднар В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма Шаргород» до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська зоря» про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник позивача ТОВ «Агрофірма Шаргород» адвокат Старцун М.І. надав клопотання про зміну предмета позову шляхом доповнення позову новим позовними вимогами та залучення до участі у справі співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду даної справи відповідач СТОВ «Подільська зоря» 26.07.2019 року припини речове право за СТОВ «Подільська зоря». Відповідач ОСОБА_1 уклала нові договори оренди землі з ПП «УКРАГРО ТТК».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення з огляду на таке.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ТОВ «Агрофірма Шаргород» звернулося 21.03.2019 року до суду з позовом до ОСОБА_1 , СТОВ «Подільська зоря» про визнання правочинів недійсними, зокрема, про визнання недійсними договору оренди землі № 226-к від 29.08.2017, який укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Подільська зоря» та визнання недійсним договору оренди землі № 225-к від 29.08.2017, який укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Подільська зоря».

Договори оренди землі від 29.07.2019, які укладені між ОСОБА_1 та ПП «УКРАГРО ТТК», не були предметом позову у даній цивільній справі, не були заявлені в позовній заяві, не існували на час звернення позивача до суду за захистом порушених прав та законних інтересів, а тому не можуть бути збільшені або зменшені в розумінні ст. 49 ЦПК України. Позивач не звертався з такими вимогами до відповідачів на час звернення до суду.

Нова вимога до особи, яка не є стороною у справі, не може бути пред`явлена шляхом зміни предмету позову.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст.. 49 ЦПК України.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом до ОСОБА_1 та ПП «УКРАГРО ТТК» з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем є особа, щодо якої є відомості про те, що вона дійсно може бути суб`єктом спірних матеріальних правовідносин, тобто є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального права позивача. Фактично, це особа, до якої пред`являє свої вимоги позивач і яка має відповідати за висунутими вимогами.

Співвідповідачем може бути особа, яка має відповідати на рівні з первісним відповідачем за позовними вимогами позивача, які пред`явлені станом на день звернення до суду з позовною заявою. Тобто, порушені співвідповідачем права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернуся до суду, повинні існувати до подання позову у справі.

Натомість, представник позивача клопотала залучити до участі у справі співвідповідачем ПП «УКРАГРО ТТК», з яким відповідач ОСОБА_1 уклала нові договори оренди землі 29.07.2019, тобто після звернення до суду з позовною заявою, які не є предметом спору у даній цивільній справі.

За таких обставин, клопотання про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви представника позивача ТОВ «Агрофірма Шаргород» адвоката Старцуна М.І. про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: