КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №754/202/21 Головуючий у 1 інстанції: Галась І.А.

Провадження №22-ц/824/3841/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

27 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 26 509 доларів США 60 центів та судовий збір в розмірі 7519 гривень 54 копійки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

16 листопада 2021 року ОСОБА_2 подав до Деснянського районного суду м. Києва заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 18 000 грн.

Розгляд заяви призначено на 10 лютого 2022 року о 16:00 год.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції не розглянута, в зв`язку із чим на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України суд дійшов висновку про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з наданням для цього суду тридцятиденного строку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №754/202/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути до Деснянського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 .

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко