17.01.2022 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області звернулася в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача звернувся в суд із заявою розглянути справу без її участі, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судові засідання, не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України; відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення судового розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.
На підставі ст.ст.280-282 ЦПК України,суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам дітей.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с8-10).
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не займається вихованням дітей, не проявляє турботу про них. Залишає дітей на співмешканця та батька двох дітей ОСОБА_5 , який періодично вживає спиртні напої. Діти постійно знаходяться у негативному стані, стресі. Вчителі відзначають, що відповідачка не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей. Коли ОСОБА_4 відсутня вдома, поведінка і настрій дітей змінюються в гіршу сторону, діти стають більш дратівливі і агресивні. Особливо спокій потрібен ОСОБА_1 , який навчається в 4 класі з інклюзивним навчанням. В висновку комплексно психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини від 02.09.2020 р. визначено труднощі розвитку з дрібної моторики, інтелектуальні та мовленеві порушення, недостатній рівень сформованості навчальних знань, умінь та навичок. В навчальній діяльності ОСОБА_1 потребує підтримки і стимуляції, чого не може надати відповідачка. Малолітній ОСОБА_3 не відвідує дитячий садок з 09.09.2020 р. Через байдужість відповідачки діти не відвідали оздоровчий табір, путівки до якого були виділені за кошти обласного бюджету.
Відповідачка не займається вихованням, навчанням і розвитком дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку природних здібностей, не готує їх до самостійного життя та праці.
Питання про стан виховання дітей в сім`ї ОСОБА_4 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради від 23.03.2021 р. № 47 «Про виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_4 »; на засіданні Комісії з захисту прав дитини: від 05.04.2021 р. (протокол № 4) «Про взяття на облік малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (проживання в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків)»; від 31.08.2021 р. (протокол № 10) «Про ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».; від 01.09.2021 р. (протокол № 11) «Про тимчасове влаштування дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ю бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На виконання наказів начальника ССД від 01.09.2021 р. № 75, № 76, № 77 неповнолітні діти тимчасово влаштовані в сім`ю бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно електронних обліків відділенні поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП Запорізькій області громадянка відповідачка ОСОБА_4 неодноразово притягувалась протягом 2021 року до адміністративної відповідальності: 23.02.2021 року за ст. 127 КУпАП; 23.02.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 31.03.2021 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 06.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 06.06.2021 року за ст. 173 КУпАП; 06.06.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.06.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 12.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 17.06.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 28.06.2021 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 19.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 24.08.2021 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 28.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою своїх материнських обов`язків, закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладенні на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно вимог п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд враховує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради від 08.09.2021 р. № 101.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-286, 268 ЦПК України, суд, -
Позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 26.01.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

17.01.2022