Справа № 723/5096/21
Провадження № 2/723/264/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 27.01.2020 року укладено Заяву-Договір №2020/1_С/046-000265, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та надано платіжну карту, таким чином між сторонами було укладено Кредитний договір. Відповідно до умов якого сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 000 (триста тисяч) гривень. Договором станом на 29.09.2021 р. заборгованість відповідача перед банком становить 18033,32 грн., а саме 10311,24 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 5574,76 - прострочена заборгованість по кредиту, 2147,32 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

02 грудня 2021 року позивач звернувся до Сторожинецького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 18033,32 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 28.12.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 25.01.2022 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання, також 25.01.2022 року перенесено судове засідання на 15.02.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 27.01.2020 року укладено Заяву-Договір №2020/1_С/046-000265, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та надано платіжну карту, таким чином між сторонами було укладено Кредитний договір. Відповідно до умов якого сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 000 (триста тисяч) гривень.

Договором станом на 29.09.2021 р. заборгованість відповідача перед банком становить 18033,32 грн., а саме 10311,24 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 5574,76 - прострочена заборгованість по кредиту, 2147,32 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.03.2014 року, що проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, МФО 320478, , суму заборгованості за Кредитним договором від 27.01.2020 року №2020/ОВР/046-00077 у розмірі 18033 (вісімнадцять тисяч тридцять три) гривні 32 коп., а саме 10311,24 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 5574,76 - прострочена заборгованість по кредиту, 2147,32 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.03.2014 року, що проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, МФО 320478, , судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: