Справа № 310/677/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 310/677/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці її проживання; - заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 (сто) метрів до місця її проживання; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, яке йому невідоме, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, із встановленням строку дії обмежувального припису - на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що з серпня 2020 року вона та ОСОБА_2 спільно проживали без державної реєстрації шлюбу. Заявниця має неповнолітнього сина від першого офіційного шлюбу - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розлучення проживає разом з нею. За час спільного проживання з ОСОБА_2 в них періодично виникали конфлікти в ході яких, він проявляв неконтрольовану агресію. В ході незначних сварок на ґрунті побутових та фінансових проблем він почав застосовувати фізичну силу, без дозволу брав побутові прилади та манікюрне обладнання заявниці і здавав в ломбард. Пізніше все повертав зам вимогою. Наприкінці листопада ОСОБА_2 без дозволу взяв прилад для манікюру-фрейзер та здав у ломбард, після чого виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_2 розбив вікно в одній з кімнат її будинку. 04.12.2021 року ОСОБА_2 приїхав щоб віддати мобільний телефон, який ОСОБА_1 давала йому в користування, а також повернув фрейзер, але потім цей візит переріс у сварку в ході якої заявниця отримала фізичні ушкодження. За цим фактом підрозділом дізнання Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було 05.12.2021 року було внесено відомості до ЄРДР №0001579 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та проводиться досудове розслідування. Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжує чинити психологічне насильство, з 05.12.2021 року по 28.12.2021 проник на територію будинку та пошкодив вікно, пропалив недопалками ліжко, пошкодив кондиціонер. У зв`язку з бездіяльністю правоохоронних органів, ОСОБА_2 продовжує виконувати протиправні та беззаконні дії, а саме: здійснює спроби змусити забрати заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту спричинення їй тілесних ушкоджень, погрожуючи фізичною розправою та вбивством; продовжує проникати на територію домоволодіння з метою пошкодження її майна; здійснює пошкодження майна по місцю роботи по АДРЕСА_1 косметологічний кабінет, який вона орендує (пошкодження ролетів, пошкодження віконних отворів, пошкодження вхідних дверей). Робітниками поліції був винесений 23.12.2021 терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 , проте він продовжує дзвонити, погрожуючи розправою якщо ОСОБА_1 не забере заяву з поліції про побиття. Переслідування і знущання продовжується, ніякої реакції та дій з боку правоохоронних органів вжито не було. Вважає, що по відношенню до неї ОСОБА_2 вчиняється домашнє насильство діяння фізичного, психологічного та економічного насильства, як за місцем проживання, так і за місцем роботи, у зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, поклавши на останнього на строк 6 місяців.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року було відкрито провадження у справі, справа призначалася до судового розгляду на 01.02.2022, але була відкладена за заявою представника заявниці адвоката Петровської В.М. для надання додаткових доказів.

В судове засідання заявниця не з`явилась, її представник адвокат Петровська В.М. подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності її та заявниці, оскільки ОСОБА_1 боїться за своє життя та здоров`я через те, що ОСОБА_2 продовжує залякувати її по телефону та переслідує. Просила задовольнити заяву та видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, поклавши на останнього на строк 6 місяців. Додатково надала довідку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про те, що в провадженні суду на даний момент перебуває чотири справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактами насильства відносно ОСОБА_1 та пошкодження її майна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2020 року спільно проживали однією сім`єю, при цьому не перебували у шлюбі між собою, а отже відповідно п.5 ч.2 ст.3 Закону України Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на них поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Як зазначила заявниця, за час спільного проживання з ОСОБА_2 у сторін періодично виникали конфлікти в ході яких ОСОБА_2 застосовувалась фізична сила, пошкодження майна ОСОБА_1 .

Так, заявниця неодноразово зверталась до правоохоронних органів, зокрема Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за фактом спричинення ОСОБА_2 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, відомості про що 05.12.2021 року було внесено до ЄРДР №0001579 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.12.2021 Бердянським РВП ГУНП винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 .

Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжує чинити психологічне насильство, проникає на територію будинку ОСОБА_1 , пошкоджує належне їй майно, здійснює психологічний тиск щоб змусити заявницю забрати заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в провадженні суду на даний момент перебуває чотири справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактами насильства відносно ОСОБА_1 та пошкодження її майна.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, з аналізу поданих стороною заявниці доказів, судом встановлено, що має місце заподіяння ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що заява ОСОБА_1 містить обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, що підтверджено наданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Враховуючи наведені заявницею фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення ОСОБА_2 насильства відносно неї, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців із встановленням наступних заходів тимчасового обмеження його прав, передбачених ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Проте зважаючи, що місцем проживання та реєстрації є м. Бердянськ, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на території м. Дніпро.

Відповідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України допустити рішення суду про видачу обмежувального припису негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього строком на 6 ( шість) місяців наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 на відстань ближче ніж 100 (сто) метрів до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , роботи та інших місць частого відвідування;

- заборонити ОСОБА_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, яке йому невідоме, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 , вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори, або контактувати з через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін