Справа № 346/4888/21
Провадження № 2/346/256/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин О.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким остання заповіла позивачу все належне їй майно, зокрема, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки позивач спадщину не прийняв, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та не надав документів, які б підтверджували, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він не мав можливості за умовами праці з`явитись в нотаріальну контору і подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки з 2017 року по даний час знаходиться за кордоном, що підтверджується копією контракту та титулу на проживання. Останніми також підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в Португальській Республіці, працює водієм далекобійником, постійно знаходиться в тривалих відрядженнях. Крім того, запроваджений на всій території Португальської Республіки та України карантин з метою запобігання поширення вірусу COVID-19 також обмежив дії позивача, спрямовані на подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, 21.12.2021 року його представник, адвокат Сліпко В.М. подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 44).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16.11.2021 міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 37-38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , яка у зв`язку з одруженням 27.05.1967 року з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 та №5 від 20.08.2021 року (а. с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 22.03.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого 24.09.1976 року нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Маркеловою І.М. за реєстровим № Д-844, ОСОБА_2 на праві власності належав будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно із заповітом, посвідченим 25.10.2016 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованим в реєстрі за 4091, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу (а.с. 9).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.08.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.5).

Відповідно до листа Управління " Центр надання адміністративних послуг " від 18.08.2021 року №1763/0213-11 ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а.с. 12).

18.08.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцка П.П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 49).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 18.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що позивач спадщину не прийняв, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та не надав документів, які б підтверджували, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до копії довідки, виданої 19.10.2021 року компанією ТОВ "Феррейра Де Соуза", переклад якої з португальської на українську мову проведено ОСОБА_8 , нотаріальним перекладачем бюро перекладів, ОСОБА_1 є працівником компанії згідно з трудовим договором від 31.05.2017 року на посаді водія вантажівки (Португалія), посвідка на проживання № 3F8167V25 (а.с. 34, 35).

Згідно зі строковою угодою від 31.05.2017 року, переклад якої з португальської на українську мову проведено ОСОБА_8 , нотаріальним перекладачем бюро перекладів, ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , прийнятий на роботу в ТОВ "Феррейра Де Соуза" (а.с. 13-15).

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через велику відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, а також складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (актовий запис № 92 від 11.02.2019 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: Коломийська міська рада, м. Коломия, пр. Грушевського,1, Івано-Франківської області,78200, .

Повний текст рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя Яремин М. П.