233 № 233/4890/21
15 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа - Бойківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
27 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, неотримані ОСОБА_2 за життя. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує труднощами, які виникли з отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла на тимчасово окупованій території України, та складнощами із перетином лінії розмежування, викликаними карантинними обмеженнями, введеними з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVUD-19 на території України. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловлював.
Представник відповідача - Макіївської міської ради - в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернуся з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_2 , про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 1511 від 14 травня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Як вбачається з заповіту від 26 липня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Дегтярьовою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-918, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняв спадщину.
Постановою державного нотаріуса Нікольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. від 18 травня 2021 року за вих. № 65/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію, що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до листа № 2709/01-09 від 16 листопада 2021 року та витягу зі спадкового реєстру, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 16 листопада 2021 року (а.с. 31-32), в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - у зв`язку зі смертю спадкодавця на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження,запровадженням з метою запобігання поширенню коронавірусу на території України карантинних обмежень,складнощами із перетином лінії розмежування для виїзду на підконтрольну територію України та певними труднощами з отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: