єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2-во/546/4/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.02.2022 до суду надійшла заява відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2022, а саме замість невірного номеру поштової накладної «00», вказати вірний - «100».

Заява обґрунтована тим, що без виправлення цієї описки на сайті Укрпошти неможливо відстежити поштове відправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/894/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у двадцять дев`ятому абзаці описової частини ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.01.2022 по справі № 546/894/21, якою вирішено питання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про стягнення штрафу засобу процесуального примусу та про постановлення окремої ухвали, допущено описку у написанні номеру поштової накладної «№00», замість вірної «№100».

Отже, судом допущено описку у написанні номеру поштової накладної.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведена описка є механічною та має істотний характер, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2022 у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів задовольнити.

В ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.01.2022 по справі № 546/894/21, якою вирішено питання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про стягнення штрафу засобу процесуального примусу та про постановлення окремої ухвали, вважати вірним номер поштової накладної «№100», замість помилково зазначеного «№00».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко