ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/1/22 Справа № 201/574/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 17 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому має загальну площу 53,6 кв. м., житлову площу 29,2 кв.м. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 26 грудня 2017 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 . Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва О.В. про визнання права власності - скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва О.В. про визнання права власності відмовлено.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами. (т.3, а.с. 1-73).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки ( а.с.76,77).

14 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Дніпровського апеляційного суду у новій редакції заяву про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами та просила поновити строк на подання заяви про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 05 листопада 2021 року вона отримала рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року у справі №201/422/19, яке набрало законної сили, з урахуванням змін, які прийняті постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі №201/422/19, яке набрало законної сили, та якими вирішено спір щодо спадщини, з`ясовано коло спадкоємців, таким чином заява подана в строк передбачений ст. 424 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 424, 426, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати ухвалу про відкриття провадження та копії заяви учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова