ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/217/21
Номер провадження: 22-ц/819/623/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021року

встановив:

22 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в який також порушила питання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 4666, 74 грн.

Порушуючи в поданій апеляційній скарзі, питання про відстрочення сплати судового збору, скаржник зазначає, що розмір її річного доходу за попередній календарний рік склав 11393, 87 грн, а судовий збір у визначеному законом розмірі перевищує 5 % від нього, що на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» надає їй право на відстрочення його сплати.

Відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За пунктом 1 частини 1 статті 8 вказаного Закону, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданими скаржником відомостями, її дохід в період з першого по третій квартали 2021 рік становить 11393, 87грн за 2020 рік інформація про дохід в Державній податковій службі відсутня.

Тож, 5 відсотків річного доходу особи, яка подала апеляційну скаргу за попередній календарний рік складатиме 569,70 грн.

Враховуючи викладені норми матеріального та процесуального права, надані особою, яка подала апеляційну скаргу відомості щодо її майнового стану і те що сума судового збору яка підлягає відправленню за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, суд вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.136, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4666, 74грн за подання апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко