Справа № 178/1195/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова компанія «Країна», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 01 серпня 2018 року о 18 год. 10 хв. на автошляху М № 17 21 км + 520 м. ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 та буксируючи причеп д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «СК «Країна», що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364.
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у справі № 324/1475/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.
Згідно висновку № 5734 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості збитку нанесеного КТЗ від 20 серпня 2018 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_3 , складає 149882,60 грн.
Представник ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними частково, виходячи з наступного - відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року о 18 год. 10 хв. на автошляху М № 17 21 км + 520 м. ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 та буксируючи причеп д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «СК «Країна», що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364.
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у справі № 324/1475/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Страховим випадком, згідно з ст.8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.
Страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 988 ЦК України).
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.
В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р