КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 363/2148/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3884/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю. 09 грудня 2021 року у м. Вишгород, повний текст ухвали складений 13 грудня 2021 року, за клопотанням представника позивачів адвоката Добош В.А. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2021 року клопотання представника позивачів адвоката Добош В.А. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі - задоволено. Призначено у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 26 грудня 2021 року її представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/2148/16-ц, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 31 січня 2022 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Котлярової І.Ю. 09 грудня 2021 року у м. Вишгород, повний текст ухвали складений 13 грудня 2021 року, за клопотанням представника позивачів адвоката Добош В.А. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: