01 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 26.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , під час рейдової перевірки було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричною енергією, а саме: виявлено інші дії які привели до зміни показників на електролічильнику. В електролічильнику встановлено додатковий пристрій для впливу на роботу електролічильника №0064836, тип СО-ЭА 100. Заміри внутрішнього споживання токової цепі електролічильника складає 160 mА, що свідчить про установку в схемі додаткового пристрою для впливу на роботу електролічильника, електрична енергія споживається приладом не враховується і не сплачується. Відповідно до висновку експертного дослідження, а саме: 1. У лічильнику електричної енергії СО-Э F 10Д заводський № 0064836, є ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів у вигляді підключення до електричної схеми лічильника стороннього електротехнічного пристрою, який являє собою пристрій реле дистанційного керування і не передбачений заводом виробником. Підключення пристрою реле дистанційного керування до схеми лічильника виконано ізольованими дротами шляхом пайки у спосіб, відмінний від пайки в умовах заводу - виробника. 2) До електричної схеми лічильника підключено сторонній пристрій реле дистанційного керування, який може впливати на облік електричної енергії - у разі надходження на пристрій дистанційного керування виконавчого радіосигналу, контакти реле пристрою перемикаються, що призводить до знеструмлення лічильного механізму лічильника. При розмиканні пристроєм реле дистанційного керування живлення лічильного механізму, відбуватиметься знеструмлення лічильного механізму, відбуватиметься знеструмлення лічильного механізму та електрична енергія лічильником не обліковуватиметься, як передбачено п.5.5.5, п.п.5, п.п.8 , п.,8.2.4, п.8.2.5, п.п.6 ПРРЕЕ, п.5.1.1 ККОЕЕ у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт №134581 від 26.06.2020 року, що відповідно до п.5.5.5, п.п.5, п.п.8, п.8.2.4, п.8.2.5 ПРРЕЕ є порушенням. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно зроблено нарахування по акту 4042,73 грн, розмір необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту №134581, відповідно до вказаних нормативних актів, становить 4042,73 грн. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібненого ринку еклектичної енергії не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 4042,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на свою користь.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем АТ «Херсонобленерго» за адресою: м.Херсон, вул.2-га Слободка, буд.66.
Під час проведення рейду 26.06.2020 року за адресою: вул.2-га Слободка, буд.66, м.Херсон, особовий рахунок № НОМЕР_1 , під час рейдової перевірки було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричною енергією, а саме: виявлено інші дії які привели до зміни показників на електролічильнику. В електролічильнику встановлено додатковий пристрій для впливу на роботу електролічильника №0064836, тип СО-ЭА 100. Заміри внутрішнього споживання токової цепі електролічильника складає 160 mА, що свідчить про установку в схемі додаткового пристрою для впливу на роботу електролічильника, електрична енергія споживається приладом не враховується і не сплачується. Відповідно до висновку експертного дослідження, а саме: 1. У лічильнику електричної енергії СО-Э F 10Д заводський № 0064836, є ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів у вигляді підключення до електричної схеми лічильника стороннього електротехнічного пристрою, який являє собою пристрій реле дистанційного керування і не передбачений заводом виробником. Підключення пристрою реле дистанційного керування до схеми лічильника виконано ізольованими дротами шляхом пайки у спосіб, відмінний від пайки в умовах заводу - виробника. 2) До електричної схеми лічильника підключено сторонній пристрій реле дистанційного керування, який може впливати на облік електричної енергії - у разі надходження на пристрій дистанційного керування виконавчого радіосигналу, контакти реле пристрою перемикаються, що призводить до знеструмлення лічильного механізму лічильника. При розмиканні пристроєм реле дистанційного керування живлення лічильного механізму, відбуватиметься знеструмлення лічильного механізму, відбуватиметься знеструмлення лічильного механізму та електрична енергія лічильником не обліковуватиметься, як передбачено п.5.5.5, п.п.5, п.п.8 , п.,8.2.4, п.8.2.5, п.п.6 ПРРЕЕ, п.5.1.1 ККОЕЕ у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт №134581 від 26.06.2020 року, що відповідно до п.5.5.5, п.п.5, п.п.8, п.8.2.4, п.8.2.5 ПРРЕЕ є порушенням. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно зроблено нарахування по акту 4042,73 грн, розмір необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту №134581, відповідно до вказаних нормативних актів, становить 4042,73 грн.
На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібненого ринку еклектичної енергії не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 4042,73 грн.
Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п. ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до абз.20 п.п.5.5.5 п.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено згідно з п.8.4.13 Постанови №1525 від 18.07.2019 року Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії. Загальна сума завданих збитків становить 4042,73 грн.
Враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, проведено відповідно до діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків на суму 4042,73 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 280-286, 355 ЦПК України, ст.714 ЦК України, п.п.5.5.5, 8.2.4, 8.2.5, 8.4.11 Постанови №1525 від 18.07.2019 року Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», суд
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 4042,73 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан