233 № 233/5882/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі, щодо транспортного засобу Geely MK, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, на день його смерті була зареєстрована із ним за однією адресою та є такою, що фактично прийняла спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Сівяковою Г.П. постановою від 24 листопада 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений транспортний засіб, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ який підтверджує право власності на вищевказаний автомобіль.

Оригінал правовстановлюючого документу на транспортний засіб був втрачений.

З цих обставин позивач не має можливості нотаріально оформити спадкові права та вирішити це питання у позасудовому порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб Geely MK, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання на 12 січня 2022 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 20).

Представник відповідача, представник Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника, прийняти рішення залишає на розсуд суду (а.с. 27, 36).

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с.4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 лютого 2005 року (а.с.4 зворот).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 8) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 1974 року у Будинку щастя міста Костянтинівка Донецької області (а.с.8), актовий запис № 492.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 881 від 04 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Згідно із довідкою КП «Служба єдиного замовника №3» № 255 від 05 лютого 2018 року (а.с. 5) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , 1951 року народження значився зареєстрованим за даною адресою з 17 лютого 2005 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 01 серпня 2017 року; також значилась зареєстрованою дочка позивачки ОСОБА_4 , 1979 р.н. з 26 листопада 2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації.

Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Сівяковою Г.П. від 24 листопада 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Geely JL7152, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано документу, який підтверджує право власності на вищевказаний автомобіль (а.с. 6).

Згідно висновку ТОВ «Брано» про оцінку транспортного засобу від 26 жовтня 2021 року №001968 (а.с.9-11) визначена ринкова вартість автомобіля Geely МК, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498 куб.см, тип палива S, технічний стан незадовільний, - станом на дату оцінки становить 49830,00 грн.

Як вбачається з повідомлень Територіального сервісного центру МВС № 1442 за вих. № 31/5-1442-3264 від 29 грудня 2021 року (а.с. 18, 21) та за вих. №31/5-1442-25 від 06 січня 2022 (а.с.19, 31), відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 28 грудня 2021 року та на 05 січня 2022 року відповідно, транспортний засіб Geely JL7152, 2013 р.в., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01 червня 2016 року.

Згідно повідомлення Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30 грудня 2021 року №3123 (а.с. 22), та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30 грудня 2021 року №67998459 (а.с. 23), №67998469 від 30 грудня 2021 року (а.с. 24), у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заповіти від імені померлого не посвідчувались.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В силу ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Сукупність наданих суду доказів та аналіз наведених положень діючого законодавства вказують на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті чоловіка, також звернулась з відповідною заявою до нотаріуса.

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , які мають намір приймати спадщину, судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, спадковий транспортний засіб зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про реєстрацію, що свідчить про належне набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно.

При цьому, за даними позову свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу було втрачено та не може бути надане спадкоємцем нотаріусу. Окрім того, позивачем не може бути отримане нове свідоцтво замість втраченого, оскільки його видача передбачена лише за заявою власника або його представника згідно з приписами п.18 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388.

Отже, беручи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який володів спірним транспортним засобом на законних підставах, та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на цей транспортний засіб у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа, поновити який неможливо, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль у порядку спадкування за законом, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) до Костянтинівської міської ради (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, буд.260, м. Костянтинівка, Донецька область; ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на транспортний засіб Geely MK, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті 11 лютого 2022 року. Повний текст рішення суду виготовлений 14 лютого 2022 року.

Суддя :