Справа № 153/119/22
Провадження2/153/36/22-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, вх.№519 від 26.01.2022, про витребування доказів, а саме: з Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису №12799 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" заборгованості в розмірі 10023 гривні; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" усі належним чином посвідчені документи (договори, розрахунки, банківські виписки, повідомлення, тощо) на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12799 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" заборгованості в розмірі 10023 гривні, а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості; у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича копію виконавчого напису №12799 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості в розмірі 10023 гривень.

Зі змісту та суті заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання слідує, що у нього наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані йому відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про правомірність вчиненого виконавчого напису, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81-84, 274, 277. 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 28 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - шість днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк до початку судового розгляду справи, тобто, до 28 лютого 2022 року 10 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України та ч.3 ст.278 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису №12799 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" заборгованості в розмірі 10023 гривні.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" усі належним чином посвідчені документи (договори, розрахунки, банківські виписки, повідомлення, тощо) на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12799 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" заборгованості в розмірі 10023 гривні, а також документи, які свідчать про безспірність заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича копію виконавчого напису №12799 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості в розмірі 10023 гривень.

Керівнику Житомирського обласного державного нотаріального архіву витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 25 лютого 2022 року.

Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 25 лютого 2022 року.

Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 25 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (вулмця Сціборського, 6-А місто Житомир, 10003), для виконання.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (вулиця Набережно-Лугова, 8 місто Київ, 04071), для виконання.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу ( вулиця Героїв Крут, будинок 4-В, кабінет 47 місто Вінниця, 21050), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець