Справа № 519/1268/19
2-п/519/2/22
У Х В А Л А

10.02.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 19.05.2021 по цивільній справі №519/1268/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 08.11.2021 із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про існування рішення Южного міського суду Одеської області від 19.05.2021 по цивільній справі №519/1268/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З даним рішенням категорично не згоден, оскільки, суд, при розгляді справи, не дослідив в повному обсязі всі обставини, належним чином не повідомив його про день та час слухання справи. Крім того, відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.05.2021 по цивільній справі №519/1268/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 03.12.2019 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до кінця строку навчання ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. Негайно стягнуто з ОСОБА_3 аліменти за один місяць в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що пропустив строк з поважних причин, так як про існування рішення Южного міського суду Одеської області від 19.05.2021 по даній справі йому стало відомо 08.11.2021 із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, до суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 16.11.2021.

Суд вважає доводи заявника щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватися положеннями частини другої статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.10.2021 по справі № 626/2450/14-ц.

Відповідач отримав копію заочного рішення суду 23.06.2021, до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 16.11.2021, тобто з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України, при цьому в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не зазначено поважних причин пропуску строку на подання відповідної заяви з дати отримання копії рішення.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано після спливу встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України двадцятиденного строку, у заяві про поновлення строку не вказано поважні причини пропуску строку для подачі заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку, встановленого ЦПК України, для подачі заяви.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 19.05.2021 по цивільній справі №519/1268/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Дата складення повного тексту 11.01.2022.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська