Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2445/21

Номер провадження: 2/511/90/22

"31" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Писаревської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Роздільна клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник позивача адвокат Онопко В.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 17.11.2021 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного від 24 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката А. Мартіна надійшло клопотання про передачі справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова. ( а.с. 49-50)

Дане клопотання мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Однак, насправді, з 01.01.2019 року він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також, з 01.03.2018 року постійно працює на посаді виконроба в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СБ Рембудсервіс».Відтак, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Розділянського районного суду Одеської області.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання представника відповідача без участі позивача та його представника, та не заперечували, щодо передачі цивільної справі до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки всі учасники судового провадження перебувають в м. Харкові, та вважав, що доцільним буде розгляд справи саме Фрунзенським районним судом м. Харькова. ( а.с.73)

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про підтримання клопотання про передачу справи на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова у повному обсязі та просив підготовче судове засідання провести без їх участі. ( а.с.70)

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просили справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування ( а.с.75)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши цивільну справу та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може-мати кілька місць проживання.

Фактичне місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , з 01.01.2019 року є адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданої начальником дільниці № 55 КП «Жилкомсервіс» від 14.12.2021 року. ( а.с.53)

Крім того, ОСОБА_2 з 01.03.2018 року працює на посаді виконроба в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СБ Рембудсервіс» з 01.03.2018 року, що підтверджується характеристикою з місця роботи ОСОБА_2 , наданої директором ТОВ «СБ Рембудсервіс» від 03.12.2021 року. ( а.с.54)

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова,

Керуючись ст.ст.26, 31,32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, (6100, м. Харьків, бульвар Богдана Хмельницького,32/38).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

ССуддя: С. І. Гринчак