Провадження: 2/484/423/22
Справа: 484/293/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху для сплати судового збору

04 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон №3674-VI) від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням іхніх прав. В матеріалах справи міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.03.2016 року, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Так, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно правового висновку, зробленого в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19, Законом № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в справі, яка стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ОСОБА_1 позовної заяви у цій справі підлягає сплаті в установленому законом розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 гривень.

Позовна заява позивача містить одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №121985 від 09.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", , за кредитним договором № від 15.09.2018 року грошових коштів на загальну суму 11992,48 грн.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору .

Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір, відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, в розмірі 992 грн 40 коп. та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, посилання позивача ОСОБА_1 в позові на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", також не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки позовна заява не містить в собі посилань про те, в чому полягає порушення прав споживача під час визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з викладеним, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити буз руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: