Справа № 212/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Пустовіт О. Г., секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту шлюбних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту шлюбних відносин

У своїх вимогах зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 08 жовтня 2021 року заявниця ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області Деркач Я.В. щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало її чоловіку ОСОБА_2 , але згідно з постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 08.10.2021 р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Представник заявника, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Криворізької міської ради м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - Симоненко О.В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 11.05.1990 року та реєстраційного посвідчення, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину після його смерті прийняла, але юридично не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкоємцем ОСОБА_4 є її син та чоловік заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

08 жовтня 2021 року заявниця ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області Деркач Я.В. щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно яке належало її чоловіку ОСОБА_2 , але згідно з постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 08.10.2021 р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Так як вбачаються розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_3 , а тому заявниці було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі від 08.09.2021 № 86/20.29-32, щодо внесення змін до актового запису про смерть №345 від 22.031994 року заявниці було відмовлено.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті батьків передбаченої законом.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту шлюбних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про встановлення факту шлюбних відносин - задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривий Ріг, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг були чоловіком та дружиною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт