Справа № 939/43/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до керуючої Малинським ЗАГСом 1961 р, керуючої Бородянським паспортним столом в 1978 р., керуючої Бородянським паспортним столом в 2002 р., ОСОБА_2 , судді Іонової О.П. про скасування громадянства України,

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 6 січня 2022 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем подано позов а не позовну заяву; в позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позов не містить позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до цього часу вказані недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до керуючої Малинським ЗАГСом 1961 р, керуючої Бородянським паспортним столом в 1978 р., керуючої Бородянським паспортним столом в 2002 р., ОСОБА_2 , судді Іонової О.П. про скасування громадянства України вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Міланіч