Справа № 686/2569/22
Провадження № 2-з/686/30/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/2569/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем з нього, ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 67641680 від 23.11.2021 року, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 105934, виданого 15 липня 2021року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості в розмірі 12 960 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 15.07.2021року ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» звернулось до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 12 960 грн..

23.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., на підставі пред`явленого до виконання виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67641680.

Враховуючи те, що зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021 року, зареєстрований у реєстрі під №105934, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, ним подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить виконання рішення суду та буде потребувати від нього значних зусиль для повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист його прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті. Такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса є співмірним із заявленими вимогами. Тому заявник просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 67641680 від 23.11.2021 року, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 105934, виданого 15 липня 2021року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості в розмірі 12960 грн..

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 67641680 від 23.11.2021 року, яке проводиться на підставі виконавчого напису №105934, виданого 15 липня 2021року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості в розмірі 12960 грн...

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: