Провадження №2-о/521/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 таОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 04 серпня 1999 року.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник, ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому російською мовою зазначено, що її батьком є - « ОСОБА_4 », а матір`ю - « ОСОБА_7 ». Брат заявниці, ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому російською мовою зазначено, що його батьком є - « ОСОБА_4 », а матір`ю - « ОСОБА_7 ». Заявник зазначає, що у неї з братом однакові батьки, проте їхня мати після одруження змінила прізвище, тому воно у свідоцтвах про їх народження різниться. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2005 року, після смерті їхньої матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявник та її брат - ОСОБА_3 прийняли спадщину по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявниці помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Листом державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеси Дудінової І.Д. від 05.10.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник вказує, що у її свідоцтві про народження зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у паспорті громадянина України, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того вказує, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян допущена помилка при перекладі її прізвища з російської мови « ОСОБА_7 » на українську мову « ОСОБА_7 », а треба « ОСОБА_7 ». Прізвище її батька українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ». При внесенні в реєстр ЗАГС відомостей стосовно свідоцтва про народження її брата було допущена та ж помилка: прізвища його і батька російською мовою « ОСОБА_4 » переведено на українську мову як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », що потребує виправлення. Усунути вказані розбіжності не має можливості, тому заявник вимушена звернутись до суду.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 21.11.1946 року вбачається: « ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в городе Одесса, о чем произведена соответствующая запись за № 945, отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 04 серпня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса (а.с 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 17.01.1950 року вбачається: « ОСОБА_3 , народился ІНФОРМАЦІЯ_9 в городе Одесса, о чем произведена соответствующая запись за № 62, отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 від 02.02.2010 року: Прізвище: ОСОБА_3 , Ім`я: ОСОБА_3 По батькові: ОСОБА_3, Стать: чол, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Номер особового рахунку: НОМЕР_7 /1541, Вид пенсії: За віком (а.с. 12).

Заявник зазначає, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » одна і та сама особа. Відмінність прізвищ матері у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 21.11.1946 року та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 17.01.1950 року викликне його зміною при реєстрації шлюбу.

Відповідно до копії технічного паспорту об`єкту нерухомого майна вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13-14).

Як вбачається з Свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВСМ №528250 від 16.09.2005 року та серії ВСМ №528251 від 16.09.2005 року спадкоємцями по Ѕ частки майна гр. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її дочка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та її син - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17, 18).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54 об.).

Встановлено, що заявник з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеси.

Листом державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеси Дудінової І.Д. від 05.10.2021 року (а.с. 30-31), заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з огляду на наступне.

На підтвердження родинних відносин з померлим, заявником на огляд нотаріусу надане свідоцтво про народження НОМЕР_4 , видане Ленінським районним ЗАГС міста Одеси 29 листопада 1946 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, в заявника паспорті НОМЕР_3 , виданому 04.08.1999 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, вказано що дата, ОСОБА_1 народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . В отриманому нотаріусом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витязі про народження заявника дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідає оригіналу представленого свідоцтва про народження, але не співпадає з даними паспорту за яким встановлено особу заявника. Крім того, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян допущена помилка при перекладі прізвища заявника з російської мови « ОСОБА_1 » на українську мову « ОСОБА_1 », а треба « ОСОБА_1 ». Прізвище батька заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ». При внесенні в реєстр ЗАГС відомостей стосовно свідоцтва про народження брата заявника допущена та ж помилка: прізвища його і його батька російською мовою « ОСОБА_4 » переведено на українську мову як « ОСОБА_4 », замість ОСОБА_4 », що потребує виправлення. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявнику необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 та надати нотаріусу відповідне рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 таОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 04 серпня 1999 року.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 таОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 04 серпня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя: Ю.В. Тополева