ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/387/22 Справа № 696/385/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про внесення змін в розпорядження Лубенської сільської ради та в трудову книжку, стягнення щомісячних виплат середньої місячної заробітної плати упродовж шести місяців, компенсації за невикористану відпустку при звільненні та завданої моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Михайлівську сільську раду Черкаського району Черкаської області внести зміни в розпорядження Лубенської сільської ради «Про припинення повноважень секретаря Лубенської сільської ради» № 31 від 30 листопада 2020 року щодо дати припинення повноважень секретаря Лубенської сільської ради у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» № 562-IX від 16 квітня 2020 року і зробити відповідний запис в трудову книжку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року в апеляційному порядку.

Просила скасувати Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середньомісячної заробітної плати за шестимісячний термін після звільнення в сумі 6443,10 грн, моральну шкоду в сумі 10000 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати стягнути з відповідача.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому пільга, яка визначена в п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», щодо сплати судового збору не поширюється на вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди.

Позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи розмір моральної шкоди, яку просить стягнути скаржник, розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 1362 грн (2270*0,4*150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1362 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко