ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28291/21

Провадження № 22-ц/4820/621/22

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради підписана, проте не зазначено особу підписанта та його посаду.

До апеляційної скарги не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 58 ЦК України на право представляти інтереси юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Відтак, апелянту необхідно надати до суду належно підписану апеляційну скаргу та документи, що підтверджують повноваження представника згідно статті 62 ЦПК України, чи докази на самопредставництво юридичної особи.

Також в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, документів, що підтверджують повноваження представника, копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох