УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/1913/18

провадження № 22-ц/4809/483/22

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТРАНСІНВЕСТ» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Биченко Тетяна Валеріївна, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖТРАНСІНВЕСТ» (далі ТОВ «ЮЖТРАНСІНВЕСТ») подало апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Биченко Тетяна Валеріївна, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ТОВ «ЮЖТРАНСІНВЕСТ» участі у розгляді даної справи не брало.

В апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 10.01.2022, яка направлена на адресу скаржника Долинським відділом державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строк починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках. Передбачених ст.. 353 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржник не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року і не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в самій апеляційній скарзі.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі позивачем заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТРАНСІНВЕСТ» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЖТРАНСІНВЕСТ»протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст..358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський