ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/4889/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької ради, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

встановив:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 - матір малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , батька малолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року, у задоволенні якої ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2021 року було відмовлено, тобто фактично залишено її без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням суду першої інстанції від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки:

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку;

- зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України;

- до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Щодо неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2021 року було проголошено повний текст ухвали від 23 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 24 січня 2022 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції поштою 4 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358цього Кодексу.

Щодо сплати судового збору

Як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору заявником.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 гривні.

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги складає 1261 гривня 20 копійок (2102*0,4*150%=1261,20).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір в сумі 1261 гривня 20 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Щодо невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки особи, яка подає апеляційну скаргу;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення, що оскаржується апелянтом ( в описовій частині апеляційної скарги зазначено лише щодо оскарження ОСОБА_1 ухвали Сторожинецького районного суду від 23 грудня 2021 року, проте не вказано щодо оскарження останнім заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року );

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Окрім того, апелянт за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги помилково просить скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року, зважаючи на те, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 29 липня 2021 року було ухвалено у даній справі заочне рішення.

Зі змісту апеляційної скарги також вбачається, що ОСОБА_1 просить змінити рішення суду від 29 липня 2021 року в частині позбавлення батьківських прав, проте не уточнює, щодо кого саме з відповідачів підлягає зміні вказане рішення.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно уточнити яке саме рішення суду першої інстанції та в якій частині підлягає перегляду апеляційним судом.

Щодо ненадання копій апеляційної скарги

Також згідно частин 4, 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частин 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 2,3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку, апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2021 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку, апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Одинак