Провадження № 2/369/464/22
20.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служби Бучанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20 грудня 2007 року вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували у виконкомі Ясиновської селищної ради м.Макіївки, Донецької області, актовий запис №48.
Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим. Разом з тим, спільне родинне життя не склалося з причин різних поглядів на життя та на вирішення питань, що постають у сімейному житті, сімейно-шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться.
У шлюбі у сторін народилися неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23 травня 2017р. заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області, шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу з Відповідачем неповнолітні діти залишись проживати разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні.
По документам та фактично, Позивач для дітей - мати, а Відповідач - батько.
Позивач особисто займається вихованням і навчанням неповнолітніх дітей, а також їх утриманням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про їх духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про їх здоров`я.
Позивач з донькою та сином, проживає у орендованій квартирі. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійні умови оточення. Між нею та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Згідно довідки №38 від 23.07.2020р. виданою Шпитьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, Відповідач не приділяє належної уваги навчанню та вихованню своїх дітей, не цікавиться результатом навчання та поведінкою дітей, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями та класними керівниками.
Донька- ОСОБА_3 , навчається в Шпитьківській дитячий школі мистецтв, за її навчання оплату призводить Позивач, що підтверджується довідкою №27 від 24.07.2020р.
Неповнолітні діти знаходяться на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської ради», дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює мати- ОСОБА_1 . Батько участі у цей сфері життя своїх дітей не приймає, ці обставини підтверджуються довідкою лікаря від 23.07.2020р.
Відповідач тривалий час взагалі життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, утриманні, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення.
Отже, оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виховання малолітніх дітей, втратив будь-який інтерес до них, не відвідує та не спілкується з ними, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує відповідного лікування, харчування, не надає будь-якої іншої допомоги, то у відповідності до норм ст. 164 СК України є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тому позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
Третя особа подала до суду пояснення згідно яких просила провести розгляд справи враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено у судовому засіданні, 20 грудня 2007 року виконавчим комітетом Ясинівською селищною радою м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 48, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано.
Як зазначено у висновку Києво-Святошинської РДА Київської області від 09.10.2020 № 07-21/2857, гр. ОСОБА_1 проживає з малолітніми дітьми в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де створені задовільні житлово-побутові умови, що підтверджується актом обстеження від 30 вересня 2020 року.
Як вбачається з характеристики наданої Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 01.10.2020 року мати - гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно. Громадського порядку за місцем проживання не порушувала, скарг на поведінку останньої до Шпитьківської сільської ради не надходили.
Малолітній діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються в Шпитьківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Києво-Святошинського району, Київської області. Відповідно до характеристики від 01.10.2020 року наданої адміністрацією закладу, батько - гр. ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та навчанні дітей, не відвідує батьківські збори.
Відповідно до довідки Шпитьківської АЗПСМ, від 23.07.2020 малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку у лікаря-педіатра. Дітям своєчасно проведені профілактичні щеплення та регулярно проводились амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює мати - гр. ОСОБА_1 .
Мати - гр. ОСОБА_1 самостійно утримує малолітніх дітей, займається їх вихованням та навчанням, дбає про здоров`я дітей.
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що батько - гр. ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними, не забезпечує необхідного харчування, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до дітей, зазначені факти є підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 06 жовтня 2020 року (протокол № 21) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що відповідач по справі підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від виховання дітей, та свідомо нехтує щодо своїх обов`язків по вихованню доньки та сина, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та іншими доказами по справі.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За положеннями ст.183 СК України, передбачено що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд враховує інтереси дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 141, 164, 166, 167, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Інформація про сторін:
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.Я. Волчко