Справа № 129/2617/21
Провадження по справі № 2/129/280/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Краснопільська сільська рада Гайсинського району про встановлення юридичних фактів, поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовому ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Краснопільська сільська рада Гайсинського району про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

установив:

07.09.2021 р. до суду заявлено первісний позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4 , та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в розмірі 2.34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128556 від 01.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 , свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за життя прийняла вказану земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті та мала у власності земельну частку (пай) в розмірі 2.34 в умовних кадастрових гектарах, яку прийняв син ОСОБА_1 спадкоємець за законом першої черги, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на земельну частку (пай) не зареєстрував через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення первісного позову не заперечував, справу просив розглядати без нього.

16.09.2021 р. ОСОБА_2 подав до суду зусрічний позов, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на право на земельну частку (пай) в розмірі 2.34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128555 від 01.04.1997 р. виданого на ім`я ОСОБА_3 , свої вимоги мотивує тим, що він прийняв вказану земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, але своє спадкове право на земельну частку (пай) не зареєстрував через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення зустрічного позову не заперечував, справу просив розглядати без нього.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позова задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 за життя мала у власності земельну частку (пай) в розмірі 2.34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № № 0128555 від 01.04.1997 р., яку за життя прийняв син покійної ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за життя мав у власності земельну частку (пай) в розмірі 2.34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128556 від 01.04.1997 р., яку за життя прийняла дружина покійного ОСОБА_3 з подальшим прийняттям спадщини її сином ОСОБА_1 , шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але своє спадкове право на вказані земельні частки (паї) не зареєстрували через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина, діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128556 від 01.04.1997 р., оформити спадщину не встигла, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли спадщину у виді права на дві земельні частки (паї) кожна в розмірі 2,34 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі на підставі сертифікатів серії ВН № №0128555, 0128556 від 01.04.1997 р., однак через втрату правовстановлюючих документів на вказані земельні частки (паї) не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне первісний та зустрічний позова задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Первісний позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 спадщини у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128556 від 01.04.1997 р.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 спадщини у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128556 від 01.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128556 від 01.04.1997 р., виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Зустрічний позов задовільнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщини у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128555 від 01.04.1997 р.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на підставі сертифіката серії ВН № 0128555 від 01.04.1997 р., на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: