Справа № 393/686/19

УХВАЛА

02 лютого 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання, яке було призначене на 02.02.2022р. на 10:00 год. не з`явилися.

Представник позивача надав до суду телефонограму 02.02.2022р., в якому вказує, що не може бути присутнім на судовому засіданні, у зв`язку зі станом здоров`я. Просить суд розглянути його клопотання від 17.12.2021р., яке наявне в матеріалах справи, про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача завірену копію статуту ФГ «Вікторія» станом на день укладення договору оренди землі від 19.12.2016р. та договору міни від 28.02.2017р. Своє клопотання мотивував тим, що учасником (засновником) ФГ «Вікторія» на момент укладення оскаржуваного договору міни від 28.02.2017р. є відповідач ОСОБА_2 , який вчинив правочин, договір міни в інтересах свого брата ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_3 за договором оренди землі від 19.12.2016р. вчинив правочин в інтересах ФГ «Вікторія» засновником якого є його рідний брат ОСОБА_2 , що вказує на висновок про те, що представники власника земельної ділянки, укладаючи оспорюваний договір оренди землі з ФГ «Вікторія» та оспорюваний договір міни, діяли в своїх інтересах, а не в інтересах довірителя позивача ОСОБА_1 , враховуючи, що у матеріалах справи відсутній статут ФГ «Вікторія», а такий доказ є суттєвим для справи, а тому просить суд задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ФГ «Вікторія» в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Крім того, станом на 02.02.2022р. у суду немає відомостей про вручення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення про місце, час та дату розгляду справи.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, в заяві від 30.12.2022 року просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що витребуванні стороною позивача докази по справі є суттєвими для розгляду справи, то клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 223, 240 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ФГ «Вікторія» завірену належним чином копію статуту ФГ «Вікторія» станом на день укладення договору оренди землі від 19.12.2016р. та договору міни від 28.02.2017р.

Відкласти розгляд справи на 15.03.2022 року на 14:30 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 14.03.2022 року.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК