ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1391/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/498/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 09 грудня 2019 року Ічнянський районний суд Чернігівської області позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 123 418,04 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 667,49 грн та заборгованість по відсоткам за користування в період з 10 травня 2011 року по 28 червня 2019 року - 122 750,55 грн. Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 19 січня 2022 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що про дату, час і місце розгляду справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином повідомлений не був (а.с. 50), справа була розглянула за його відсутності. Даних про вручення ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи також не містять (а.с. 56). З матеріалами цивільної справи представник ОСОБА_1 - адвокат Зарічна Л.А. ознайомилася 11 січня 2022 року, що підтверджується її заявою (а.с. 74). Апеляційна скарга подана 19 січня 2022 року (а.с.90).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Зарічній Ларисі Анатоліївні.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 лютого 2022 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати Ічнянському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - до відома.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: