Справа № 152/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Дешевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею 2,11 га, кадастровий номер :02:002:0045, яка розташована на території Шаргородської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області. Заявник зазначає, що з грудня 2007 року вона проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала догляд за нею, розпорядилася її майном та поховала її за власний рахунок. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, за життя спадкодавець заповіт не залишила. Звернувшись до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М., заявник отримала відмову на підставі підпунктів 4.3, 4.4 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем. Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом останніх п`яти років до відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців у померлої немає.

Крім цього, встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлої (спадкодавця) зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим неможливо встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку належить померлій. Завідуюча Шаргородським ДРАЦС повідомила заявнику, що здійснити виправлення прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » неможливо, і роз`яснила про порядок звернення до суду. Виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця не дають можливості оформити спадкові права на вказану земельну ділянку.Заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №317585, виданий ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 (а.с.2-8).

2. На підтвердження заяви заявник надала: копію паспорта, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію державного акта на право власності на земельну ділянку, копію листа відділу у Шаргородському районні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформацію з Державного архіву Вінницької області, а також представила в судовому засіданні трьох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 18 січня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує (а.с.29-31).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що спочатку допомагала ОСОБА_2 по господарству, оскільки та проживала одиноко, ніхто до неї не навідувався. Пізніше, коли остання вже не могла сама себе обслуговувати, заявник забрала її проживати до себе. Це було приблизно в 2007 році. З цього часу і до смерті ОСОБА_2 заявник проживала з останньою однією сім`єю, доглядала. Після смерті останньої, саме ОСОБА_1 розпорядилася майном ОСОБА_2 і поховала її за власний рахунок. Земельна ділянка, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 перебуває в оренді у СТОВ «Подільська Зоря», орендну плату за користування земельною ділянкою з часу відкриття спадщини отримувала заявник.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 26 січня 2022 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 26 січня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.23).

6. Копію заяви з додатками було вручено заінтересованій особі особисто 12 січня 2022 року (а.с.27).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бар Вінницької області (а.с.9).

8. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

9. Відповідно до копії листа відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 26 листопада 2020 року №269, в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА №317585, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю від 15 червня 2003 року за №454 громадянці ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області виявлені технічні помилки, а саме невідповідність площі земельної ділянки з фактичними даними, встановленими шляхом обчислення по координатах при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та формування обмінного файлу. Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 26 листопада 2020 року за кадастровим номером :02:002:0045 вірна площа земельної ділянки - 2,1083 га (а.с.12).

10. Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 26 листопада 2020 року, власником земельної ділянки площею 2,1083 га, розташованої на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з кадастровим номером :02:002:0045 є ОСОБА_2 . Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-15).

11. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 30 грудня 2020 року №718/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт її проживання разом із померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.16).

12. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 грудня 2020 року №63060643, ОСОБА_2 заповітів не складала (а.с.17).

13. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 грудня 2021 року №63060639, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.18).

14. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №317585 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,11 га, розташованої на території Руданської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер :02:002:0045 (а.с.19).

15. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10 листопада 2020 року №1173, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з грудня 2007 року проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, здійснювала догляд за нею, розпорядилася майном і поховала за власний рахунок (а.с.20).

16. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.33).

17. Відповідно до повідомлення державного архіву Вінницької області від 7 лютого 2020 року №07-2507/7, у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по АДРЕСА_1 за 1942 рік (записи з червня місяця) актового запису про народження ОСОБА_6 не виявлено (а.с.40).

18. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживала по сусідству із ОСОБА_2 в с. Руданське протягом 20 років та жодного разу не бачила, щоб до останньої приїздили будь-які родичі, діти та щоб вона проживала разом із чоловіком. ОСОБА_2 перед смертю багато років проживала разом з ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за нею.

19. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка тривалий час проживає по сусідству із заявником, суду показала, що ОСОБА_2 до 2007 року проживала одна. По господарству їй допомагала заявник. Однак, оскільки ОСОБА_2 почала сильно хворіти і не могла сама пересуватися, то заявник забрала її до себе проживати і доглядала її вдома аж до смерті. Про існування будь-яких рідних у померлої, свідку нічого не відомо.

20. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 яка тривалий час проживає по сусідству із заявником, суду показала, що ОСОБА_2 з 2007 року по день своєї смерті проживала в будинку заявника. Остання здійснювала за нею догляд, оскільки ОСОБА_2 не могла себе сама обслуговувати. Про існування будь-яких рідних у померлої, свідку нічого не відомо.

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( частина друга статті 256 ЦПК України).

26. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

27. За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

28. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

29. За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

30. Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

31. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , а також факт належності правовстановлюючого документу на підставі, якого земельна ділянка належала померлій, тому її звернення до суду підставне.

32. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

33. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1 грудня 2007 року проживала по АДРЕСА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини після смерті останньої не менше як п`ять років.

3. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №317585, виданий ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

4. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 7 лютого 2022 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА