Справа № 408/4978/15-ц
Провадження № 22-ц/810/80/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Коновалової В. А., Кострицького В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович,

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 408/4978/15-ц, та звернуто до виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, 28 січня 2022 року в порядку ст. 355 ЦПК України року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин, оскільки про існування вказаної ухвали він дізнався лише 18.01.2022, коли не зміг скористатись грошовими коштами на картковому рахунку, який було заблоковано, що підтверджується випискою з карткового рахунку, а підставою для арешту коштів стала постанова приватного виконавця від 29.11.2021 про відкриття виконавчого провадження № 676992660.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 358 ЦПК України).

У п. 19 розділу ХІІІ «Перехідні положення» зазначено, що особливості направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 04 червня 2021 року.

Згідно з інформацією, наданою Біловодським районним судом Луганської області 03.02.2022 вих.№ 757/2022, на запит Луганського апеляційного суду 02.02.2022 щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, 07 червня 2021 року на вебсайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про постановлення ухвали для відповідачів по справі № 408/4978/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, із вказаного повідомлення, вбачається, що судом першої інстанції вказано посилання лише на вебадресу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а не на вебадресу ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року, як того вимагає ч. 2 ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів вважає, що підтвердження про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, відсутнє.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник зареєстрований у м. Довжанськ (раніше-Свердловськ), що є тимчасово окупованої територією України.

Крім того ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, про що свідчить копія довідки від 09.12.2014 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Апеляційна скарга подана до суду 28 січня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Зважаючи на вищевказані обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області у відповідності до п. 15.10 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України копії всіх матеріалів цивільної справи № 408/4978/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали Біловодському районному суду Луганської області для виконання в межах своєї компетенції.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. А. Коновалова

В. В. Кострицький