Справа № 209/5018/21
Провадження № 2-с/209/15/22
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ за заявою КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з неї боргу за надані послуги централізованого опалення у 16019,13 грн., 33 % річних в сумі 555,97 грн., індексу інфляції в сумі 500,66 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не належить їй на праві приватної власності, крім того жодних договорів з КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" вона не укаладала, тому заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вважає її необґрунтованою.

Як встановлено судом, 16 грудня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги централізованого опалення у 16019,13 грн., 33 % річних в сумі 555,97 грн., індексу інфляції в сумі 500,66 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості, отж, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року у справі № 209/5018/21 (провадження №2-н/209/2058/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги централізованого опалення у 16019,13 грн., 33 % річних в сумі 555,97 грн., індексу інфляції в сумі 500,66 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик