Провадження № 6/470/1/22
Справа № 470/765/15-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року приватний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням у якому зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №65632537з примусового виконання виконавчого листа №470/765/15-ц виданого 05.04.2016 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором від 09 грудня 2014 року в загальній сумі 82 473 грн. 63 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 824 грн. 74 коп. Ухвалою суду від 28.12.2020 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа - Банк» правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 01 червня 2021 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак на день звернення до суду з цим поданням боржник борг не сплатила, та жодних дій для виконання рішення суду не вчинила, що вказує на наявність факту ухилення боржника від виконання рішення суду. Крім цього, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово перетинала кордон України, що свідчить про наявність підстав для застосування заходу забезпечення виконання судового рішення передбаченого ст.441 ЦПК України.

Натомість у прохальній частині постанови приватний виконавець просив суд застосувати захід забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон не ОСОБА_1 , а іншу особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість вказаним вимогам подання не відповідає, оскільки у його вступній та прохальній частинах зазначенні дані щодо різних боржників.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення подання без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у Законі України «Про виконавче провадження», враховуючи положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа - залишити без руху, надавши приватному виконавцеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити приватному виконавцеві, що в разі не усунення вказаних недоліків подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню приватному виконавцю,зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Повна ухвала суду складена 11 лютого 2022 року.