Провадження № 2-с/752/6/22
У Х В А Л А

02.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2021 р. у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 870,92 гривень, 3% річних в розмірі 1 441,21 гривень, інфляційне збільшення боргу за весь період прострочення в розмірі 4549,14 гривень та судових витрат у справі.

20.12.2021 р. боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ЖБК «Темп-15», оскільки при зверненні до суду заявником не надано документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Кооперативом пред`явлено вимоги про стягнення боргу без надання відповідного договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній формі). ОСОБА_1 зазначає, що ЖБК «Темп-15» не є учасником правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг, оскільки не являються ні споживачем, ні управителем, ні виконавцем комунальних полуг. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що вона є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Які послуги надавалися «Темп-15», за який період і в якій вартості їй невідомо.

Згідно зі статтею 9 Закону «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» N 417-VIII житлова послуга - управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.

До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком. Співвласники приймають рішення про управління багатоквартирного будинку на зборах у порядку, передбаченому статтею 10 Закону 417 в тому числі визначають перелік та розмір витрат на управління багатоквартирним будинком.

Вказаною статтею не передбачається можливості передачі функцій управління багатоквартирним будинком житлово-будівельному (житловому) кооперативу.

Так, Законом не визначено ЖБК (обслуговуючий кооператив тощо) як окрему форму управління будинком.

Співвласники будинку не визначали переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком організації ЖБК «Темп-15».

З 2017 року збори співвласників будинку не проводились; повідомлень щодо їх проведення ОСОБА_1 не отримувала. Жодних договорів на управління нерухомим майном (багатоквартирним будинком) за адресою: АДРЕСА_1 вона не укладала. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що заявник звернувся з вимогами поза строком позовної давності, а тому вимоги ЖБК «Темп-15» є безпідставними, у зв`язку з чим виданий 15.06.2021 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Представник стягувача та боржник про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, скільки ОСОБА_1 оспорює наявність у неї суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та наявності відповідно права вимоги у заявника.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 15.06.2021 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.06.2021 р. у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.06.2021 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Житлово-будівельного коперативу «Темп-15» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя