Справа №591/2583/21
Провадження № 2-р/591/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 31 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся із заявою про роз`яснення рішення від 31 грудня 2021 року у справі № 591/2583/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України.

Свої вимоги мотивує тим, що йому не зрозуміло правові підстави не застосування судом, ч. 1,3 ст. 22 ЦК України, не врахування наданого розрахунку шкоди. Не зрозуміло яким чином судом встановлено моральну шкоду в розмірі саме 3000 грн.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2021 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частинирішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Порушене заявником питання стосується не роз`яснення змісту постановленого судом рішення, а фактично зводиться до незгоди позивача з рішенням суду та його обгрунтуванням.

Рішення суду є чітким і зрозумілим.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 31 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 1 лютого 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова