Справа № 729/959/21
2-п/729/2/22 р.

У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С.,
за участі в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,
Заочним рішенням Бобровицького районного суду від 29 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 вересня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Відповідач не погодившись із заочним рішенням суду подав через свого представника заяву про його перегляд.
Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що відповідач не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, оскільки він не проживає за зареєстрованою адресою місця його проживання та не отримував копії позовної заяви з дотатками, а тому не міг подати відзиву на позов, був позбавлений можливості частково заперечити проти позовних вимог і подати відповідні докази, а тому вважає рішення необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи.
Представник відповідача заяву підтримала та виклала позицію зазначену у заяві про перегляд заочного рішення.
Позивач у судовому засіданні заперечувала щодо поданої заяви та вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на дітей у розмірі визначеному заочним рішенням Бобровицького районного суду від 29 листопада 2021 року, а тому просила відмовити ОСОБА_3 у перегляді заочного рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, яке відбулося 29.11.2021, у зв`язку з чим не подав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме довідки із Пенсійного фонду про трудовий та страховий стаж, Інформацію з Державного реєстру речових прав, а тому суд вважає, що заочне рішення Бобровицького районного суду від 29 листопада 2021 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд враховує наявність у матеріалах справи заяви ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів у зв`язку із необхідністю отримання доказів у справі, що свідчить про наміри відповідача спростувати позовні вимоги позивачки, які не були ним надані до ухвалення рішення судом.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв.
Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачеві.
Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачеві.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О.Булига