Справа № 488/903/20
Провадження № 22-ц/812/485/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою її представником -адвокатом Секкер Крістіною Сергіївною - на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 .

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 01 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Секкер К.С. - подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку апелянт зазначає те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 19.01.2022 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Проте матеріали апеляційної скарги не містять доказів дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Про наявність таких відомостей можуть свідчити матеріали цивільної справи, яка знаходиться у суді першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, вважаю доцільним з застосуванням (за аналогією закону) правил статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Крім того, існує інший недолік, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити 496 грн. 20 коп.

Згідно акту, складеного відділом забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду, при отриманні поштою апеляційної скарги від адвоката Секкер К.С. що надійшла на адресу апеляційного суду, виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплатусудового збору.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою її представником -адвокатом Секкер Крістіною Сергіївною - на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року залишити без руху.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/903/20.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для: сплати 496 грн 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року».

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць