ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

08 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 01/11/2021

провадження № 22вк/818/1/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. перевірив на відповідність вимогам статтей 454-455 ПК України заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року в складі третейського судді Баранова Т.О. по третейській справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 16400,00 доларів США.

14 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду Колісниченко Артур Сергійович представник ОСОБА_3 подав заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року, у зв`язку з чим справа призначена до розгляду.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 484 ЦПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 456 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Враховуючи вимоги частини першої статті 456, частини п`ятої статті 485 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити заяву до спільного розгляду в судовому засіданні разом з заявою ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до положень статті 456 ЦПК України, суд пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст.ст. 456, 485 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року в складі третейського судді Баранова Т.О. по третейській справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржникам.

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року в складі третейського судді Баранова Т.О. та заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року в складі третейського судді Баранова Т.О., по третейській справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець