Справа № 151/772/21
Провадження № 2/151/38/22
Рішення

іменем України

08 лютого 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С. та

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/772/21 за позовною заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П., який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любомирка, Чечельницького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13 серпня 2009 року, який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будину, розташованого за вищевказаною адресою, а позивач та його сестра ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом. Однак, сестра позивача ОСОБА_3 спадщину у встановлені законом строки не прийняла та не претендує на неї. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення права власності на спадкове майно, тойому відмовили та повідомили про необхідність звернення до суду, оскільки, ним не було здійснено дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подана заява до 6-ти місяців після смерті спадкодавця; він не був зареєстрований та постійно не проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, просить встановити фактпостійного проживання позивача разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, оскільки позивач станом на 15.04.1991 року до 1993 року постійно проживав в АДРЕСА_1 , де головою вказаного домогосподарства був його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Любомирського старостинського округу Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №387 від 04.11.2021 року. Після чого, позивач виїхав в Одесу та через деякий час його батько ОСОБА_4 захворів і він забрав його до себе, а в березні 2009 року приїхав разом із батьком у с.Любомирка, посадити огород та вправитися з домогосподарством і так як батько потребував сторонньої допомоги, то він залишився із ним, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і він за свій рахунок здійснював поховання. Позивач після смерті батька вступив в управління спадковим майном, а саме доглядає за будинком, проводить поточний ремонт, обробляє земельну ділянку та оплачує користування світлом, що підтверджується довідкою Любомирського старостинського округу Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №389 від 04.11.2021 року.

Крім того, відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний об`єкт спадкування, право власності також не зареєстровано, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду і просить визнати за позивачем право власності на будинок садибного типу загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., допоміжною площею 28,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Представник позивача адвокат Люлько В.П. в судовому засіданні позов підтримує повністю з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Представник відповідача - начальник відділу правового та кадрового забезпечення Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає та проти задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються сусідами померлого ОСОБА_4 та підтвердили те, що позивач дійсно проживав разом із батьком, а згодом виїхав до м.Одеси і кожне літо приїжджав до батька, допомагав по господарству, а коли ОСОБА_4 захворів, то позивач забрав його до себе, також на весні 2009 року позивач разом із батьком приїхали в с.Любомирка, проживали разом, де літом ОСОБА_4 помер, а позивач здійснював його поховання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 13 серпня 2009 року.

Із довідки виданої Любомирською сільською радою Чечельницького району Вінницької області №393 від 13.08.2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його похорони здійснював за свій рахунок ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки виданої Любомирським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 2021 року, що ОСОБА_2 дійсно із березня 2009 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 та доглядав за хворим батьком до його смерті.

Згідно довідки виданої Любомирським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №389 від 04.11.2021 року, ОСОБА_2 дійсно, після смерті батька вступив в управління спадковим майном, а саме доглядає за будинком, проводить поточний ремонт, обробляє земельну ділянку та оплачує користування світлом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як, такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявницком доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач постійно проживав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності дост. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 березня 1971 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батько є ОСОБА_4 .

Як вбачається із довідки виданої Любомирським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №387 від 04.11.2021 року, згідно запису у погосподарській книзі №8 особовий рахунок № НОМЕР_4 домогосподарство в АДРЕСА_1 , відносилося до суспільної групи робітників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 22.02.1971 року - син.

З довідки КП "Тульчинське МБТІ" виданої 11 грудня 2021 року за №175 вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 03.11.2021 року №293/01-16, ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 неможливо, оскільки ним не було здійснено дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подана заява до 6-ти місяців після смерті спадкодавця; він не був зареєстрований та постійно не проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою та рекомендовано звернутися до суду .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги, те що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо,тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі . Керуючись ст.ст. 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 211, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_5 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_5 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на будинок садибного типу загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., допоміжною площею 28,8 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами: веранда - "а", сарай -"Б", погріб - "П", огорожа -"1-2", який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 лютого 2022 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ