Справа № 812/2795/12
Провадження № 2/333/2455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача: Нікончик Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г..

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 р., 10.11.2021 р. постановлено про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступних доказів:

*оригінал кредитної справи за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

*виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року за період з 2008 року по 2012 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

*щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 2008 року по 2012 рік включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року.

У строки, встановлені у вищевказаних ухвалах суду, запитувані судом докази позивачем не надані.

Представник відповідача заявила клопотання про визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для надання пояснень відносно заявлених позовних вимог, також наполягала на витребуванні вищевказаних письмових доказів.

Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що без пояснень представника позивача з приводу наданих письмових доказів на підтвердження позовних вимог, неможливо об`єктивно розглянути дану справу, в зв`язку з чим вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання по цій справі обов`язковою.

Також суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування вищевказаних письмових доказів, які без повідомлення поважних причин не надаються позивачем суду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 10:00 год. 26.01.2022 р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» () наступні докази:

*оригінал кредитної справи за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», або належним чином завірену її копію;

*виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року за період з 2008 року по 2012 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

*щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 2008 року по 2012 рік включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н було укладено 28.05.2008 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 15.03.2022 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова