Справа № 143/1004/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

22.09.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивачки все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 21).

27.09.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

01.11.2021 з Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла спадкова справа №577/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивачка18.10.2004 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформила право на земельну частку (пай) (а.с.29-42).

В судове засіданні позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява у якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності та долучити до матеріалів справи довідку Погребищенської міської ради №14-260 від 15.12.2021 (а.с. 53).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 55).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 7). 29.06.2004 ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивачки все своє майно (заповіт, а.с. 33).

У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а. с. 30), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (відмова нотаріуса, а. с. 8).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (довідка Погребищенської міської ради №14-260 від 15.12.2021, а.с. 54); ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., літню кухню-сарай, позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя