Провадження № 2/643/1448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що до АТ КБ «Приватбанк» звернулась ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н від 15.10.2008 р. Позичальник при підписанні анктети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 101000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи із вищенаведеного, позивач вважає, що спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 11.08.2019 р. по 11.02.2020 р. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . 21.12.2020 р. до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 15.10.2008 р. становить 8445,64 грн., яка складається з наступного: 8445,64 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р. по справі відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 30.08.2021 р. за клопотанням представника позивача витребувано з Регіонального центру послуг довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Третьої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Третьої Харківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 в третій Харківській державній нотаріальній конторі не заводилась.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа ОСОБА_2 заводилась в П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі, номер у спадковому реєстрі 66156234.(а.с.77)

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження так як з матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги відносяться до категорії справ щодо спадкування, та відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядаються за правилами загального провадження.

Представник позивача в підготовче суде засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує, складу суду довіряє.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З довіреності №5579-К-Н-О від 24.11.2020 р., яка додана до позовної заяви вбачається, що голова правління АТ КБ «Приватбанк» Петр Крумханзл уповноважєу юрисконсульта Департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.С.(а.с.46)

Однак до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що Балагурак В.С. є адвокатом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе зазначений позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова