Провадження № 2-п/337/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2019 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 042,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зубенко О.А. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зубенко О.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, та просив скасувати заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 , проте конверт з поштовим відправленням про виклик в судове засідання на 02.09.2019 року на адресу суду повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Таким чином, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена не була, що є поважною причиною неявки в судове засідання.

В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що про рішення про стягнення з неї заборгованості дізналася випадково, з Єдиного реєстру судових рішень 09.11.. Про розгляд справи судом їй не було відомо, від позивача вона не отримувала жодного листа або претензії щодо наявного боргу. Зазначає, що позов подано з перевищенням строку позовної давності і при ухваленні судом заочного рішення без її участі, її було позбавлено можливості подати заяву про застосування троку позовної давності. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2019 року.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2022 року на 11-10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр