22-ц/804/880/22
265/7975/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/7975/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/880/22

16 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року, постановлену у складі судді Костромітіної О.О. повний текст якої складено 20 вересня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ОСОБА_2 , Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод у володінні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами справи 11 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважними причини його пропущення з огляду на те, що копію повного тексту судового рішення отримано останньою лише 28 січня 2022 року

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

17 вересня 2021 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу суду, повний текст якої складено 20 вересня 2021 року та отримано скаржником 28 січня 2022 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд поштовим зв`язком 04 лютого 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено без участі сторін та матеріали справи не містять доказів отримання скаржницею копії ухвали суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ОСОБА_2 , Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод у володінні власністю.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 28 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: