Провадження № 2/643/1940/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 12.09.2015 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач з вересня 2020 року у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач працює у службі «Таксі», має дохід, а отже за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на місяць. Відповідач також є платником аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач не має можливості забезпечити дитині належний рівень життя самостійно, так як є інвалідом з дитинства ІІІ групи по слуху, дитина страждає двосторонньою хронічною нейросенсорною тугоухістю з аутосенсорно-доминантним успадкуванням, затримкою розвитку мови, синдромом дефіциту уваги і гіперактивністю, дефіцитом кальцію, дифузним нетоксичним зобом І ступеню, надмірною вагою, дитина інвалід та потребує домашнього догляду, у зв`язку із чим звернулась до суду із зазначеним позовом.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідач відзив на позов не надав. Третя особа своїм правом на подання пояснень не скористалась.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12.09.2015 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.

Вищезазначене підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК.(а.с.14)

Згідно корінця медичного висновку №528 про дитину-інваліда віком до 18 років від 02.06.2017 р. ОСОБА_4 має захворювання, а саме: двостороння сенсоневральна тугоухість. (а.с.9)

Згідно висновку Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру- центр рідкісних (орфанних)захворювань від 31.03.2021 р. ОСОБА_4 встановлений діагноз: двостороння хронічна нейросенсорна тугоухість з аутосомно-домінантним типом успадкування, затримка розвитку мови, синдром дефіциту уваги та гіперактивності, помірна гіпергомоцистеінемія, дефіцит кальцію.(а.с.10)

Згідно консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН» від 02.08.2021 р. ОСОБА_4 має діагноз: дифузний нетоксичний зоб І ступеню, надмірна вага.(а.с.11)

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2021 р. вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2009 року.(а.с.16)

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що дитина має ряд захворювань, на утримані відповідача є неповнолітня дитина, а також те, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 грудня 2021 року становить 2100,00 грн, суд вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Я.М.Горбунова