Справа № 587/166/22
17 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім*єю та належності правовстановлюючого документу.
Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Крім того, просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 032672 від 24.06.2001 , який виданий на ім*я ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник та її представник не з*явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.
Представник Хотінської селищної ради Сумського району в судове засідання не з*явилась, в письмовій заяві просила справу слухати без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області 11.10.2019 року, актовий запис №55, останнім місцем реєстрації якого було: АДРЕСА_1 ( а.с.7,8) .
Відповідно до паспорту громадянина України дані спадкодавця « ОСОБА_2 ».
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: земельну ділянка площею 4,207 гектарів, яка розташована на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 032672 від 24.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на права приватної власності на землю № 1169.
Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , з якою він проживав багато років без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_1 звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої була заведена спадкова справа 46/2020.
Нотаріусом було роз`яснено, що заявниця є спадкоємицею за законом 4 черги згідно ст. 1264 року Цивільного кодексу України, але факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років встановлюється у судовому порядку.
Крім того, у наданих нотаріусу правовстановлюючих документах: державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ № 032672 від 24.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на права приватної власності на землю № 1169 прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », що позбавляє встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю у позасудовому порядку.
Крім того, представником заявниці була отримана відповідь на адвокатський запит від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.01.2022р. №62/15-22, в якій зазначається, що за гр. ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області відповідно до Державного акту серія І-СМ № 032672 від 24.06.2001 року, про що зроблено запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 1169 і також органом надана завірена копія державного акту, в якій дата документу зазначена 24.06.2001 рік, а в оригіналі Державного акту серії І-СМ № 032672 зазначена дата: липень 2000 рік.
Згідно довідки, виданої виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області гр. ОСОБА_1 на момент смерті свого співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована разом з померлим, а також вони вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що можливо встановити факт спільного проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 06.03.2000 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на землю належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища власника та даті документу, які не може бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації її права на володіння та користування майном.
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім*єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на землю серії: І- СМ № 032672 від 24.06.2001 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко