РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

14 лютого 2022 року Справа № 414/2684/21 Провадження № 2/414/95/2022

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Т.А., звернулася до суду з вказаним позовом в якому вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 17 листопада 2007 року. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Спору про поділ майна та місця проживання дітей немає. Дитина мешкає разом з матір`ю. На теперішній час позивач мешкає з іншим чоловіком, від якого має дитину. Позивач вважає, що сім`я не може бути відновлена, на примирення вона не згодна та просить розірвати шлюб.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, представник в телефонограмі просила справу розглянути за їх відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 14 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2007, який зареєстрований виконавчим комітетом Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 02, свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_5 (а.с. 13).

Судом встановлено, що з червня 2016 року між сторонами були припинені фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства у зв`язку з тим, що сімейні відносини не склалися та в них з`явилися сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу почало суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене суд вбачає, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого чоловіка, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх дітей, що має істотне значення, позаяк шлюб є добровільним, отже позов підлягає повному задоволенню.

Питання щодо стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст. 104, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 111, 112, 113 СК України та керуючись ст. 4, 10, 49, 76, 95, 258-259, 264-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 17 листопада 2007 року виконавчим комітетом Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 02, свідоцтво серія НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Булгаківка Кремінського району Луганської області, Україна, та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті в селі Булгаківка Кремінського району Луганської області, Україна, - розірвати.

Прізвище особи, яка змінила його у зв`язку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду в загальному порядку подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов