РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''Смарт маркет груп'' про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності позивача на майно померлого як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу та виключення такого майна із спадкової маси,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''Смарт маркет груп'' про встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з січня 2005р. до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд визнати за нею право власності на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину автомобіля марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; Ѕ частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Маркет Груп» (юридична адреса: будинок № 1, вулиця Карбишева місто Луцьк Волинська область, 43023) - з виключенням такого майна із спадкової маси.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона в травні 2004 року почала зустрічатись з ОСОБА_4 , а з січня 2005 року стала проживати з ним як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Спочатку вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , а починаючи з квітня 2007 р., за адресою: АДРЕСА_3 , дане житло придбане ними за час спільного проживання. У них був спільний бюджет, спільними зусиллями вони брали участь у придбанні нерухомого та рухомого майна для спільного користування. Також разом брали участь у витратах на утримання житла, його ремонті; купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки; наданні взаємної допомоги тощо. Вони разом проводили дозвілля, (копії закордонних паспортів додаються) доглядали один за одним під час хвороб, в тому числі несли витрати на лікування. Також в період спільного проживання ними 20 червня 2015 року було придбано автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 . 03 липня 2017 року ОСОБА_4 за взаємною згодою зі нею став засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Маркет Груп».

Від спільного життя у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження від 24.09.2014р. серії НОМЕР_3 , батьками дитини записані ОСОБА_4 та позивачка.

В період з лютого 2017 року ОСОБА_4 захворів на ряд захворювань, внаслідок яких став інвалідом 2-ї групи. Під час знаходження на лікуванні та на реабілітації, в повсякденному житті догляд за ОСОБА_4 здійснювала вона.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Організацією та проведенням похоронів також займалася позивача. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак їй було відмовлено у відкритті спадщини та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 26 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Черник Наталію Степанівну (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 52).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подала клопотання про розгляд справі у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім того, відповідно до відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 позов визнає повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім того, відповідно до відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 позов визнає повністю та просить задоволити.

Представник відповідача ТзОВ «Смарт маркет плюс» в судове засідання не з`явилися, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні Позивачка та представник позивачки позив підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та підтримав свою заяву про визнання позову.

Частиною четвертою ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що позивачка є другою дружиною його покійного брата. ОСОБА_3 є спільним сином позивачки та його брата, стосунки між ним хороші, часто бували одні в одних в гостях. Про те, що їхні стосунки не оформленні офіційно не знав . Сумнівів, що вони одна сім`я у свідка не було. Вони разом проживали приблизно з 2004 року. Під час того, як ОСОБА_4 захворів, ОСОБА_1 працювала та підтримувала його та завжди була поруч з ним у лікарні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вони багато час проводили разом, була на хрещенні дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом з 2004 року до смерті ОСОБА_4 .. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за сіпільно відкладені кошти вклали в проект мережі магазинів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 07 вересня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с. 40/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 24 вересня 2004 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 26/.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 , останній з 28.12.2004 року розлучений. З цього часу, відомості про реєстрацію іншого шлюбу відсутні /а.с.58/.

04 березня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест» та ОСОБА_4 укладено договір № 57-С по пайову участь у будівництві. /а.с. 14-15/

Згідно п.п. 1.1., 1.2, 1.4 договору ОСОБА_4 зобов`язується взяти участь у фінансуванні будівництва житлового будинку у розмірі паю, який у рівній вартості побудованої квартири, характеристика, якої наведена у п.1.4. даного договору, а Забудовник зобов`язується провести будівництво та здати житловий будинок в експлуатацію у відповідності до будівельних норм, стандартів, правил та передати пайовику у власність квартиру в порядку, який визначений даним Договором. Адреса ведення будівництва: АДРЕСА_4 . Характеристики Об`єкта інвестування: квартира розташована на 8-му поверсі 2-го під`їзду, складається з трьох кімнат, загальна площа 98,01 кв. м.

27 травня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Інвестиційна компанія « Комфорт-Інвест» та ОСОБА_4 укладено договір № 69-С по пайову участь у будівництві. /а.с. 10-11/.

Згідно п.п. 1.1., 1.2, 1.4 договору ОСОБА_4 зобов`язується взяти участь у фінансуванні будівництва житлового будинку у розмірі паю, який у рівній вартості побудованої квартири, характеристика, якої наведена у п.1.4. даного договору, а Забудовник зобов`язується провести будівництво та здати житловий будинок в експлуатацію у відповідності до будівельних норм, стандартів, правил та передати пайовику у власність квартиру в порядку, який визначений даним Договором. Адреса ведення будівництва: АДРЕСА_4 . Характеристики Об`єкта інвестування: нежитлове приміщення загальною площею 41,45 м.кв.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру Серія НОМЕР_6 , виданим 24 квітня 2007 року Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 дійсно володіє квартирою АДРЕСА_5 , площа підвалу ХХVI/2.5 кв. м./а.с. 72/

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого Центром ДАІ 4001, транспортний засіб ТОЙОТА Камрі,2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . /а.с 20/

Відповідно до п. 1.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт маркет груп» учасниками товариства є: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та Приватне підприємство «Вест Девелопмент Груп». /а.с. 44-55/

Згідно п. 5.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Маркет Груп» (нова редакція) ОСОБА_4 має 15,38 % частку у статутному капіталі товариства, що становить 1599600 грн., що становить еквівалент 61193 доларів США по курсу НБУ станом на 31 травня 2018 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 28.10.2020 остання звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест» з наміром вступити до складу товариства.

Згідно з протоколом загальних зборів від 30.11.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест» прийнято рішення про вступ ОСОБА_1 до складу учасників Товариства.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Черник Н.С. № 355/02-14 від 28 травня 2020 року, повідомлено ОСОБА_1 про те, що нею до матеріалів спадкової справи № 28/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не додано жодних документів що підтверджують факт реєстрації шлюбу з померлим. Додатково ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно до п. 4.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили./а.с. 68/

Згідно з актом № 29 від 23 вересня 2020 року складеним комісією в складі голови правління ОСББ «Стрийська Вежа» Логвиненко Л.М.; виконавчого директора Ільків С.В. та завгоспа ОСОБА_14 та підписаного жителями будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 : ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_6 , однією сім`єю проживали ОСОБА_1 , 1979 року народження, ОСОБА_5 , 2007року народження та ОСОБА_4 , 1967 року народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ./ а.с. 65/

Відповідно до довідки № 106 від 29 вересня 2020 року виданої ОСББ «Стрийська Вежа», ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїм сином ОСОБА_5 /а.с.67/.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України необхідно виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Варто зазначити, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

За змістом ст. 60 СК України належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається, крім іншого, і спільністю участі чоловіка, жінки коштами або працею в набутті майна.

Виходячи з наведеного, для правильного застосування ст. 74 СК Україниу системному зв`язку зі ст. 60 СК України при вирішення спору щодо визнання майна спільною сумісною власністю, суд повинен установити джерело його набуття.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

У постановах від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13 та від 01 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, Верховний Суд України висловив свою правову позицію щодо поділу майна подружжя, яка зводиться до наступного.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Згідно із ч. 4ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

З аналізу вказаних норм випливає, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею необхідно вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

В ході судового розгляду встановлено та не оспорюється сторонами у справі, що з січня 2005 року по 05 вересня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в будь - якому іншому шлюбі з 2005 року не перебували. Від фактично шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася син ОСОБА_5 . Відповідно, майно придбане в період спільного проживання визнається спільною сумісною власністю згідно з вимогами ст. 74 СК України. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''Смарт маркет груп'' про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності позивача на майно померлого як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу та виключення такого майна із спадкової маси - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з січня 2005 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, а саме:

- Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину автомобіля марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- Ѕ частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Маркет Груп» (юридична адреса: будинок № 1, вулиця Карбишева місто Луцьк Волинська область, 43023)

з виключенням такого майна із спадкової маси.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2022 року.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 ;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , проживає, АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_9 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт маркет груп», , м. Луцьк, вул. Карбишева, 1.

Суддя Г.П. Мигаль