Справа № 219/9920/20
Провадження № 2/219/130/2022
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

15 лютого 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши у м. Бахмуті матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бахмутська міська об`єднана територіальна громада з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та усунення відповідачів від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бахмутська міська об`єднана територіальна громада з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та усунення відповідачів від спадкування.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19 лютого 2021 року у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, якою доручено: 1) вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судову повістку про виклик особи в підготовче засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 червня 2021 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5 (у випадку неможливості прибуття відповідача в підготовче засідання резервною датою підготовчого засідання визначити 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року), копію позовної заяви; 2) допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якості відповідача, з`ясувавши: - чи визнає він пред`явлений до нього позов, що може пояснити по суті позовних вимог; - чи бажає він бути присутнім під час розгляду справи та чи погоджується на розгляд справи без його участі у присутності його представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який одночасно представляє і інтереси ОСОБА_3 ; - чи відомо йому, що відповідач ОСОБА_3 претендує на те, що вона вже прийняла всю спадщину у місті Бахмут Донецької області, і чи згоден він з цим; - чи бажає він укласти мирову угоду з позивачем або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, що передбачено ЦПК України, та чи наявні у нього пропозиції щодо мирового врегулювання даного спору; 3) вручити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судову повістку про виклик особи в підготовче засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 червня 2021 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5 (у випадку неможливості прибуття відповідача в підготовче засідання резервною датою підготовчого засідання визначити 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року), копію позовної заяви; 4) допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якості відповідача, з`ясувавши: - чи визнає вона пред`явлений до неї позов, що може пояснити по суті позовних вимог; - чи бажає вона бути присутньою під час розгляду справи та чи погоджується на розгляд справи без її участі у присутності її представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який одночасно представляє і інтереси ОСОБА_2 ; - чи відомо їй, що відповідач ОСОБА_2 претендує на всю спадщину у місті Бахмут Донецької області, і чи згодна вона з цим. Копію ухвали суду направлено Східному межрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

09 вересня 2021 року та 31 січня 2022 року зі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли повідомлення про виконання доручення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року у зв`язку з перебуванням судді Конопленко О.С. у відпустці по вагітності та пологам, на підставі розпорядження керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Жеребятьєва В.М. № 178 від 26 січня 2022 року, справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, продовживши розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 258-261, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бахмутська міська об`єднана територіальна громада з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та усунення відповідачів від спадкування.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бахмутська міська об`єднана територіальна громада з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та усунення відповідачів від спадкування.

Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 квітня 2022 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212), викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик