Справа № 583/5001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимченка Сергія Леонідовича про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить провести реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; у випадку неможливості поділу, визначити порядок користування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, скасувавши договір конкретного користування від 12.06.2013, укладений між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче судове засідання призначено на 10.02.2022.

10.02.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про продовження строку для подання відзиву на позов посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 27.01.2022. 08.02.2022 між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, опрацювання матеріалів позову та визначення правової позиції потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 28.02.2022.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимченка Сергія Леонідовича про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування до 28.02.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко