Справа № 347/237/22
Провадження № 2/347/252/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 лютого 2022 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві ствердила, що вже зверталася з аналогічним позовом до Косівського районного суду, однак ухвалою судді Крилюк М. І. 27.01.2022 року їй було відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з порушенням правила підсудності, та роз`яснено, що з таким позовом необхідно звернутися в порядку адміністративного судочинства до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Натомість позивач переконана, що справа за її позовом повинна розглядатись саме в порядку цивільного судочинства в Косівському районному суді Івано-Франківської області, що підтверджує низкою правових позицій ВП Верховного Суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно інформації, що міститься в загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб-ресурсі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102809594, ухвалою Косівського районного суду від 27.01.2022 року позивачу вже було відмовлено у відкритті провадження, та роз`яснено до якого суду слід звернутися. У вказаній ухвалі також зазначено, що вона може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому позивач вказану ухвалу Косівського районного суду від 27.01.2022 року не оскаржувала, натомість звернулася до суду з позовом повторно будучи переконаною, що такий спір має розглядатись саме в порядку цивільного судочинства.

Однак суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відкриття провадження у справі судом можливе лише за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (частина 1 статті 187 ЦПК України).

Суд зазначає, на даний час ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року не скасована, в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалася, а отже є чинною.

На переконання суду, існування остаточного судового рішення у формі ухвали про відмову у відкритті провадження від 27.01.2022 року у справі № 347/218/22 з підстав порушення правил підсудності, на даний час, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі № 347/237/22 за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради повторно. Такі дії на переконання суду можуть свідчити про порушення принципу правової визначеності.

Суд також вважає, що необхідне зазначити, що неодноразові подання позову з одним і тим же предметом, до одного і того ж суду, за умови, що позивачу відмовлено у відкритті провадження за цим позовом та роз`яснено, до юрисдикції якого суду віднесено його розгляд можуть містити ознаки недобросовісної процесуальної поведінки, тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі повторного подання аналогічного позову до Косівського районного суду Івано-Франківської області у майбутньому, суд, у силу положень статті 44 ЦПК України, може визнати це зловживанням процесуальними правами, що надає йому право залишити позов без розгляду або повернути його.

На підставі викладеного та керуючись 186 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу- відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 (78656, с. Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кіцула Ю. С.