Єдиний унікальний номер 725/7764/21
Номер провадження 2/725/1319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Житлово-будівельний кооператив №53 м. Чернівці, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, який призначено до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вказав, що враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 й відповідно у добровільному порядку усунули порушення прав його довірительки, заявив клопотання про відмову від позовних вимог та просив вирішити питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження в справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказала, що вона та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку у спірній квартирі й відповідно на даний час предмет спору відсутній. При цьому на підтвердження своїх доводів надала відповідні докази.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 2 п.1 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Як убачається зі змісту поданого позову, позивачка просила в судовому порядку визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_2 , вказуючи на те, що відповідачі будучи зареєстрованими у квартирі, в ній не проживають тривалий час й відповідно їх реєстрація порушує її права як власника квартири.

При цьому, як убачається з копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 , оригінал якого був оглянутий судом, остання в добровільному порядку знялася з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , й відповідно її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , про що наявні відповідні відмітки.

Відповідно до копії довідки №21/358506 від 27 січня 2022 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради, місце реєстрації ОСОБА_3 станом на 27 січня 2022 року значиться АДРЕСА_3 .

Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, вважає що в даному випадку на момент проведення підготовчого засідання в справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем у добровільному порядку були усунуті порушення прав позивача, за захистом яких остання звернулася до суду й відповідно в розумінні положень ст. ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в справі.

При цьому, одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 200,206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Житлово-будівельний кооператив №53 м. Чернівці, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Житлово-будівельний кооператив №53 м. Чернівці, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало