Справа № 675/1024/21
Провадження № 2-о/675/1/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Боруцької І. П., Виноградова В. О., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у підготовчому провадженнізаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, мотивуючи це тим, що його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_3 через психічний розлад не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду і лікування.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради та даних амбулаторної картки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному кабінеті Ізяславської районної поліклініки, їй був встановлений діагноз та з 03 жовтня 2016 роки довічно встановлена І група інвалідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду від 13 грудня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження у справі було зупинено.

24 січня 2022 року справа повернулась з експертної установи з повідомленням, що з 10 січня 2022 року у структурі КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР закрито відділення амбулаторних та стаціонарних судово-психіатричних експертиз.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 28 січня 2022 року провадження відновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області).

Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням або розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Янішевська

Присяжні: І. П. Боруцька

В. О. Виноградов