справа № 489/2922/20 провадження №2/489/79/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

секретар судового засідання Савченкові С. О.,

за участі представників позивача, відповідача та третьої особи,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Сидоренко Т. В. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надала клопотання про призначення судової оціночно-технічної експертизи.

Представник позивача наполягала на призначені експертизи.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти призначення експертизи обґрунтовуючи це ти, що це не стосується позовних вимог.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у даній справі необхідна експертиза, оскільки вона важлива для подальшого розгляду справи.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованим експертом для проведення експертизи ОСОБА_4 (Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області).

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

По справі призначити судову оціночно - технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити доручити судовому експерту Лесків С.А. (Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ