Провадження № 2-во/127/13/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року, постановленої у цивільній справі № 127/23671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток та виділ в натурі земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року, постановленої у цивільній справі № 127/23671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток та виділ в натурі земельних ділянок.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року була затверджена мирова угода. Однак, в абзаці 8 резулятивної частини мирової угоди судом допущена описка в реченні « ОСОБА_3 після виділу в натурі» зазначено помилково «в порядку спадкування».

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року в абзаці 8 резулятивної частини мирової угоди в реченні « ОСОБА_3 після виділу в натурі» слова «в порядку спадкування» виключити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року абзац 8 (восьмий) викласти у такій редакції:

-« ОСОБА_3 після виділу в натурі у власність переходить земельна ділянка площею 0,0455 га із цільовим призначенням у земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер: :02:011:0005».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року, постановленої у цивільній справі № 127/23671/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток та виділ в натурі земельних ділянок, виклавши у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2021 року абзац 8 (восьмий) у такій редакції:

-« ОСОБА_3 після виділу в натурі у власність переходить земельна ділянка площею 0,0455 га із цільовим призначенням у земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер: :02:011:0005».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК