Справа № 351/2861/19
Провадження № 22-ц/4808/489/22
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Томин О.О., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Жидецькою Світланою Ростиславівною, на рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року під головуванням судді Калиновського М.М. у м. Снятин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015 за № 284-22/2015 «Про надання в користування земельних ділянок» та від 21.09.2016 за № 66-6/2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

На зазначене рішення суду адвокат Жидецька Світлана Ростиславівна, в інтересах ОСОБА_1 , безпосередньо до апеляційного суду 03 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року залишена без руху з підстав неподання довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» на підтвердження повноваження адвоката як представника щодо подання та підписання апеляційної скарги. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги - подання оригіналу довіреності (або її належно завіреної копії) на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 , оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 подала Івано-Франківському апеляційному суду копію довіреності ОСОБА_1 від 14 лютого 2022 року на представництво його інтересів адвокатом Жидецькою Світланою Ростиславівною, посвідчену директором Коломийського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю, відповідно до вимог процесуального законодавства.

До апеляційної скарги адвокатом Жидецькою Світланою Ростиславівною, якою підписано апеляційну скаргу, додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 січня 2022 року № 301-000016. Інших доказів, що посвідчують її повноваження щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучено.

Отже, апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять визначених ст. 62 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження Жидецької Світлани Ростиславівни представляти інтереси ОСОБА_1 станом на дату підписання та подання апеляційної скарги.

Подана на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху довіреність видана ОСОБА_1 14 лютого 2022 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, станом на момент подання апеляційної скарги у адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни були відсутні повноваження на її подання та підписання в інтересах ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

При цьому колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 не є позбавленням його права доступу до суду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вказане не перешкоджає повторному зверненню з апеляційної скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 62, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Жидецькою Світланою Ростиславівною, на рішення Снятинського районного суду від 09 грудня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.О. Томин

В.А. Девляшевський