Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2964/16-ц
Провадження № 4-с/723/931/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 до державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко О.М. на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко О.М. на дії державного виконавця, зазначивши, що вона є стягувачем на підставі виконавчого листа Сторожинецького районного суду №723/2964/16-ц від 17.02.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення боргу проводиться Сторожинецьким відділом державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ). 24.03.2017року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку із утворенням заборгованості за вищевказаним виконавчим документом, нею 10.01.2022року, було направлено державному виконавцю клопотання про вжиття заходів примусового виконання рішення суду та повідомлення про хід його виконання та надання довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Державним виконавцем Пилипко Ольгою Миколаївною 13.01.2022року, було сформовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який їй надано. Вказаний розрахунок її майже влаштовував, оскільки був розрахований у відповідності до 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку за винятком грудня 2021року, де сума аліментів, що підлягала стягненню становила менше вказаного прожиткового мінімуму та навіть менше сумі стягнення визначеній за виконавчим документом. На її звернення державний виконавець пояснила, що це технічна помилка, яку вона виправить та надасть виправлений. Сума боргу заборгованості за даним розрахунком становила 17917 грн. а після виправлення мала становити на грудень 2021року 19226 грн.. Після чого, державним виконавцем 24.01.2022року сформовано зовсім новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який значно зменшив суму заборгованості та на грудень 2021року становить 13445 грн. 50 копійок, відповідно зменшивши суму боргу на 5780,50грн. Свої дії державний виконавець Пилипко О.М. пояснила тим, що нею проведено індексацію аліментів тому розрахунок після індексації є правильним. Не погоджуючись з таким розрахунком ОСОБА_1 звернулася до керівника Сторожинецького відділу ДВС, однак її звернення позитивного результату не дало.

Окрім того зазначає, що 10.01.2022р. нею було направлено до Сторожинецького відділу ДВС клопотання про вжиття заходів примусового виконання рішення суду про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей, просила вжити відносно боржника ряд заходів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та просила повідомити її письмово про вжиття цих заходів, надавши копії відповідних документів. Станом на момент подання скарги ОСОБА_1 на клопотання відповіді та копій документів не отримувала.

Враховуючи вищевикладене вважає дії державного виконавця в частині розрахунку аліментів, неправомірними та такими, що порушують її права, посилається на законодавство, та просить визнати дії державного державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилинко Ольги Миколаївни про проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів неправомірними та скасувати його зобов`язавши державного виконавця здійснити розрахунок відповідно до мінімального гарантованого розмір аліментів на одну дитину не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції відповідно до закону. Просить визнати бездіяльність та дії державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко Ольги Миколаївни не законними з не вжиття заходів примусового виконання рішення суду на клопотання стягувача від 10.01.2022 року та зобов`язати вжити заходів примусового виконання рішення суду вказаних у клопотанні від 10.01.2022року з наданням відповіді на звернення з відповідними копіями документів.

ОСОБА_1 надала суду заяву у якій просить розглянути скаргу у її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Державний виконавець Сторожинецького ВДВС Пилипко О.М. надала суду заяву у якій просить скаргу ОСОБА_1 розглянути у її відсутності, скаргу не визнає так як всі нарахування аліментів здійснені згідно чинного законодавства та виконавчого листа Сторожинецького районного суду від 28.12.2016р.. Індексація аліментів на тверду грошову суму 1500грн. здійснила і стягувачці надана відповідна довідка.

Боржник ОСОБА_5 надав суду заяву у якій просить розглянути скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у його відсутності, скаргу не визнає, просить залишити її без задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко О.М. перебувають матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Сторожинецького районного суду №723/2964/16-ц від 17.02.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем проводилися виконавчі дії по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Зазначений закон наділяє виконавця повноваженнями необхідними для здійснення виконавчого провадження. Зокрема, згідно ч.2 ст.18 закону виконавець має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього закону, одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів.

ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості по аліментам, який надала їй державний виконавець.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко О.М. всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» не вжила в повній мірі передбачених законом заходів щодо виконання судового рішення за виконавчим документом №723/2964/16-ц, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Окрім того зроблений державним виконавцем розрахунок не відповідає обставинам даного виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 до державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко О.М. на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилинко Ольги Миколаївни про проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів неправомірними та скасувати його зобов`язавши державного виконавця здійснити розрахунок відповідно до мінімального гарантованого розмір аліментів на одну дитину не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції відповідно до закону.

Визнати бездіяльність та дії державного виконавця Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипко Ольги Миколаївни не законними з не вжиття заходів примусового виконання рішення суду на клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2022року та зобов`язати державного виконавця Пилипко О.М. вжити заходів примусового виконання рішення суду вказаних у клопотанні від 10.01.2022року з наданням відповіді на звернення з відповідними копіями документів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.ст.. 353, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: