Справа №639/586/22
Провадження №2-з/639/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд зупинити реалізацію спірного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо спірного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виконувати щодо нього інші зобов`язання; Зупиняти вчинення виконавчих дій у зв`язку з зупиненням судом реалізації арештованого майна.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявник проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей, ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні № 67204242. Спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що він звертається в інтересах своїх дітей, оскільки правочин спрямований на перехід права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу опіки та піклування є нікчемним.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження, підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дана заява про забезпечення позову подана до суду в порядку ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, всупереч вказаним вимогам закону заява про забезпечення позову не містить даних положень, а саме заявником не вказано з яким позовом він має намір звернутися до суду в подальшому, що унеможливлює встановити, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя С.О. Рубіжний