КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6927/21 Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.
Провадження № 22-ц/824/4609/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 грудня 2021 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» Стукалов А.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» Мотіна Г.В. подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції лист до якого долучила платіжне доручення № 7194 від 25 січня 2022 року про доплату судового збору у розмірі 48,60 грн.

Щодо пропуску КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що вказана справа була розглянута Святошинським районним судом міста Києва у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Повний текст оскаржуваного рішення був надісланий судом лише 24 листопада 2021 року та отриманий підприємством 30 листопада 2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. Окрім того, за заявою представника відповідача копія оскаржуваного судового рішення була видана представнику підприємства 24 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою на останній сторінці копії рішення. Враховуючи те, що апеляційна скарга подається не пізніше 30 днів з дня отримання повного тексту рішення, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу чи його представнику не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» 24 листопада 2021 року, про що свідчить відповідна відмітка відповідальної особи суду першої інстанції на копії рішення, що додана до апеляційної скарги. Інші відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхіднододати доказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: