Справа № 295/2437/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О. Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

01 лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського районного суду м.Житомира, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського районного суду м.Житомира, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не відповідає за формою і змістом вимогам вищевказаного Закону та не містить копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 спрямував уточнення до апеляційної скарги, в яких зазначив, що він направив заяву до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання правової допомоги за рахунок держави з метою усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги разом із виправленою апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2021 року.

Після надходження до Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 виправленої апеляційної скарги із зазначенням в прохальній частині судового рішення, що оскаржується, апеляційний суд розрахував розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн. або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Одночасно із цим, в ухвалі було зазначено, що скаржнику належить у строк - десять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз`яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 09 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання, відібраною начальником сектора ДПВ Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив, що йому незрозуміло, чи отримав апеляційний суд його виправлену апеляційну скаргу. При цьому останнім не виконано вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку доцільно продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або подання документів, які підтверджують підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" здійснюється на підставі заяви особи, враховуючи майновий стан сторони, який підтверджений належними доказами.

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя