Справа №522/9547/14-ц
Провадження №2/522/1407/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Шкамерда К.С. та ухвалою якої від 20.02.2019 року прийнято в провадження вказану справу, провадження в котрій було зупинено ухвалою суду від 26.10.2016 року (с.Загороднюк В.І.) до вирішення іншої цивільної справи №522/13913/16-ц (провадження №2/522/6851/16) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й.

У зв`язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди К.С. на роботі на посаді судді Приморського районного суду м.Одеси та на підставі Розпорядження №24 від 18 вересня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.10.2019 року справа розподілена на суддю Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 28.10.2019 року справу було прийнято до провадження судді.

До суду 12.07.2021 року надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», згідно якого просив поновити провадження у справі, посилаючись на те, що 03.12.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за розглядом справи №522/13913/16-ц було прийнято рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», зокрема, визнано недійсним пункт 1.1. Договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного 06.07.2016 року між ОСОБА_3 та АКІБ (правонаступник «Укрсиббанк») у частині визначення кредиту в іноземній валюті у сумі 265 650 швейцарських франків. Одеським апеляційним судом 21.04.2021 року рішення суду 1ї інстанції від 03.12.2019 року було скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_3 та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. 30.06.2021 року ухвалою Верховного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Матеріали клопотання суддя отримала 13.07.2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 30.08.2021 року.

17.08.2021 року представник відповідачів адвокат Слободянюк В.Б. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з виїздом за межі України відповідачки ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 30.08.2021 року були присутні ОСОБА_3 та його представник адвокат Гаврилін А.В., які просили розгляд справи відкласти та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідачів та відкладено розгляд справи на 04.10.2021 року.

До суду 04.10.2021 року надійшло клопотання представника відповідача адв. ОСОБА_4 , згідно якого просив витребувати по справі докази.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилався на те, що відповідачем ставиться під сумнів відповідність наданих банком доказів оригіналам, останній вважає їх підробленими, оскільки не пам`ятає, щоб підписував їх, а тому просив надати оригінали для огляду.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 року були присутні відповідач та його представник, які подане клопотання підтримали та просили задовольнити, оскільки заперечують дійсність даних документів. Інші учасники у засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

За згоди сторони відповідача, на підставі ст.197-198 ЦПК України, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника банку та відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи був відкладений на 08.11.2021 року з метою вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року витребувати з АТ «УкрСиббанк» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Заяву про продаж іноземної валюти №1 від 06.07.2007 року;

- Меморіальний валютний ордер №1 від 06.07.2006 року;

- Заяву на видачу готівки №28 від 06.07.2006 року;

- Акт Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №5 від 27.05.2015 року;

- Акт Акціонерного товариства «Укрсиббанк» №4 від 27.05.2014 року.

У підготовче засідання призначене на 08.11.2021 року сторони не з`явилися, представниками сторони позивача та відповідача на електронну адресу суду надані клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 08.12.2021 року.

08.12.2021 року на адресу суду від АТ «УкрСиббанк» надійшли належним чином завірені копії документів, які були витребувані ухвалою суду від 04.10.2021 року. Також в листі зазначено, що оригінали витребуваних документів будуть надані для огляду у судовому засіданні 08.12.2021 року.

У підготовчому засіданні була присутня представник АТ «УкрСиббанк» - Терентьєва Д.Д., яка надала суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були витребувані ухвалою суду від 04.10.2021 року. Проти клопотання відповідача про відкладення не заперечувала.

Також у підготовчому засіданні були присутні ОСОБА_3 , та представники відповідачів адвокати Слободянюк В.Б. та Гаврилін А.В., який заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з документами.

Протокольною ухвалою суду прийнято від Банку документи, які були надані на виконання ухвали суду від 04.10.2021 року, та задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та оголошено перерву до 24.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 24.01.2022 року були присутні ОСОБА_3 , та представники відповідачів адвокати Слободянюк В.Б. та Гаврилін А.В., позов підтримали, заперечували проти закриття підготовчого засідання, заявили клопотання про призначення комплексної експертизи та про застосування наслідків спливу позовної давності.

Суд роз`яснив, що всі процесуальні документи подаються через канцелярію суду.

Представник АТ «УкрСиббанк» у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника Банку.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з заявленими клопотаннями про призначення судових експертиз, розгляд справи відкладено на 07.02.2022 року з метою вислухати думки позивача.

24.01.2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат Гаврилін А.В. надав суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Також представником відповідача було надано клопотання про призначення судової експертизи.

03.02.2022 року представник АТ «УкрСиббанк» надав суду заперечення на клопотання про призначення судової експертизи та заперечення на заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

07.02.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Слободянюк В.Б. надав суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

У підготовче засідання призначене на 07.02.2022 року АТ «УкрСиббанк» не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю представника Банку.

У підготовчому засіданні були присутні ОСОБА_3 , та представники відповідачів адвокати Слободянюк В.Б. та Гаврилін А.В., які підтримали клопотання про призначення експертизи та застосування наслідків позовної давності, просили їх задовольнити.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відмовлено.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовомАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «17» березня 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.02.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.