Провадження №312/748/4/22
Єдиний унікальний № 748/2169/20
У Х В А Л А

31 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2021 по зазначеній вище справі призначено повторну судову автотоварозначу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України. Відповідно до ст.207 ЦПК України провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи було зупинено.

18.01.2022 до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення експертизи, а також про надання дозволу на використання під час виконання експертизи даних протоколів огляду та ілюстративної таблиці, що містяться в матеріалах цієї справи на сторінках 23-25,30-42, 169-170 та цифрові фотографії, що знаходяться на оптичному носії (CD-диску).

Ухвалою суду від 18.01.2022, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі.

27.01.2022 позивач ОСОБА_1 на клопотання експерта надав письмові додаткові пояснення, в яких повідомив наступне:

«1. ГБО - Lovato easy Fast, балон 53 літри - інформація щодо марки газобалонного обладнання ;

2. інформація та документація про ціну та строк експлуатації додатково встановленого обладнання, протиугінної сигналізації відсутня;

3. АКБ 2019 року випуску, виробництва компанії «BOSH» 60 Ач, з пусковим струмом 540 А, правостороннім розташуванням клеми+ - (інформація щодо моделі акумуляторної «BOSH», пускового струму та полярність (сторону розміщеня клеми "+").

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, представники строрін надали клопотання про проведення засідання без їх участі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зазначити додаткову інформацію, необхідну для складання висновку експерта та надати дозвіл на використання під час виконання експертизи даних протоколів огляду та ілюстративної таблиці, що містяться в матеріалах даної справи на сторінках 23-25,30-42, 169-170 та цифрові фотографії, що знаходяться на оптичному носії (CD-диску), та відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Малишко О.В. задовольнити.

Для подальшого проведення експертизи у цивільній справі №748/2169/20 надати експерту додаткову інформацію, надану позивачем у додаткових поясненнях від 26.01.2022 на а.с.218, та зазначену в описовій частині ухвали.

Надати експерту дозвіл на використання під час виконання експертизи даних протоколів огляду та ілюстративної таблиці, що містяться в матеріалах цивільної справи №748/2169/20 ( провадження №2/748/33/21) на сторінках 23-25, 30-42, 169-170 та цифрові фотографії, що знаходяться на оптичному носії (CD-диску)

Матеріали справи повернути до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення призначеної по справі ухвалою суду від 05.10.2021 повторної судової автотоварозновчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: С.П. Меженнікова