Справа № 2-1145/1539/11
Провадження № 2-зз/505/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2011 року у даній цивільній справі задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, накладено арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми передбаченої позовом у розмірі 9963,07 грн. до вирішення справи в суді та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2006 року у сумі 9963,07 грн., а також 99,63 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 28 січня 2022 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивував свою вимогу тим, що борг перед ПАТ КБ «ПриватБанк» ним погашено та жодних заборгованостей перед банком він не має., а тому підстав для продовження заходів забезпечення позову на даний час не має.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимогст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14.01.2022, ОСОБА_1 станом на 14.01.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_1 , як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 259-261ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2011 року у цивільній справі №2-1145/1539/11, шляхом зняття арешту з майна ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 02 лютого 2022 року.