Провадження № 2/127/4890/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 13.01.2020 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Аква де Віда» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6684076 за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: транспортного засобу DAF FT CF 85, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.08.2020 року на а/д М-12 «Стрий-Знам`янка» сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу DAF FT CF 85, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року по справі № 686/23018/20 особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 232734 від 28.09.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 415 538,58 грн.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 52 527, 40 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 09.10.2020 року та страхового акту № UA007/L01/01 від 16.11.2020 року.

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 49181 від 17.11.2020 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

З метою досудового врегулювання спору, 01.03.2021 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди. Однак на дату подання позовної заяви відповіді щодо результату розгляду вимоги ПрАТ СК «ПЗУ Україна» отримано не було.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 52 5927, 40 грн. та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2020 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Аква де Віда» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6684076 за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: транспортного засобу DAF FT CF 85, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

24.08.2020 року на а/д М-12 «Стрий-Знам`янка» сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу DAF FT CF 85, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 року по справі № 686/23018/20 особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 232734 від 28.09.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Fiat Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 415 538,58 грн. (а.с.12-16).

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 52 527, 40 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 09.10.2020 року та страхового акту № UA007/L01/01 від 16.11.2020 року.

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 49181 від 17.11.2020 року (а.с.19).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

З метою досудового врегулювання спору, 01.03.2021 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди. Однак на дату подання позовної заяви відповіді щодо результату розгляду вимоги ПрАТ СК «ПЗУ Україна» отримано не було.

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 52 527,40 грн. ( п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять сім грн. 40 коп.), а також 2270,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.01.2022 року.

Суддя: