Справа № 592/842/22
Провадження № 2/592/853/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Колекторська компанія «Таліон», треті особи: АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз збут», про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд прийняти позовну заяву до розгляду; до завершення розгляду справи заборонити ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ТОВ «КК «Таліон» вчиняти дії щодо стягнення з неї вартості спожитого газу за кодом ЕІС 56ХМ30А047452481, так як цей код не має до неї жодного відношення; визнати незаконними вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» щодо сплати нею вартості спожитого газу за кодом ЕІС 56ХМ30А047452481, так як цей код не має до неї жодного відношення; зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» переглянути суму заборгованості та правильності її нарахування; зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» виключити її контактні дані з усіх колекторських баз, без розсилок та обдзвонів; стягнути з відповідачів суму моральної шкоди у розмірі 5 000 грн; звільнити позивача від сплати судового збору та судові витрати покласти на відповідачів.

Однак дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

В даному випадку позивачем не зазначено обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Суд наголошує, що матеріально-правова вимога позивача до відповідачів повинна мати правовий характер, тобто, бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію. В той же час, позивачем не вказано, якими нормами матеріального права, окрім ЗУ «Про захист прав споживачів», врегульовано спірні правовідносини та обґрунтовуються її вимоги.

Крім того, прохальна частина позовної заяви, наряду з позовними вимога, містить вимогу щодо забезпечення позову - до завершення розгляду справи заборонити ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ТОВ «КК «Таліон» вчиняти дії щодо стягнення з неї вартості спожитого газу за кодом ЕІС 56ХМ30А047452481, так як цей код не має до неї жодного відношення. Разом з тим, нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Статтями 149-152 ЦПК України урегульовано порядок забезпечення позову, на дотримання якого позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову із обґрунтуванням його застосування у визначеному порядку, а лише зазначено про це в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, частинами 4, 5 ст.95ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року за № 55.

Так, пункт 5.27 цього стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії документів, які не містять дати такого засвідчення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

За таких обставин, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Колекторська компанія «Таліон», треті особи: АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз збут» про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська