ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2219/22
провадження № 2-зз/753/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглядувши заяву адвоката - Войтович М.О. про скасування заходів забезпечення позвову вжитих ухвалою суду від 29.10.2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування житловим приміщенням;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27 липня 2001 року серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в частині рівності часток, про поділ спільного майна подружжя шляхом його присудження та визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру, зобов`язання Дарницький районний відділ громадянства, паспортної та імміграційної роботи анулювати (скасувати) державну реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни Vi частини квартири АДРЕСА_1 на Vi частини квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. 21 червня 2003 року і зареєстрований в реєстрі за № 5897,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до суду надійшла заява адвоката - Войтович М.О. про скасування заходів забезпечення позвову вжитих ухвалою суду від 29.10.2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування житловим приміщенням;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27 липня 2001 року серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в частині рівності часток, про поділ спільного майна подружжя шляхом його присудження та визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру, зобов`язання Дарницький районний відділ громадянства, паспортної та імміграційної роботи анулювати (скасувати) державну реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни Vi частини квартири АДРЕСА_1 на Vi частини квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. 21 червня 2003 року і зареєстрований в реєстрі за № 5897.

Вивчивши заяву, прихожу до наступних висновків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2004 під головуванням судді Леонтюк Л.К. по зазначеній справі затверджено мирову угоду та скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2003 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Відтак, зважаючи на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову скасовані, підстави щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечнення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката - Войтович М.О. про скасування заходів забезпечення позвову вжитих ухвалою суду від 29.10.2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування житловим приміщенням;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27 липня 2001 року серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в частині рівності часток, про поділ спільного майна подружжя шляхом його присудження та визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану квартиру, зобов`язання Дарницький районний відділ громадянства, паспортної та імміграційної роботи анулювати (скасувати) державну реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни Vi частини квартири АДРЕСА_1 на Vi частини квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. 21 червня 2003 року і зареєстрований в реєстрі за № 5897 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Комаревцева Л.В.