Справа № 541/2609/21
Провадження №2/541/130/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Педорич К.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 3,41 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р1 №539144 виданого 28.05.2001 року.

В обгрунтування позову, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вона, як дочка фактично прийняла спадщину за законом після матері, тому що була зареєстрована та проживала з нею постійно та на день її смерті.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 539144 від 28.05.2001 року.

Відповідно до довідки № 1111 від 05.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.07.2021 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. проведено реєстрацію спадкової справи за № 67969395.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. від 13.07.2021 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Відсутність оригіналу державного акта перешкоджає їй оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, шляхом звернення до органів нотаріату, і тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 07.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, ОСОБА_3 направила заяву в якій просила проводити розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 71).

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав (а.с.76 ).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ромодан, Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії НОМЕР_1 від 25.05.2010 (а.с.6).

Померла ОСОБА_2 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 28.07.1960, де в графі мати вказана ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.08.1973, відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 7,11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,41 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 539144 від 28.05.2001 року (а.с. 8,9).

Відповідно до довідки № 1111 від 05.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Представник позивача в установленому законом порядку після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О. за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини (а.с.33).

Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців , крім позивача не має (а.с. 32-53).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. від 13.07.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї (а.с. 53).

Статтею 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р1 №539144 виданого 28.05.2001 року належала земельна ділянка, загальною площею 3,41 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. Оригінал Державного акту втрачено.

Після її смерті єдиним спадкоємцем є позивач, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 3,41 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р1 №539144 виданого 28.05.2001 року.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1264,1268, 1296 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 3,41 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р1 №539144 виданого 28.05.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Крем`янка, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 14, селище Ромодан, Миргородський район, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин