Справа № 766/4683/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Херсонської міської ради, в якій просить встановити факт проживання на час відкриття спадщини зі своєю бабусею. Звернення до суду обумовлюється тим, що ОСОБА_2 складено заповіт в якому остання заповідала заявникові належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами. На звернення від 29 грудня 2020 року до Першої Херсонської державної нотаріальної кантори заявник отримав відмову мотивовану пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 02.04.2021 року відкрито провадження по справі.

Представник заявника адвокат Мороз А.І. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі із урахуванням уточнень. Клопотала про виклик свідків з метою додаткового доведення обставин викладених у заяві.

Заявник підтримав заяву, пояснив, що постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , вчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав вважаючи себе таким, що прийняв спадщину. Додатково навів, що на момент відкриття спадщини проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю разом із своєю дружиною та донькою. Зареєстрований за іншою адресою, а саме у АДРЕСА_2 , в якій проживають батьки, проте з 1997 року постійно проживає у будинку АДРЕСА_1 зберігаючи за собою реєстрацію у названій квартирі формально.

Представник Херсонської міської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату і час слухання, подав суду заяву про слухання справи без участі представника.

Вислухавши пояснення сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані сторонами докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлюється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів справи надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , видане Міським бюро ЗАГС м. Херсона від 12.02.1967 року, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_3 . Також надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , видане Херсонським районним відділом ЗАГС від 18 жовтня 1950 року, в якому матір`ю дитини наведено ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 1983 року ОСОБА_2 набуто прав власності на житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 575 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. із літньою кухнею літ. Б, сараєм літ. В і надвірними будівлями.

26 листопада 2003 року ОСОБА_2 заповітом зареєстрованим у реєстрі за №1-2858 ВВА №012750 здійснила розпорядження своїм майном, згідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 з правом довічного проживання у вказаному будинку гр. ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 03.08.2005 року в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №2843 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції.

Як вбачається із матеріалів справи та витребуваної судом нотаріальної справи від Першої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років про що в книзі реєстрації смертей 2009 року лютого місяця 28 числа зроблено відповідний запис за №675 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, іншими особами, окрім заявника, прав на спадок не заявлено, інших осіб до спадку нотаріусом не закликано.

З наданої до матеріалів справи копії паспорту заявника слідує, що останній зареєстрований у АДРЕСА_2 з 03 листопада 1989 року.

Листом від 29 грудня 2020 року №5210/01-16 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою заявнику роз`яснено, що оскільки він заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в нотаріальну контору в установлений строк не подав та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований за адресою померлої, ним пропущений строк для прийняття спадщини.

До матеріалів справи надано акт №1 від 11.01.2021 року складений головою квартального комітету №14, згідно якого на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні за клопотанням представника заявника опитано свідків якими показано на те, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 з 1997 року по АДРЕСА_1 , продовжує проживати за названою адресою, проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті. Опитаний в якості свідка ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , показав на постійне проживання заявника із сім`єю з 1997 року по день розгляду справи судом, у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі, на час смерті ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_6 , дружина заявника, показала на те, що з 1997 року разом із донькою була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , проживала у будинку АДРЕСА_1 , разом із заявником і донькою, у тому числі на час смерті ОСОБА_2 , знята з реєстрації за вказаною адресою у 2013 році.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Поряд із цим, місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до частини десять статті 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно із пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Аналогічні висновки наведені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду та Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 10 січня 2019 року по справі №484/747/17, від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17.

За оцінкою суду заявником надано достатньо допустимих й належних доказів в підтвердження того, що буд. АДРЕСА_1 був його постійне місцем проживання, у тому числі, на час смерті ОСОБА_2 , що в сукупності встановленого із нормами закону свідчать обґрунтованість поданої заяви.

Керуючись статтями 1268, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Херсонська міська рада (м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ).

Суддя Т.І. Рядча