Справа № 590/1122/21 Провадження №2-к/590/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської областіу складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 4, смт Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41200), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради (місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт. Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41200) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: визнати в Україні ухвалу суду Октябрського району міста Могильова від 16 травня 2002 року, якою в рішенні суду Октябрського району міста Могильова від 25 серпня 1998 року за позовом органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав виправлено допущену описку в тексті рішення написане ім`я « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 16 травня 2002 року суд Октябрського району міста Могильова виніс ухвалу якою в рішенні суду Октябрського району міста Моглильова від 25 серпня 1998 року за позовом органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав виправити допущену описку - в тексті рішення написане ім`я « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ». Таке рішення визнане на території України необхідне для отримання громадянства Італії ОСОБА_1 , оскільки воно є невід`ємною частиною рішення суду Октябрського району міста Могильова від 25 серпня 1998 рокупро позбавлення батьківських прав. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 видавалось у Ямпільському РАГСі Сумської області.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 01.12.2021 повідомив заінтересованих осіб про надходження клопотання і запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На адресу суду у визначений місячний строк заперечення від заінтересованих осіб щодо клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не надходило.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 14.01.2022 призначив судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомив заявника та заінтересовану особу.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань заяв до суду не направляли.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань, заяв до суду не направляли.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із копії свідоцтва про народження виданого повторно 16 червня 1998 року Ямпільським райвідділом реєстрації актів громадського стану Сумської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружба Ямпільський район Сумська область про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 20.02.1995 зроблено відповідний запис за № 09, в графі «Батько» запино « ОСОБА_2 », в графі «Мати» записано « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно із дослідженої копії рішення Октябрського району міста Могильова від 25 серпня 1998 року за позовом органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав суд вирішив ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавши дітей органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 1967 року народження, уродженця міста Воркута КОМІ Радянської Соціалістичної Республіки, який проживав АДРЕСА_2 , на користь дитячих установ, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 1998 року та до їх повноліття (а.с. 10, 10зв.) переклад якого здійснено на українську мову.

Відповідно до копії ухвали суду Октябрського району міста Могильова від 16 травня 2002 року, за заявою Могильовського дитячого будинку № 2 для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, судом ухвалено у рішенні суду Октябрського району міста Могильова від 25 серпня 1998 року за позовом органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав виправити допущену описку, в тексті рішення написане ім`я « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ». Судове рішення набрало законної сили 27 травня 2002 року, копія засвідчена 26.04.2021 першим заступником голови суду Октябрського району міста Могильова Давидко Т.В. за № 136 (згідно із апостиля Гаазька Конвенція від 5 жовтня 1961 року) (а.с.3-8).

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських відносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Згідно частини першої статті 82 вищевказаного Закону визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном (ЗУ від 10.11.1994 року № 240/94-ВР).

Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР ратифіковано із застереженнями Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (м. Мінськ, 22.01.1993).

Згідно із пунктом «а» ст. 51 вказаної Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ст. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах рішення іноземного суду немайнового характеру, які не потребують виконання, винесені судом кожної договірної сторони, після набрання ними законної сили визнаються на територіях інших договірних сторін без спеціального провадження, якщо установою юстиції запитуваної договірної сторони раніше у цій справі не було винесено рішення, що набрало законної сили, або якщо згідно з цією Конвенцією, а в не передбачених нею випадках відповідно до законодавства договірної сторони, на території якої рішення має бути виконано, ця справа не належить до виключної компетенції установ юстиції останньої.

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до ч. 1 статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статті 464-466 ЦПК України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених ст. 468 ЦПК України, у судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 468, 471- 473 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню- задовольнити.

Визнати на території України ухвалу суду Октябрського району міста Моглильова від 16 травня 2002 року, якою в рішенні суду Октябрського району міста Моглильова від 25 серпня 1998 року за позовом органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виправлено допущену описку «..в тексті рішення написане ім`я ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_4 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.М. Деркач