Справа № 310/69/21
2/310/173/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Кошман Оксани Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Кошман О.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2022 допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , оскільки зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року до участі по справі залучено в якості третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

20 січня 2022 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення грошових коштів та призначено справу до судового розгляду по суті. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про витребування доказів та зобов`язано Бердянську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Запорізькій області надати Бердянському міськрайонному суду інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 09.05.1977 року до 30.12.2014 року. Проте, в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 допущено описку, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »

З позовної заяви, а також інших матеріалів цивільної справи встановлено, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « НОМЕР_2 », тому допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 277-279, 282, 289, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Кошман Оксани Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 20 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення грошових коштів, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя