Справа № 165/4163/21/2033/2022 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Провадження № 22-ц/802/232/22 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2021 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С. С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу суду першої інстанції від 30 грудня 2021 року скасовано, а цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту резолютивної частини повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року допущено описку, а саме не правильно зазначено судове рішення суду першої інстанції, яке підлягає скасуванню: «Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року скасувати» замість «Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2021 року скасувати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка резолютивної частини постанови має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року описку, зазначивши у другому абзаці судове рішення яке підлягає скасуванню: «Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2021 року скасувати», замість «Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий- суддя:

Судді