Справа № 478/1914/14-ц
Провадження № 22-ц/812/319/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року у справі № 478/1914/14-ц за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 05 січня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

28 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначав, що отримав оскаржувану ухвалу поштою (реєстровий номер листа 190) 04 січня 2022 року. Раніше йому не було відомо про постановлення судом оскаржуваної ухвали.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З роздруківки трекінгу відправлень з сайту Укрпошти вбачається, що оскаржувана ухвала направлена ОСОБА_1 судом 29 грудня 2021 року та вручена останньому особисто 04 січня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам їх право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «EasyCon».

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/1914/14-ц.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук