Справа № 930/1736/21
№2-о/930/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника, адвоката : Нечепуренко Г.І.

представника заявника за довіреністю Білозір Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Брацлавська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що с. Скрицьке Нсмирівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 12 від 26.06.1996 роблено відповідний запис та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . видане Скрицькою сільською радою Немирівського району Вінницької області.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , являвся її син ОСОБА_3 , який являється батьком заявника.

ОСОБА_3 до смерті ОСОБА_2 опікувався нею, вони вели спільне господарство та спільний побут за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому після смерті ОСОБА_2 батько заявника ОСОБА_3 продовжував доглядати за будинком за адресою АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , проводив ремонт в будинку, сплачував комунальні послуги, обробляв земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснював оперативне управління майном покійної.

Таким чином покійний ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації актів про смерть за № 7 від 04.05.2005 зроблено відповідний запис.

З наведеного слідує, що заявник має право на оформлення права власності в порядку спадкування на майно покійної бабусі ОСОБА_2 , на яке за життя, батько заявника не встиг оформити право власності в порядку спадкування.

Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту прийняття спадщини покійним батьком ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного управління майном.

У зв"зку з цим ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники заявника, адвокат Нечепуренко Г.І., Білозір Т.І. яка діє згідно довіреності від імені ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовільнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву про розгляд справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю до дня смерті в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області та являлися сином і матір"ю.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм нутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року(чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно роз`яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995рокузаява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видатизаявниковісвідоцтвопроправо на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхіднідля підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника ОСОБА_3 в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно довідки № 210 від 19.11.2020 року сільської ради зазначено що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали разом в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 являэться його батьком.

Встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_6 ..

З урахуванням викладених заявниками та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Брацлавська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко