Справа № 136/241/22
провадження № 2/136/88/22
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Щавінського К.С. звернувся до суду із вищевказаним позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в якому просить суд вирішити питання про стягнення із відповідача на його користь страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн., в обґрунтування позову вказує, що вироком Немирівського районного суду від 21.09.2020 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки шкода завдана майну позивача є наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, керування яким здійснював ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що факт матеріальної шкоди підтверджується Висновку експерта № 227 від 23.12.2019 року і знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана, позивач вважає, що є підстави для відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 згідно Полісу №АМ/4273809 була застрахована в СК «КРАЇНА», ліміт відповідальності за шкоду завдану майну - 100 000 грн.

19.09.2019 року позивач повідомив СК «КРАЇНА» про дорожньо-транспортну пригоду. Після набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_2 , позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування від 07.12.2020 року, утім останніми було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з підстав, передбачених підпункту 37.1.4 пункту 37.4 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`являючи позов до суду, позивач посилається на ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, у статті 1 вказаного Закону визначено, що послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, роботою - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач пред`явив позов до відповідача не у зв`язку з правовідносинами, які виникли між ними та мають споживчий характер, а у зв`язку з невиплаченим страховим відшкодуванням відповідачем за шкоду завдану третьою особою, на підставі укладеного між ним та Страховою компанією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже, суд вважає, що на правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не розповсюджується Закон України "Про захист прав споживачів".

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закон України "Про судовий збір" та Закон України "Про захист прав споживачів", оскільки у спірних правовідносинах він не є споживачем послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що залежно від ціни позову має становити 1000 грн., які слід перерахувати за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0002880 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101 , про що надати до суду відповідний документ.

Крім цього, суд звертає увагу, що в силу приписів ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що додані до позову копії є нечитабельними, що ускладнює відтворення змісту таких документів, отож мають бути надані належної якості та засвідчені в установленому законом поряду документи, в іншому випадку оригінали документів.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписами ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Утім як було встановлено вище, у спірних правовідносинах позивач не є споживачем послуг.

Із позовної заяви встановлено, що місцезнаходження юридичної особи АТ «Страхова компанія «Країна» значиться в АДРЕСА_1 , утім позивачем у позові не конкретизовано вибір підсудності за Липовецьким районним судом Вінницької області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН