Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ та все своє життя, починаючи з 1944 року він і його родина проживає у м. Києві.

Батьки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 походять з пгт Октябрський (село Єрино), Михайлівського район, Рязанської області.

Первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 зберігалося у другої доньки ОСОБА_6 , у якої ОСОБА_3 проживала в останні роки свого життя.

ОСОБА_6 померла у 2007 році, її донька ОСОБА_8 померла у 2020 році. При цьому, ОСОБА_8 спалила всі документи і сімейні фотографії, що зберігалися у її матері і таким чином первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було втрачено.

З метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявник звернувся до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де йому підтвердили наявність свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , але у видачі повторного свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 .

Також, на цій підставі заявнику відмовили в отримані свідоцтва користувача місця поховання на Байковому кладовищі м. Києва.

Відсутність свідоцтва про народження матері заявника не дає можливості йому отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво користувача місця поховання, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ та все своє життя, починаючи з 1944 року він і його родина проживає у м. Києві.

Батьки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 походять з пгт. Октябрський (село Єрино), Михайлівського район, Рязанської області.

Первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 зберігалося у другої доньки ОСОБА_6 , у якої ОСОБА_3 проживала в останні роки свого життя.

ОСОБА_6 померла у 2007 році, її донька ОСОБА_8 померла у 2020 році. При цьому, ОСОБА_8 спалила всі документи і сімейні фотографії, що зберігалися у її матері і таким чином первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було втрачено.

З метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявник звернувся до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де йому підтвердили наявність свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , але у видачі повторного свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 .

Також, на цій підставі заявнику відмовили в отримані свідоцтва користувача місця поховання на Байковому кладовищі м. Києва.

З метою розшуку будь-якої інформації, яка б допомогла заявнику підтвердити факт родинних відносин та отримати повторне свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_2 , заявник звернувся до Державних архівів Російськовї Федерації, однак, відповіді заявник не отримав.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_3 , є сімейні фотографії де зображені він у дитинстві, його батьки та бабуся ОСОБА_3 , а також ОСОБА_9 у віці 1 рік, батьки заявника та його сестра ОСОБА_10 з сином ОСОБА_9 у дитинстві та ОСОБА_6 .

Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя