233 Справа № 233/9/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до

Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, )

про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь успадковані нею суми недоотриманої пенсії за життя її матері ОСОБА_3 у розмірі 47067,49 грн за період з 01.06.2014 по 17.10.2018.

Позовна заява та документи, що додані до неї, подані до суду в електронній формі.

Судовою ухвалою від 10.01.2022 позовна заява була залишена без руху за підстав недотримання вимог ст.ст.175 ч.3,177 ч.ч.1-5 ЦПК України, а саме:

По-перше, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що є «сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як просить про стягнення успадкованої нею суми недоотриманої пенсії за життя її матері ОСОБА_3 .

Також, зазначає, що згідно з нотаріально посвідченим 23.08.2018 свідоцтвом про право на спадщину (зареєстровано в реєстрі № 2851, спадкова справа № 101/201) сума недоодержаної за життя її матір`ю пенсії складає 118884,20 грн, з якої позивачці відповідно до талону разового доручення №27/102 від 18.10.2018 було виплачено відповідачем лише 71816,71 грн.

Проте, докази, що підтверджують наведені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до матеріалів позовної заяви у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані.

По-друге, не наведене обґрунтування належності залученого в якості відповідача по справі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке на виконання п.2 постанови КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого Управління.

Також у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України відсутнє підтвердження додавання до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (оскільки позовна заява та документи, що додані до неї, подані до суду в електронній формі).

Крім того, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який з огляду на законодавчо встановлений розмір становить 908,00 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачці був наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Судову ухвалу, відповідно до довідки, що підтверджує отримання ЕС, представник позивача ОСОБА_2 отримав 10.01.2022.

У визначений судовою ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав і відповідних ним обставин позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії» - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: