14.02.2022
Справа №642/6814/21
Провадження №2-п/642/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Мананкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко А.С. про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко А.С. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2021 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що справа розглянута у відсутності відповідачки, остання не мала можливості і подати заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень, вона не згодна з нарахованими сумами.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідачки подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. з

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідачки з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2014 по 31.08.2021, 3% річних та інфляційних в сумі 64 672 грн. 83 коп. задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа розглянута у відсутності відповідачки, дані про особисте отримання нею судової повістки відсутні. Дані про отримання відповідачами копії заочного рішення у матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідачки та докази на підтвердження її доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені представником відповідача обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 286, 287 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко А.С. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23 березня 2022 р. 9 год. 30 хвил., з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко