Справа № 489/3288/21
Провадження № 2-во/487/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту.

Рішенням суду від 24.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено звільнити майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту, який було накладено в межах виконавчого провадження державним виконавцем Кравченко А.Ю. Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, серія та номер б/н, виданий 01.10.2020 року, номер запису про обтяження №10324242.

03.02.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року, а саме: не правильно зазначену дату постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт «01.10.2020 року», на правильну «01.10.2010 року».

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 24.12.2021 року судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту №б/н, видану державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ Кравченко А.Ю. «01.10.2020 року», тоді як правильно «01.10.2010 року», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду правильно дату постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту №б/н, видану державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ Кравченко А.Ю. - «01.10.2010 року», замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду правильно дату постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту №б/н, видану державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби ММУЮ Кравченко А.Ю. - «01.10.2010 року», замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева