"14" лютого 2022 р. Справа № 2-3305/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Кацімон В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Вишгородського районного суду від 24 березня 2008 року у справі № 2-3305/2007 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на житлове приміщення. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що Вишгородським районним судом 24 березня 2008 року було винесене додаткове рішення суду, в якому було допущено описку, а саме з вірної адреси спірного майна « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

21 листопада 2007 року Вишгородський районний суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності на приміщення 11 площею 11,8, 2-1 площею 28,4 кв. м., та 2-2 площею 13,7 кв. м. в будинку АДРЕСА_3 .

29 лютого 2008 року позивачами було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просили визнати за ними право власності за кожним по Ѕ частині квартири АДРЕСА_4 , яка складається із приміщення ІІ площею 11.2 кв. м., приміщення 2-1 площею 28,4 кв. м., та приміщення 2-2 площею 13,9 кв. м., що підтверджується копією рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 31.01.2008 року, в якому зазначено такі дані: АДРЕСА_1 .

24 березня 2008 року Вишгородський районний суд ухвалив додаткове рішення по вищевказані справі, відповідно до якого визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності за кожним по Ѕ частині квартири АДРЕСА_4 , яка складається із приміщення ІІ площею 11.2 кв. м., приміщення 2-1 площею 28,4 кв. м., та приміщення 2-2 площею 13,9 кв. м.

Разом з тим, як вбачається з тексту додаткового рішення суду при друкуванні допущено описку, а саме: вказано адресу спірного майна « АДРЕСА_5 » замість вірного « АДРЕСА_5 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на житлове приміщення, зазначивши вірну адресу спірного майна « АДРЕСА_5 » замість адреси « АДРЕСА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна