печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1286/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані позивачем матеріали суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалі позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Департамент патрульної поліції та просить суд: визнати незаконними дії службових осіб АТ «Українська залізниця» щодо позбавлення позивача права отримання послуги з пасажирського перевезення з м. Херсон до м. Київ; стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 363, 98 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Судом встановлено, що на розгляді у Печерському районному суді м. Києва у провадженні судді Остапчук Т. В. перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 757/6653721-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій уповноважених осіб АТ «Українська залізниця» протиправним, відшкодування збитків та моральної шкоди. Провадження у справі відкрито 20.12.2021 року та призначено судовий розгляд на 25.02.2022 року о 12 год. 10 хв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як встановлено, фізичні особи, які є сторонами в цих двох цивільних справах, ті ж самі, спір між сторонами виник про той самий предмет та з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди, слід відмовити, оскільки в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває перебуває аналогічна справа .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 48, 186, 260, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Головко