Номер провадження: 22-ц/813/4256/22
Номер справи місцевого суду: 496/3858/13-ц
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.08.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року була залишена без руху у зв`язку із тим, що не були вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2022 року у даній справі визначено суддю-доповідача Погорєлову С.О., суддів, які входять до складу колегії: Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року у справі за заявою представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме у зазначенні судді-учасника колегії, замість судді учасника колегії Заїкіна А.П. зазначено суддю учасника колегії Князюка О.В.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині у зазначенні судді учасника колегії.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, зазначивши, учасником колегії суддю: Заїкіна А.П.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, зазначивши, учасником колегії Заїкіна А.П., замість невірно вказаного судді учасника колегії Князюка О.В.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе