Справа № 585/3764/21
Номер провадження 2-о/585/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3764/21, провадження № 2-о/585/13/22,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особи: Хмелівська сільська рада Роменського району,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі Ордеру серії ВМ №1022201 від 16.12.2021.

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району в особі сільського голови Панченка Петра.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Мороз Л.О. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявниці - ОСОБА_4 . Спадкоємицею на все майно після його смерті є його мати - ОСОБА_3 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , але юридично не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,655 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті останньої є її дочка - заявниця, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері ОСОБА_3 заявниця не може, оскільки, в актовому записі про народження заявниці № НОМЕР_1 зазначено прізвище батьків та дитини як «ОСОБА_3», в актовому записі про укладення шлюбу № НОМЕР_2 також зазначено дошлюбне прізвище заявниці як « ОСОБА_1 », хоча в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище батьків - « ОСОБА_3 », у її свідоцтві про укладення шлюбу прізвище нареченої зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Також за аналогічних обставин - зазначення прізвища в актовому записі про народження брата заявниці та його батьків, як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження російською мовою - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 », неможливо оформити спадкові права на майно після смерті брата заявниці ОСОБА_4 . Невірне написання прізвища ОСОБА_3 пояснюється граматичними помилками органів, уповноважених вносити відомості в актові записи, оскільки відповідно до українського правопису вірне написання прізвища - « ОСОБА_3 ». Встановлення зазначених юридичних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22.12.2021 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

18.01.2022 постановлено ухвалу про заміну заінтересованої особи у справі з Роменської міської ради на Хмелівську сільську раду Роменського району (а.с.34).

Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі заявника , заяву просила задоволити у повному обсязі (а.с.32).

Представник заінтересованої особи Хмелівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає (а.с.52).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Басівка Роменського району Сумської області. Зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).

До реєстрації шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_3 » (російською ОСОБА_3 ), що вбачається з свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про її народження, в якому прізвище заявниці українською мовою записане як « ОСОБА_3 » батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно запису , зробленого в акті про народження №36/97 від 19.09.1949 , наданого суду Роменським відділом ДРАЦСу у Роменському районі, у відомостях про дитину вказано « ОСОБА_9 », її батьками зазначені « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » (а.с.55).

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були також батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 25.06.2009 року, актовий запис №17 (а.с.8).

Згідно з довідкою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 27 від 12.02.2021 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після його смерті є його мати - ОСОБА_3 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , але юридично не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: мати померлого - ОСОБА_3 та сестра - ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.11.2010 , актовий запис № 48 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,655 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035182, виданого Басівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.03.2002 року за № 521 (а.с.17).

Згідно з довідкою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області № 26 від 12.02.2021 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після її смерті є її дочка - ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.14).

Батько заявниці ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 05.02.1999 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64389278 від 16.04.2021 року (а.с.16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину, яка належала її матері ОСОБА_3 , оскільки в актовому записі про народження заявниці № НОМЕР_1 зазначено прізвище батьків та дитини як « ОСОБА_3 », в актовому записі про укладення шлюбу № НОМЕР_2 також зазначено дошлюбне прізвище заявниці як « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище батьків - « ОСОБА_3 », у її свідоцтві про укладення шлюбу прізвище нареченої зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Також за аналогічних обставин - зазначення прізвища в актовому записі про народження брата заявниці та його батьків, як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження російською мовою - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Такі помилки, допущені у правовстановлюючих документах, не дають можливості заявниці оформити спадкові права на майно і після смерті її брата ОСОБА_4 .

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також обставину родинного зв`язку між братом заявниці ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с.Хмелів, вул. Роменська, 58, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова