ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/397/20 Номер провадження 22-ц/814/496/22Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Костюк М.Д. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року

у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Яковенко В.А. від 22.09.2021 про закінчення виконавчого провадження № 65495179, боржник - Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року задоволено у повному обсязі скаргу стягувача ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, а саме:

- визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 65495179 від 22.09.2021 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А., якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 545/397/20 від 30.04.2021 року, що видав Полтавський районний суд Полтавської області про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088» лікувально-профілактичним закладом з послідуючим направленням на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в приміщенні обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, де боржником є Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

- зобов`язано посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі начальника виконати вимоги ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити заходи передбачені законом для забезпечення виконання рішення суду у вказаному виконавчому провадженні.

З даною ухвалою не погодився представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції та в особі уповноваженого представника оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 08.02.2022 рекомендованим листом ТОВ «Укрпошта» № 240.

11.02.2022 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 113 від 08.02.2022 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Випискою з програми Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» підтверджено зарахування судового збору у сумі 2 270,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету, сплаченого апелянтом згідно наданого платіжного доручення.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті належним чином, перешкод для вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Судом установлено, що заявником дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті або поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З урахуванням того, що оскаржувана ухвала суду не становить виключення, передбачене ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Костюк М.Д. на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак