Провадження № 2/734/51/22 Справа № 734/2343/21
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Філон М.В. та Єзута О.В., яким доручено виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № КСЕ-19/125-21/10970/1, про надання додаткової інформації та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу для визначення можливості поділу житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Філон М.В. та Єзута О.В., яким доручено виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № КСЕ-19/125-21/10970/1, про надання додаткової інформації та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, а саме, 1) надати інформацію по фактичне користування господарськими будівлями та спорудами, а також приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 кожним із співвласників домоволодіння за зазначеною адресою (з зазначенням найменувань та номерів господарських будівель та споруд, найменувань та номерів приміщень житлового будинку відповідно до технічного паспорта на зазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Ніжинським МБТІ станом на 09.10.2020; 2) визначити особу (осіб) на яку (яких) буде покладено обов`язок забезпечити доставлення (приїзд), безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів під час огляду домоволодіння; 3) визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єктів дослідження; 4) визначити особу (осіб), яка (які) залучать та оплатять роботу інженера-землевпорядника (спеціаліста в галузі землеустрою), з метою інструментального обстеження об`єкта дослідження на місцевості під час огляду.

Крім того, експерти просять вказати, який саме документ використовувати під час дослідження: лист старости сіл Сираї, Карпоки, Сокирин Козелецької селищної ради від 14.06.2021 № 46 чи архівний витяг з рішення виконавчого комітету Сираївської сільської Ради народних депутатів від 24.01.1994 № 5 «Про передачу земельних ділянок громадянам безоплатно у приватну власність» від 14.07.2021 № 310/07-02, оскільки у вказаних документах відсутня інформація щодо земельної ділянки площею 0.20 га, яка фігурує в питанні № 3 ухвали про призначення судової експертизи та відредагувати питання № 3 ухвали суду, а саме уточнити площу земельної ділянки, варіанти порядку користування якої необхідно визначити, так як земельна ділянка площею 0.20 га може бути лише частиною (складовою) від загальної земельної ділянки (з огляду на наявні в матеріалах цивільної справи документи).

Представник позивача та відповідач подали заяви про розгляд клопотання експертів без їхньої участі.

Позивачем надано письмові пояснення щодо питань, поставлених в клопотанні експертів, з якими погодилася відповідач.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що позивачем надано письмові пояснення щодо питань, поставлених в клопотанні експертів, суд вважає, що клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Філон М.В. та Єзута О.В. необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Філон М.В. та Єзута О.В. - задовольнити.

Під час дослідження використовувати архівний витяг з рішення виконавчого комітету Сираївської сільської Ради народних депутатів від 24.01.1994 № 5 «Про передачу земельних ділянок громадянам безоплатно у приватну власність» від 14.07.2021 № 310/07-02.

Змінити редакцію третього питання, поставленого на вирішення експертів та викласти його в наступній редакції:

Які можливі варіанти порядку користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0.40 га, з яких: для обслуговування житлового будинку і господарських приміщень 0.20 га, для ведення особистого підсобного господарства 0.20 га, розташованого в АДРЕСА_1 ?

По першому питанню експертів:

Позивач ОСОБА_1 фактично користується:

- господарськими будівлями та спорудами: сарай «В», однією з трьох секцій сараю «Б», яка межує з сараєм «В, колодязем «1/2 К», 1/2 частиною погреба (справа від входу);

- ганок «а»;

- частиною житлового будинку «А»: сіни 1-5, кухня 1-7, житлова кімната 1-4, невелика частина передпокою 1-2 (по межі печі);

Відповідач ОСОБА_2 фактично користується:

- господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б» (2 секції), сарай «Г», сарай «Д», 1/2 частиною погреба (зліва від входу), вбиральня «У», ворота 3, огорожа 4, хвіртка 5. Сараєм «Е» ніхто не користується;

- частиною житлового будинку «А»: сіни 1-1, більша частина передпокою 1-2 (по межі печі), житлова кімната 1-3, кладова 1-6.

Найменування та номери господарських будівель та споруд, найменування та номери приміщень житлового будинку зазначені відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого Ніжинським МБТІ станом на 09.10.2020.

По другому питанню експертів:

Обов`язок забезпечити доставлення (приїзд) судових експертів покласти на позивача ОСОБА_1 , безперешкодний доступ та належні умови праці судових експертів під час огляду об`єктів дослідження на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

По третьому питанню експертів:

Під час огляду об`єктів дослідження можуть бути присутні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , з боку позивача члени родини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з боку відповідача ОСОБА_6 .

По четвертому питанню експертів:

Залучить та оплатить роботу інженера-землевпорядника (спеціаліста в галузі землеустрою) з метою інструментального обстеження об`єктів дослідження на місцевості під час огляду позивач ОСОБА_1 .

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 754/2343/21.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.М. Домашенко