Справа № 149/1749/21
Провадження № 22-ц/801/528/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 149/1749/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 09 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 76-21 укладеним,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Хмільницької міської ради на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 09 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 76-21 укладеним.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 27 січня 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 09 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі Хмільницька міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 09 липня 2021 року, мотивуючи тим, що у цивільній справі з аналогічним предметом та підставою позову № 902/795/21 ухвалою відмовлено у відкритті провадження з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. В подальшому позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області, який ухвалою від 23 листопада 2021 року закрив провадження у справі на підставі п. ч. ст. 231 ГПК України. Заявник стверджує, що Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області першопочатково не вірно застосовано норми ЦПК України, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Проте апеляційний суд вважає вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки Хмільницькою міською радою не вчинялось жодних дій, направлених на оскарження вказаної ухвали. Також відсутні відомості, що Хмільницька міська рада зверталась до суду у даній справі в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження від 09 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі в редакції орендодавця від 6 квітня 2021 року № 76-21 укладеним залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення інших поважних причин для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський