Єдиний унікальний номер 234/2708/21
Номер провадження 22-ц/804/713/22
У Х В А Л А

про повернення справи

14 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі № 234/2708/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Визначено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2013 року у справі № 234/4954/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликано виконавчий лист по справі № 234/4954/13-ц, провадження № 2/234/2038/13, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Також із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути до Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/2708/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання справи.

Судді: