Справа № 747/9/22
Провадження № 2/747/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.02.2022 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 94. Мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили порозуміння, щодо багатьох питань спільного проживання, що викликає істотну напруженість у стосунках. При всій стриманості позивача та відповідача, стає дедалі важче уникати конфліктних ситуацій, виникнення яких не сприятиме збереженню взаємоповаги. Подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За таких обставин вважає, що сім`ю зберегти неможливо, вжиття заходів примирення може призвести тільки до погіршення стосунків. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.02.2022 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 09.30 год. 18.02.2022.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги повністю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 . У разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 94, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 23 вересня 2008 року (а. с. 9). Сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 червня 2011 року (а. с. 10). Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, а примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку слід залишити проживати з позивачкою.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 94- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Осняг Чорнухинського району Полтавської області, згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя Ю. Л. Косенко