г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3872/21
Номер провадження 2-о/213/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представника заявника - Руденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , її представника - адвоката Руденко Юлії Вікторівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Руденко Ю.В. звернулась до суду з вказаною заявою, де просить встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 таких свідоцтв: про укладення шлюбу від 04 листопада 1978 року, розірвання шлюбу від 25 січня 1990 року, про народження ОСОБА_2 від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_3 від 14 січня 1984 року, ОСОБА_4 від 20 серпня 1993 року.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У данній заяві заявник просить встановити факт належності їй свідоцтв, які видані органами державної реєстрації актів цивільного стану, тому встановлення вказаного факту судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує інший, позасудовий порядок їх встановлення, та їх віднесено до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника заявника, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 293, 294, 315, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , її представника - адвоката Руденко Юлії Вікторівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Князєва