Дата документу 14.02.2022 Справа № 333/3409/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3409/20 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Провадження №22-ц/807/794/22-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію поширену під заголовком (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет за Уніфікованими локаторами URL веб-сторінок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , а саме: « ОСОБА_3 подбил запорожского бизнесмена ОСОБА_4 лжесвидетельствовать против Евгения Анисимова», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу).

Зобов`язати Приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 лжесвидетельствовать против ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом опублікування в мережі Інтернет, резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування» із посиланням на рішення суду (повна дата прийняття, номер справи) без будь-яких зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС».

Заборонити Приватному підприємству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) наступну інформацію (мовою оригіналу): « ОСОБА_3 подбил запорожского бизнесмена ОСОБА_4 лжесвидетельствовать против Евгения Анисимова», « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , но судя по последним живым обсуждениям в Фейсбуке некогда товарищи крупно разругались.».

Стягнути з Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК- СЕРВІС» на користь ОСОБА_2 15000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК- СЕРВІС» 2747 гривень 52 копійки - витрат по сплаті судового збору, 7159 гривень 20 копійок - витрат на проведення експертного лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження писемного мовлення №27622, 3780 (гривень 00 копійок - витрат на проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет, а разом 13686 гривень 72 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Вишняков Дмитро Олександрович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 7500 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Вишняков Дмитро Олександрович через засоби поштового зв`язку 10 січня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 12 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17 січня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Д.О. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 454 грн.

09 лютого 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вишнякова Д.О. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією № ПН622206 від 08 лютого 2022 року у сумі 454 грн.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.