Справа № 2-4758/10
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Алексенка Віталія Юрійовича про зупинення виконання по виконавчому провадженню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника- адвокат Алексенко В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконання по виконавчому провадженню, у якій просить зупинити виконання по виконавчому провадженню № 67173073 за виконавчим листом № 2-4758/10, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 868472,19 гривень, судовий збір у сумі 1700,00 гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

Вищезазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, яка 19.10.2021 року відкрила виконавче провадження за № 67173073.

Заявник просить зупинити виконавче провадження до вирішення питання по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення в подальшому порушення його прав та інтересів.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. За частиною третьою ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Алексенка Віталія Юрійовича про зупинення виконання по виконавчому провадженню - задовольнити.

Зупинити виконання по виконавчому провадженню № 67173073 від 19.10.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, з примусового виконання за виконавчим листом № 2-4758/10, виданого за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 868472,19 гривень, судовий збір у сумі 1700,00 гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 гривень.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.02.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак