ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1811/21
Провадження №2/477/267/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за вказаною адресою об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за сторонами право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку по Ѕ частині за кожним.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 26 жовтня 2021 року об 11-00 годині.

08 грудня 2021 року підготовче провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрите, справу призначино до судового розгляду по суті в судовому засіданні 31 січня 2022 року о 13-00 годині

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко