Справа № 392/1758/19
Провадження № 2/392/29/22
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21 січня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія" про визнання недійсною додаткової угоди № 10 до договору оренди земельної ділянки від 26 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Буров С.В. надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: "Чи виконано підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді № 10 від 20.07.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.04.2010 року як орендодавця або ж вказаний підпис виконано іншою особою?".

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не приймала участь у складанні тексту спірної додаткової угоди та не підписувала її.

Представник позивача просив призначити експертизу експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз".

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок призначення експертизи встановлено статтею 103 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підставою пред`явленого позову є твердження позивача про те, що вона власноручно не підписувала спірну додаткову угоду № 10 від 20.07.2018 року.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявлено у межах пред`явленого позову і відповідає принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Керуючись статтями 103, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бурова Сергія Володимировича задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз (вул. Волкова, 13 г, м. Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступне питання: "Чи виконано підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді № 10 від 20.07.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.04.2010 року як орендодавця або ж вказаний підпис виконано іншою особою?".

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 392/1758/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя