Провадження №2/592/382/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Сум и

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 19 284 грн. 50 коп. тимчасової державної допомоги та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Позивач вимоги мотивує тим, що 12.03.2013 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/894/13-ц, провадження № 2/592/849/13) з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2013. 25.03.2013 рішення набрало законної сили. Однак відповідач ухилявся від сплати аліментів. В подальшому, на підставі заяв ОСОБА_3 та відповідних документів поданих до ДСЗН СМР їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.02.2019 по 31.07.2020. Всього було виплачено державної допомоги у розмірі 19 284 грн. 50 коп.. Відтак, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-40 год. 20.01.2022.

Судові засіданні призначалися на 20.01.2022 о 09-40 год. та 15.02.2022 о 09-50 год..

В судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою позивач просив проводити розгляд за відсутності представника.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідач повідомлявся про дату та час судового розгляду на офіційному веб-порталі судової влади.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2013 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/894/13-ц, провадження № 2/592/849/13) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2013. 25.03.2013 рішення набрало законної сили. /а.с. 7/

17.09.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/1327/18, провадження № 2/592/1181/18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських права відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 8-9/

ОСОБА_3 не отримувала аліменти у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, за вказаним вище рішенням, що підтверджується довідками відділу державної виконавчої служби від 12.02.2019, 26.02.2019, 22.08.2019, 26.02.2020. /а.с. 10, 12, 17, 22/

На підставі заяв ОСОБА_3 від 14.02.2019, 21.08.2019, 25.02.2020 та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.02.2019 по 31.07.2020. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.02.2019 по 30.06.2019 - 5 067 грн. 50 коп.; з 01.07.2019 по 31.07.2019 - 1 059 грн. 00 коп.; з 01.08.2019 по 30.11.2019 - 4 236 грн. 00 коп.; з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 1 109 грн. 00 коп.; з 01.01.2020 по 30.06.2020 - 6 654 грн. 00 коп.; з 01.07.2020 по 31.07.2020 - 1 159 грн. 00 коп.; всього виплачено - 19 284 грн. 50 коп.

Згідно з пунктом 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18 - річного віку.

Відповідно до частини 10 статті 181 Сімейного кодексу України сумі наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню: платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідач, надані кошти тимчасової допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку не повернув.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надану тимчасову державну допомогу у сумі 19 284 грн. 50 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 10 ст. 181 СК України, Постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів», ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, ) 19 284 грн. 50 коп. виплаченої допомоги, 2 270 грн. 00 коп. відшкодування витрат, а всього 21 554 грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.02.2022.

Суддя В.Г. Костенко