ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/4774/21
Повадження № 22-ц/821/413/22 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтерисованої особи: ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Уманської міської ради про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

3 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2022 року заяву задоволено частково.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , яким визначено такі тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а саме:

- заборонено ОСОБА_1 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за такими адресами: АДРЕСА_2 (приміщення комунального навчального закладу «Уманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №14»; Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 12 (приміщення БДЮТ);

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати заявника ОСОБА_2 та їх спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , якщо вона та (або) дочка за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) із заявником ОСОБА_2 та з їх спільною малолітньою дитиною ОСОБА_3 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встанолено строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 січня 2021 року апеляційну скаргу.

Одночасно ним подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення був складений судом 13 грудня 2021 року та отриманий ОСОБА_1 14 грудня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про отримання поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано 18 грудня 2021 року (а.с.114).

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного судуд Черкаської області від 7 грудня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманськеого міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтерисованої особи: ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Уманської міської ради, про видачу обмежувального припису.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко