КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4002/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ

справа № 752/18855/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Шевченко Т.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням, 08 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 752/18855/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

10 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/18855/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

26 січня 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору та 28 січня 2022 року засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.