Справа № 2/593/83/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт, ОСОБА_2 та третьої особи Львівської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи про зняття арешту з майна (заборони відчуження),-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт, ОСОБА_2 та третьої особи - Львівської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи про зняття арешту з майна (заборони відчуження). У поданому позові просив договір застави транспортного засобу № 49.28.1/8/07-А від 12 квітня 2007 року визнати припиненим та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуження автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 , оскільки він з 2014 року є добросовісним власником вказаного транспортного засобу. Одночасно із поданим позовом захисником позивача адвокатом Магдич О.О. було подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт договір застави транспортного засобу № 49.28.1/8-31/07- А від 12 квітня 2007 року та копію кредитного договору № 49.28.1/8/07-А від 12 квітня 2007 року.

Подана позивачем позовна заява у відповідності до ст. 14 ЦПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данилів О.М..

17 листопада 2021 року ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено по справі підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач клопотання свого захисника про витребування доказів підтримав, пояснив, що з метою отримання зазначених документів, його представник адвокат Магдич О.О. зверталася до відповідача із офіційною заявою, однак, враховуючи той факт, що вказані документи містять персональні дані позичальниці ОСОБА_2 , а тому, посилаючись на норми ст. 21 Закону України Про інформацію, ст. ст.6, 14 Закону України Про захист персональних даних їм було відмовлено у наданні такої інформації. Вищезазначене підтверджується долученим до клопотання запитом його захисника про витребування документів та отриманою відповіддю на нього. А так як без дослідження судом вказаних документів, які стали підставою для накладення арешту на транспортний засіб, неможливо вирішити заявлені ним позовні вимоги, тому в судовому засіданні позивач просив його клопотання задоволити та витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт вищевказані документи.

Представник відповідача ТзОВ Фінансова компанія Форт та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч були належним чином повідомлені про день і час проведення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як для вирішення поданих позивачем позовних вимог необхідно в судовому засіданні оглянути як кредитний договір № 49.28.1/8/07- А, який був укладений 12 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник АТ Дельта Банк), так і договір застави транспортного засобу № 49.28.1/8-31/07-А від 12 квітня 2007 року, однак вказані документи сторона позивача суду представити не мала можливості із підстав, зазначених вище, тому суд вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування вказаних доказів слід задоволити та зобовязати відповідача представити суду вказані вище документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.12, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт, що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2, копії документів:

- договір застави транспортного засобу № 49.28.1/8-31/07-А від 12 квітня 2007 року;

- кредитний договір № 49.28.1/8/07-А від 12 квітня 2007 року.

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребовувані судом докази.

У звязку із витребуванням документів у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт, ОСОБА_2 та третьої особи Львівської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи про зняття арешту з майна (заборони відчуження) оголосити перерву до 11 год. 1 березня 2022 року.

Копію вищевказаної ухвали суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форт, що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.