Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2022 145/323/21

2/145/287/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 03 листопада 2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки його дружина родом з міста Ясинувата Донецької області та в зв`язку зі збройним конфліктом на Сході України, вони з початку 2015 року почали проживати у його батьків в АДРЕСА_1 . Тут і народився син, і пізніше офіційно вони з відповідачкою одружилися.

Він та відповідач прожили у спільному шлюбі майже чотири роки, вели спільне господарство, будували міцні сімейні відносини (до реєстрації шлюбу вони прожили в громадянському шлюбі близько року).

Однак з 2018 року спільне життя почалося не складатися, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього почастішали сварки між нами, в результаті цього ми стали зовсім чужими людьми, та їхні шлюбні відносини як чоловіка та жінки фактично були припинені.

За цей час вони намагались дійти згоди, намагалися все налагодити, однак відносини лише погіршувалися.в кінці 2018 року дружина забрала сина та повідомила, що переїхала з ним проживати до своїх батьків в м.Ясинувата.

Таким чином, їхня сім`я стала виключно формальною.

Просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких просять справу розглянути і їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб із зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

03 листопада 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.8).

Сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263- 265, 273, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 листопада 2015 року виконавчим комітетом Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 17.02.2022.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.