Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1087/21
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

04 лютого 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про визнання договору позики недійсним.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач просить витребувати з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (), юридична адреса: 01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, 1-Б, оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- Договір позики №UA-7183 від 29.09.2016 року укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами сторін;

- Оферти (пропозиції укласти договір позики) в разі її наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» з підписами сторін;

- Акцепту (відповіді про прийняття пропозиції (Оферти) на укладення договору позики в разі його наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» з підписами сторін.

Окрім того, просить витребувати письмову інформацію про те, на який банківський рахунок (номер рахунку) і коли (дата, час) були перераховані на ім`я ОСОБА_1 гроші в розмірі 500 грн. згідно Договору позики №UA-7183 від 29.09.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (), юридична адреса: 01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, 1-Б, оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- Договір позики №UA-7183 від 29.09.2016 року укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами сторін;

- Оферти (пропозиції укласти договір позики) в разі її наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» з підписами сторін;

- Акцепту (відповіді про прийняття пропозиції (Оферти) на укладення договору позики в разі його наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» з підписами сторін.

- письмову інформацію про те, на який банківський рахунок (номер рахунку) і коли (дата, час) були перераховані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 500 грн. 00 коп. згідно Договору позики №UA-7183 від 29.09.2016 року.

Витребувані документи надати суду до 04 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева