Провадження № 2/265/575/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної філії Державного підприємства «Український Державний Центр Радіочастот» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи-

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної філії Державного підприємства «Український Державний Центр Радіочастот» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25 січня 2022 року в судовому засіданні, від представника відповідача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державне підприємство «Український Державний Центр Радіочастот», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 151 (), оскільки відповідач по справі є філією. Також просив забезпечити його участь у наступне судове засідання в режимі відеоконференції Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Позивач не заперечував щодо залучення до участі у справі зазначеного співвідповідача, а також щодо забезпечення участі відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судовий розгляд ще не було розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державне підприємство «Український Державний Центр Радіочастот».

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що повинні подати відповідне клопотання.

Враховуючи той факт, що відповідач бажає приймати особисту участь у судовому засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасника процесу, який знаходяться в місті Дніпро , суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення участі у судовому засіданні представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,212,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної філії Державного підприємства «Український Державний Центр Радіочастот» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, у якості співвідповідача Державне підприємство «Український Державний Центр Радіочастот», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 151 ().

Зобов`язати позивача залученому співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Запропонувати залученому співвідповідачу подати у строк до наступної дати проведення підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Забезпечити участь представника відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 24 лютого 2022 року о 13-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.