Справа № 446/1534/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.;

позивачки ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Тарас Васильович про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.12.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сєргєвої Ольги Ігорівни про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинене.

13.01.2022 до суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 провадження у справі поновлено, а ухвалою від 07.02.2022 ухвалено витребувати документи, які зазначено у клопотанні експерта.

Також, у судовому засіданні представник позивача надала додаткові документи з метою надання експерту порівняльних взірців підпису.

Вирішуючи клопотання експерта суд виходив з такого.

1. Так, у своєму клопотанні експерт просить надати йому зокрема оригінал примірника заповіту ОСОБА_4 від 29.06.2006.

На виконання даного пункту, суд постановив ухвалу про витребування такого заповіту, проте листом від 14.02.2022 приватний нотаріус Щур Т.В. повідомив, що такий оригінал після його посвідчення був виданий особисто ОСОБА_4 .

Разом з тим, у матеріалах справи (том 2, а.с. 188) наявний архівний примірник заповіту ОСОБА_4 від 29.06.2006 з його підписом, який наданий приватним нотаріусом.

2. Також, експерт у своєму клопотанні просить надати йому оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Щур Т.В., де 29.06.2006 зареєстрований заповіт ОСОБА_4 .

На виконання даного пункту, суд також постановив ухвалу про витребування, однак приватний нотаріус Щур Т.В. в листі від 14.02.2022 повідомив, що відповідно до закону, вилучення таких документів не допускається, а можливим є лише огляд такого документа та його негайне повернення.

Дійсно, відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У зв`язку з наведеним та з метою виконання вимог експерта, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою надати експерту право огляду журналу реєстрації нотаріальних дій, а приватного нотаріуса зобов`язати надати на вимогу експерта такий журнал для огляду.

3. Також, на виконання вимоги експерта про надання зразків почерку і підписів померлого ОСОБА_4 , представник позивача клопотанням від 15.02.2022 долучила до матеріалів справи фотосвітлини та фотоальбом з наявними записами, які, за її твердженнями, належать покійному ОСОБА_4 .

Інших документів суду сторони не надали, а судом не здобуто.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо виконання клопотання експерта, а відповідно матеріали справи необхідно скерувати йому для проведення експертизи згідно ухвали суду від 22.12.2021.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати судовому експерту Львівського ДНІ СЕ Качмар Т.В. право огляду оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В., де 29.06.2006 під порядковим №509 зареєстровано заповіт ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Т.В. надати судовому експерту Львівського ДНІ СЕ Качмар Т.В. оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій, де 29.06.2006 під порядковим №509 зареєстровано заповіт ОСОБА_4 .

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щур Тарас Васильович про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно скерувати до Львівського НДІ СЕ для проведення експертизи згідно ухвали суду від 22.12.2021.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус