Провадження №2/512/64/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.10.2008р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», які разом складають договір про надання банківських послуг, за яким остання отримала кредит, який з урахуванням змін умов кредитування та обслуговування картрахунку, становив 30000,00грн. Свої зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.10.2021р. в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 27466,51грн., яка складається з 25234,92грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2231,59грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2270,00грн. позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.49).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що не сплатила заборгованість внаслідок тяжкого матеріального стану, пов`язаного з хворобою (а.с.59), на підтвердження чого надала копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2008р., з якого вбачається, що вона має інвалідність другої групи (а.с.60).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.10.2008р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», які разом складають договір про надання банківських послуг (а.с.16).

Підписавши вказану анкету-заяву відповідачка підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також те, що ознайомилася і згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами», які були надані їй в письмовому вигляді.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.10.2021р. відповідачка має перед позивачем заборгованість в розмірі 27466,51грн., яка складається з 25234,92грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2231,59грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи приписи ст.ст.526, 530, 610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 27466,51грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачка визнала позовні вимоги, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що визнання відповідачкою позову може порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо стягнення судового збору суд зазначає наступне.

Як встановлено ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп (п.9 цієї частини).

Відповідачка надала до суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2008р., з якого вбачається, що вона має інвалідність ІІ групи, а тому відсутні підстави для стягнення з неї на користь позивача сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.526, 530, 610, 625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2008р. в сумі 27466,51грн. (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят шість грн. п`ятдесят одна коп.), у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 25234,92грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2231,59грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ