Провадження 2-п/311/1/2022
Справа № 311/1923/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Задорожка Д.А.
за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25.09.2017 позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 грудня 2011 року в сумі 59 283 грн. 31 коп. та судові витрати.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначила, що рішення суду вона не отримувала; не була своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи; позивачем не надано доказів погоджених істотних умов кредитного договору; позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності заборгованості. Просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання представниця заявниці не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений найденим чином. Згідно відзиву на заяву просив відмовити в її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення судом рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 25.09.2017 Василівським районним судом Запорізької області в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України (в редакції, чинній на час винесення судом рішення), винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 грудня 2011 року в сумі 59 283 грн. 31 коп. та судові витрати.

Винесення саме заочного рішення відбулося на підставі наявних в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , яке повернулося до суду з відміткою про неможливість вручення судової повістки за адресоою її реєстрації, а також оголошення в газеті про виклик останньої до суду (а.с. 43,47,52), що свідчить про дотримання судом порядку виклику та належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача, оскільки, в порушення вимог ст.. 288 ЦПК України, її пояснення є лише формальним запереченням проти встановлених судом у справі обставин. Жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджували б фактичні дані, на підставі яких суд би міг встановити обставини, що обґрунтовували заперечення відповідача проти позову, представником відповідача суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 25.09.2017 та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідачка була сповіщена судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України. Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя Василівського районного

Запорізької області Д.А. Задорожко