№ 207/3668/21
№ 2/207/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року позивач звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

01.09.2021 року зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради. 15.09.2021 року отримано відповідь про реєстрацію місця проживання відповідачів, де зазначено, що один з відповідачів помер.

06.10.2021 року листом Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підтверджено, що ОСОБА_6 помер та надіслано копію актового запису про смерть.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175-177 ЦПК України. ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків та надіслано копію ухвали суду, відомості про отримання у суду відсутні. 12 січня 2022 року ОСОБА_1 повторно надіслано копію ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху.

18.01.2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про відкликання позовної заяви поданої до відкриття провадження та повернення судового збору, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Враховуючи визнання позову неподаним та повернення його позивачу, вважаю на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.64, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, - повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, платіж № від 21.08.2021 року у розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Юрченко