Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/843/21
Провадження №: 2/332/725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

30.04.2021 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення та винесено рішення. У зв`язку з повним визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у вищевказаному рішенні вирішив питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час винесення рішення судом була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення присуджено повернути судовий збір «Державному бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області», а отримувачем коштів за платіжним дорученням зазначено «УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050». Проте, відповідно до платіжного доручення від 17.02.2021 № 10855 отримувачем грошових коштів є «ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101» (а.с.1).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року було внесено виправлення у назві державного органу, якого суд зобов`язав повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: замість «Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області» зазначено «Головне Управління Державної Казначейської служби України у Запорізької області», хоча вірним найменуванням отримувача коштів є «Головне Управління Державної Казначейської служби України у Запорізькій області».

В порядку ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду від 30.04.2021 р. та ухвалі суду від 16.09.2021 року описки, оскільки зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 року та в ухвалі суду від 16.09.2021 р. у цивільній справі № 332/843/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851), 50% відсотків сплаченого судового збору від суми 2270 грн., що становить 1135 грн. 00 коп. на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101 згідно платіжного доручення № 10855 від 17.02.2021 року в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Марченко