Справа № 587/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , оскільки дані заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 377287 від 25.12.2008 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, який виданий на ім*я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з*явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала.

Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко Оксана Володимирівна в судове засідання не з*явилась, направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0030 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаражу, яка розташована на території с. Косівщина, Сумського району, Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 377287 від 25.12.2008р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник з метою укладення договору-купівлі продажу, предметом якого мала стати земельна ділянка, яка розташована на території с. Косівщина, Сумського району, Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 377287 від 25.12.2008р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67 на ім`я « ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Хоменко Оксани Володимирівни Сумського районного нотаріального округу, але нотаріусом було роз`яснено, що Заявник не має можливості продати зазначену земельну ділянку, через невідповідність прізвища заявника, у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії: ЯЗ № 377287 від 25.12.2008р., яка розташована на території с. Косівщина, Сумського району, Сумської області площею 0,0030 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаражу.

В особистих документах заявника, а саме: паспорті та рнокпп серія: НОМЕР_1 ; атестаті № НОМЕР_8; військовому квитку № НОМЕР_2 ; профспілковому квитку № НОМЕР_3 ; свідоцтві про восьмирічну освіту серія: Н номер: НОМЕР_4 ; свідоцтві про народження серія: НОМЕР_5 ; трудовій книжці серії: НОМЕР_6 ; заяві про виплату пенсії або грошової допомоги; свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7. зазначене його вірне прізвище, ім*я, по батькові - « ОСОБА_1 ».

Вочевидь, помилка допущена у написанні прізвища є наслідком описки.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на землю належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_7 ) правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 377287 від 25.12.2008 р., який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 67, який виданий на ім*я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко