Справа № 522/3495/19
Провадження № 2/522/2279/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ТОВ «ІСАГІС» адвоката Драгун А.С. про процесуальне правонаступництво,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ІСАГІС» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Імексбанк») до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ХВИЛЯ» про визнання права іпотекодержателя на об`єкти нерухомості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Єршова Л.С.) від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року зазначений позов залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 червня 2019 року у задоволенні клопотання АТ «Імексбанк» про відстрочення сплати судового збору або стягнення належної суми судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, відмовлено. Позов АТ «Імексбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, залишено без розгляду

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 червня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 березня 2020 року вказана справа повернулась з Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу. Заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А від 20 червня 2019 року задоволено. Відстрочено публічному акціонерному товариству «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А сплату судового збору в розмірі 110291,18 грн до ухвалення судового рішення по справі.

06 серпня 2020 року ухвалою суду заяву представника АТ «ІМЕКСБАНК» адвоката Бойченко С.М. про процесуальне правонаступництво задоволено. Замінено сторону у справі, а саме позивача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на правонаступника ТОВ «ІСАГІС».

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року заяву ТОВ «ІСАГІС» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Імексбанк») про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено ТОВ «ІСАГІС» сплату судового збору в розмірі 110291,18 грн до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «ІСАГІС» про зміну предмету позову, та ухвалено розглядати цивільну справу за позовними вимогами ТОВ «ІСАГІС» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка А.А.) у наступній редакції:

-Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (, адреса: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.16/6) права іпотекодержателя на об`єкти нерухомості:

-щодо майнових прав на квартиру під будівельним номером 13-5 на 13 поверсі, секція 1-(А) орієнтувальною загальною площею - 113,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , які були зареєстровані згідно Іпотечного договору посвідченого 31.01.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. за реєстровим №У-110;

-щодо майнових прав на квартиру під будівельним номером 12-6 на 12 поверсі, секція 1-(А) орієнтувальною загальною площею 108, 03 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , які були зареєстровані згідно Іпотечного договору посвідченого 31.01.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. за реєстровим №У-109;

-щодо майнових прав на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , які були зареєстровані згідно Іпотечного договору посвідченого 31.01.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. за реєстровим №У-111.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу за позовом ТОВ «ІСАГІС» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Імексбанк») до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ХВИЛЯ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду по суті.

18 лютого 2022 року представник ТОВ «ІСАГІС» адвокат Драгун А.С. звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій просить залучити ПП «ПОЛІФЕСТ» (місцезнаходженням якого є: 65045, м. Одеса, Олександрівський пр-т, 27, код за ) у якості правонаступника позивача ТОВ «ІСАГІС» у справі № 522/3495/19.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ «ІСАГІС» подав клопотання про відкладення розгляду справи. Від ОСОБА_1 та ТОВ «Нова Хвиля» до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 17 лютого 2022 року ТОВ «ІСАГІС» діючи у ролі первісного кредитора та ПП «ПОЛІФЕСТ» діючи у ролі Нового Кредитора (Нового Іпотекодержателя) уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк 17.02.2022 року відступив шляхом продажу Новому Кредитору (Новому Іпотекодержателю) право вимоги до позичальників Банку, в т.ч. до ОСОБА_2 за кредитним договором № 101 від 30.01.2007 р. та за іпотечними договорами № V-109, V-110, V-111.

З 17 лютого 2022 року кредитором за наведеним кредитним договором та іпотекодержателем за іпотечними договорами є ПП «ПОЛІФЕСТ» (місцезнаходженням якого є: 65045, м. Одеса, Олександрівський пр-т, 27, код за ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, судом встановлено, що ПП «ПОЛІФЕСТ» стало правонаступником ТОВ «ІСАГІС», яке було позивачем по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, встановивши обґрунтованість заяви представника позивача, доходить висновку про необхідність замінити первісного позивача ТОВ «ІСАГІС» на його правонаступника ПП «ПОЛІФЕСТ».

Керуючись ст. ст. 55, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ТОВ «ІСАГІС» адвоката Драгун А.С. про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити сторону у справі № 522/3495/19, а саме позивача ТОВ «ІСАГІС» на правонаступника ПП «ПОЛІФЕСТ» (місцезнаходженням якого є: 65045, м. Одеса, Олександрівський пр-т, 27, код за ) за позовною заявою ТОВ «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ХВИЛЯ» про визнання права іпотекодержателя на об`єкти нерухомості.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ПП «ПОЛІФЕСТ» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ХВИЛЯ» визнання права іпотекодержателя на об`єкти нерухомості на 18 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська