Справа № 577/131/22
Провадження № 2-о/577/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона були чоловіком та дружиною на підставі шлюбу, зареєстрованого Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 20.07.1983 року, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що з 20.07.1983 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 20.07.1983 року, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину оскільки у них з чоловіком різняться прізвища, прізвище чоловіка у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 », а в її паспорті « ОСОБА_1 », що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі ,заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Шпотівській сільській раді Конотопського району Сумської області 20.07.1983 року, актовий запис № 9, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.7)

Згідно паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Первомайська Конотопського району Сумської області (а.с.3).

За даними довідки виданої Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є його дружина - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до Конотопської районної держконтори в установлений законом термін. Заповіт від ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом 22.06.2017 року за № 255 (а.с.10).

Заявниця, як спадкоємець за законом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 110/2020 (а.с.9).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу від 16.07.2021 року №196/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №110/2020. Спадкоємець за заповітом дочка спадкодавця ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовилась, подавши відповідну заяву. Для подальшого оформлення спадкових прав рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною.

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були чоловіком та дружиною на підставі шлюбу, зареєстрованого Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 20.07.1983 року, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, Код 04391241.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло,21а.

Суддя Рідзевська І. О.