Справа № 185/986/21
Провадження № 2/185/114/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Приходька М.М.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Давидова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Предметом позову є договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 18 лютого 2020 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком Миколою Васильовичем за реєстровим номером 105.

Позивач посилається на те, що з ОСОБА_3 на його користь рішенням суду стягнуто суму боргу за договором позики у загальному розмірі 632 118 грн 69 коп, оспорюваний правочин вчинений з метою уникнення звернення стягнення на майно ОСОБА_3 як боржника.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірені копій матеріалів нотаріальної справи стосовно посвідчення спірного договору дарування.

Також 12 лютого 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, встановлено заборону ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 .

21 квітня 2021 року від приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. надійшли копії матеріалів нотаріальної справи за договором дарування, посвідченим 18 лютого 2020 року за реєстровим номером 105.

З цих матеріалів видно, що спірний договір дарування був укладений ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою згодою його дружини ОСОБА_5 .

15 червня 2021 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою від 15 червня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження, залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

23 червня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позивач посилається на те, договір дарування є фіктивним, укладеним ОСОБА_3 з метою уникнення звернення стягнення на його майно як боржника, і просить:

-визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 18 лютого 2020 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком М.В. за реєстровим номером 105,

-припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

28 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив, за змістом якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

Учасниками справи не подано заяв та клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені. Заперечення на позов відповідача ОСОБА_2 викладені у відзиві.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений статтею 189 ЦПК України, закінчився. Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 24 березня 2022 року о 13:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва