Провадження 2/127/3818/19
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/26917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

01.10.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручалось експертам ВВ КНДІСЕ, провадження у справі зупинялось.

16.07.2020 року судом зареєстровано повідомлення експерта про неможливість надання висновку від 26.06.2020 № 101/20-21 та повернуті матеріали цивільної справи №127/26917/19.

17.07.2020 року було поновлено провадження у даній справі.

06.08.2020 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз, провадження у справі зупинене.

08.12.2020 року судом зареєстровано висновок експерта № 569 від 07.12.2020 року в цивільній справі №127/26917/19.

10.12.2020 року судом поновлено провадження у даній справі.

17.02.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2020 року було направлено експертам Подільського центру судових експертиз для виконання в частині четвертого, п`ятого, шостого та сьомого питань. Провадження у справі зупинене.

25.11.2021 року судом зареєстровано висновок експерта № 612 від 25.11.2021 року у вказаній справі.

26.11.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

10.01.2022 року судом зареєстровано заяву позивача про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. позов підтримав, просив вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволити.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила її вимоги задоволити.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Вишаровська В.К. позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вважає, що це позивач створює їй перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, вважає, що вона не порушує ні чиїх інтересів.

Представник Вінницької міської ради Харчук В.М. при ухваленні рішення поклався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче засідання у його відсутності.

В підготовчому засіданні судовий експерт Данилюк В.О. надав роз`яснення по висновку № 612 від 25.11.2021 року.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які позивач посилається в позові, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/26917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2022 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: