Справа № 397/57/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Івченка П.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» до ОСОБА_1 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третьої особи - Кропивницької районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій посадових осіб, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Олександрівської державної адміністрації Кіровоградської області та припинення права власності,

У С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий, ліквідатор державного підприємства «Сільськогосподарського підприємство «Промінь» Христенко В.В. звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області щодо надання виписки з погосподарської книги №02-30-371/01 від 16.11.2020 та визнати недійсною виписку з погосподарської книги №02-30-371/01 від 16.11.2020 видану Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області.

- визнати недійсним та скасувати Рішення державного реєстртора Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Шевченка Руслана Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:55704216 від 15.12.2020 на підставі якого було запис про право власності №39706644 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок адреса якого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35205 на підставі виписки із погосподарської книги №02-30-371/01 від 16.11.2020 виданої Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області;

- припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, адреса якого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35205 на підставі виписки із погосподарської книги №02-30-371/01 від 16.11.2020 виданої Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, про що Державним реєстратором Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Шевченко Русланом Васильовичем 15.12.2020 було внесено запис №39706644 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер якого 55704216 від 15.12.2020.

Згідно з обставинами, викладеними у позовній заяві, вимоги стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у вказаній справі, суд виходить з наступного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Можна зробити висновок, що загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге - суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

При цьому суди повинні керуватися принципом правової визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета, але судами у різних юрисдикціях.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частинами першою, третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак можна зробити висновок, що вказаний Кодекс України з процедур банкрутства передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги щодо майна боржника.

Таким чином, розгляд усіх спорів щодо майна боржника у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та в межах такої справи.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17; у постановах Верховного Суду: від 20 травня 2020 року у справі № 161/18582/17, від 22 листопада 2021 року у справі № 428/7722/20.

Як вбачається з позовної заяви та доданої постанови господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 по справі №11/49 державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З урахуванням викладеного, цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь».

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» до ОСОБА_1 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третьої особи - Кропивницької районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій посадових осіб, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Олександрівської державної адміністрації Кіровоградської області та припинення права власності.

Роз`яснити державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Промінь», що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/57/22

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________20