Справа № 930/1722/20
Провадження № 22-ц/801/264/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 930/1722/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ду-наєва І. Б. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради, за апе-ляційною скаргою відповідача Немирівської міської ради Немирівського райо-ну Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до апеляційного суду надійшло в електронній формі клопотання представника позивача адвоката Дунаєва І. Б. про проведення 02 лютого 2022 року о 13.30 годині судового засідання у вищезазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використан-ням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon». Клопотання умотивоване віддаленістю місця перебування заявника у Туль-чинському районі від обласного центру, запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хво-роби covid-19.

Розглянувши клопотання адвоката, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник спра-ви подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як уже зазначалося, клопотання представника позивача надійшло в суд 31 січня 2022 року, його копія в установлений законом строк іншим учасникам справи, а саме відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не направлена.

Ураховуючи несвоєчасність надходження в суд клопотання представника позивача, невиконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК Украї-ни, воно задоволенню не підлягає.

Керуючись нормами статті 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд у скла-ді колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича від 31 січня 2022 року про розгляд 02 лютого 2022 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Неми-рівського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради, за апеляційною скаргою відповідача Немирівської міської ради Неми-рівського району Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року - відмовити.

Дана ухвала суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський