Справа № 426/252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 до ТОВ «СВАТОВЕ АГРО» адреса місця знаходження: пров. Роз`їздний, буд.23, м. Сватове, Луганська область, 92600, про зняття арешту з майна, третя особа: Сватівська державна нотаріальна контора Луганської області, адреса місця знаходження: майдан Злагоди буд. 25, м. Сватове, Луганська область, 92603, третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області, адреса місця знаходження: майдан Злагоди буд. 25, м. Сватове, Луганська область, 92603, представник позивача - адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, адреса для листування: вул. Державна, буд.60, м. Сватове, Луганська область, 92603 -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася її представник, адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна з позовною заявою до ТОВ «СВАТОВЕ-АГРО» про зняття арешту з майна, треті особи Сватівська державна нотаріальна контора Луганської області; Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області.

Частинами 1 та 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Подана позовна заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяв та клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження у справі позивачем не подано.

З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п.2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про зняття арешту з майна, а тому відповідно до положень ч.2 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи положення ч.4 ст. 19, ч.2 ст.274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 95175,177,178,179,184,187,190,191,274,277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВАТОВЕ- АГРО» про зняття арешту з майна, треті особи Сватівська державна нотаріальна контора Луганської області; Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області, представник позивача - адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи посуті з викликом сторін 01 березня 2022 року на 11:30 годину у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: пл. 50-річчя Перемоги, 34 м.Сватове , Луганська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Строк подання відзиву на позовну заяву та пояснень третьої особи обчислюються із урахуванням вимог п. 3Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Половинка