ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4361/2010 Номер провадження 22-ц/814/572/22Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 09 липня 2021 року, постановлену суддею Миронець О.К.,

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання; стягувач: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.07.2021 заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» задоволено.

Замінено АТ «Дельта Банк», як стягувача, на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №2-4361/2010 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 27.10.2010 по цивільній справі №2-4361/2010 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі №2-4361/2010 Київським районним судом м.Полтави 27.10.2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Боржник ОСОБА_1 не погодився із ухвалою районного суду та оскаржив її в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 30.12.2021. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення повний текст якого він не отримав, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень у грудні 2021 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала датована 09.07.2021, надіслана боржнику ОСОБА_1 листом районного суду від 13.07.2021 та повернута без вручення адресату з відміткою поштового відділення «по закінченню строку зберігання»/а.с.201/ Оскільки фіксація отримання адресатом кореспонденції відсутня, строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з підстав її невідповідності вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме відсутні відомості про АТ «Дельта Банк», боржника ОСОБА_3 та, в порушення п.2 ч.4 наведеної норми, не додано для них копії скарги.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 09 липня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Лобов