Провадження № 2/344/658/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Костишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку

Учасники процесу в судове засідання не зявились, Керівник Окружної прокуратури м.Івано-Франківська попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив його позов до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду, та повернути сплачний за подання позовної заяви судовий збір.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задоволити частково, позов Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянк слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору - задоволити частково.

Позов Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.