С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/8/22
В справі 760/4764/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

10 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув заяву Позивача щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі №760/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

27 жовтня 2021 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У задоволенні заявлених вимог було відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7567,20 гривень, оскільки під час відкриття провадження ухвалою суду від 31.03.2020 Позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення.

04 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в ухваленому рішенні. Зокрема, як зазначив Позивач, на йому думку, суд невірно порахував кількість заявлених у позові позовних вимог, що призвело до невірного визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з Позивача. Зокрема, Позивач стверджує, що не зважаючи на те, що формально його вимоги розбиті на 9 пунктів, всі вони складають одну єдину вимогу, спрямовану на захист порушених прав Позивача.

У будь-якому разі, як зазначив Позивач, суд невірно порахував кількість заявлених позовних вимог навість з точки зору формального підрахунку їх кількості з урахуванням майнового чи немайнового характеру.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Рішенням від 27 жовтня 2021 року з Позивача стягнуто судовий збір в загальному розмірі 7567,20 гривень, що обрахований з 8 заявлених немайнових вимог та сукупності майнових вимог (8 х 840,80 + 840,80).

Разом з тим, як вбачається зі змісту позову та описової частини рішення, Позивачем було заявлено лише 7 позовних вимог немайнового характеру, а тому посилання Позивача на арифметичну помилку, допущену судом при обрахуванні розміру судового збору, є обгрунтованим.

Відтак, суд вважає можливим виправити допущену арифметичну помилку, допущену при визначенні розміру судового збору, зазначивши вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з Позивача - 6726,40 гривень.

Посилання Позивача на те, що насправді ним заявлено лише одну загальну вимогу суд не приймає, оскільки така позиція суперечить змісту позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.

2.Виправити арифметичну помилку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі №760/4764/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме:

-в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити словосполучення з «судовий збір за 8 немайнових вимог (6726,40 гривень = 8 х 840,80)» на «судовий збір за 7 майнових вимог (5885,60 гривень = 7 х 840,80)», а також зазначити замість «7567,20 гривень» вірне «6726,40 гривень»;

-в пункті 2 резолютивної частини рішення суду виправити суму судового збору з «7567,20 гривень» на «6726,40 гривень».

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: