Справа № 392/1151/20
Провадження № 2/392/62/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 03.07.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6180 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» суми заборгованості в розмірі 14256, 99 гривень та стягнути з відповідача на його користь витрати пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року, зобов`язано витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчий напис вчинений 03.07.2020 року за № 6180, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 14 256,99 гривень та документи на підставі яких було видано цей виконавчий напис та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 03.07.2020 року за № 6180 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 14 256,99 гривень.

Відповідно до листа директора ТОВ «ФК «Аланд» за вих. № б/н від 23.03.2021 року, вбачається, що на підставі вимог нормативних актів ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надало приватному нотаріусу повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. При цьому, документи були виготовленні в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялись та не зберігаються в компанії, тому у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» відсутні документи та їх копії, що витребовуються судом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2021 року, виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року в частині витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису, вчиненого 03.07.2020 року за № 6180, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 14256, 99 гривень та документи на підставі яких було видано цей виконавчий напис покладено на Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Житомир).

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 року, виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року в частині витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису, вчиненого 03.07.2020 року за № 6180 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 14 256,99 гривень та документи на підставі яких було видано цей виконавчий напис покладено на Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за вх. № 8357 від 14.09.2021 року вбачається, що згідно повідомлення Житомирського обласного державного нотаріального архіву станом на 10.09.2021 року документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гораєм О.С. до нотаріального архіву не передавалися, у зв`язку з чим надати копії документів витребуваних ухвалою суду від 17.08.2021 року не має можливості.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28.07.2021 року, вбачається, що Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане Міністерством юстиції України, 26.12.2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 .. Дія вказаного наказу про анулювання свідоцтва була зупинена та даний наказ оскаржується в Житомирському окружному адміністративному суді. Витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, так як 28.07.2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 27.07.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» витребовувані документи не надано, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи та прийняття відповідного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 62669430.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 62669430.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун