Провадження № 2/522/2231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів TOYOTA COROLA д.н.з. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль позивача був застрахований відповідно до полісу від 11.02.2021 № 202801636,

виданого ПАТ «СГ «ТАС» у межах страхової суми 130 000,00 грн, яка без попереднього з позивачем узгодження здійснила виплату йому суму страхового відшкодування в розмірі 22 569,90 грн. З даною сумою ОСОБА_1 не погоджується, оскільки їй було завдано матеріальний збиток в розмірі 45 878,40 грн, таким чином розмір недоплаченого страхового відшкодування склав 20 808,50 грн, які позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача.

04.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.11.2021 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з пред`явленим до нього позовом, оскільки згідно чинного законодавства відшкодуванню підлягає різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди та з вирахуванням франшизи, що становить 22 569,90 грн та було виплачено позивачу, про що не заперечується в позовній заяві, а отже відповідач у повному обсязі виконав свої зобов`язання перед позивачем.

13.01.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.03.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів TOYOTA COROLA д.н.з. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 у справі № 522/6318/21 водія MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн.

У пункті 1.5 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.02.2021 № 202801636 був застрахований у ПАТ «СГ «ТАС» у межах страхової суми 130 000,00 грн.

Відповідно до звіту оцінювача від 12.05.2021 № 50-D/88/0 завданий матеріальний збиток позивачу становить 45 878,40 грн.

За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

22.04.2021 позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування, розглянувши яку відповідач здійснив йому виплату страхового відшкодування в розмірі 22 569,90 грн, що підтверджується листом ПАТ «СГ «ТАС» від 19.05.2021 № 01462/0121 та не заперечувалось сторонами.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що згідно звіту від 12.05.2021 № 50-D/88/0 ринкова вартість автомобіля позивача становить 45 878,40 грн, вартість відновлювального ремонту без врахування зносу - 107 883,93 грн, а вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу TOYOTA COROLA № 92-R/86/1 від 28.03.2021 - 20 808,50 грн.

Виходячи з вище викладеного, автомобіль позивача є фізично знищеним оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу, а отже розрахунок страхового відшкодування має здійснюватися згідно зі ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водночас згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АР/8564446 розмір франшизи становить 2 500,00 грн.

Таким чином, страховим відшкодуванням є різниця між вартістю транспортного засобу позивача до та після дорожньо-транспортної пригоди з вирахуванням франшизи, що становить 22 569,90 грн (45 878,40 грн - 20 808,50 грн - 2 500,00 грн = 22 569,90 грн) та було правильно перераховано ПАТ «СГ «ТАС» позивачу.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, відшкодування судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору при поданні позову до суду, не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 31.01.2022.