Справа № 357/1468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянув подання старшого державного виконавця Герасименко Юлії Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква перебувають виконавчі провадження № 60296212, № 60296521, № 60296349 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 , згідно виконавчого листа №2/357/1325/18 від 16.09.2019 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. 15.10.2019 року державними виконавцями винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до автоматизованої системи та надіслано боржникам до виконання, стягувачу до відома. Державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», в результаті яких було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі про перевірку виконання рішення суду. Державним виконавцем було встановлено, що вхід до кімнати , АДРЕСА_1 , не можливий, у зв`язку із відсутністю вхідних дверей до цієї кімнати, двері замуровані, що підтверджується актами державного виконавця від 13.10.2021 року та 28.10.2021 року.

Згідно копії технічної документації (технічний паспорт, експлікації,

оціночного акту), встановлено, що будинок по

АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі КП Білоцерківської міської ради «ЖЕК

№ 6». ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно заселилися у кімнату АДРЕСА_3 без належних правовстановлюючих документів та відповідного рішення, замурували двері даної кімнати.

Оскільки державний виконавець не може потрапити до житла,просить суд винести ухвалу про дозвіл на примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення виконавчих дій по виконанню вищевказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржнику, а також звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння боржника.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року у справі №357/1468/18 виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року скасовано.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року постанову Київського апеляційного суду від 19.12.2018 року скасовано, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року залишено без змін.

Згідно матеріалів подання, боржники добровільно не виконали рішення суду, не звільнили кімнату в гуртожитку, існують перешкоди до виконання рішення суду, оскільки боржники в ВП замурували двері до кімнати №438, об`єднавши цю кімнату з іншою кімнатою, а тому є необхідність надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржників, до кімнати АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу цегляної вкладки у дверному отворі.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Герасименко Юлії Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання дозволу на примусове проникнення до житла -задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до кімнати АДРЕСА_1 , для належного, неупередженого та своєчасного виконання рішення суду.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та встановити спосіб такого проникнення до кімнати, шляхом демонтажу змурованої цегляної вкладки у дверному отворі.

Копію ухвали направити державному виконавцю Білоцерківського ЦМРУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала складена 14.02.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола