Провадження №2-о/523/126/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщини, в якій просила визнати, що вона являється дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує на те, що вона не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як дружини та чоловіка, оскільки у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , прізвище останньоговказано російською мовою як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_3 ».

Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначає, що з 2016р вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали в домоволодінні АДРЕСА_2 , по день смерті останнього. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована за згаданою адресою проживання та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт постійного проживання з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщини.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщинипідлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справа № 205/2102/19-ц.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу положень ч.1 ст.1261 ЦК України, єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та їхній спільний син - заінтересована особа по справі ОСОБА_2 .

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як чоловіка та жінки, оскільки у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 ,прізвище останнього вказано російською мовою як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається копії свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , чоловіком заявника ОСОБА_1 записаний російською мовою ОСОБА_3 , однак його прізвище в цьому свідоцтві про одруження записано як ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про його смерть ОСОБА_3 .

Вказані невідповідності написання прізвища чоловіка заявника - ОСОБА_3 в свідоцтві про його одруження зі заявником ОСОБА_1 , та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як чоловіка та жінки, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , копією відповідного актового запису, а відтак підлягає встановленню.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 р померлий ОСОБА_3 купив 295/1000 частин домоволодіння від АДРЕСА_2 .

Він разом з дружиною ОСОБА_1 постійно проживали за цією адресою по день смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним актом, що складений сусідами та затверджений заступником керівника ОСОН КМ «Балтський».

Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 на час відкриття спадщини щодо майна останнього, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема згаданим актом, а відтак також підлягає встановленню.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Встановлення цих фактів необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26.01.2022р.

Суддя: