КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5652/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/15977/19

14 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Юхименка Сергія Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Захарчук С.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 50 770,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19 січня 2022 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвокат Юхименко Сергій Юрійович надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто без участі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано не було, а наявність рішення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

04 лютого 2022 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції надіслано запит про витребування цивільної справи.

11 лютого 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2021 року Подільським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення суду не зазначена.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення суду було направлено учасникам справи засобами електронного зв`язку 10 січня 2022 року. Інші відомості про отримання чи неотримання рішення відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Надіслано судом: 10.01.2022. Зареєстровано: 10.01.2022. Оприлюднено: 11.01.2022.

Апеляційну скаргу було надіслано 19 січня 2022 року.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» адвоката Юхименка Сергія Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Захарчук С.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: