Справа № 2-2797/08
Провадження 2-др/175/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

31 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «АЙРАН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АЙРАН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,1922 гектарів, кадастровий номер -07-073-0010, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, від 05 січня 2007 року(без номеру) між приватним підприємством «АЙРАН»() та громадянкою ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ); визнано за Приватним підприємством «АЙРАН» () право власності на земельну ділянку 4,1922 гектарів, кадастровий номер -07-073-0010, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з видом використання «для ведення підсобного сільського господарства(а.с.17-19).

Не погодившись із рішенням суду 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу(а.с.29-58).

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року справу було повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в строк до 10 січня 2022 року(а.с.62).

13 січня 2022 року зазначена цивільна справа надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області(а.с.64).

Представник позивача Приватного підприємства «АЙРАН» за ордером на надання правової допомоги Остапенко К.І. (а.с.22) надав заяву про слухання справи без участі сторони позивача, просив суд судові витрати покласти на відповідачку(а.с.74).

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.27) надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, не заперечував щодо прийняття по справі додаткового рішення(а.с.73).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 25 листопада 2008 року не вирішено питання розподілу судових витрат. Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. та сплачено за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням у зв`язку із задоволенням позовних вимог Приватного підприємства «АЙРАН», вказані витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №2-2797/08 за позовною заявою Приватного підприємства «АЙРАН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «АЙРАН», код за судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.