Справа № 466/2960/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3361/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Львів

Справа № 466/2960/21

Провадження № 22ц/811/3361/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 5 серпня 2021року у складі судді Ковальчука О.І., у справі за позовом Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

6 квітня 2021 року Орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернувся з цим позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що вперше інформація щодо дитини ОСОБА_3 надійшла із відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району м.Львова, про те, що дитина не відвідує СЗШ №81 без поважних причин. Навчальний заклад знаходиться на території Личаківського району м. Львова, а сім`я фактично проживає у Шевченківському районі м. Львова. Вказує, що Шевченківським відділом «Служби у справах дітей» вживались заходи, щодо проведення необхідної профілактичної роботи. Батьки на запрошення не з`являлися, а тому інформацію з цього приводу надіслано в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді з проханням вжити заходів відповідно до повноважень. Зазначає, що з Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді надійшла інформація про виявлення 12 липня 2019 року ОСОБА_4 біля залізничної станції «Підзамче» з ознаками алкогольного сп`яніння, разом з нею була її малолітня донька ОСОБА_3 . ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона не завжди проживала за місцем реєстрації. Відповідач забрав дитину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначив, що буде займатись вихованням дитини з ОСОБА_5 (бабою дитини), яка проживає з ним (відповідачем). З цього часу дитина почала відвідувати Львівський центр піклування про дітей. Стверджує, що згодом відповідач відмовився від виховання та утримання дитини. На цей час дитина перебувала з матір`ю, яка зловживала алкоголем та не мала постійного житла. Вказує, що дитина не доглянута. Перебування дитини на вихованні батьків неможливе з наведених обставин. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації №702 від 6 вересня 2019 року дитину влаштовано у «Центр підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» на повне державне утримання. Комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що батьки неналежно виконують батьківські обов`язки щодо доньки. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати дитини ОСОБА_4 померла. Відповідач інколи відвідував дитину у центрі підтримки, забирав на вихідні дні. 3 9 грудня 2019 року ОСОБА_1 не відвідував доньку, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться станом її здоров`я. Згідно Акту обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що умов для проживання малолітньої дитини не створено. З інформації Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради вбачається, що батько дитини поводить себе з дитиною агресивно та здійснює на дитину психологічний тиск, застосовував фізичне насильство. Просить позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2021 рокупозов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, якій може бути передана (влаштована) ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів оскаржив ОСОБА_1 . Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове рішення в частині належних з нього (відповідача) до сплати аліментів на утримання дитини, визначивши їх у граничному розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що хворіє, тимчасово не працює та перебуває на обліку по безробіттю, проживає з непрацездатною матір`ю. Посилається на ч. 2 ст. 182 СК України. Зазначає, що згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року становить 2395 грн., з 1 липня - 2510, з 1 грудня - 2618 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.77). ІНФОРМАЦІЯ_1 мати дитини ОСОБА_4 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.125).

Відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України № 27 від 20 січня 2014 року про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітня ОСОБА_3 , перебуває, у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо її виховання та утримання, яке впливає на її життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток. Дитина перебуває на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району згідно наказу №203 від 30 серпня 2019 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Вперше інформація щодо дитини ОСОБА_3 надійшла із відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району м. Львова, про те, що дитина не відвідує навчальний заклад без поважних причин. Навчальний заклад, знаходиться на території Личаківського району м. Львова, а сім`я фактично проживає у Шевченківському районі м. Львова. Шевченківським відділом «Служби у справах дітей» вживались заходи щодо проведення необхідної профілактичної роботи. Через неявку батьків дитини на запрошення цього органу інформацію щодо дитини надіслано в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді для вжиття заходів відповідно до повноважень.

За поданням відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району розпорядженням Шевченківської районної адміністрації №702 від 6 вересня 2019 року дитину ОСОБА_3 влаштовано у «Центр підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» на повне державне утримання.

З наданої «Центром підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, батько дитини ОСОБА_1 , згідно записів в зошиті відвідав дитину шість разів. Забирав на вихідні дні. Також відвідував ОСОБА_6 із сварками, у нетверезому стані, кричав та погрожував дитині. 3 9 грудня 2019 року ОСОБА_1 не відвідував доньку в закладі, жодного разу успіхами у навчанні не цікавився, участі у вихованні дитини не приймає. Під час лікування дитини у дитячому відділенні інфекційної лікарні №1 м. Львова батько не відвідував дитину та станом її здоров`я не цікавився.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На запрошення до відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району для проведення бесіди щодо обставин невиконання ним батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, не з`явився. З інформації Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради (лист №342 від 19 листопада 2019 року) вбачається, що поведінка батька щодо дитини є агресивною.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, відповідач не з`явився.

На підставі аналізу наявних у справі доказів та встановлених обставин суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У цій частині рішення суду першої інстанції не оскаржене і не переглядається.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 цього Кодексу визначені способи стягнення аліментів (у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі) та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 перебуває у «Центрі підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта». Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я дитини, її матеріальне становище та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Відповідач є працездатним, докази про наявність у нього інших утриманців відсутні.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд вірно допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо розміру визначених аліментів, які не спростовані доводами апеляційної скарги.Суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. На підставі ст. 375 ЦПК України апеляційнускаргу належить залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складений 24 січня 2022 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:___________Ю.Р.Мікуш _____________Р.В.Савуляк