КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-вк/824/67/2022
Унікальний №824/29/2022
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуль В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 475, 476 ЦПК України, за заявою EDELMET GmbH (Германія) в особі представника - адвоката Саліхова Олександра Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року у справі №198/2021 за позовом EDELMET GmbH (Германія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харелектромет» про стягнення 74 202,55 євро, в тому числі:69 800 євро основного боргу, 4 402,55 євро-3% річних за неправомірне використання чужих грошових коштів, а також відшкодування витрат по оплаті збору ,-

ВСТАНОВИВ

07 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява EDELMET GmbH (Германія) в особі представника - адвоката Саліхова Олександра Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 476 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно із ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

У порушення вимог ч. 4 ст. 476 ЦПК України заявником не надано засвідчений відповідно до законодавства переклад арбітражного рішення та арбітражної угоди українською мовою.

Частиною 5 статті 476 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, заяву EDELMET GmbH (Германія) в особі представника - адвоката Саліхова Олександра Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надання оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди, засвідченого відповідно до законодавства перекладу арбітражного рішення та арбітражної угоди українською мовою.

Керуючись ст. ст.185, 476 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву EDELMET GmbH (Германія) в особі представника - адвоката Саліхова Олександра Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 січня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль