Номер провадження: 22-ц/813/5973/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани,-

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку від 18 серпня 2021 року №01-02-220 про оголошення догани ОСОБА_1 , директору навчально-наукового інституту інфокомунікацій та програмної інженерії.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 408,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію додаткового рішення отримав 26 листопада 2021 року.

Згідно матеріалів справи, 11 листопада 2021 року, у судовому засіданні, при постановленні додаткового рішення, представник апелянта не був присутній, повний текст додаткового рішення суду було отримано апелянтом 26 листопада 2021 року, що підтверджується копією реєстру вхідної кореспонденції університету, а також вхідною датою на відбитку штемпелю на супровідному листі суду на адресу університету, з апеляційною скаргою Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку звернувся до суду 28 грудня 2021 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язкупро поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити Державному університету інтелектуальних технологій і зв`язкупроцесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________ Т.В. Цюра