справа 278/290/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Новогуйвинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник направив позов, згідно змісту якого просить вирішити п`ять вимог не майнового та одну вимогу майнового характеру. Вимога не майнового характеру про поновлення на роботі передбачена, як така, за заявлення якої позивач звільняється від оплати судового збору. За заявлення інших вимог пільги не розповсюджуються. Посилання позивача на те, що стягнення середнього заробітку є серед вимог при заявленні яких розповсюджуються пільги, судом вважається голослівним з огляду на вимоги закону та усталеної з даного приводу судової практики.

Процесуальним законом дане питання врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за заявлення вимог, як майнового так і не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 гривень за кожну вимогу. Таким чином позивачеві за звернення до суду із даним позовом слід сплатити судовий збір в розмірі 4 962 гривень (п`ять вимог по 992,40 гривень)

Однак, заявник судовий збір не сплатив.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене заявник при звернені до суду в порушення норм ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у її описово мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко