Справа № 349/476/21
Провадження № 2/349/11/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 349/476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Говзан М.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Рогів Т.Р., звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року вищезазначені позови об`єднані в одне провадження.

Представник позивача по первісному позову адвокат Говзан М.М. подав суду письмове клопотання про витребування з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області додаткових письмових доказів для дослідження їх у судовому засіданні - алфавітної книги обліку заповітів Верхньолипицької сільської ради за 2010 рік і за 2016 рік, реєстрів для реєстрації нотаріальних дій Верхньолипицьокї сільської ради за 2010 рік і за 2016 рік з одночасним наданням належним чином завірених копій сторінок вищезазначених документів, що стосуються заповітів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просив провести розгляд клопотання без його участі та продовжити перерву у підготовчому засіданні з визначенням іншої дати.

Представник позивача по зустрічному позову адвокат Рогів Т.Р. у підготовче засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про розгляд клопотання адвоката Говзана М.М. без її участі, не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

За частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вивчивши клопотання представника позивачки по первісному позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, що безпосередньо стосуються предмету доказування.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки по первісному позову адвоката Говзана М.М. задовольнити.

Витребувати з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області алфавітну книгу обліку заповітів Верхньолипицької сільської ради за 2010 рік і за 2016 рік, реєстри для реєстрації нотаріальних дій Верхньолипицьокї сільської ради за 2010 рік і за 2016 рік з одночасним наданням належним чином завірених копій сторінок вищезазначених документів, що стосуються заповітів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити Рогатинській міській раді Івано-Франківської області - для відома і виконання в строк до 04 березня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 04 березня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.