Справа № 462/3374/21 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н.М.
Провадження № 22-з/811/271/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Шандри М.М.,

суддів: Левика Я.А.,Савуляка Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано формулювання причин звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України неправильним.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 у наказі Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» № 97к від 22.04.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 », вказавши: « ОСОБА_1 , начальника бюро обліку реалізованої продукції і фінансово-розрахункових операцій центральної бухгалтерії (580), звільнити 22 квітня 2021 року за власним бажанням у зв`язку з невиконанням Державним підприємством «Львівський державний завод «ЛОРТА» законодавства про працю, згідно із ч. 3 ст. 38 КЗпП України».

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 23297,40 грн.

Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 квітня 2021 року по 16 листопада 2021 року у розмірі 51 772 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року. В своїй заяві ОСОБА_1 просила залишити без розгляду заяву.

Розглянувши заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачено статтею 269 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду відповідних заяв. Норми цивільного процесуального законодавства не містять положень, які безпосередньо регулюють питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Однак, відповідно до приписів вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави для залишення позову без розгляду, до яких відноситься, зокрема, подача позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначених вимог закону, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 10, 257, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді