Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1006/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Продан О.В. про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 19.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.05.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, укладений 22.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №238- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище- « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, при складанні тексту Рішення по даній справі, в такій в резолютивній частині помилково зазначено, щодо місця здійснення реєстрації шлюбу- «РАЦСі Виноградівського районного управління юстиції, Закарпатської області», що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2017 року (справа №299/1006/17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши резолютивну частину наступним змістом:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 22.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №238- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище- « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта