Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/714/21
номер провадження 2-о/695/8/22

14 лютого 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.,
представника заявника адвоката Лещенка С.О.,
представника заінтересованої особи Сизька Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лещенка Сергія Олександровича звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її смерті.
Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0.2381 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у с. Комарівка Золотоніського району Черкаської області, які належали померлій на праві приватної власності. Оскільки заявник є сином померлої та постійно проживав зі своєю матір`ю на час її смерті, то він відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину. За вказаних обставин та з метою встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю та подальшого належного оформлення документів на спадщину заявник, через представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Лещенко С.О. на задоволенні заявлених вимог наполягав у повному обсязі з підстав, зазначених у письмовій заяві.
Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради Сизько Д.В. проти заявлених вимог заперечував, так як померла мати заявника проживала у м. Бровари Київської області, а довідка головою квартального комітету м. Золотоноші видана зі слів самого заявника.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона є доброю знайомою заявника. Була знайомою і з його матір`ю, яка добре відносилась до неї. Проживала вона із сином з 2008 року. Їй відомо також, що інших дітей померла не мала. Про нерухоме майно, яке померла мала у власності їй не відомо.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що заявника знає з дитинства, вони друзі. Йому відомо, що заявник з матір`ю проживали і в ОСОБА_5 , і в Броварах. З 2008 року більше проживали в м. Золотоноші. Свідок повідомив, що мама заявника померла у м. Золотоноші, ОСОБА_6 з нею проживав та хоронив.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, пояснення свідків та дослідивши письмові докази у справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 07.08.2018 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті: Україна, Черкаська область, м. Золотоноша.
Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 11.01.1991 року) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 43-20 від 22.09.2020 року, виданої головою квартального комітету № 11 м. Золотоноші ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_3 . З 2009 року він постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ними ніхто не проживав.
Як вбачається довідки № 11-21 від 04.03.2021 року, виданої головою квартального комітету № 11 м. Золотоноші ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , 1990 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 11.02.2021 року і по цей час, але не зареєстрований.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті, що і стверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та сімнівів у суду не викликають.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано: «…2. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо…»
Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 10, 209,ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Середа Л.В.