Провадження № 2/686/1106/22
УХВАЛА

7лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/27477/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя . Заявлено щодо компенсування відповідачем ? вартості транспортного засобу ВАЗ 21099,2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 25590 грн.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з необхідністю з`ясування вартості майна заявленого як спільна сумісна власність. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість транспортного засобу ВАЗ-21099,2002 року випуску станом на дату проведення експертизи, з врахуванням технічного стану та за умови огляду автомобіля? Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12). Оплату відповідач гарантує. Представник позивача заперечив можливість проведення експертизи, обґрунтовуючи позицією недоцільністю вчинення таких дій, внаслідок наявності проведеного експертного дослідження, підтвердження чого є в матеріалах справи. Представник відповідача, вважаючи висновок експерта сумнівним, вартість автомобіля заявленого до розподілу завищеною, наполягала на проведені судової експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилаються сторони необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість транспортного засобу ВАЗ-21099,2002 року випуску станом на дату проведення експертизи, з врахуванням технічного стану та за умови огляду автомобіля?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк