РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2022 року Справа № 655/799/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_4 розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 09 грудня 2016 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачеві ОСОБА_1 . В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, але не може оформити свої спадкові права. Так, в договорі купівлі-продажу від 09 листопада 1991 року зазначено, що ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 , тоді як право власності було зареєстровано на 1/2 частки вказаного домоволодіння. Оскільки житловий будинок, в якому знаходиться квартира ОСОБА_4 , складається з двох квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , тому нотаріус не може встановити, який тип нерухомості входить до складу спадкового майна. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_4 .

29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю спільною заявою до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, позов визнають. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідач та треті особи подали окремі процесуальні заяви про визнання позову. Визнання позову відповідачем та третіми особами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що 07 лютого 2017 року Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть за № 15.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09 листопада 1991 року.

З експортної грошової оцінки, проведеної 15 грудня 2021 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вбачається, що оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_4 , становить 94009 грн.

За життя ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті, про що 09 грудня 2016 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, в тому числі вказану житлову квартиру, позивачеві ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 09 грудня 2016 року нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 650. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1248 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 120/2021.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ПМУ МЮ (м.Одеса) Карпеченко К.П. від 17 січня 2022 року № 01-16/04 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 січня 2022 року № 68125171 вбачається, що крім позивача ОСОБА_1 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

З постанови приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ПМУ МЮ (м.Одеса) Карпеченко К.П. від 24 вересня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину, не може реалізувати свої спадкові права.

Так, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_4 , загальною площею 206,2 кв.м., складається з двох квартир: квартира АДРЕСА_2 - належала померлому ОСОБА_4 , квартира АДРЕСА_3 - належить третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В договорі купівлі-продажу від 09 листопада 1991 року зазначено, що ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 . Разом з тим, КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" зареєструвало право власності ОСОБА_4 на 1/2 частки житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_4 .

При вчиненні нотаріальної дії нотаріус не зміг встановити який тип нерухомості входить до складу спадкового майна, оскільки в договорі купівлі-продажу об`єкт нерухомості значиться як квартира, а в технічній документації - як частка житлового будинку садибного типу.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1247, 1248, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Херсон, проживаючого по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя Посунько Г.А.