УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

01.02.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді справи в залі суду в м.Херсоні заяву представника акціонерного товариства «Юнекс Банк» Янішевського Анатолія Олеговича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Бойко В`ячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Бойко Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача А.О.Янішевського надійшла заява про залучення правонаступника відповідача по справі. Заява обґрунтована тим, що 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу № 31/03-2021, за яким АТ «Юнекс Банк» передало (відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 0.005.24.0218.ФО_К, який було укладено 05.02.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк». З урахуванням наведеного просив залучити до участі у справі за № 766/26634/21 як правонаступника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, посилаючись на зайнятість в іншому провадженні.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Згідно копії договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року, укладеним між акціонерним товариством «Юнекс Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», АТ «Юнекс Банк» передав (відступив) ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № 0.005.24.0218.ФО_К, який було укладено 05.02.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс Банк».

Дослідивши заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та додані до неї матеріали, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства «Юнекс Банк» Янішевського Анатолія Олеговича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Бойко В`ячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Бойко В`ячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника відповідача акціонерного товариства «Юнекс Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова