10.02.2022 Справа № 756/4569/20
Ун.№756/4569/20
Пр.№6/756/40/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Мартиненко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №756/4569/20 від 26.02.2021 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_4 у розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2020 і до 30.06.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно листа Полтавського фахового коледжу Національного університету харчових технологій № 300 від 03.11.2021 року та витягу з наказу № 97-У від 25.05.2021 року ОСОБА_4 було відраховано з числа здобувачів освіти.

Таким чином, право на утримання припинилося з 26.05.2021 року. При цьому про відрахування сина боржнику стало відомо лише на початку листопада 2021 року.

17.01.2022 року від представника стягувача - адвоката Кухаренко О.В., надійшли заперечення, у яких остання зазначила, що сторона позивача заявлені вимоги не визнає. Вважає її необґрунтованою, спрямованою на перешкоджання виконання судового рішення. Зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність обов`язку у боржника виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина матеріали справи не містять. У зв`язку з наведеним вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягувач та її представник в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 та її представника та заперечували проти задоволення заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_4 у розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2020 і до 30.06.2023 року.

На підставі вищезазначеного рішення 26.02.2021 року за № 756/4569/20 виконавчий лист виданий Оболонським районним судом м. Києва.

На виконання вказаного судового рішення головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Проніною Л.М. 17.03.2021року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64826573.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки, повнолітнього сина ОСОБА_4 , на утримання якого з боржника стягнуто аліменти рішенням суду від 27.11.2020, було відраховано з числа здобувачів освіти 25.05.2021 року, суд вважає правильним визнати, виданий на підставі зазначеного рішення, виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з моменту припинення навчання, а саме з 26.05.2021.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 26.05.2021 виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м.Києва 26.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_4 у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2020 і до 30.06.2023 (№756/4569/20, 2/7563957/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022

Суддя А.М.Майбоженко