22-ц/804/684/22
266/5050/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/5050/20

Номер провадження 22-ц/804/684/22

09 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2021 року, постановлену у складі судді Федотової В.М. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Демянко Ольги Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2021 року вищевказану скаргу задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 13 січня 2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення, сплати судового збору у розмірі 2 481 грн., з наданням оригіналу платіжного документа та надання уточненої апеляційної скарги, відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті, зокрема надано клопотання в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначав, що копію оскарженого рішення ним отримано лише 29 грудня 2021 року.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

08 грудня 2021 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу суду, повний текст якої отримано скаржником 29 грудня 2021, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 10 січня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено без участі сторін та матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) пропустив з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Демянко Ольги Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: