Справа № 709/1191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Головні С.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом СТОВ «Старий Коврай» до ОСОБА_1 , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про тлумачення змісту договору оренди землі, визнання речового права оренди земельної ділянки, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом СТОВ «Старий Коврай» до ОСОБА_1 , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про тлумачення змісту договору оренди землі, визнання речового права оренди земельної ділянки, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 листопада прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

04 січня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Бочарова О.М. про заміну належного відповідача. Заява мотивована тим, що даний спір виник щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0048, яка на праві власності згідно договору дарування від

19 жовтня 2021 року належить ОСОБА_2 . У підтвердження цьому адвокат Бочаров О.М. надав суду копію договору дарування земельної ділянки від 19 жовтня 2021 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

14 січня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача СТОВ «Старий Коврай» Головні С.Д. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Відповідно до зазначеного клопотання та посилаючись на норми ст. 51 ЦПК України, представник позивача СТОВ «Старий Коврай» Головня С.Д. просив суд замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , як правонаступника первісного відповідача. Крім цього, просив суд у задоволенні заяви адвоката Бочарова О.М. відмовити, оскільки така заява подана особою, яка не наділена правами на подання такої заяви.

У підготовчому засіданні представник позивача СТОВ «Старий Коврай» Головня С.Д. клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що, як стало відомо, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування земельної ділянки від 19 жовтня 2021 року подарувала земельну ділянку, яка є предметом спору даної справи ОСОБА_2 , а тому відповідно до норм ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, виключно за клопотанням позивача змінює первісного відповідача на належного відповідача. У зв`язку з цим, заява адвоката Бочарова О.М. не підлягає задоволенню, оскільки подана особою, яка не наділена правами подання такої заяви. Крім цього, ОСОБА_3 звернув увагу суду на тому, що ОСОБА_2 , отримавши вказану земельну ділянку в подарунок, допустила невиконання ч. 3 ст. 148-1 Земельного кодексу України, а саме не повідомила користувача земельної ділянки про набуття права власності на неї. Вказане представник позивача розцінює як зловживання правом.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

У підготовче засідання представник відповідача Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до копії договору дарування земельної ділянки від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подарувала належну їй земельну ділянку (кадастровий номер :03:000:0048) ОСОБА_2 . Вказаний договір дарування зареєстрований 19.10.2021 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Бабак О.В., номер запису про право власності: 44511767.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_2 адвоката Бочарова О.М. про заміну належного відповідача не підлягає задоволенню, оскільки подана представником особи, яка не є учасником справи. Крім цього, подання заяв про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до норм ст. 51 ЦПК України, наділено виключно позивача.

Проте, враховуючи норми ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача СТОВ «Старий Коврай» Головні С.Д. задовольнити, оскільки спірні правовідносини виникли внаслідок користування земельною ділянкою, власником якої на підставі договору дарування від 19 жовтня 2021 року являється ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача СТОВ «Старий Коврай» Головні Станіслава Дмитровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом СТОВ «Старий Коврай» до ОСОБА_1 , Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про тлумачення змісту договору оренди землі, визнання речового права оренди земельної ділянки, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , як правонаступника первісного відповідача.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5

ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Зобов`язати позивача СТОВ "Старий Коврай" направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 лютого 2022 року.

Суддя О.Г. Романова