Дата документу 04.02.2022
Справа № 501/3241/21
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи

Позивача: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із клопотанням в якому просить суд витребувати докази, а саме:

- витребувати у Севєродонецькому міському відділі ДВС ГТУЮ в Луганській області новий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на дитину в виконавчому провадженні в/п 2-726/09 в період з червня 2017 року по березень 2021 року включно, на підставі платіжних документів наданих ОСОБА_1 в відзиві на позовну заяву;

- витребувати у Чорноморськгоо ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплатою аліментів на дитину в виконавчому провадженні в/п 2-276/09 в період з квітня 2021р. по вересень 2021 р. включно, на підставі платіжних документів наданих ОСОБА_1 в відзиві на позовну заяву;

- витребувати докази оплати аліментів в вересні 2018 року в розмірі 2006,25 грн. в м.Сєвєродонецькому в ФЛОУ АТ «Ощадбанк», вул.Науки,1

Стислий виклад позиції позивача.

Своє клопотання про витребування доказів відповідач мотивує тим, що позивач не вірно провела розрахунок заборгованості, на момент передачі виконавчого провадження до Чорноморського ВДВС в Одеському районі у нього заборгованість була відсутня. Окрім того, у нього відсутній документ зі сплати ним аліментів в вересня 2018 року, який не зберігся. Гроші були сплачені в розмірі 2006,25 грн. в м.Сєвєродонецькому в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» вул.Науки,1. Самостійно він надати такий доказ не може тому звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 01.04.2021р. до 30.12.2021р.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Севєродонецькому міському відділі ДВС ГТУЮ в Луганській області та Чорноморського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) нового розрахунку заборгованості, який вказаним органам необхідно здійснити на підставі документів, які ОСОБА_1 надав до відзиву на позовну заяву.

Суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, так як, це є не витребування доказів а зобов`язання державного виконавця вчинити дії-перерахунок.

Клопотання, в частині витребування доказу оплати аліментів в вересні 2018 року в розмірі 2006,25 грн. в м.Сєвєродонецькому в ФЛОУ АТ «Ощадбанк», вул.Науки,1 також не підлягає задоволенню з тих підстав, що позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 01.04.2021р. до 30.12.2021р., тобто вересень 2018р. не є предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін