Справа № 515/1776/21
Провадження № 2/515/214/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною за- явою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,04 га, розта- шовану на території Дмитрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті, що залишились після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрун- тування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він має право успадкувати зазначе- не майно в порядку першої черги за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спа- дщину йому було відмовлено у зв`язку з наявністю ще одного спадкоємця першої черги за зако- ном відповідача у справі, який є його сином. Разом з тим він вважається таким, що прийняв спад- щину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем за вищевказаною ад- ресою та вони вели спільне господарство, водночас відповідач був лише зареєстрований та факти- чно не проживав разом з ними, тривалий час проживає окремо. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутно- сті, зазначивши, що постійно проживає на території Російської Федерації та на момент смерті ма- тері разом з батьками не проживав, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 5,7) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львів, 16.04.1973 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Оде- ської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) слідує, що ОСОБА_1 народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Олексіївка, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 896496 (а.с.10) пі- дтверджується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,04 га, що розташо- вана на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вартість земельної ділянки загальною площею 5,0417 га для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_2 , кадастровий номер : 01:001:0014, складає 141547,88 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеного державним кадастровим реєстратором Градинар І. В. 21.10.2021 р. (а.с.11).

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю ще одного спадкоємця першої черги за законом.

Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради за №480 від 08.04.2019 р. (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_1 , 1947 р. народження, та син ОСОБА_1 , 1977 р. народження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що земельна ділянка, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належала спадкодавцю ОСОБА_2 , од- нак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можли- вості у зв`язку з наявністю ще одного спадкоємця першої черги за законом.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну діля- нку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 - 38, право власності на земельну ділянку площею 5,04 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільсь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право влас- ності на земельну ділянку серії ЯБ № 896496, виданого Татарбунарською районною державною ад міністрацією Одеської області 01.03.2007 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.