________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Первомайськ

Справа :484/627/22

Номер провадження : 2/484/515/22

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла зазначена позовна заява. У позовній заяві міститься клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович документи та матеріли, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №14690 від 17.12.2021, а також належним чином засвідчену копію вказаного напису; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» належним чином завірену копію кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» та додатків до нього, розрахунок заборгованості за період з 22.01.2021 по 12.11.2021 з урахуванням процентів та штрафів, а таж документи, які підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про наявність вимоги про погашення заборгованості з урахуванням процентів та штрафів, та первинні документи щодо самої заборгованості, оформлені відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно з ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивачки та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- відповідно до ст. 278 ЦПК України надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів із дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити третім особам строк десять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву від сторін у справі для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України;

- роз`яснити третім особам, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

- клопотання позивача про витребування доказів задовольнити;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович документи та матеріли, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №14690 від 17.12.2021, а також належним чином засвідчену копію вказаного напису;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» належним чином завірену копію кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» та додатків до нього, розрахунок заборгованості за період з 22.01.2021 по 12.11.2021 з урахуванням процентів та штрафів, а таж документи, які підтверджують сповіщення ОСОБА_1 про наявність вимоги про погашення заборгованості з урахуванням процентів та штрафів, та первинні документи щодо самої заборгованості, оформлені відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки;

- витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали;

- учасникам справи та особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали за адресами:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (вул.Кирилівська, 82, офіс 7,м. Київ, 04080);

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 );

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович ( АДРЕСА_3 );

- відповідачу та третім особам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 277 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна