Справа № 152/1436/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, з права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлій на підставі сертифіката серії ВН №0428894, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №394. Єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Останній являвся чоловіком позивача. Позивач вказує, що крім неї, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після ОСОБА_5 немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина та було заведено спадкову справу №44/2015. Однак оскільки на вищевказану земельну частку (пай) відсутні правовстановлюючі документи (сертифікат з невідомих причин втрачено), нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке на підставі сертифіката серії ВН №0428894 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оголошення про втрату сертифікату та визнання його недійсним у газеті «RIA», довідки Мурованокуриловецької селищної ради про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_5 , виписку та лист відділу №2 управління у Жмеринському районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про видачу сертифікату та нормативну грошову оцінку земельної ділянки, постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

4. Треті особи на пропозицію суду письмових пояснень не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. В прохальній частині позовної заяви позивач просить справу розглядати у її відсутність (а.с.3).

6. 6 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.27-29).

7. 4 лютого 2022 року до суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_2 , в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, заперечень немає (а.с.59).

8. 4 лютого 2022 року до суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_3 , в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, заперечень немає (а.с.62).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 13 грудня 2021 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І. в строк до 13 грудня 2021 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копії спадкових справ ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області. (а.с.23).

10. Копія позовної заяви з додатками були вручені відповідачу особисто 26 листопада 2021 року (а.с.26), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

11. Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 5 січня 2022 року (а.с.32).

12. Ухвалою суду від 5 січня 2022 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.52).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Кирилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.6).

14. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Муровані Кирилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.7).

15. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.8).

16. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 12 квітня 1980 року, після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

17. Відповідно до копії газети«RIA» позивач розмістила оголошення про втрату сертифікату серії ВН №0428894 (а.с.9).

18. Згідно з довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області від 23 вересня 2021 року №1795, померла ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 , 1959 року народження. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем не значиться (а.с.10).

19. Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області від 23 вересня 2021 року №1794, померлий ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які б були зареєстровані та проживали немає. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем не значиться (а.с.11).

20. Згідно з листом відділу №2 управління у Жмеринської районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 6 вересня 2021 року, станом на 1 січня 2013 року, відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_4 на території Шаргородського району, відсутні. Проте, ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0428894 площею 1,50 умовних кадастрових гектарів на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, який зареєстровано 30 січня 2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 394 (а.с.12).

21. Відповідно до виписки відділу №2 управління у Жмеринської районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 26 жовтня 2021 року №71, сертифікат серії ВН №0428894, зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шаргородського райдержадміністрації Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області 30 січня 2001 року за порядковим номером 394 на прізвище ОСОБА_4 , яка проживала в с. Роля Шаргородського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) становить 1,50 в умовних кадастрових га. Сертифікат видано на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації від 17 січня 2001 року №275 (а.с.13).

22. Згідно з листом відділу №2 управління у Жмеринської районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 8 червня 2021 року №0-2-0.29-29/111-21, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Вінницькій області становить 27184 грн (а.с.14).

23. Відповідно до постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. від 1 жовтня 2021 року №226 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.15).

24. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 1 жовтня 2021 року №66678382, заповіту та спадкового договору на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила (а.с.16).

25. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 1 жовтня 2021 року №66678408, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на підставі спадкових справ не видавалися (а.с.17).

26. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 1 жовтня 2021 року №66678448, Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою Могилів - Подільського району Вінницької області заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.18).

27. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 листопада 2021 року №67313885, заповіту та спадкового договору на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив (а.с.19).

28. 13 грудня 2021 року від завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. до суду разом із супровідним листом надійшла копія спадкової справи, в якому він вказує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася. Крім цього, надав інформаційні довідки зі спадкового реєстру (а.с.33, 46-49).

29. Відповідно до копії спадкової справи №44/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка заведена 17 березня 2015 року Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою, позивач 17 березня 2015 року звернулася до державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказує, що спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , 1959 року народження, де б вона не була та з чого б вона не складалась, позивач приймає. Спадкоємцями першої черги спадкування являються син померлого - ОСОБА_2 та донька померлого - ОСОБА_3 (а.с.34-45).

30. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

33. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

34. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

35. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

36. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

37. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

38. Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК не заявляв про відмову від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ..

39. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

40. Згідно з пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

41. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

42. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України, суд вважає, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 має право на належну померлому за житття земельну частку (пай).

43. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статті 116 ЗК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), із землі що перебувала в колективній власності КСП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке на підставі сертифіката серії ВН №0428894 належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід. № НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_6 , ід.№ НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_8 , ід.№ НОМЕР_9 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА