Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1751/21
провадження № 2/650/59/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 лютого 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи,

встановив:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Велика Олександрівка, Бериславського (колишнього Великоолександрівського) району, Херсонської області; зобов`язати Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 31 від 29.03.2018 року складений Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Велика Олександрівка, Бериславського (колишнього Великоолександрівського) району Херсонської області, а саме: зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 . та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2021 року і до повноліття дитини.

09 лютого 2022 року позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства дитини.

Відповідач на судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про проведення експертизи.

Представник третьої особи Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені позивачем обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Відповідно до пункту т1 частини першої статті статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати за клопотанням експерта в його розпорядження матеріали цивільної справи № 650/1751/21.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Крім того, у разі ухилення позивача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Сікора