Справа № 595/1255/21
Провадження № 2-о/595/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

присяжних Курцеби Л.М., Щиголя О.О.

з участю секретаря Тарчинської Л.Я.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Медвєдєвої Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Возилів Чортківського району Тернопільської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , який є її сином, в серпні 2020 року захворів на гостру інтоксикаційну енцефалопатію. В січні 2021 року його стан погіршився, а 22 лютого 2021 року Теребовлянською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією йому встановлена перша група інвалідності «А» загального захворювання та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник заявниці адвокат Захарчук Ю.В. вимоги заявниці підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області Медвєдєва Л.Г. в судовому засіданні підтримала надане селищною радою подання про призначення опікуна ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Возилів Бучацького району Тернопільської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 05 березня 1988 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 210378, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» загального захворювання, група встановлена до 01.03.2023. Потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до виписки №1085 КНП «ТОКПНЛ» ТОР від 21.07.2020 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ТОКПНЛ» ТОР з 14.07.2020 по 21.07.2020 року із діагнозом: гостра інтоксикаційна енцефалопатія з наявністю виражених когнітивних порушень, легкого менінгеального синдрому та з порушенням функції тазових органів. Дисметаболічна полінейропатія нижніх кінцівок з помірним нижнім парапарезом та з порушенням функцій ходи. За час лікування у хворого незначно покращилася ходьба. Для подальшого обстеження та лікування хворий направляється в КНП «ТОКПНЛ» ТОР.

Із магнітно-резонансної томографії головного мозку ОСОБА_3 , здійсненої у медичному центрі «ГЕМО МЕДІКА Тернопіль» 22.07.2020, слідує висновок: МР-картина білатеральної лейкоенцефалопатії, що може бути проявами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (PML прогресуюча мультифокальна лейкоенцефалопатія?). Потребує кореляції з клініко-лабораторними даними та динамічного спостереження. Вікарна гідроцефалія на фоні відносно виражених атрофічних змін півкуль головного мозку та мозочка. Лінійна ділянка в стовбурі головного мозку та вогнища в гемісферах мозочка потребують динамічного спостереження. Рекомендовано: консультація невролога, спостереження лікуючого лікаря, МР-контроль в динаміці, з в/в контрастуванням.

За даними довідки, виданої 22 вересня 2021 року Поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_3 перебуває на І-А групі інвалідності та потребує постійного стороннього догляду з приводу діагнозу: хронічний енцефаліт змішаної (ВІЛ та цитометалосимптоматики, з вираженим центральним парапарезом, мозочковою недостатністю в руках, ЗТ порушенням функції тазових органів за Lum, з вираженим порушенням функції ходи та з органічним емоційно-лабільним розладом та з когнітивними порушеннями.

Із довідки №2101, яка видана КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 17 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, на обліку як особа, яка має психічне захворювання не перебуває.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з рішення №95 виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області від 15 липня 2021 року та подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 , у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення над ним опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Проте, за даними висновку судово-психіатричної експертизи №550, проведеної КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради 02 грудня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими когнітивними порушеннями, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства. ОСОБА_3 може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. цідані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 та згідно висновку судово-психіатричного експерта Базиволяк М.М. здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,12,13,81,258,259,263-265,268,273,300,352-355 ЦПК України, ст.39,40,41,55,58,60,63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Курцеба Л.М.

Щиголь О.О.