Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 479/1135/17

провадження № 61-18322ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року в справі за позовом Фермерського господарства «Сікорського» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа - Первомайська районна державна адміністрація, про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Споришев М. О. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Споришева М. О. на постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору згідно з квитанціями від 05 листопада 2021 року № 0.0..1 в розмірі 1 816 грн та від 29 листопада 2021 року № 0.0..1 в розмірі 4 584 грн, сплаченого її адвокатом Споришевим М. О. за подання касаційної скарги в цій справі.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах касаційного провадження наявні копії квитанції від 05 листопада 2021 року № 0.0..1 на суму 1 816 грн та від 29 листопада 2021 року № 0.0..1 на суму 4 584 грн, платником за вказаними квитанціями є Споришев М. О .

З урахуванням наведеного сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Споришевим М. О. судовий збір згідно з квитанціями від 05 листопада 2021 року № 0.0..1 в розмірі 1 816 грн та від 29 листопада 2021 року № 0.0..1 в розмірі 4 584 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 55057/0/222-21 від 13 грудня 2021 року оригінали квитанцій від 05 листопада 2021 року № 0.0..1 та від 29 листопада 2021 року № 0.0..1 було надіслано заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Споришеву Максиму Олексійовичу сплачений ним судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн згідно з квитанцією від 05 листопада 2021 року № 0.0..1 та 4 584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн згідно з квитанцією від 29 листопада 2021 року № 0.0..1 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук