Справа № 585/318/22
Номер провадження 2/585/273/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять:стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь в рівних долях суму боргу 1500 доларів США основного боргу та 3 % річних за період користування грошима з 04.11.2021 року на момент ухвалення рішення а також на підставі ст. ст. 133, 137 ЦПК України витрати по оплаті судового збору, який вони сплатили. Ціну позову позивачі визначили 1511,34 доларів США, еквіваленту 42806 грн. - виходячи з розрахунку 1511,34 доларів США х 28,3236 грн. за 1 долар = 42806 грн. До позовної заяви позивач долучила копію фіскального чеку згідно якої 22 січня 2022 року платник ОСОБА_2 сплатила 999,4 грн. судового збору та 10 грн. комісії. Призначенням платежу вказано судовий збір за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Як вбачається з позовної заяви, позивачі заявили спільну вимогу про стягнення на їх користь коштів з відповідача і визначили розмір стягнення боргу на користь кожного позивача в рівній долі. Отже, при зверненні до суду, кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір з урахуванням загальної суми позову, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім цього позивач ОСОБА_2 до справи залучила копію документа про сплату судового збору, хоча у справі має бути оригінал.

Також, на підтвердження заявлених вимог позивачі надали копію розписки про отримання коштів, але в рішеннях Верховного Суду висловлена позиція, що наявність у позивача оригіналу розписки про отримання коштів в борг свідчить про невиконання зобов`язання боржником. Отже, відсутність у позичальника оригіналу розписки, може свідчити про виконання зобов`язання. Крім цього, при проведення підготовчого судового засідання у справі може виникнути питання про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена на підставі оригіналу. Також, слід відмітити, що при вирішенні спору по суті, суд досліджує надані докази, в тому числі оригінали документів.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження сплати судового збору кожним з позивачів (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга