Справа № 953/671/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» Харківського державного авіаційного виробниче підприємства, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення на роботі у зв`язку із незаконним звільненням, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: 1) поновити її на роботі завідуючої складом № 10 відділу 081 на Харківському державному авіаційному підприємстві; 2) стягнути з ХДАВП на її користь заборгованість по заробітній платі та відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 300000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачузапропоновано протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали подати нову редакцію позовної заяви у п`яти екземплярах додатково зазначивши у ній: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; 2) місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв`язку та адреса електронної пошти відповідача Державного концерну «Укроборонпром» та третіх осіб; 3) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України кожного з відповідачів - Державного концерну «Укроборонпром» та Харківського державного авіаційного підприємства; 4) адресу електронної пошти відповідача ХДАВП; 5) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів - Державного концерну «Укроборонпром» та ХДАВП; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 8) відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

. Крім того, власним підписом засвідчити всі додатки до позовної заяви, подані у копіях, із зазначенням дати засвідчення письмового доказу та напису, що копія відповідає оригіналу.

04.02.2022 р. ОСОБА_1 подала до суду нову редакцію позовної заяви з аналізу якої вбачається, що у повній мірі недоліки позову, на які суд звернув увагу, позивачем так усунуті і не були.

Так, у новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 не зазначила відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також, позивач власним підписом не засвідчила всі додатки до позовної заяви, подані у копіях, із зазначенням дати засвідчення письмового доказу та напису, що копія відповідає оригіналу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» Харківського державного авіаційного виробниче підприємства, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення на роботі у зв`язку із незаконним звільненням, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди- визнати не поданою. Роз`яснити, що визнання позовної заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ