ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник з огляду на те, що він був спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Київської міської ради подав до суду відзив, в якому просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства та слухати справу за його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 21.04.1981 відділом РАЦС Мінського району м. Києва (а.с.25), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3 » (рос.), його батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » (рос.).

З паспорта ОСОБА_2 убачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Калитва Ростовської області, Росія (а.с.20).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 23.02.1954 Білокалитівською селищною радою, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_5 », її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.28).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 19.09.1975 Паришківською сільською радою Баришівського району Київської області, 19.09.1975 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с.29). Шлюб було розірвано 22.11.1995, прізвище дружини після розірвання шлюбу збереглося ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 виданим 30.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції. Києва (а.с.30).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 19.10.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.23). У свідоцтві про смерть зазначена дата народження померлої як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту складеного 03.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леоновою В.О., спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 08.12.2020 щодо актового запису про народження заявника, дата народження його матері ОСОБА_2 зазначена 04.02.1954 (а.с.24).

Згідно листа Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2850/21.7-9 від 20.07.2021, заявнику 30.03.2021 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження його матері (а.с.12-13).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи №27/2020, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , заявник у справі. З заяви ОСОБА_1 убачається, що спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 18), територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба