У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/372/20

Провадження № 2/634/82/22

"14" лютого 2022 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Долина сонця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними, недійсними та скасування наказів, скасування відомостей з державного реєстру, скасування та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

22 травня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області звернулось з позовом Селянське (фермерське) господарство «Анастасія» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «Долина сонця» про визнання Наказу протиправним, недійсним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з задоволенням відводу головуючого судді Куст Н.М., справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 була передана в провадження головуючого судді Кегичівського районного суду Харківської області Крапівці Т.В.

22.03.2020 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В. подану представником позивача уточнену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і визначена сума судового збору, що підлягає до сплати, яка становить 111553 грн.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В. від 26 квітня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить:

- визнати протиправними, недійсними та скасувати Накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від 06.11.2019 року по наступних номерах: № НОМЕР_1 , №11522-СГ, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №11517-СГ, №11526-СГ,№11521-СГ, №11507-СГ, №11527-СГ, №11524-СГ, №11519-СГ, №11505СГ, №11531-СГ, №11523-СГ, №11520-СГ,№11518-СГ, №11506-СГ, №11512-СГ, №11534-СГ, №11504-СГ, №11515-СГ, №11509-СГ, №115035-СГ, №11511-СГ, №11525-СГ,

- накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 30.08.2019 року по наступних номерах: № 7868-СГ, №7869-СГ, №7873-СГ, №7875-СГ, №7877-СГ, №7879-СГ, №7880-СГ, №7883-СГ, №7886-СГ, №7892-СГ, №7894-СГ, №7895-СГ, №7866-СГ, №7853- СГ, №7862-СГ, №7861-СГ, №7852-СГ, №7854-СГ, №7856-СГ, №7858-СГ, №7899-СГ, №7901-СГ, №7849-СГ, №7889-СГ, №7860-СГ щодо земельних ділянок площею (2,0000 га, та однієї в розмірі 1,59 га) по наступних кадастрових номерах у Державному земельному кадастрі України та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельні ділянки:

1) :03:000:0324 номер запису про право 34896039 від 26.12.2019

2) :03:000:0320 номер запису про право 34894251 від 26.12.2019

3) :03:000:0329 номер запису про право 34895479 від 26.12.2019

4) :03:000:0316 номер запису про право 34862183 від 24.12.2019

5) :03:000:0323 номер запису про право 34896167 від 26.12.2019

6) :03:000:0317 номер запису про право 34862568 від 24.12.2019

7) :03:000:0337 номер запису про право 34894638 від 26.12.2019

8) :03:000:0339 номер запису про право 34863192 від 24.12.2019

9) :03:000:0321 номер запису про право 34862687 від 24.12.2019

10) :03:000:0326 номер запису про право 34863091 від 24.12.2019

11) :03:000:0331 номер запису про право 34863635 від 24.12.2019

12) :03:000:0318 номер запису про право 34863316 від 24.12.2019

13) :03:000:0319 номер запису про право 34863416 від 24 12.2019

14) :03:000:0340 номер запису про право 34894392 від 26.12.2019

15) :03:000:0328 номер запису про право 34862313 від 24.12.2019

16) :03:000:0325 номер запису про право 34862425 від 24.12.2019

17) :03:000:0336 номер запису про право 34863751 від 24.12.2019

18) :03:000:0334 номер запису про право 34863511 від 24.12.2019

19) :03:000:0338 номер запису про право 34894902 від 26.12.2019

(в розмірі 1,59 га)

20) :03:000:0332 номер запису про право 34895854 від 26.12.2019

21) :03:000:0327 номер запису про право 34895615 від 26.12.2019

22) :03:000:0333 номер запису про право 34895273 від 26.12.2019

23) :03:000:0330 номер запису про право 34862997 від 24 12.2019

24) :03:000 0322 номер запису про право 34896303 від 26 12 2019

25) :03:000:0335 номер запису про право 34895123 від 26.12.2019, які розташовані на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області виданих на фізичних осіб та громадян України,

- скасувати відомості про суб`єктів права власності на земельні ділянки, згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо договорів, яке було здійснено Харківським міським нотаріальним округом від 26.12.2019 року за наступними № запису про право 34896039, 34894902, 34895854, 34895615, 34895273, 34862997, 34896303, 34863511, 34863751, 34862425, 34862313, 34894392, 34863416, 34863316, 34863635, 34863091, 34862687, 34863192, 34894638, 34894251, 34895479, 34895123, 34862183, 34896167, 34862568;

- скасувати та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Долина сонця" ЄРДПОУ 33232504 селище Садове Красноградського району Харківської області 63374, наступні номери запису про право в державному реєстрі прав: 36318016, 36317491, 36314392, 36317371, 36318326, 36315120, 36317279, 36317063, 36314693, 36314277, 36317875, 36315363, 36316622, 36317639, 36314594, 36315220, 36316820, 36316958, 36315287, 36318150, 36317166, 36316740, 36315007, 36316675, 36314787.

Також просить стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу.

Крім того, залучено в якості відповідачів: Кегичівську селищну раду Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Долина сонця».

15 вересня 2021 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В. задоволено клопотання представника відповідача Фермерським господарством "Долина сонця" та залучено в якості третіх осіб колишніх власників 25-ти спірних земельних ділянок.

21 грудня 2021 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області в складі головуючого судді Крапівки Т.В. було задоволено заяву голови Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» Каніщева С.Г. про відвід судді Крапівки Т.В. та секретаря судового засідання Лебідь Л.В. від розгляду вказаної цивільної справи.

06.01.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно розпорядження Кегичівського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року, в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року, цивільна справа № 624/372/20 була визначена головуючому судді Зимовському О.С.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалами справи, встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 113332 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Так, згідно уточненої позовної заяви позивач просить скасувати двадцять п`ять наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, двадцять п`ять наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, двадцять п`ять записів про суб`єктів права власності на земельні ділянки, та двадцять п`ять договорів оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_1 , та Фермерським господарством "Долина сонця".

Таким чином, позивач просить суд задовольнити 100 (сто) вимог немайнового характеру.

З урахуванням викладеного сума судового збору за 100 (сто) вимог немайнового характеру повинна складати 227000 грн. (100 вимог *2270 грн. = 227000 грн.)

Отже, враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір в розмірі 113332 грн., тому недоплачена сума судового збору становить 113668 грн. (227000 грн. - 113332 грн. = 113668 грн.).

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 113668 грн. та відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з уточненої позовної заяви відповідачами визначено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Н.В., Кегичівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Долина сонця», але з урахуванням зазначених позовних вимог, не можливо визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу був наданий термін усунути недоліки поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали і остання попереджена, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута.

08.02.2022 року до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» про закриття провадження у справі.

09.02.2022 року та 11.02.2022 року Селянським (фермерським) господарством «Анастасія» на електронну адресу суду було подано заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Також представник позивача просить заяву про закриття провадження у справі, яка надійшла до суду 08.02.2022 року залишити без розгляду.

Разом з тим, відповідно до актів Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2022 року та 11.02.2022 року заяви Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Заяви Селянського (фермерського) господарства «Анастасія», які надійшли на електронну адресу суду 11.02.2022 року в електронній формі не підписані електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується відповідними актами про відсутність кваліфікованого електронного підпису, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

За таких обставин вказані заяви не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Крім того, в заяві від 08.02.2022 року про закриття провадження у справі представником СФГ «Анастасія» не зазначено підстави для закриття провадження визначені статтею 255 ЦПК України, тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що станом на 14.02.2022 року недоліки поданої заяви не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Балух Наталії Вікторівни, Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Долина сонця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними, недійсними та скасування Наказів, скасування відомостей з державного реєстру, скасування та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: