Справа № 930/3001/21
Провадження №2/930/211/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом , зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача , ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачка , ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла , але не оформила спадкових прав.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 , за заповітом є позивач , ОСОБА_1 , дочка спадкодавці. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері , подала заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори , за місцем відкриття спадщини , про прийняття спадщини .

Наразі у неї виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, житловий будинок.

02.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно.

02.12.2021 року державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1205/02-31, а саме: видачі позивачу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла але не оформила спадкових прав.

Підставою відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є не надання спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документа на, належний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав , житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 та як вбачається з копії , документ не скріплено печаткою юридичної особи та підписом уповноваженої особи . У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.12.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівької міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5-7), копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.10), копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.12), копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.13-15), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2009 року , за яким ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку , площею 0,7197 га , що розташована на території Сокілецької сільської ради (а.с.17), копію довідки Немирівської міської ради № 11 від 16 грудня 2021 року , про те , що громадянин ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована дружина , ОСОБА_4 (а.с.18), копію довідки Немирівської міської ради № 12 від 16 грудня 2021 року , про те , що громадянка ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.19) , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.20), постанову нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 02.12.2021 року про відмову громадянці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30 грудня 1996 року ,РНОКПП НОМЕР_5 ) до Немирівської міської ради ( вул.Соборна, 26 м. Немирів Вінницької області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 83.4 кв.м., житловою площею 41.5 кв.м., господарчі будівлі і споруди , а саме: Веранду а ,Веранду а1, Вх. майданчик а2, Вх. майданчик а3, Сарай Б, Сарай Б1, Сарай В, Літню кухню Г, Вх. Майданчик г, Погріб П, Туалет Т, Огорожу 1-3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора