Провадження №2-др/523/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечепуренко Віталія Олексійовича про ухвалення додатково рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходився позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.12.2021 року судом ухвалено заочне рішення, яким спір про розірвання шлюбу вирішено. Спір щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача був відсутній.

25.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нечепуренко Віталій Олексійович по справі звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачу.

Згідно з нормами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Виходячи із вказаної норми, сторони в засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, під час укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.03.2020 року, актовий запис №583.

Заявлена вимога про відновлення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » задоволенню не підлягає, оскільки відсутній спір між сторонами щодо цієї вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, необхідно звернути увагу, що згідно пп.22 п.3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом №52/5 від 18 жовтня 2000 року Міністерством юстиції України, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Тобто, вирішення питання стосовно залишення дошлюбного прізвища відноситься до компетенції відділу ДРАЦС.

Отже, подана до суду заява про ухвалення додаткового рішення суду є безпідставною, а відтак правових підстав для її задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 270, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Нечепуренко Віталія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя