Справа № 648/2221/21
Провадження № 2/648/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивачки, ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої увійшов будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , просила визнати за позивачкою право власності на вказане нерухоме майно. Крім того, зазначила, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки позивачки та спадкодавця містяться відмінності у написанні прізвищ, у зв`язку з чим, просила встановити факт родинних відносин між ними.

Під час підготовчого провадження представник позивача змінила предмет позову, крім встановлення факту родинних відносин, просила визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Позов в цій частині обґрунтовано, що нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що нею пропущено встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки позивач вважала, що спадщину прийняв син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні сідок ОСОБА_5 дав показання, що проживає в м.Херсоні, тривалий час товаришував з позивачкою, у зв`язку з чим, добре знає її родину, зокрема, знав і померлих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 , які часто відвідували ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачка являються родичами, а саме, ОСОБА_3 її рідним дядьком, а ОСОБА_4 відповідно двоюрідним братом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_2 , родини у них не було. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задволенню.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №66463585 від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа після його смерті не заводилась.

Відповідно до копії домової книги, ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №3 від 10 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 народився в Старосинявсьому районі Хмельницької області, його матір`ю зазначено ОСОБА_6 , яка мешкала в с.Дубова Старосинявського району Хмельницької області.

Зі свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області за №1135/157-20 від 25 червня 2021 року, 6 червня 1964 року зроблено актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що вона народилася в с.Дубова Старосинявського району Хмельницької області, її матір`ю є ОСОБА_6 .

Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 .

23 листопада 2013 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , але їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області за №792/01-16 від 23 листопада 2021 року.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо.

Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно частини третьої статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши в сукупності показання свідка з відомостями, які містяться в досліджених документах щодо місця народження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , відомостей про матір спадкодавця та матір позивачки, ім`я, по батькові, яких співпадають повністю, а прізвище в цілому, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме, що останній являється рідним дядьком ОСОБА_2 .. Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення. Також суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , позивачкою пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим, є достатні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон, є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 7 лютого 2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Білозерська селищна рада Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, смт. Білозерка, вулиця Свободи, 83;

.

Суддя: В.В.Бугрименко