Провадження № 2/946/765/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Саф?янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/10354/21 (провадження 2/946/765/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Саф?янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за потрібним витребувати докази шляхом витребування:

- з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо того чи залишили вказані особи заповіт;

- з Одеського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію щодо грошових коштів та вкладів з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями на ім`я ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Витребувати з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо того чи залишили вказані особи заповіт.

Витребувати з Одеського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію щодо грошових коштів та вкладів з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями на ім`я ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Одеському обласному управлінню акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 17), завідувачу Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 125), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар