Справа № 462/8692/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа №462/8692/21

Учасники справи:

позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Шиян Миколи Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 13 741.03 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу ГРС, передбачене пп. 3 п.1 Глави 2 Розділу 9 Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено Акт про порушення (бланк №004491).

29.01.2020 року даний лічильник газу було направлено на експертизу, за результатами якої встановлено втручання в роботу ПЛР внаслідок споживачу проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу.

04.02.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» проведено експертизу лічильника газу ELSTER BK G2.5 зав №18р.в., за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за період з 25.10.2019 р. по 29.01.2020 р. в розмірі 13 741,03 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, отримавши 24.01.2022 року копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права та обов`язки, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.714ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначаються Законом України «Про ринок природного газу».

Відповідно до п.п.23 ч.1ст.1 Закону України «Про ринок природного газу», побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу (п.2 ч.2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП).

Відповідно до розділу І Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Об`єкт побутового споживача територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня, тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування (п.5 Розділу І Правил постачання природного газу).

Несанкціонований відбір природного газу відбір(споживання)природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу (п.4Глави 1Розділу 1КГРС).

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20до цього Кодексу (п.1 Глави 5 розділу ІХ КГРС).

Несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п.4 Глави 1 Розділу 1 КГРС).

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення (п.11 Глави 5 Розділу ХІ КГРС).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки з місця проживання та склад сім`ї від 25.02.2020 року №458, витягом-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2022 року (а.с.40, 53,54).

29.01.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу ГРС, передбачене пп. 3 п.1 Глави 2 Розділу 9 Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено Акт про порушення (бланк №004491). Даний акт підписаний ОСОБА_1 (а.с.7)

29.01.2020 року лічильник газу ОСОБА_1 ELSTER BK G2.5 зав №18р.в., який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено для проведення експертизи, що підтверджено протоколом про направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу, який підписано ОСОБА_1 без жодних зауважень. (а.с. 8)

04.02.2020 року працівниками АТ «Львівгаз» проведено експертизу лічильника газу ELSTER BK G2.5 зав №18р.в., за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: наскрізний отвір в посадочному місці для датчика імпульсів (геркона), подряпини на цифрах першого ряду цифрового барабана, пошкоджений корпус лічильного механізму навпроти отвору в посадочному місці для датчика імпульсів. (а.с. 9)

01.12.2020 року комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії №39/12-Н та проведення відповідачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 13 741, 03 грн. на засідання комісії ОСОБА_1 не з`явився. (а.с.24-31).

Згідно копії витягу з протоколу №39/12-Н від 01.12.2020 року засідання комісії з розрахунку актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу проведено дорахунок вартості спожитого природного газу в обсязі 1 957, 08 м. куб, на суму 13 741, 03 грн за період 25.10.2019 р. 29.01.2020 р. (а.с.28).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачем дорахунок вартості спожитого природного газу не оспорено, свого розрахунку суду не представлено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2 270 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.46). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279ЦПК України, суд

ухвалив:

позов представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Шиян Миколи Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок один) грн. 03 коп. (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, буд. 42, );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судове рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць