Справа № 576/2831/21
Провадження № 2/576/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з даним позовом до Есманьської селищної ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Спадщину після смерті сестри вона прийняла, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася будинком, земельною ділянкою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0124221. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на зазначену земельну частку (пай), нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо втрачено документ на земельну частку (пай) та не підтверджуються родинні відносини. Оскільки відсутні актовий запис про народження ОСОБА_2 , актовий запис про народження їх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вона не може підтвердити родинні відносини, що вона та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. Крім того, вона не може оформити спадщину після померлої сестри на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , оскільки сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений. Тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суходіл Глухівського району Сумської області у віці 71 років (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суходіл Глухівського району Сумської області, є ОСОБА_3 (а.с. 18).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Суходіл Глухівського району Сумської області у віці 89 років (а.с. 17).

Згідно повідомлень Глухівського відділу ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Суходіл Глухівського району Сумської області, не виявлено; актовий запис про народження ОСОБА_2 , актовий запис про народження їх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 неможливо надати (а.с. 11-14).

Відповідно до довідки виконкому Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 , 1947 р.н., є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , 1928 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою позивача (а.с. 15, 16).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 232/303-21 від 17.11.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 379 від 30.10.1996 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0124221 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Маяк» за № 221 від 30.12.1996 року на території Есманьської селищної (Суходільської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,82 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) вдавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 19).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,82 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки виконкому Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 14-38/1679 від 13.09.2021 р., ОСОБА_1 , 1947 р.н., прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , 1928 р.н., оскільки протягом шести місяців після її смерті фактично вступила у володіння її майном, зокрема заволоділа будинком, земельною ділянкою, іншим майном (а.с.8).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5,82 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0124221, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 379 від 30.10.1996 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Маяк» за № 221 від 30.12.1996 року, розташованої на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний