Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6325/18
Провадження № 2/711/880/22
10 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.,
при секретарі Тарасевич М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком,
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком.
24.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Щербатюком Б.А. до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком без розгляду.
10.02.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Щербатюком Б.А. до суду подано заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком. В даній заяві одночасно вказує, що наслідки закриття провадження йому відомі та він з ними погоджується. Також, просив раніше подану ним заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком без розгляду не розглядати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербатюк Б.А. не з`явилися, але в заяві адвоката Щербатюка Б.А. від 10.02.2022 року про закриття провадження у справі останній просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Андріяш Р.П. та представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.
Третя особа ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 , 09.02.2022 року подала до суду заяву про відкладення судового засідання в зв`язку хворобою. Однак, враховуючи, що позивач, в особі свого представника, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, тому суд вважає що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.
Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Щербатюка Б.А., від позову не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 15.02.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко