Справа № 740/6809/21
Провадження № 2-о/740/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є її матір`ю.

Заяву аргументує тим, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 15 листопада 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яким заповіла їй все своє майно.

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 , який заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк нотаріусу не подав.

Зазначає, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської областi Голік Людмили Василівни вiд 21.07.2021 № 123/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у прізвищі матері, що не дає можливості пiдтвердження належності майна померлій ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник у справі ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заявлених вимог.

Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі доказами, поясненнями.

Заінтересован особа ОСОБА_2 у судове засіданя не з"явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

15 листопада 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Устименко О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 142, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з розбіжностями у документах прізвища матері спадкодавця ОСОБА_3 , заявник не має можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Ступінь родинного зв`язку заявника зі спадкодавцем підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо пiдтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 27 червня 2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській областi за № 7, згідно якого прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після державної реєстрації 26.12.1965 шлюбу - ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим 26.12.1965 де її прізвище зазначено на російській мові як « ОСОБА_8 », прізвище її матері також записано « ОСОБА_8 », свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 щодо зміни заявником прізвища після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_9 »; свiдоцтвом про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , виданим Вертіївською сiльською радою Ніжинського району Чернігівської областi 11 сiчня 2011 року, де прізвище дружини вказано ОСОБА_8 ; заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської областi Устименко О.Г. від 15 листопада 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за №142, який складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 ; свiдоцтвом про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , виданим Веріївською сiльською радою Ніжинського району Чернігівської області від 12 липня 2019 року, де в графі «ПIБ» померлої зазначено ОСОБА_3 ; інформацією Ніжинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була документована Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області паспортом громадянина України, а 20.07.2018 звернулася з заявою про його втрату, згідно чого на заміну втраченому 10.08.2018 їй був виданий паспорт з уточненням прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , яке здійснено згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому в графі «Відомості про чоловіка» прізвище після держаної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , яку вона прийняла як спадкоємець за заповітом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вканий факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь