г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2484/21
Номер провадження 2/213/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

позивача - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до ОСОБА_3 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач з 30 травня 2008 року зареєстрований у вказаній квартирі в якості члена сім`ї - чоловіка позивача ОСОБА_1 . З 14.06.2020 сімейні стосунки між ними припинені, відповідач забрав свої речі та добровільно пішов з квартири. За рішенням суду від 30.07.2020 шлюб розірвано. Відповідач більше року за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. Вони не чинять перешкод у проживанні відповідача, будь-якої домовленості про збереження за ним житла між сторонами немає. Місце проживання відповідача їм не відомо, з останнім не спілкуються.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивачів як власників, які змушені сплачувати комунальні платежі, що нараховуються на відповідача. Його реєстрація також є перешкодою в отриманні субсидії по оплаті комунальних послуг.

Просять визнати ОСОБА_3 таким, що позбавлений права користування належною їм квартирою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судові засідання 06.12.2021 та 31.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, направив клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Під час розгляду справи та ухвалення судового рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухав позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

На підставі договору міни квартир на квартиру від 05 березня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с.12). Відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с.13).

19 квітня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , прізвище останньої після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.15).

30 квітня 2008 року видано повторне свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_8 змінила своє ім`я на ім`я ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 12.07.2017 (а.с.18).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.16-17).

В квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_3 - з 30 травня 2008 року (а.с.11,32).

За вказаною адресою відповідач з 14.06.2020 не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, що видно із акту від 23.06.2021 (а.с. 8).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту прав на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року (справа № 6-57цс11).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 , не проживає у спірній квартирі з червня 2020 року, оплату комунальних послуг не здійснює, його реєстрація у квартирі, належній позивачам, завдає перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження власним майном. Домовленостей між сторонами щодо порядку користування житлом не було, перешкоди у користуванні житлом відповідачу не чинились. Крім того, реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає реалізації права позивачів на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідач відзиву на позов не подав, вказані обставини не спростував.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв?язку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів сплачений ними судовий збір.

Керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради - 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1.

Дата складення повного судового рішення - 01 лютого 2022 року.

Суддя Н. В. Князєва