Справа № 234/8057/21
Провадження № 2/234/126/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

справа № 234/8057/21; провадження № 2/234/126/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2-Б)

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.06.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

В позові зазначено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста Краматорська, у тому числі в будинок АДРЕСА_2 , в якому розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживають відповідачі. Відповідачі в порушення законодавства у сфері житлово-комунальних послуг ухиляються від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2007 року по 28.02.2019 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 68224,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів даний борг та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 02.08.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.09.2021 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача, які стосуються нарахувань, строк оплати, яких настав до червня 2018 року, задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності. Просили застосувати строк позовної давності.

01.10.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги позивача, які стосуються нарахувань, строк оплати, яких настав до червня 2018 року, задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності. Також, позивачем не зазначено порядок розрахунку ним нарахованих сум до сплати. Стосовно нарахувань, викладених позивачем в додатку «Оборотно-сальдова відомість» слід зазначити, що ні в позовній заяві, ні в зазначеному додатку (чи в інших додатках) не вказано, за якими показниками проводилось нарахування, яким є порядок, принцип нарахування «заборгованості», жодних формул, за якими проводиться розрахунок заборгованості чи нарахувань, не наводиться. За таких обставин, вважає, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими належним чином, і з цих причин задоволенню не підлягають. Просить застосувати строк позовної давності, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача за довіреністю Чернявська Г.Б. в судове засідання не з`явилася, втім надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду відзив, в якому просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволені позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України.

Згідно оборотно-сальдової відомості за період з 01.08.2007 року по 28.02.2019 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , заборгованість всього складає в сумі 68224,88 грн.

У відповідності до довідки від 13.04.2021 року з місця проживання про склад сім`їта реєстрації, а також довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 12.07.2021 року за №№ 34184, 34185 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, Судовим наказом від 01 червня 2021 року (справа 234/6414/21; провадження 2-н/234/1123/21) з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради стягнута заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.03.2019 року по 31.03.2021 року включно у розмірі 34998,03 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов`язанням, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 256, 257, 267 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, користуються наданими послугами позивача, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені, однак заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів в межах строку позовної давності, що передбачено ст. 257 ЦК України, тобто з 01 червня 2018 року по 28 лютого 2019 року включно, що становить 13889,09 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Так, відповідач звертався до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу (справа № 234/7084/19, провадження 2-н/234/384/19). Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.08.2007 року по 28.02.2019 року було відмовлено, та роз`яснено про можливість звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За подання до суду заяви про видачу судового наказу у 2019 році судовий збір становив 192,10 грн., який був сплачений позивачем.

Отже, при поданні позовної заяви у 2021 році позивач сплатив судовий збір в сумі 2077,90 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 462,12 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів по 231,06 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2-Б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в Ф. Донецьке обласне УП АТ «Ощадний Банк України» м. Краматорськ, МФО 335106, ) заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01 червня 2018 року по 28 лютого 2019 року включно у сумі 13889,09 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 09 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2-Б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в Ф. Донецьке обласне УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106, ), судовий збір в сумі по 231,06 грн. (двісті тридцять одна гривня 06 копійок) з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна