Справа № 426/3708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уповноваженого представника до суду не направили, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України.

Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи, 25.01.2022 року від нього надійшли витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Позивач у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вказала приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

З листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) управління нотаріату від 25.01.2022, вбачається, що наказом ЦМРУ від 31 грудня 2021 року №1920/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.» припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. з 31 грудня 2021 року в зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 ,

Відповідно до статті 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Положеннями ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» регламентовано, що припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса означає припинення дії реєстраційного посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, з отриманої судом інформації встановлено, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. припинена, тому рішення у справі не вплине на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а тому суд вважає за необхідне виключити його з кола третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виключити зі складу учасників судового процесу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна