УХВАЛА

01 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у спрощеному позовну провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , - в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. До початку судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Панчелюга К.М. подала клопотання та просила витребувати у Центрі обслуговування платників ДПІ у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2021 році стосовно ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 . Копія клопотання була надіслана позивачу відповідачем поштою. Заперечень на клопотання суду не подано. З метою дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу враховуючи той факт, що надання даної інформації потребує певного часу, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки у інший спосіб ніж за ухвалою суду зазначена інформація не може бути витребувана та надана суду стороною відповідача, яка вважає, що вона є суттєвою при вирішенні спору по суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Панчелюги К.М. задовольнити.

Витребувати у Центрі обслуговування платників ДПІ у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2021 році стосовно ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , у цивільній справі за № 569/20640/21.

Надати десять днів з моменту отримання її копії для її виконання .

Наступне судове засідання призначене на 10.00 год. 14.03.2022 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас