07.02.2022 227/4431/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проведення підготовчого засідання було призначене на 11:30 годину 07 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Жупинський М.А. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, конверт із копією ухвали від 10 січня 2022 року та судовою повісткою про виклик до суду, який був направлений на адресу нотаріуса, зазначену в позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду від 10 січня 2022 року приватним нотаріусом не виконана, відповідні копії документів та матеріалів суду не надані.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням того, що ухвали суду від 10 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року та від 10 січня 2022 року третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем не були виконані, але витребувані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчену копію виконавчого напису № 1313, вчиненого 23 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОНС» в сумі 11035,35 грн; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08:30 годину 09 березня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а), 14 кабінет.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Витребувати у третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчену копію виконавчого напису № 1313, вчиненого 23 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОНС» в сумі 11035,35 грн; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

Відповідні копії документів та матеріалів надати до суду в строк до 09 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик