Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/935/21
Провадження № 2/273/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М. , з участю позивача ОСОБА_1 ,. представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 13 липня 2021 року перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року здійснено перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадженнгя без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гаврилюк І.Д., заявив письмове клопотання про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 в частині зміни розміру аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у зв`язку з тим, що строк стягнення таких аліментів сплив 01.08.2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позов просила розглядати дану справу без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до в частині зміни розміру аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог до ОСОБА_3 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення в частині зміни розміру аліментів на утримання дружини - у зв`язку із відмовою представника позивача від даної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 223,255,258-260,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_2 відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині зміни розміру аліментів, визначений рішенням суду від 11.01.2019 року, щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оголосити у справі перерву до 9 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук