Справа № 137/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Вказує, що 27 серпня 2021 року державним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області її було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими спорудами і будівлями, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1940 га.

Проте, у нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на вказані земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :09:000:0026, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:000:0027, площею 0,1940 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Судові витрати просять залишити за ОСОБА_1 .

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі предстанвика. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9) 04.11.1995 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві приватної власності. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11).

Відповідно до рішення №556 Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області 22 сесії 5 скликання від 15.09.2009 року (а.с.12) ОСОБА_2 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,46 га в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га АДРЕСА_2 та ведення особистого селянського господарства 0,25 га АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-16) внесено інформацію щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , нормативна грошова оцінка якої відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.21) становить 144321 грн.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.17-19) внесено інформацію щодо земельної ділянки площею 0,1940 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , нормативна грошова оцінка якої відповідно до Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.22) становить 4013 грн.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права власності на земельні ділянки позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки кадастровий номер :09:000:0026, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:000:0027, площею 0,1940 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.