Справа №431/4306/15-ц
Провадження №6/431/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду від 24.01.2019р. було задоволено подання державного виконавця Старобільського ДВС і її обмежено у праві виїзду за межі України На даний час вона не має заборгованості перед банком, у виконавчому провадженні 17.08.2021р. повернено виконавчий лист стягувачу. У зв`язку з чим просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ) на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Старобільського районного суду від 24.01.2019р.

У судове засідання державний виконавець, боржник, представник стягувача не з`явились, про дату час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, боржник надала заяву про розгляд справи без її участі, представник стягувача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення заяви боржника у зв`язку з погашенням боргу у повному обсязі. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності державного виконавця, боржника, представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25.12.2015р. у цивільній справі №431/4306/15-ц провадження №2/431/2338/15 (а.с.32-33) позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 37 586 доларів США 73 центи, що еквівалентно 863 159 гривень 78 копійок, та судові витрати у розмірі 12 840 гривень 53 копійки. Зазначене рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набрало законної сили 09.02.2016р. та на його примусове виконання Старобільським районним судом видано виконавчий лист, який отримано представником стягувача 16.02.2016р (а.с.37).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24.01.2019р. у цивільній справі №431/4306/15-ц провадження №6/431/105/19 (а.с.51-52) задоволено подання державного виконавця Старобільського РВДВС та тимчасово обмежено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань покладених на неї рішенням Старобільського районного суду Луганської області та виконавчим документом від 25.12.2015 року по справі №431/4306/15-ц провадження №2/431/2338/15.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.65) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 09.08.2013р. та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища « ОСОБА_6 ».

Згідно копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР (а.с.64) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Підгорівка Старобільського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови нач. відділу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) від 17.08.2021р. (а.с.71) виконавчий лист №2/431/2338 виданий 12.02.2016р. Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг 863 159,78грн. та судові витрати 12 840,53грн. повернено стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Згідно копії додаткової угоди від 14.01.2022р. №1 до кредитного договору (а.с.72-73) АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 узгоджено виконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 19.01.2022р. (а.с.74) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 19.01.2022р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/4306/15-ц провадження №2/431/2338/15про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 863 159,78грн. та судових витрат 12 840,53грн. завершено 17.08.2021р. шляхом повернення виконавчого документа стягувачу, станом на 19.01.2022р. боржник перед стягувачем заборгованості не має, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.32-33,37, 64, 65, 71, 72-73, 74), у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосуванні вжитого ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24.01.2019р. у цивільній справі №431/4306/15-ц провадження №6/431/105/19 тимчасового обмеження боржника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, які застосовувались для виконання боржником зобов`язань покладених на неї рішенням Старобільського районного суду Луганської області та виконавчим документом від 25.12.2015 року по справі №431/4306/15-ц провадження №2/431/2338/15, та враховуючи, що стягувач не заперечує проти скасування заборони виїзду боржника у зв`язку з погашенням боргу у повному обсязі (а.с.77), у зв`язку з чим суд вважає дану заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань покладених на неї рішенням Старобільського районного суду Луганської області та виконавчим документом від 25.12.2015 року по справі № 431/4306/15-ц провадження № 2/431/2338/15, встановлене ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24.01.2019р. у цивільній справі №431/4306/15-ц провадження №6/431/105/19.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев