ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1623/21 Номер провадження 22-ц/814/393/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Билим Інни Олександрівни на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Билим І.О. на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 14 січня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду апелянтом усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що відповідачці забезпечено адвоката Билим І.О. Полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише 09 грудня 2021 року.

Разом з тим відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 під час проголошення судового рішення присутня не була, а копію повного тексту рішення отримала 25 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням 457.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Билим Інни Олександрівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Билим Інни Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокату Билим Інни Олександрівни на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль