Справа № 939/2153/21
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати спільним майном їх з відповідачкою подружжя наступне майно: земельну ділянку, кадастровий номер :01:011:0115, площею 0,1334 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0138, площею 0,024 га, під будівництво індивідуального гаража, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва гаража на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0138, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним /позивачем/ право власності на Ѕ частину вищезазначеного майна, стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на спірні житловий будинок та земельні ділянки із забороною їх відчуження.

1 листопада 2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 2 листопада 2021 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

9 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання, яким просила скасувати вказані заходи забезпечення позову, оскільки на даний час сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом поділу їх спільного майна за нотаріально посвідченим договором, для чого необхідно скасувати накладений за ухвалою суду арешт на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторони прийняли рішення щодо мирного урегулювання спору, в зв`язку з чим відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, то арешт, накладений на спірне майно, необхідно скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Арешт, накладений ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року на на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1334 га, кадастровий номер :01:011:0115, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 , а також на земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0138, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, що розташована по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною їх відчуження, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч