Провадження № 2-с/760/13/21
Справа № 760/1393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 28.01.2021 у справі № 760/1393/21 (провадження № 2-н/760/73/21) за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» /далі - КП «Житло-сервіс»/ (; адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25Б) про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 Солом`янським районним судом міста Києва виданий судовий наказ про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) на користь КП «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 000,00 грн, збитків від інфляції в розмірі 230,45 грн, три проценти річних в сумі 194,83 грн (а.с. 28).

В цей же день (28.01.2021) Солом`янським районним судом міста Києва винесено ухвалу, якою відмовлено КП «Житло-сервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн (а.с. 27).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення, ОСОБА_1 отримав відповідні процесуальні документи 25.03.2021 (а.с. 35).

29.03.2021 до суду надійшла апеляційна скарг КП «Житло-сервіс» на ухвалу від 28.01.2021 про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн.

Також, 29.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Проте фактично заяву передано судді по реєстру 27.04.2021.

Для з`ясування дати отримання боржником судового наказу (за умови відсутності відповідних доказів серед додатків до заяви про скасування судового наказу), суддею неодноразово робилися запити справи № 760/1393/21, яка передана судді по реєстру лише 01.02.2022, що пов`язано з наступними обставинами.

Так, як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 20.04.2021 відповідна справа була направлена до Київського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою КП «Житло-сервіс» на ухвалу від 28.01.2021.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 (з урахуванням ухвали від 16.08.2021 про виправлення описки) ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2021 скасовано.

У зв`язку з зазначеним 04.10.2021 Солом`янським районним судом міста Києва виданий судовий наказ про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) на користь КП «Житло-сервіс» витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Отримавши матеріали справи, суддею, як вже зазначалось, встановлено дату отримання ОСОБА_1 судового наказу від 28.01.2021, яка відповідає тій, що вказана ним у заяві про скасування вказаного судового наказу - 25.03.2021.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , зокрема, зазначає про часткову оплату 20.11.2019 визначеної в судовому наказі заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування зазначеного судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ від 28.01.2021 лише 25.03.2021.

Отже визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 28.01.2021 підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки додатковий судовий наказ від 04.10.2021 винесений саме у зв`язку (на додаток) з судовим наказом від 28.01.2021, то він також підлягає скасуванню.

При цьому суддя враховує, що очевидно, що такий додатковий судовий наказ не був би винесений за умови своєчасної передачі судді заяви про скасування судового наказу (з матеріалами справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.01.2021 у справі № 760/13936/21 (провадження № 2-н/73/21) виданий Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (; адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25Б) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 000,00 грн, збитків від інфляції в розмірі 230,45 грн, три проценти річних в сумі 194,83 грн.

Скасувати додатковий судовий наказ від 04.10.2021 у справі № 760/13936/21 (провадження № 2-н/760/508/21) виданий Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (; адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25Б) витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні;

- внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич