УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Попової С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Орджонікідзевського районного суду копії рішень від 14.05.2021 року у справі № 335/2738/21, від 13.09.2021 року у справі №335/3536/21, з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про власника та реєстраційні дані транспортного засобу SUBARU FORESTER 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 відповідно до доданих платіжних документів, в тому числі завірену копію правовстановлюючого документу на транспортних засіб, з Державної митної служби України інформацію про митне оформлення транспортного засобу SUBARU FORESTER 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 відповідно до доданих платіжних документів, в тому числі про власника транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечувала, а також заявила клопотання до долучення до матеріалів справи доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Орджонікідзевського районного суду копії рішень від 14.05.2021 року у справі № 335/2738/21, від 13.09.2021 року у справі №335/3536/21, з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про власника та реєстраційні дані транспортного засобу SUBARU FORESTER 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 відповідно до доданих платіжних документів, в тому числі завірену копію правовстановлюючого документу на транспортних засіб, з Державної митної служби України інформацію про митне оформлення транспортного засобу SUBARU FORESTER 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 відповідно до доданих платіжних документів, в тому числі про власника транспортного засобу, які мають значення для правильного вирішення справи..

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів до судового розгляду по суті на 18 березня 2022 року на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду копії рішень від 14.05.2021 року у справі № 335/2738/21, від 13.09.2021 року у справі №335/3536/21.

Витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про власника та реєстраційні дані транспортного засобу SUBARU FORESTER 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 відповідно до доданих платіжних документів, в тому числі завірену копію правовстановлюючого документу на транспортних засіб.

Витребувати з Державної митної служби України інформацію про митне оформлення транспортного засобу SUBARU FORESTER 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 відповідно до доданих платіжних документів, в тому числі про власника транспортного засобу.

Приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Дьяковою Т.В. докази та вирішити питання щодо їх належності та допустимості під час їх дослідження.

Вказані документи (докази) направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у строк до 18 березня 2022 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов