____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/412/22
УХВАЛА

31.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. А) про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. А) про визнання договору дійсним.

В судовому засіданні було поставлено питання про залучення в якості третіх осіб колишніх співвласників спірної квартири та витребування з Першого Київського ВДВС ПМУМЮ копію постанови про накладення арешту.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд дійшов висновку про залучення їх в якості третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для уточнення інформації щодо кола сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів про арешт на спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про арешт майна № 21890656 від 05.08.2011 та відомості про те, в інтересах кого накладався вказаний арешт.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140, корп. А) про визнання договору дійсним - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Викликати третіх осіб у судове засідання, яке призначене на 22.03.2022 року на 11 год.45 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб 238)

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.