УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 січня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) наступні документи: облікову картку відповідача як споживача, яка повинна містити відомості про всі факти встановлення, заміни, опломбування, пере опломбування, контрольної перевірки показань та повірки лічильників газу, установлених у домоволодінні відповідача; акт про демонтаж, відомості щодо якого містяться в Акті про порушення від 11.06.2021 року; докази реєстрації акту про демонтаж, що визначений як додаток в Акті про виявлені порушення від 11.06.2021 року, у журналі реєстрації актів про виявлені порушення демонтаж та експертизу лічильника газу; фотографії, що визначені як додатки в акті про порушення від 01.06.2021 року; протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, форма якого визначена в Кодексі ГРС; інформацію щодо причин складання двох актів про порушення (від 01.06.2021 р. та 11.06.2021 року) за фактом одного порушення, що було виявлено позивачем 01.06.2021 року; графік, що затверджений у передбаченому чинним законодавством України порядку зняття контрольних показань лічильників газу із відомостями щодо адреси мешкання відповідача, а також документальне підтвердження фактичного зняття таких показань( відомості, журнали); журнал обліку видачі пломб, у якому міститься запис про первісне та всі наступні опломбування лічильника газу, що був демонтований згідно з актом про порушення №2780 від 11.06.2021 року та №212/21 від 01.06.2021 року;відомості про реєстрацію у відповідному журналі експертизи лічильника газу (домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) (титульний аркуш, місце проживання, аркуш на якому міститься відповідний запис, а також попередній та наступний за вказаним аркуш).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про витребування доказів за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість відповідачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) наступні документи: облікову картку відповідача як споживача, яка повинна містити відомості про всі факти встановлення, заміни, опломбування, пере опломбування, контрольної перевірки показань та повірки лічильників газу, установлених у домоволодінні відповідача; акт про демонтаж, відомості щодо якого містяться в Акті про порушення від 11.06.2021 року; докази реєстрації акту про демонтаж, що визначений як додаток в Акті про виявлені порушення від 11.06.2021 року, у журналі реєстрації актів про виявлені порушення демонтаж та експертизу лічильника газу; фотографії, що визначені як додатки в акті про порушення від 01.06.2021 року; протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, форма якого визначена в Кодексі ГРС; інформацію щодо причин складання двох актів про порушення (від 01.06.2021 р. та 11.06.2021 року) за фактом одного порушення, що було виявлено позивачем 01.06.2021 року; графік, що затверджений у передбаченому чинним законодавством України порядку зняття контрольних показань лічильників газу із відомостями щодо адреси мешкання відповідача, а також документальне підтвердження фактичного зняття таких показань( відомості, журнали); журнал обліку видачі пломб, у якому міститься запис про первісне та всі наступні опломбування лічильника газу, що був демонтований згідно з актом про порушення №2780 від 11.06.2021 року та №212/21 від 01.06.2021 року;відомості про реєстрацію у відповідному журналі експертизи лічильника газу (домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) (титульний аркуш, місце проживання, аркуш на якому міститься відповідний запис, а також попередній та наступний за вказаним аркуш).

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 28 березня 2022 року 12-30 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 28.03.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.