ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/9148/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Херсон

номер справи № 667/9148/15-ц

номер провадження №22-ц/819/8/22

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Автонагова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кристалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року,

встановив:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з переходом прав вимоги за кредитними договорами та іпотечним договором від позивача до нового кредитора.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, у серпні 2018 року представником акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі АТ «Кристалбанк») Єпіковою С. В. було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник АТ «Кристалбанк» Єпікова С. В. серед іншого просила залучити правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» АТ «Кристалбанк».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року клопотання Акціонерного товариства «Кристал банк» про залучення правонаступника задоволено; залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Кристалбанк» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

ОСОБА_1 , посилаючись на те, що:

-24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) з додатками до нього. Відповідно до умов договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31 березня 2008 року. Крім того, 25 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ПАТ «Кристалбанк» права вимоги за договором іпотеки №2019 від 01.04.2008 року;

-проте 26 лютого 2021 року Акціонерне товариство «Кристалбанк» відступила на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» права вимоги до позичальника і іпотекодавця ОСОБА_2 за кредитними договорами № 010/04 -02/2126 від 31.03.2008 року, та №010/04-02/2117 від 31.03.2008 року та договором іпотеки №2019 від 01.04.2008 року;

-і того ж дня, 26 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» відступило на користь ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за вищенаведеними кредитними договорами та договором іпотеки,

та на докази на доведення фактів відступлення прав вимоги, відповідні договори відступлення прав вимоги у тому числі посвідченні нотаріально щодо предмета іпотеки та норми ст. 55 ЦПК України, просить залучити її як правонаступника позивача.

Відповідно до cт. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За частиною першою статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року в справі № 2-4612/09 (касаційне провадження № 61-14407св21)

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) з додатками до нього. Відповідно до умов договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31 березня 2008 року. Крім того, 25 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ПАТ «Кристалбанк» права вимоги за договором іпотеки №2019 від 01.04.2008 року (а.с. 217-225).

Також, з доказів доданих ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання вбачається:

1)24 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк», як «Первісним кредитором» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Новим кредитором» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором № 010/04-02/2126 від 31 березня 2008 року та кредитним договором 010/04-02/2127 від 31 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , як з позичальником;

2)26 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк», як «Первісним кредитором» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Новим кредитором» укладено договір про відступлення права вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору поруки;

3)приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк», як «Первісним іпокодержателем» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Новим іпотекодержателем»;

4)26 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк», як «Первісним кредитором» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Новим кредитором» складено Акт приймання-передачі документів, які передаються за Договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 26 лютого 2021 року;

5)26 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Первісним кредитором» та ОСОБА_1 , як «Новим кредитором» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором № 010/04-02/2126 від 31 березня 2008 року та кредитним договором 010/04-02/2127 від 31 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , як з позичальником;

6)26 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Первісним кредитором» та ОСОБА_1 , як «Новим кредитором» укладено договір про відступлення права вимоги за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору поруки за договором поруки № б/н від 31 березня 2008 року, укладеним з ТОВ «Дісплей-Плюс», як поручителем позичальника ОСОБА_2 ;

7)приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк», як «Первісним іпокодержателем» та ОСОБА_1 , як «Новим іпотекодержателем»;

8)26 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», як «Первісним кредитором» та ОСОБА_1 ,як «Новим кредитором» складено Акт приймання-передачі документів, які передаються за Договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 26 лютого 2021 року.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків кредитора, залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, отже її необхідно залучити до участі у справі як правонаступника.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника, задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кристалбанк» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна