Дата документу 16.02.2022 Справа № 336/5834/21
Запорізький апеляційний суд ___________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 336/5834/21 Головуючий першої інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/480/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредітплюс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції частині розподілу витрат на правничу допомогу, ТОВ «ФК «Кредіплюс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року на підставі ч. 1 ст. 274, ст.ст. 277, 278 ЦПК України відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

При відкритті провадження у спрощеному порядку, апеляційне провадження відкрито на рішення суду лише в оскаржуваній частині, а саме, в частині задоволення стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 9000 грн. Проте, зважаючи на характер спору, який є не майновим, а саме визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, колегія не зважила на те, що й питання про судові витрати має вирішуватися з викликом сторін.

Отже, враховуючи висновки Верховного Суду у постановах від 05.02.2020 р. в справі №753/17720/18, від 26.05.2021 року у справі №391/35/19, від 02.02.2022 у справі №337/4255/19, у яких позовні вимоги стосуються покладення певного обов`язку на відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що у суді апеляційної інстанції розгляд справи з вимогами немайнового або немайнового зобов`язального характеру, так і похідні процесуальні питання, зокрема, що судових витрат, повинен здійснюватися в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно зі ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копії апеляційної скарги були направлені учасникам справи 21.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредітплюс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

призначити до розгляду на 16 березня 2022 року о 16 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова