КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2370/11
Провадження № 6/552/21/22
У Х В А Л А

09.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 02.12.2011 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором. Додатковим рішенням від 25.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати. 26.02.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/70, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 року. 19.07.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 року, тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2011 року по цивільній справі № 2-2370/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 595 041 грн. 12 коп.

25.01.2012 року ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішення суду набрали законної сили та звернуті до виконання.

26.02.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/70, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 року.

19.07.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 року

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/70/1 усі вимоги по кредитному договору № 223337909 від 22.08.2008 року перейшли ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» став правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах з ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2011 року в справі № 2-2370/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01032, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 офіс 34, ідентифікаційний код в ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна