Справа № 649/1075/21
Провадження № 2-о/649/2/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

присяжних: Шляхової О.В.

Березань І.В.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2 є сином заявника, який проживає разом з нею у с. Князе-Григорівка Каховського району Херсонської області. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок хронічної психічної хвороби син заявника не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба, на яку хворіє ОСОБА_2 , є хворобою з дитинства. Він неодноразово проходив лікування у медичних закладах, але стан його здоров`я не поліпшився. На сьогоднішній день він є інвалідом другої групи. Відповідно до висновку лікарської медичної комісії КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» від 13.10.2020 року № 344 ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу обмежений у здатності контролювати свою поведінку, здійснювати самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду. Дане захворювання перешкоджає йому вести нормальний спосіб життя, схиляє до вчинення правопорушень та інших нелогічних дій. Аби цьому запобігти, заявник вважає, що є достатні законні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним, а заявника призначити його опікуном. Заявник здатна виконувати обов`язки опікуна, так як ОСОБА_2 є її рідним сином, з народження останні проживають разом однією сім`єю, у них є спільні інтереси, які не суперечать між собою. Крім того, заявник не має обмежень, встановлених для опікуна ст.64 ЦК України. Великолепетиська селищна рада не заперечує проти призначення заявника опікуном. Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привітне Локачинського району Волинської області та призначити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Буревістник Краснознаменського району Цілиноградської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привітне Локачинського району Волинської області.

20.01.2022 року заявник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у якому просить призначити по вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерту поставити такі запитання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привітне Локачинського району Волинської області, на хронічну стійку психічну хворобу; 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привітне Локачинського району Волинської області, значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення судової-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65).

За клопотанням заявника судом витребувано інформацію з КНП "Великолепетиська лікарня" Великолепетиської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП "Великолепетиська лікарня" з діагнозом - розумова відсталість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має діагноз розумова відсталість, є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, то суд відповідно до ст.ст. 105, 298 ЦПК вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , а тому клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому справа підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 649/1075/21 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привітне Локачинського району Волинської області, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65).

На вирішення експертам поставити запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привітне Локачинського району Волинської області, на хронічну стійку психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привітне Локачинського району Волинської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 649/1075/21.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Присяжні: підпис

підпис