Провадження № 2-п/235/4/22
Справа № 235/3431/18

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2018 року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2018 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 262416,64 грн. та судові витрати в розмірі 1968,13 грн. з кожного.

16.12.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2018 року.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що підставами для скасування заочного рішення суду є неотримання судової повістки про день і час розгляду справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності; вважає поруку припиненою , оскільки з моменту останнього платежу протягом шести місяців до нього не пред`являлись вимоги про погашення заборгованості. Також зазначає, що позивачем не надано належних доказів первинних документів відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження заборгованості за кредитним договором, а також на отримання кредитних коштів. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі №235/3431/18 від 27.08.2018 року.

В судове засідання заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили (а.с.83, 84).

Представник відповідача ПАТ «Укргазбанк» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ( а. с. 99,101).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2018 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 534/11/2013/0312 від 28.11.2013 року станом на 24.04.2018 року в розмірі 262416,64грн. , та судовий збір в розмірі по 1968,13 грн. з кожного.

З матералів справи, зокрема наданого розрахунку вбачається, що останній платіж за даним кредитним договором мав місце 22.06.2015 року, проте в самому розрахунку вказані відомості щодо дати останнього платежу внесені за 2016 рік ( а.с. 7). Дата останнього платежу підлягає перевірці, оскільки вона має відповідне значення для вирішення питання щодо застосування строків позовної давності.

Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, та його доводи зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема стосовно не доведеності банком суми заборгованості за кредитним договором, дати останнього платежу, які заслуговують на увагу і підлягають перевірці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суд вважає за необхідним поновити заявнику строки звернення до суду, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, а також про результати розгляду справи.

Оскільки із заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останній ставить під сумнів надані банком докази, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, витребувати у позивача ПАТ «Укргазбанк»:

?докази первинного обліку на підтвердження заборгованості;

?виписку особистого рахунку ( з підтвердженням дати останнього платежу на погашення заборгованості).

?належним чином завірену копію кредитного договору;

?платіжний документ на підтвердження отримання відповідного кредиту.

Керуючись ст.ст.81, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2018 року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2018 року за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити до підготовчого розгляду в загальному позовному провадженні на 18.02.2022 року на 11-45 годин.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язати надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ПАТ «Укргазбанк»:

?докази первинного обліку на підтвердження суми заборгованості;

?виписку особистого рахунку( з підтвердженням дати останнього платежу на погашення заборгованості).

?належним чином завірену копію кредитного договору;

?платіжний документ не підтвердження отримання відповідного кредиту відповідачем.

Попередити ПАТ «Укргазбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Суддя: