Справа №949/1650/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Заявник є її сином та бажає успадкувати спадщину, яка залишилася після її смерті. Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, то нотаріус йому повідомив, що документи, які підтверджують їхні родинні відносити містять розбіжності, а тому йому необхідно підтвердити їхні родинні відносини, оскільки у паспорті заявника його прізвище записано " ОСОБА_1 ", проте у свідоцтві про смерть матері, її прізвище записане " ОСОБА_2 ". З метою повторного отримання свідоцтва про смерть матері із вірним написанням її прізвища для підтвердження родинних відносин, заявник звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте у цьому йому було відмовлено, оскільки у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини між ним та його померлою матір`ю. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Однак через недоведеність родинних відносин з останньою, заявник не може цього зробити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це їм достовірно відомо і цей факт ніколи ніким не оспорювався, оскільки вони знають їх сім`ю, є родичами заявника і про ситуацію з невідповідністю записів в документах також обізнані. Вказали, що ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю і доглядав її до смерті.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2021 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері, однак через розбіжність у написанні у свідоцтві про смерть прізвища покійної матері, де зазначено " ОСОБА_2 " та у свідоцтві про народження заявника, де прізвище матері значиться " ОСОБА_1 ", а також у паспорті заявника, де прізвище записано " ОСОБА_1 ", він не може цього зробити.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 січня 2013 року вбачається, що матір`ю заявника є " ОСОБА_2 " (а.с.8).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 17 березня 1998 року, Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 , прізвище заявника зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.4, 5).

Як вбачається із довідки №70312 від 17 серпня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, померла ОСОБА_2 , 1939 року народження, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с.Бережки Сарненський район Рівненська область. На день смерті з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с.6).

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 23 липня 1998 Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що прізвище матері заявника зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.9).

З метою повторного отримання свідоцтва про смерть матері із вірним написанням її прізвища для підтвердження родинних відносин, заявник звернувся у Дубровицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області. Проте листом за вих. №71149/188-23.8-03-17 від 13 жовтня 2021 року йому було роз`яснено, що у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлої, а тому видавати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 немає підстав (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю є доведеним, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02 лютого 2022 року о 15-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 березня 1998 року, Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.