Справа № 147/1278/21
Провадження № 2/147/93/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений ним з ОСОБА_2 , зареєстрований 29.05.1977 у виконкомі Тиманівської сільської ради Тульчинського району, за записом №10.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про реєстрацію місця проживання та до виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 грудня 2021 року на адресу суду від виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 02-22-4207 від 22 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , не значиться за адресою АДРЕСА_1 .

02 лютого 2022 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надійшла відповідь на запит суду за вихідним № 6.2-706/6-22 від 26 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , з 11.12.2012 ареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції прав захист прав людини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України виходячи із такого.

Статтею 172 ЦПК України передбачено обов`язкові вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, зокрема визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частини перша, друга цієї статті).

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається. З урахуванням положень частини восьмої статті 14 ЦПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно доЗакону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом другого речення частини 6 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом пункту 5) частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачуу разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги цивільного процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідківстаном на час звернення до суду із позовом, отже дотримання принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений статтями другого речення частини 6 статті 43 ЦПК України, частиною другою статті172 ЦПК України.

Натомість примірник позовної заяви ОСОБА_1 наданої для надсилання відповідачу взагалі не містить підпису позивача.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду та власноручне підписання ним заяв по суті справи, то подання процесуальних заяв без підпису позивача (його представника), не відповідає процесуальним вимогам, відтак позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу час для усунення її недоліків шляхом власноручного підписання другого примірника позовної заяви, яку позивачем надано для відповідача.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд відкрити провадження по справі за місце його реєстрації, оскільки за станом здоров`я та пенсійний вік, а також з урахуванням карантинних обмежень, він не має можливості виїхати для розгляду справи до іншої області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В частині 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До позовної заяви не долучено жодних докізів, які підтверджували б обставини наведені в позовній заяві щодо розгляду справи за місцем реєстрації позивача у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Таким чином позивачу потрібно надати суду докази на підтвердження обставин, які свідчать про можливість застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України та розгляд справи за місцем проживання позивача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачевістрок для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя О. Г. Борейко