Справа № 0907/166/2012
Провадження № 22-ц/4808/20/22
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Шиманської Наталії Станіславівни про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2021 року, у складі судді Атаманюка Б.М., по справі за скаргою адвоката Широких Юлії Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанови державного виконавця Відділу ДВС в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика Івана Івановича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2021 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, яка подана в інтересах боржника ОСОБА_3 , на постанови державного виконавця Відділу ДВС в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика І.І. від 05.10.2021 року, які винесені у виконавчому провадженні № 32689171, а саме постанови: про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощенною зброєю вітчизняного виробництва, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, новими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії; про тимчасове обмеження у праві полювання; про накладення штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 07 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2021 року. Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкдо 12 січня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 26 січня 2022 року.

26 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2022 року на 10:45год у зв`язку з перебування представника апелянта - ОСОБА_4 на лікарняному.

04 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - Шиманська Н.С. на електронну пошту апеляційного суду надіслала відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 та подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. Зазначила, що ні копію апеляційної скарги, ні копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 30 грудня 2022 року ОСОБА_1 не отримувала, в матеріалах справи відсутні докази отримання таких позивачкою. 31 січня 2022 року представник стягувачки адвокат Шиманська Н.С. ознайомилась з матеріалами даної справи, в тому числі з змістом апеляційної скарги, а тому вважає причини пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу поважними.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що несвоєчасне отримання копії апеляційної скарги позбавило сторону можливості подати відзив на скаргу вчасно, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву належить поновити.

Керуючись статтями 127,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Шиманської Наталії Станіславівни задовольнити.

Поновити Шиманській Наталії Станіславівні , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин