Справа № 489/266/22
Провадження №2/489/1120/22
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

В січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачу поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» довідки про доходи ОСОБА_2 , який працює зуборєзчиком у цеху № 110. Посилається на те, що ці відомості мають значення при вирішенні питання про стягнення аліментів, проте отримати їх самостійно вона не має можливості.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані нею відомості.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в іншу дату.

Керуючись статтями 2, 81, 83, 90, 91,223, 274, 278 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи відкласти до 16.03.2022.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередні 12 календарних місяців, які надати на адресу суду в строк до 09.03.2022.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Копію ухвали для виконання направити ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» (м. Миколаїв, проспект Богоявленський,42-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Суддя Г.А. Микульшина