21.01.2022 Справа № 756/3149/21
Унікальний № 756/3149/21
Провадження № 2/756/3567/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі : головуючої судді - Яценко Н.О.,
за участю секретаря - Волошиної А.О.,
представника позивача Кікиш С.-М.Р
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кікиш Софії-Марії Русланівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
02.11.2021 року до суду надійшла заява, яка як убачається з відмітки поштового відправлення датована 29.10.2021 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви представник вказує, що 25.10.2021 року Оболонським районним судом м.Києва прийнято рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та стягнуто з відповідача на користь позивача 30 000 грн. простроченої суми заборгованості, 2404,11 грн. 3 % річних та 788, 28 грн. судового збору.
Зазначає, що 11.02.2021 року між ОСОБА_1 , як Клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери», як виконавцем було укладено договір про надання правової допомоги № 625-11/02/21. Умовами договору передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги (послуг правового характеру) у відповідності з умовами цього Договору, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату правової допомоги та фактичних витрат, понесених безпосередньо при виконанні цього договору.
Пунктом 2.2 Договору № 625-11/02/21 сторони погодили, що винагорода за правову допомогу, що надається виконавцем (гонорар) оплачується клієнтом за ставкою 1700 грн. за 1 годину витрачену адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги.
В подальшому, 01 вересня 2021 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 625-11/02/21 якою розмір ставки було збільшено до 2000 грн. за 1 годину витрачену адвокатом (адвокатами) виконавця за надання правової допомоги.
Пунктом 2.7 договору №625-11/02/21 передбачено, що факт надання правової допомоги за договором підтверджується актами про надану правову допомогу, що підписується повноважними представниками сторін, і є первинними обліковими документами. Акти про надану правову допомогу готуються виконавцем і передаються Клієнту разом із розрахунком для оплати.
Загальний обсяг часу, витрачений адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» на надання правової допомоги (послуг правового характеру) ОСОБА_1 по договору № 625-11/02/21 під час розгляду судової справи № 756/3149/21 становить 8 годин (з яких 3 години ( до 01.09.2021) - за ставкою 1700 грн. за 1 годину та 5 годин (після 01.09.2021) за ставкою 2000 грн. за одну годину.
Детальний обсяг наданих послуг та час витрачений адвокатами Адвокатського об`єднання «Матвіїв і Партнери» підтверджується: копією акту № 1117 від 26.02.2021 про надання правової допомоги по договору № 625-11/02/21 (зазначено конкретний перелік послуг правового характеру загалом тривалістю 2 години); копією Акту №1142 від 28.07.2021 року про надану правову допомоги по договору № 625/11/02/21 (зазначено конкретний перелік послуг правового характеру загалом тривалістю 1 година); копією акту № 1163 від 26.10.2021 про надану правову допомогу по договору № 625-11/02/21 (зазначено конкретний перелік послуг правового характеру загалом тривалістю 5 годин).
Відповідно до акту № 1117 від 26.02.2021 року виконавцем були надані наступні види правової допомоги : п.1 підготовка та подання позовної заяви у справі № 756/3149/21 - 1,5 год. (26 лютого 2021 року); п.2 підготовка та подання заяви про забезпечення позову у справі - 0,5 год. (26 лютого 2021 року).
Відповідно до Акту № 1142 від 28.07.2021 року виконавцем були надані наступні види правової допомоги : представництво інтересів клієнта в судовому засіданні - 1 год. 07 липня 2021 року.
Відповідно до Акту № 1163 від 26.10.2021 виконавцем були надані наступні види правової допомоги: п.1 підготовка та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні - 3,5 год (26 жовтня 2021 року); п.2 підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомоги у справі № 756/3149/21 - 1,5 год (26 жовтня 2021 року).
Винагорода за надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги № 625-11/02/21 від 11.02.2021 ( з урахування Додаткової угоди № 1 від 01.09.2021 ) у справі № 756/3149/21 загалом становить 15 100 грн., що підтверджується копією рахунку № 1117 від 26.02.2021 року на оплату за надану правову допомоги по договору № 625-11/02/21 у справі № 756/3149/21 на суму 3400 грн.; копією рахунку № 1142 від 28.07.2021 на оплату за надану правову допомогу по договору № 625-11/02/21 у справі № 756/3149/21 на суму 1700 грн.; копією рахунку № 1163 від 26.10.2021 на оплату за надану правову допомогу по договору № 625-11/02/21 у справі № 756/3149/21 на суму 10 000 грн.
В судовому засіданні представник позивача заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримала, просила суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.
Одночасно з позовом подана заяву про забезпечення позову в задоволенні якої ухвалою від 22.03.2021 року відмовлено.
Судове засідання 07.07.2021 року відкладено за клопотанням представника відповідача та в даному судовому засіданні представнику відповідача вручена ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися до суду без вручення відповідачу. Як убачається з протоколу судового засідання судове засідання відбувалося з 10.03 хв. до 10 год.10 хв.
Розгляд справи 25.10.2021 року проводився судом з 12 год. до 13 год. 37 хв. судом проголошено резолютивну частину рішення.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в розмірі 30 000 грн., 3 % річних в розмірі 2404 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 788 грн. 28 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи 11.02.2021 року між ОСОБА_1 , як Клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери», як виконавцем було укладено договір про надання правової допомоги № 625-11/02/21. Умовами договору передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги (послуг правового характеру) у відповідності з умовами цього Договору , а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату правової допомоги та фактичних витрат, понесених безпосередньо при виконанні цього договору.

ОСОБА_1 було здійснено повну оплату послуг, наданих відповідно до договору №625-11/02/21 у справі №756/3149/21, що підтверджується: копією квитанції №0.0..1 від 12.05.2021 на суму 23 800 грн., в яку включено оплату рахунку №1117 від 26.02.2021; копією квитанції № 0.0..1 від 05.08.2021 на суму 2550 грн., в яку включено оплату рахунку №1142 від 28.07.2021; копією квитанції №0.0..1 від 27.10.2021 на суму 17 000 грн. в яку включено оплату рахунку №1163 від 26.10.2021. Також понесені витрати доводить актами виконаних робіт.(а.с.72-86).

Водночас за змістом ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

А отже, судом має братися до уваги досвід адвоката у подібних справах, обсяг, якість та характер наданих послуг та чи відповідають вони ціні в розмірі 15 000 грн.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як зазначалося вище, позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, з урахуванням пропорційності розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням ціни позову, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача в сумі 5000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кікиш Софії-Марії Русланівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

В задоволенні решти стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко