Справа № 310/60/22
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

07 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Димової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бердянськ клопотання представника заявника адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А. про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного проживання, подану в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2022 заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №32 від 16.04.2020, зареєстрований виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області).

Ухвалою судді від 14.01.2022 постановлено прийняти заяву, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрито провадження, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

04.02.2022 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Бердянської районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №213/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим, до суду подано клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В судовому засіданні сторони та їх представники присутні не були. 04.02.2022 від представника заявника адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання та витребування доказів за відсутності представника ОСОБА_1 . Від представника Бердянської районної державної нотаріальної контори 28.01.2022 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за відсутності учасників справи, а також про те, що подані вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Стосовно клопотання про витребування доказів, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Бердянської районної державної нотаріальної контори засвідченої копії спадкової справи №213/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, що стосується справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Тому, враховуючи предмет заяви, на переконання суду також необхідно встановити перелік осіб, які на час смерті мешкали разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вказаної інформації з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду в частині витребування доказів зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Стосовно клопотання про допит свідків, поданого в порядку ст.91 ЦПК України, враховуючи його зміст, вимоги ч.1,3 ст.294 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення як такого, що подано своєчасно.

Крім того, зазначених у клопотанні свідків на виконання ч.4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України відкладається.

Керуючись ст. 84, 91, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони заявника про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянську районну державну нотаріальну контору надати до суду засвідчену копію спадкової справи №213/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради надати до суду довідку стосовного осіб, які були зареєстровані на день смерті разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та виклику свідків до 28.03.2022 до 15-00 години.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, 37/9) та Бердянській районній державній нотаріальній конторі (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Грецька, буд. 31).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.02.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух