УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/3952/20

Номер провадження 2/495/511/2022

08 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов О.В., про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов О.В., про визнання заповіту недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 подала разом із позовом клопотання у якому просить витребувати від приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни копію заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є право на спадкування спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованим клопотання позивача та доцільним витребувати від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори копію приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни копію заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідження якого необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Т.М., державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов О.В., про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни копію заповіту на користь ОСОБА_1 , складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Відкласти розгляд справи на 28 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський