Єдиний унікальний номер справи 235/6422/21
Номер провадження 2/235/93/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач на підставі договору дарування є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В будинку, окрім позивача, зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 - її колишній чоловік. Останній після розірвання шлюбу з позивачем в будинку не проживає, будинком не цікавиться, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, його особистих речей в будинку немає. Через реєстрацію відповідача в будинку позивач позбавлена права вільно розпоряджатися та користуватися своїм житлом, позбавлена можливості оформили субсидію.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України (а.с.17, 21); в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) на підставі договору дарування житлового будинку серії ВАС №907046 від 05.05.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №289, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

За адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 14.03.2012 року колишній чоловік позивача - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка Покровської міської ради №10339 від 31.08.2021 року, а.с.8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний; рішення набрало законної сили 27.06.2017 року; рішенням також встановлено, що сторони від спільного життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Згідно з інформацією голови квартального комітету №7 КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» відповідач за адресою - Донецька область, м.Покровськ, вул.Мандрика, 34 не проживає (а.с.21).

Позивачем в судовому порядку порушено питання втрати відповідачем права користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Судом надано оцінку поданим позивачем доказам і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позові, та про задоволення заявлених вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України, ст.41 Конституції України).

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 (п.п.33,34) позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пред`явлення до суду позовної заяви про позбавлення права користування житловим приміщенням у розумінні статей 319, 391 ЦК України є однією із форм захисту власником своїх прав на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин, за яких він не проживає в спірному будинку понад один рік, тож наявні підставі для визнання його таким, що втратив право користування таким житловим будинком.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28.01.2022 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя А.С.Клікунова