Справа № 190/189/22
Провадження №2/190/175/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Ліненко О.А. до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області. На час розгляду справи в суді визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки, Дніпропетровської області разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Позивач не виклав обставини про те, що місце проживання дитини не встановлено за згодою обох батьків, оскільки в позові просить визначити місце проживання дитини разом з ним. Немає посилання на докази цього (спору між батьками), при цьому позивач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської селищної ради та отримав 26.01.2022 року рішення про доцільність визначення тимчасового місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , разом з ним до приїзду матері з Польщі, дитина залишається з батьком, а потім батьки повинні самі вирішити з ким проживатиме донька, якщо батьки домовитися не зможуть, то звертаються до суду.

Якщо спору відносно місця проживання дитини між сторонами немає, то чому позивач вимагає встановити його в судовому порядку. В постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі N 200/952/18 (провадження N 61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".

З позову слідує, що між сторонами спір щодо визначення місця проживання дитини як такий відсутній, при цьому рішенням служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської селищної ради вирішено: рекомендувати до приїзду матері з Польщі дитина залишається з батьком, а потім батьки повинні самі вирішити з ким проживатиме донька, а якщо батьки домовитися не зможуть, то звертаються до суду. Тобто позивачем не вказано в чому саме полягає спір між ним та відповідачем, не надано до матеріалів позову медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), акти обстеження житлово-побутових умов як позивача так і відповідача, документи, що підтверджують право власності на житло у позивача.

Крім цього, з прохальної частини позову не зрозуміло, що ж саме прохає позивач. Так, зазначено: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області. На час розгляду справи в суду визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки, Дніпропетровської області разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області. Але не вказано де саме визначити місце проживання малолітньої дитини (адресу).

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не зазначено якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права відносно місця проживання дитини. Не роз`яснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем в цій частині. Не вказано на спосіб захисту свого порушеного права, який він просить визначити у рішенні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року N 866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вишнівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.