Справа № 367/481/19
Провадження №2/367/4065/2022
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмича-Братока Романа Анатолійовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьмич-Браток Роман Анатолійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 29.12.2020 р. по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що суд безпідставно розглянув справу за відсутності позивачки, оскільки вона не з`явилась в судове засідання у зв`язку тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що позбавило її можливості подати свої заперечення, а також була відсутня в судовому засіданні з поважних причин, тому що перебувала на лікуванні. Вказує також, що задовольняючи позов, суд не врахував здійсненних позичальником погашень до прийняття рішення. Просить суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кривенди М. до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки дата судового засідання погоджувалась із захисником в попередньому засіданні, а його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 29.12.2020р. було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено (т.2 а.с. 39-40).

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак не з`явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні, про що свідчать довідки, додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, із вказаної заяви вбачається, що наявні обставини, які необхідно з`ясувати для правильного вирішення спору, а саме: визначити розмір погашеного боргу відповідачами. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Отже, суд, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмича-Братока Романа Анатолійовича про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення суду від 29.12.2020 р. по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 16 год 30 хв. 07.02.2022 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічну позовну заяву, відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання ним відзиву на позовну заяву протягом 10 календарних днів подати до суду та одночасно направити відповідачу копію відповіді на відзив разом з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу його право на протязі 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив одночасно подати до суду та направити позивачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копіями доданих до нього документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник