справа № 489/7880/21
провадження №2/489/825/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №22-006-170-К про відкриття рахунку, виплату та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 10.05.2017 у розмірі 22014,99 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.02.2022 відповідач надав до суду письмове клопотання в якому просить надати йому додатковий строк для подання відзиву по справі строком на 15 днів з дня прийняття такого рішення. В обґрунтування клопотання вказує, що після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, розпочав пошук представника адвоката, який би був фахівцем у даній категорії справ, та 29.01.2022 між ним та представником Адвокатського об`єднання «Захист» Коржовою В.І. було укладено договір про надання адвокатських послуг.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного.

Згідно зворотного повідомлення, яке містить в матеріалах справи, відповідач отримав, направлену на його адресу копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви 19.01.2022.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити, надавши йому додатковий строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 127, 178, 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву й встановити строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого цією ухвалою.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко