Справа № 521/2224/22
Провадження № 2-о/521/96/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, про встановлення факту проживання за спільною з чоловіком адресою та перебування дружини на утриманні чоловіка,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, в якій просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за місцем проживання останнього в квартирі АДРЕСА_2 , починаючи з 22 лютого 2018 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 під час їх спільного проживання, посилаючись на таке.

22 лютого 2018 року заявниця зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_2 . Зразу ж після реєстрації шлюбу вона переїхала до чоловіка, який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає станом на сьогодення, навіть після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час, що вони проживали у шлюбі заявниця фактично перебувала на утриманні ОСОБА_2 , оскільки отримає дуже невелику пенсію, а чоловік по-перше, отримував більшу пенсію, а по-друге продовжував працювати, та відповідно, отримував заробітну плату. Після смерті чоловіка завниця 23 грудня 2021 року звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про проведення їй перерахунку пенсії, як дружині, що фактично знаходилася на його утриманні, на що отримала Рішення за № 59 від 29 грудня 2021 року про відмову у задоволенні її вимог, оскільки нею до зави не були додані докази того, що вона перебувала на повному утриманні свого чоловіка, а саме документ про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Надати такий документ заявниця була не в змозі, оскільки ще 16 січня 2019 року отримала від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відмову в проведенні її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , без надання на це письмової згоди з боку усіх власників цієї квартири. Вказане житло на той час належало двом особам-співвласникам: її чоловікові ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), чия частка дорівнювала 1/3 від цілого об`єкту нерухомості, та його сину (пасинку заявниці) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), чия частка дорівнювала 2/3 від цілого об`єкту нерухомості. Останній не тільки категорично не погоджувався надати дозвіл на її реєстрацію в цій квартирі, але навіть у 2020 році звертався до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом про її звідти примусове виселення, в чому йому було відмовлено рішенням, що було ухвалено 16 вересня 2021 року у справі № 523/12809/20, яке в цій частині набрало законної сили. Цим же рішенням, до речі був встановлений також факт її проживання разом з ОСОБА_2 , як його дружини, за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2018 року і по день його ухвалення - 16 вересня 2019 року.

Окрім цього, на підтвердження факту її проживання в квартирі АДРЕСА_4 надаю у розпорядження суду акт, складений 09 листопада 2021 року сусідами по будинку АДРЕСА_2 , затверджений головою правління ЖБК «Центральний-23». Таким чином, єдине, що йому залишається для отримання позитивного рішення ГУ ПФУ в Одеській області про збільшення завниці пенсії, як вдові ОСОБА_2 , це надати у розпорядження цього органу судове рішення про встановлення юридичного факту її спільного з ОСОБА_2 проживання за адресою: АДРЕСА_3 та перебування на його утриманні, як йому було рекомендовано листом ГУ ПФУ в Одеській області за вих. № 23038-23568/П-02/8-1500/21 від 02 грудня 2021 року. Тому, заявниця, звернулась до суду з метою вирішення цієї проблеми.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, про встановлення факту проживання за спільною з чоловіком адресою та перебування дружини на утриманні чоловіка.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 16 березня 2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.