Провадження № 2/686/977/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022

2 лютого 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник-мати ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, а саме страхового відшкодування 145 197,00 грн., 20 283,82 грн. пені внаслідок несвоєчасної виплати за період з 14.10.2020 року по 14.10.2021 року, три відсотки річних за період з 04.03.2019 року по 14.10.2021 року 11 402,97 грн. та інфляційні за аналогічний період 23 173,44 грн.

Підставою звернення до суду стала смерть ОСОБА_4 , водія автомобіля Volrswagen Sharan р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричиненої водієм автопоїзду у складі сідлового тягача «МАЗ 543205 р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_3 , 24.10.2018 року. Водій сідлового тягача «МАЗ 543205 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху(п.1.5,2.1, 2.3(б,д),10.1,16.11), здійснивши блокуючи зіткнення з автомобілем потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер30.11.2018 року в КНП «Хмельницька обласна лікарня`Хмельницької обласної ради».

24 жовтня 2018 року за вказаним фактом старшим слідчим в особливо важливих справах ГУ НП в Хмельницькій області Крищуком О.А. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 та 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В зв`язку з смертю ОСОБА_4 в даній дорожньо- транспортній пригоді, його малолітньому сину, ОСОБА_2 була завдана моральна шкода та шкода пов`язана зв`язку з втратою годувальника.

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвишеної небезпеки, сідлового тягача «МАЗ 543205» р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно страхового полісу №АМ/1917013. Розмір страхової суми на випадок заподіювання шкоди, життю та здоров`ю потерпілого становить 200 тис. грн., на випадок шкоди заподіяної майну потерпілого - 100 000, 00 грн.

Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода містить ознаки страхового випадку, шкода завдана в зв`язку з смертю ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді підлягає відшкодуванню відповідачем на умовах та в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів».

Заява на виплату страхового відшкодування була подана страховику 05.12.2018 року. Строк сплати сплив 03.03.2019 року. Виплати не здійснені, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач в судове засідання не направив представника, проте заявив клопотання про об`єднання провадження по цій справі та справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, справа №686/24951/21, що було заперечено позивачем. Відповідач заперечив суму заявлену до відшкодування. Беручи до уваги пріоритетність інтересів неповнолітньої дитини-позивача по справі, спрощений порядок розгляду даної справи, тоді як іншу справу визначено розглядати в загальному порядку, реалізовуючи право суду на вирішення питання об`єднання, суд прийшов до висновку про відмову у здійсненні об`єднання проваджень. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки відповідач завчасно 17.01.2022 року отримавши позовні матеріали мав достатньо часу для підготовки відзиву на позов

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 жовтня 2018 року на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», зі сторони с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області в напрямку до с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, що спричинена здійсненням блокуючого зіткнення водія автопоїзду ОСОБА_6 у складі сідлового тягача «МАЗ 543205 р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «ODAZ 9370» р.н. НОМЕР_3 з автомобілем Volrswagen Sharan р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 1978 р.н., останньому завдано тілесні пошкодження, від яких він помер30.11.2018 року в КНП «Хмельницька обласна лікарня`Хмельницької обласної ради».

24 жовтня 2018 року за вказаним фактом старшим слідчим в особливо важливих справах ГУ НП в Хмельницькій області Крищуком О.А. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 та 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

В зв`язку з смертю ОСОБА_4 в даній дорожньо- транспортній пригоді, його малолітньому сину, ОСОБА_2 була завдана моральна шкода та шкода пов`язана зв`язку з втратою годувальника.

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвишеної небезпеки, сідлового тягача «МАЗ 543205» р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно страхового полісу №АМ/1917013. Розмір страхової суми на випадок заподіювання шкоди, життю та здоров`ю потерпілого становить 200 тис. грн., на випадок шкоди заподіяної майну потерпілого - 100 000, 00 грн.

Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода містить ознаки страхового випадку, шкода завдана в зв`язку з смертю ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді підлягає відшкодуванню відповідачем на умовах та в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів».

Заява на виплату страхового відшкодування була подана страховику 05.12.2018 року. Строк сплати сплив 03.03.2019 року. Виплати не здійснені, що стало підставою звернення до суду.

Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України передбачена презумпція внни завдавача шкоди. Вина завдавача шкоди ОСОБА_5 не спростована.

Згідно ст. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зoбo8'язyєJьcя у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. З ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 999 ЦК України передбачено, що Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інще не встановлено актами цивільного законодавства.

Таким актом цивільного законодавства є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Закон № 1961-IV).

Згідно ст. З Закону № 1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відщкодування щкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за щкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22.1. Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відщкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену щкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23 Закону № 1961-IV передбачено, що щкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема щкода пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно ст. 27.2 Закону № 1961-IV, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними чаєтинами. Загальний розмір єтрахового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на Лень настання страхового випадку.

Згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1)дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2)чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3)особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4)одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за; дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5)іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.»

Згідно ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї єтатті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Згідно ч. 3 ст. 1200 ЦК України особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Право на отримання страхової виплати в зв`язку з втратою годувальника має неповнолітній син потерпілого - ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 має право на страхову виплату у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 134 028 грн., що відповідає 36 мінімальним заробітним платам встановленим законом на день настання страхового випадку(3723 грн.х36).

Також ст. 27.3 Закону N 1961-IV встановлено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г'.'пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відщкодовує моральну щкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відщкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Право на отримання страхового відщкодування заподіяної моральної щкоди в зв`язку з смертю потерпілого мають позивач, дружина ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Відповідач зобов`язаний сплатити на користь неповнолітнього сина страхову виплату на відщкодування моральної щкоди заподіяної в зв`язку з смертю потерпілого

11 169, 00 грн. (3273, 00 х 12)/4.

Таким чином, загальна сума страхового відщкодування, яка підлягає виплаті на користь позивача становить 145 197, 00 грн. (134 028, 00 грн. + 11 169, 00).

Згідно пункту 36.2 статті 36 Закону №1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відщкодування з особою, яка має право на отримання відщкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніще як через 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відщкодування зобов`язаний:

у разі визнання вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно статті 36. 5 Закону № 1961-IV встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МЇСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Заява на виплату страхового відшкодування була подана страховику 05.12.2018 року. Строк сплати сплив 03.03.2019 року.

Отже, відповідач зобов`язаний, з урахування однорічного строку позовної давності для стягнення пені, за період з 14.10.2020 року по 14.10.2021 року сплатити позивачуі пеню у розмірі 20 283, 82 грн., відповідно до формули:пеня =(сума боргу)2(ставка пені%)/100%/365 днів.

Окрім викладеного згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох процентів річних за період з 04.03.2019 року по 14.10.2021 року складає 11 402, 97 грн., а розмір інфляційних втрат за аналогічний період складає 23 173, 44 грн. Індекс інфляції розраховується як добуток щомісячних індексів за відповідний період.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та вважає його таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати на правову допомогу у розмірі 14672,04 грн. підтверджені зібраними по справі доказами: договір про надання правової допомоги від 17.03.2021 року з додатком, акт наданих послуг від 14.10.2021 року та підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.137,141 ЦПК. Розмір заявлених витрат на правову допомогу не спростовано відповідачем у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16, 1166, 1187, 1200ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути на користь неповнолітнього ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 145 197,00 грн. страхового відшкодування, 20 283,82 грн. пені, 11402,97 грн. три відсотки річних, 23 173,44 грн. інфляційних втрат та судові витрати у виді витрат на правову допомогу 14672,04 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь держави судовий збір в розмірі 2000,57 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:Неповнолітній ОСОБА_2 , в інтерсах якого діє мати ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 .

Відповідач:Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м.Київ, Повітрофлотський проспект 25,.

Повний текст виготовлено 4 лютого 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк