ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2276/22
провадження № 2-з/753/61/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №29382 від 31.08.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 49 673,67 грн до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною 09.09.2020 відкрито виконавче провадження №62999423 на підставі виконавчого напису нотаріуса №29382, вчиненого 31.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною. Позивач вважає вказаний виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що він вчинений з порушенням діючого законодавства.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачаться з матеріалів, доданих до позову, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною 09.09.2020 відкрито виконавче провадження №62999423 на підставі виконавчого напису нотаріуса №29382, вчиненого 31.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 49 673,67 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може призвести до стягнення з позивача грошових коштів, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №29382 від 31.08.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості на загальну суму 49 673,67 грн до набрання законної сили рішенням у справі №753/2276/22.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис №29382 від 31.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

На виконанні: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 4-А, оф. 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко