КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4740/17
Провадження № 2-зз/488/1/22 р.
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.03.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.06.2021 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва залишено без змін.

Під час розгляду даної справи ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці по даній справі - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 127, посвідчений 24.02.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є.

24.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду від 22.03.2021 року набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа №488/4740/17 розглянута, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року по цивільній справі № 488/4740/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці по даній справі - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 127, посвідчений 24.02.2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Вітовської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева