УХВАЛА

Справа № 495/690/21

Номер провадження 2/495/577/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гафійчука С.Д., представника відповідачки адвоката Абросімова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року було відкрито провадження по справі та визначено загальний порядок її розгляду.

30.11.2021 року представник позивача адвокат Гафійчук С.Д. подав до суду заяву про збільшення вимог, у якій, просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю протягом восьми років без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гафійчук С.Д. просили суд прийняти заяву.

Представник відповідача адвокат Абросімов А.П. в судовому засіданні заперечував проти прийняття судом заяви ОСОБА_1 про збільшення вимог, посилаючись на те, що заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви та заслухавши заперечення представника відповідача, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 05.02.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до вимог якої позивач просив суд визнати 59/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення вимог, у якій, позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю протягом восьми років без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду були заявлені вимоги про визнання нерухомого майна спільної сумісною власністю його та відповідачки, разом з тим, звертаючись із заявою 30.11.2021 року, яку позивач вважає заявою про збільшення вимог, останній заявляє вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю його та відповідачки без реєстрації шлюбу, тобто заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. Подана до суду 30.11.2021 року є фактично поданням окремого позову із іншим предметом позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог, у зв`язку із чим у її прийняті слід відмовити.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський