Справа № 585/2968/21
Номер провадження 2-сз/585/1/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Дашко В.М. надійшла заява з проханням повернути сплачений судовий збір по справі № 585/2968/2021р., посилаючись на те, що ухвалою суду від 29.12.2021 року було повернуто заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2021 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2021 року провадження в справі закрито, в зв`язку з смертю відповідача.

При подані вищевказаної позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученнями: №PROM3BG3X від 23.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Коменрційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Акціонерному товариству Коменрційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) за платіжним дорученням №PROM3BG3X від 23.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга