Справа № 750/45/22
Провадження № 2-о/750/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Варвянська А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

04 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника заявника адвоката Костюченка В.К. про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем її батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Обґрунтовано заяву тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і заявник вважала, що фактично прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлого, у зв`язку з чим нотаріальна контора не видає заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2022.

25.01.2022 розгляд справи відкладений до 14.02.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, у заяві про встановлення факту просили розглянути справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 03.03.1978 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,81 га, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046247 від 23.02.2004 (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 68163918 від 19.01.2022, а усю спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняла його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Як убачається з довідки № 233 від 25.05.2021, виданої Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . З 2008 року постійно проживав в м. Чернігів разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Суд не знаходить правових підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке твердження заявника прямо суперечить змісту довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 233 від 25.05.2021, згідно з яким з 2008 року померлий спадкодавець постійно проживав разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Чернігові.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, .

Суддя