Справа № 611/23/22
Провадження № 2-с/611/1/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 січня 2010 року Барвінківським районним судом Харківської області по справі № 2-н-11/2010 за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк»,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 18 січня 2010 року Барвінківським районним судом Харківської області по справі № 2-н-11/2010 за заявою ЗАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 19412,51 грн.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона не отримувала оскаржуваний судовий наказ, та про існування якого дізналася лише 12.12.2021, тому просить поновити строк, визнавши поважною причину його пропуску.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В ч. 2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу заявниця зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, проте, зі списку відправлень рекомендованої кореспонденції Барвінківського районного суду від 19.01.2010 №247 убачається, що ОСОБА_1 19 січня 2010 року було направлено судовий наказ на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, з наданої заявницею належним чином завіреної копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 березня 1998 року, убачається, що остання з 04 березня 1998 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилання заявниці на ті обставини, що вона не отримувала судовий наказ суд не бере до уваги, так як матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження даного факту, що свідчить про пропуск заявником встановленого строку більш ніж на три роки.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ направлявся заявниці 19.01.2010, з заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 13.01.2022 року, матеріали справи не містять доказів поважності причин пропущення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суддя не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе повернути заяву з підстав, передбачених ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 січня 2010 року Барвінківським районним судом Харківської області по справі № 2-н-11/10 за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.А. Коптєв