Справа № 930/2942/21
Провадження №2/930/233/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ометинці Немирівського району, де проживали її батьки все життя.

Батьками позивачки являються: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 .

У батька позивачки була рідна сестра - ОСОБА_5 , 1932 року, народження, яка проживала також в с. Ометинці Немирівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років в с. Ометинці Немирівського району помирає тітка позивача - ОСОБА_5 .

Перед смертю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 покійна підписала заповітне розпорядження, згідно змісту якого все її майно, яким вона буде володіти на день її смерті, заповіла своїй племінниці - ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Ометинецької сільської ради Немирівського району.

Про наявність вказаного заповіту позивач ОСОБА_1 стало відомо лише зараз, коли його копія, а також довідка про спадкове майно від 20 вересня 2021 року, було їй надано вже у Райгородській сільській раді Гайсинського району.

Так, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Ометинецької сільської ради Немирівського району.

Звернувшись із всіма наявними документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, позивачу було повідомлено про те, що немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я покійної ОСОБА_5 у зв 'язку із його втратою.

Відтак, відсутність оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я покійної тітки змушує ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.12.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 21.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2022 року на 14-30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Райгородської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Довідкою Райгородської сільської ради № 02.24.06/357 від 29.09.2021 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за заповітом (а.с.11)

Звітом про оцінку майна підтверджується вартість земельної ділянки, яка складає 90 000 гривень (а.с.12-16)

Факт видачі сертифікату на земельну частку (пай) Серії ВН № 029383, який був зареєстрований 28.03.1997 року за № 380 на право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах підтверджується листом Держгеокадастру (а.с.10).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_5 . від16.11.2001 року вбачається, що остання заповіла все своє майно своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.8).

Паспортними даними, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.5,6)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 2.97 в умовних кадастрових гектарах на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія серії ВН № 029383, який зареєстрований 28 березня 1997 року за № 380.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування після смерті покійної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, на:

-земельну ділянку, площею 2.97 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Райгородської сільської ради Гайсинського району (колишньої Ометинецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія серії ВН № 029383, який зареєстрований 28 березня 1997 року за № 380 на ім 'я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора