УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2022 Провадження №2/425/215/22

Справа №425/371/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відповідач,

про захист прав споживача, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.08.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.

2.Суддя залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки цю заяву позивач подала без додержання вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

3.1. на порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви позивач заявила вимоги, зокрема, про: визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження розпорядження коштами позивача, які перебувають на її рахунках, та стягнення на її користь кошів у сумі 1000 грн; при цьому позивач не зазначила вид та номер, інші реквізити цих рахунків, у якій валюті, в якому відділенні банку вони відкриті, не навела доказів на обґрунтування цих обставин;

3.2. на порушення п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявила вимогу про стягнення з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди, проте не навела розрахунку та обґрунтування заявленої суми відшкодування у 5000 грн.

4.За частиною першою ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення їй цієї ухвали.

6.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в цей строк уточненої позовної заяви:

6.1. у прохальній частині якої уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати вид, номер та інші реквізити банківського рахунку (рахунків), на яких перебувають кошти позивача, валюту цих коштів та відділення банку, у якому відкриті відповідні рахунки, та до якої додати докази на підтвердження цієї інформації;

6.2. у якій навести обґрунтування суми відшкодування моральної шкоди, яку заявила позивач.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача.

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.