Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року за клопотанням позивача призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до клопотання експерт просить:

- надати досліджуваний документ оригінал заповіту від 07.02.2017, складеного від імені ОСОБА_3 ;

- надати вільні зразки почерку померлої ОСОБА_3 , які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 року № 2770/5);

- повідомити, чи можливо використовувати у якості вільних зразків почерку ОСОБА_3 рукописні записи виконані в документах, які містяться на аркушах 88-95 матеріалів цивільної справи № 394/391/21.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альону Володимирівну надати оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 07 лютого 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А. В. за реєстровим номером 94.

31 січня 2022 року приватним нотаріусом надано до суду витребуваний оригінал заповіту.

На призначений час розгляду клопотання сторони не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06.10.2021 року за клопотанням представника позивача призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

За ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до вимог пунктів 1.3,1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5( в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

В судовому засіданні 25.11.2021 року сторони висловили свою думку з приводу рукописних записів виконаних в документах, які містяться на аркушах 88-95 матеріалів цивільної справи № 394/391/21 і їх позиція була зазначена в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року.

Крім того, в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року зазначено, що для проведення експертизи надано:

1.Оригінал будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_3 в смт Новоархангельськ вул.. КІМ № 8 від 28.11.1990 року на 12 аркушах.

2.Оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.08.2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «Новоархангельське» в особі директора Томенко Ніни Павлівни, зареєстрованого у Новоархангельській РДА 06.08.2002 року за № 776 на 1 аркуші.

3. Оригінал додаткової угоди від 17.08.2012 року до договору оренди земельної ділянки від 25.07.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПСП «Центр-Агро» в особі директора Головатенка Сергія Вікторовича, зареєстрованого у відділі Держкомзему Новоархангельського району 15.11.2012 року за № 04288 та акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі на 3 аркушах.

Щодо запитання експерта про можливість використовувати у якості вільних зразків почерку ОСОБА_3 рукописні записи виконані в документах, які містяться на аркушах 88-95 матеріалів цивільної справи № 394/391/21, то оскільки останній не надав докази на підтвердження їх достовірності написання саме ОСОБА_3 та не надав вільних зразків, які за часом виконання були наближені до часу складання оспорюваного заповіту, а тому суд дану обставину зазначає, як таку, яка була встановлена в судовому засіданні і тому дані зразки та додатки, які надані позивачем суд може лише приєднати до клопотання, а не використовувати у якості вільних зразків почерку померлої.

Інших вільних зразків почерку ОСОБА_3 позивачем не надано.

У відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України провадження на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, задовольнити частково.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати:

- оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 07 лютого 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А. В. за реєстровим номером 94.

В задоволенні клопотання щодо надання вільних зразків почерку померлої ОСОБА_3 та можливості використовувати у якості вільних зразків почерку ОСОБА_3 рукописні записи виконані в документах, які містяться на аркушах 88-95 матеріалів цивільної справи № 394/391/21 відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: