У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Траст Фінанс» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача.

Боржник звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі.

Посилається на те, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться її позов про визнання недійсним договору факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30 квітня 2021 року в частині відступлення права вимоги за кредитними договорами №008-2008-1661 від 26 травня 2008 року та №008-2008-1662 від 26 травня 2008 року, за яким заявник у даній справі набув право вимоги за цими кредитними договорами.

В разі задоволення її позову будуть відсутні підстави для набуття ТОВ «ФК «Траст Фінанс» права вимоги за кредитними договорами та похідними від них вимогами. В тому числі і за кредитним договором, укладеним з нею.

З урахуванням цього просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні боржник заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку боржника, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З точки зору закону зупинення провадження в справі з цих підстав має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлених у цих справах преюдиційних фактів.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Виходячи з цього, суд вважає, що оскарження відповідачем укладеного між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30 квітня 2021 року не є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 121, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Траст Фінанс» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва