РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веселівська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП000003 № 249 виданого Менчикурівською сільською радою народних депутатів 20 листопада 1995 року на земельну ділянку розташовану на території с. Менчикури Менчикурівської сільської ради, площею 0,60 га для ведення підсобного господарства.

Обгрунтовуючи вимоги заявник посилається на те, що маючи намір присвоїти кадастровий номер земельній ділянці було виявлено, що в Державному акті серії ЗП000003 № 249 від 20.11.1995 року помилково вказано його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також розбіжності у написанні його по батькові « ОСОБА_2 », тоді як справжнє його по батькові « ОСОБА_1 ».

Зазначені помилки позбавляють його можливості у повній мірі реалізувати право власності на земельну ділянку.

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у заяві, задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд з клопотанням № 02-16/446 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що на підставі рішення виконкому Менчикурівської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1995 року № 8 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом, заявникові було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 249 від 20.11.1995 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 249. Цільове призначення земельної ділянки - ведення підсобного господарства.

Проте у Державному акті серії ЗП000003 № 249 від 20.11.1995 року помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Також виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника в Державному акті серії ЗП000003 № 249 від 20.11.1995 року. В Державному акті записано « ОСОБА_2 » тоді як справжнє по батькові слід записати « ОСОБА_1 ».

Листом від 22.12.2021 р. за вих. № б/н відділом ЦНАП виконавчого комітету Веселівської селищної ради повідомлено, що відповідно до даниих реєстру Державного земельного кадастру відомості щодо власника земельної ділянки за кадастровим номером 232128400:10:025:0003 відповідають паспортним даним власника, тобто - ОСОБА_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, іншого шляху підтвердження належності державного акту на право приватної власності на землю, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення немає.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:…6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому у повній мірі реалізувати право на власність земельною ділянкою, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141,315-316,318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП000003 № 249 виданого Менчикурівською сільською радою народних депутатів 20 листопада 1995 року на земельну ділянку розташовану на території с. Менчикури Менчикурівської сільської ради, площею 0,60 га для ведення підсобного господарства належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 07.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

01.02.2022