Справа №575/758/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/222/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Апіс», поданою його представником - адвокатом Кузченко Тетяною Миколаївною

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними задоволені.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Апіс» () на земельну ділянку загальною площею 2,7267 га, кадастровий номер :06:002:0089, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 21990615, дата державної реєстрації: 01 серпня 2017 року.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Апіс» () на земельну ділянку загальною площею 0,491 га, кадастровий номер :05:004:0072, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 21990050, дата державної реєстрації: 01 серпня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , та Фермерського господарства «Апіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору по 2102,00 грн з кожного.

В задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі відмовлено.

На вказане судове рішення Фермерське господарство «Апіс» через свого представника адвоката Кузченко Т.М. подало апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційна скарга Фермерського господарства «Апіс», подана його представником адвокатом Кузченко Т.М. була залишена без руху і Фермерському господарству «Апіс» було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також Фермерському господарству «Апіс» було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що відповідач за первісним позовом Фермерське господарство «Апіс» 10 січня 2022 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 04 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Також з матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2022 року електронна копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена представнику Фермерського господарства «Апіс» - адвокату Кузченко Т.М. на офіційну електронну адресу у системі Електронний суд.

Враховуючи, що Фермерське господарство «Апіс» та його представник - адвокат Кузченко Т.М. отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Апіс», поданою його представником - адвокатом Кузченко Тетяною Миколаївною на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко