Провадження № 2/643/1282/22
УХВАЛА

11.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсул»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсул» (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3) про визнання права власності на транспортний засіб.

Одночасно у позовній заяві, в порядку ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем були постановлені питання відповідачу-1.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 та відповідача-3.

На виконання вказаних запитів до суду надійшла витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 та відповідача-3.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/10871/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021 року.

11.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 11.08.2021 року.

11.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 13.09.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

19.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про долучення доказів.

07.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд витребувати:

- у ПРАТ «ВФ Україна» (, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) інформацію в паперовому вигляді, яка знаходиться у володінні ПРАТ «ВФ Україна», а саме документи, які містять дані по мобільному телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлень, GPRS, 3G (інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості за період часу з 24.12.2020 року по 25.12.2020 року включно;

- витребувати у ТОВ «Лайфселл» (, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А) інформацію в паперовому вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме документи, які містять дані по мобільному телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлень, GPRS, 3G (інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості за період часу з 24.12.2020 року по 25.12.2020 року включно;

- уповноважити позивача або його представника на надсилання ухвал про витребування доказів до ПРАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

Протокольною ухвалою від 13.09.2021, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

13.09.2021 року підготовче засідання відкладено 11.10.2021 року.

11.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 22.11.2021 року.

Протокольною ухвалою від 22.11.2021 року продовжено відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 11.01.2022 року.

09.12.2021 року відповідачем-3 подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, у відзиві відповідачем-3 заявлені клопотання, відповідно до змісту яких він просить суд:

- продовжити строк для подання заперечень на позовну заяву;

- викликати у якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 11.02.2022 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію в паперовому вигляді, яка знаходиться у володінні ПРАТ «ВФ Україна», а саме документи, які містять дані по мобільному телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлень, GPRS, 3G (інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості за період часу з 24.12.2020 року по 25.12.2020 року включно, порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» інформацію в паперовому вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ «ЛАЙСЕЛЛ», а саме документи, які містять дані по мобільному телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлень, GPRS, 3G (інтернет з`єднання), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, і азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з прив`язкою до місцевості за період часу з 24.12.2020 року по 25.12.2020 року включно.

04.02.2022 року відповідачем-3 подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

07.02.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли витребувані документи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл».

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили суд призначити справу до судового розгляду, зазначили, що усі докази подані, клопотання відсутні.

У підготовче засідання відповідачі не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/10871/21 до судового розгляду по суті на 09.03.2022 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко