Справа № 219/303/22
Провадження № 2-зз/219/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 219/303/22 за заявою ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову, у якій просив зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66594213 за виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі за № 89189, вчиненим 12.06.2021 нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості у сумі 17 945 грн., до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову було подана ОСОБА_1 до подання позовної заяви.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 заяву ОСОБА_1 задоволено, забезпечено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення боргу в сумі 17 945 грн. на користь ТОВ «Дорі Фінанс», яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. в рамках виконавчого провадження № 66594213 на підставі виконавчого напису № 89189 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк О.В., до закінчення розгляду вказаної позовної заяви та набранням судового рішення законної сили.

При цьому, ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України він повинен пред`явити позов на забезпечення якого було подано вище вказану заяву протягом десяти днів, а в разі не вчинення зазначених дій, заходи забезпечення позову вжиті судом підлягають скасуванню (ч.13 ст. 158 ЦПК України).

19.01.2022 копію ухвали було надіслано для відома та виконання усім учасникам справи.

01.02.2022 на адресу суду надійшла постанова приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. від 25.01.2022 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66594213 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості у розмірі 17 945,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч.4 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Із системного аналізу вищезазначених норм права слідує, що у заявника виник обов`язок пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Тобто, зважаючи на те, що ухвала про забезпечення позову була постановлена 17.01.2022, останнім днем спливу такого строку було 28.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Також, відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення позову, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

При цьому строк, передбачений ч.4 ст.152 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно відповіді керівника апарату Артемівського міськрайоного суду № 42/22, наданої на запит судді, станом на 01.02.2022 до суду не надходила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не подав до суду позовну заяву, суд скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року.

Керуючись ст. 152, 158, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 по справі № 219/303/2022 (провадження № 2-з/219/21/2022) за заявою ОСОБА_1 , у виді зупинення стягнення боргу в сумі 17 945 грн. на користь ТОВ «Дорі Фінанс», яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. в рамках виконавчого провадження № 66594213 на підставі виконавчого напису № 89189 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального кругу Київської області Грисюк О.В.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко