РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

Справа № 285/5397/21

провадження у справі № 2/0285/67/22

02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач - Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, представники позивача - Скиба О.Г., Пелешок І.В.

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради

розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа : КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

13.10.2021 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача на користь дитини аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Свої вимоги орган опіки та піклування обґрунтував тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте жодного з покладених законом батьківських обов`язків щодо дитини вона не виконує.

Так, з 01.07.2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не створила умов для проживання дитини, вихованням малолітнього не займається, не утримує його, не піклується про стан здоров`я хлопчика, покинула сина на вулиці без будь-яких засобів для існування, не залучила малолітнього до навчання, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання з`ясовано, що відповідач з сином ОСОБА_2 проживає у квартирі знайомої.

Сім`ю ОСОБА_1 поставлено на обліку МЦСС, як таку, що опинилися у складних життєвих обставинах з підставою: ухилення від виконання батьківських обов`язків та взято під соціальний супровід з метою: запобігання бездоглядності дитини, підвищення виховного потенціалу сім`ї. ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, дитину не залучила до навчання.

З 21.07.2021 року ОСОБА_2 перебуває в комунальній установі «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, навчається в Житомирській спеціалізованій школі I- III ступенів №20 Житомирської міської ради.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками Новоград- Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, міського центру соціальних служб з ОСОБА_1 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства.

З пояснень та заяв ОСОБА_1 з`ясовано, що в неї не має постійного місця проживання, вона не працює, не створила матеріально-побутових умов для проживання дитини, не має змоги придбати одяг та взуття для сина, потребує реабілітації від алкогольної залежності, оскільки самостійно її подолати не може.

Так, ОСОБА_1 вважається такою, що свідомо ухиляється від обов`язку щодо виховання свого сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідача це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, виникла необхідність позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

01.11.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

16.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи містяться письмові заяви представників позивача, в якій позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов від неї не надходило, будь-яких клопотань не заявляла.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомлено.

02.02.2022 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Встановлено, що матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/, що вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.13/.

Відомості про батька дитини ОСОБА_2 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.14/.

З 01.07.2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не створила умов для проживання дитини, вихованням малолітнього не займається, не утримує його, не піклується про стан здоров`я хлопчика, покинула сина на вулиці без будь-яких засобів для існування, не залучила малолітнього до навчання, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.06.2021 року, від 22.06.2021 року, від 30.06.2021 року, 02.07.2021 року, від 09.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 проживає у квартирі знайомої за адресою: АДРЕСА_1 . У помешкання представників рейдової бригади ОСОБА_1 категорично відмовилася впускати /а.с.15,16/.

З письмових заяв ОСОБА_5 від 01.07.2021 року, від 09.07.2021 року слідує, що вона виявила на вулиці дитину, яка неподалік від її будинку гралася під дощем, цього хлопчика вона знала, оскільки разом зі своїми сусідами неодноразово давала йому їжу, цього хлопчика звати - ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_2 деякий час проживав у сім`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не заперечувала проти того, щоб її син проживав у ОСОБА_5 , інколи його відвідувала, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вищезазначене підтверджується актами обстеження умов проживання дитини від 30.06.2021 року, 02.07.2021 року, від 09.07.2021 року/а.с.17,18,19,36,39/.

З інформації Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 20.07.2021 року №13251/220/01-2021 слідує, що відповідно до інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 09.06.2021 року на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладено адміністративне стягнення у вигляді «попередження» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, від мешканки міста Новограда-Волинського ОСОБА_5 надійшло звернення про те, що на вулиці Пушкіна міста Новограда-Волинського без догляду дорослих залишена дитина ОСОБА_2 . ОСОБА_5 хлопчика з вулиці відвела до себе додому. Працівниками ювенальної превенції складено акт про підкинуту (знайдену) дитину та її доставку/а.с.29,30/.

Згідно інформацій Новоград-Волинського міського центру соціальних служб (далі - МЦСС) від 23.06.2021 року №542, від 02.07.2021 року №581, від 15.07.2021 року №620 встановлено, що сім`ю ОСОБА_1 поставлено на обліку МЦСС, як така, що опинилися у складних життєвих обставинах з підставою ухилення від виконання батьківських обов`язків та взято під соціальний супровід з метою запобігання бездоглядності дитини, підвищення виховного потенціалу сім`ї. ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, дитину не залучила до навчання/а.с.20,24,28/.

Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування з матір`ю не навчався у закладах загальної середньої освіти /а.с.40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56/.

Згідно до письмового клопотання т.в.о. начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради від 19.07.2021 року ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, належними чином не виконує обов"язки щодо виховання, утримання та розвитку дитини. У зв"язку з такими обставинами просили влаштувати малолітнього ОСОБА_2 до КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради/а.с.59/.

З 21.07.2021 року ОСОБА_2 перебуває в комунальній установі «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, навчається в Житомирській спеціалізованій школі I- III ступенів №20 Житомирської міської ради/а.с.60,61/.

Згідно довідки Чижівської сілької ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 15.07.2021 року №323 встановлено, що ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 /а.с. 32/.

З інформації Новоград-Волинського міського центру зайнятості від 21.07.2021 року №659/01-21 з`ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Новоград-Волинському міському центрі зайнятості, як безробітна не перебуває/а.с.57/.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками Новоград- Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, міського центру соціальних служб з Феденко Оленою Анатоліївною проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства.

З пояснень та заяв ОСОБА_1 від 22.06.2021 року, від 19.07.2021 року з`ясовано, що в неї не має постійного місця проживання, вона не працює, не створила матеріально-побутових умов для проживання дитини, не має змоги придбати одяг та взуття для сина, потребує реабілітації від алкогольної залежності, оскільки самостійно її подолати не може/а.с.33-34,35/.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов`язку ОСОБА_1 - це акт свідомої поведінки, оскільки вона має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, ОСОБА_1 вважається такою, що ухиляється від обов`язку щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , так як ні усно, ні письмово не спілкуються з ним, не проявляє про малолітнього щонайменшої турботи, хоча має таку можливість.

22.09.2021 року виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7-10/.

Надаючи оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не цікавиться життям і здоров"ям дитини, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не утримує її, не проживає з разом. Натомість відповідач не має постійного місця проживання, не працює, не створила матеріально-побутових умов для проживання дитини, не має змоги придбати одяг та взуття для сина, потребує реабілітації від алкогольної залежності.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні дитини.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України дітей слід передати органу опіки та піклування.

Крім цього, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06.10.2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа : КУ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.10.2021 року, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

- позивач - Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради (місцезнаходження - вул.Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область);

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 );

- третя особа - КУ"Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" ЖОР ( місцезнаходження - провул. 3 Мануїльського 5А, м. Житомир ).

Дата складення повного судового рішення - 02.02.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська