Справа №551/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М.., з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вінніка В.М., зацікавленої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.01.2022 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в заяві вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим старостою Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Миколенком С.Я. 02 червня 2021 року за реєстром № 19, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ( батька її матері) ОСОБА_3 , який проживав в с. Яреськи Миргородського( бувшого Шишацького) району Полтавської області.

Спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке він заповідав заявниці ОСОБА_1 , складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2004 року, виданого відділом приватизації житла Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Як спадкоємець за заповітом, виходячи з тексту заповіту, яким заявниці померлий ОСОБА_3 заповідав всю вказану квартиру, а не 1/2 її частину, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на всю квартиру АДРЕСА_1 , але приватний нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва постановою №662/02-31 від 20 грудня 2021 року, мотивуючи своє рішення тим, що іншим співвласником 1/2 частини вказаної квартири була співмешканка померлого ОСОБА_3 а бабуся заявниці - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не встановлено їх факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу протягом не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_5 , тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою і просив суду встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з 1968 року, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до дня її смерті в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Віннік В.М. підтримав заяву, просив суд задовольнити вимоги заявника.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву своєї доньки - ОСОБА_1 , просила задовольнити її вимоги, суду пояснила, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були її батьками і проживали весь час як подружжя без реєстрації шлюбу з 1968 року.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та жінка в квартирі АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 77/2021 від 01.09.2021 року до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим старостою Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Миколенком С.Я. 02 червня 2021 року за реєстром № 19, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ( батька її матері) ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується ксерокопією заповіту від 02.06.2021 року ( а.с.14).

Спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке він заповідав заявниці ОСОБА_1 , складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 , по 1/2 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2004 року, виданого відділом приватизації житла Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, при цьому, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично успадкував її 1/2 частину вказаної квартири, але не переоформив на себе у встановленому законом порядку ( а.с.16).

Згідно довідки Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 31.08.2021 року № 1526, останнім місцем фактичного проживання та реєстрації гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_2 , проживав один ( а.с.12).

Згідно довідки Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 14.12.2021 року № 2482, останнім місцем фактичного проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_2 , проживала з співмешканцем - ОСОБА_3 , 1936 року народження ( а.с.13).

Як спадкоємець за заповітом, виходячи з тексту заповіту, яким заявниці померлий ОСОБА_3 заповідав всю вказану квартиру, а не 1/2 її частину, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на всю квартиру АДРЕСА_1 , але приватний нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва постановою №662/02-31 від 20 грудня 2021 року, мотивуючи своє рішення тим, що іншим співвласником 1/2 частини вказаної квартири була співмешканка померлого ОСОБА_3 а бабуся заявниці - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не встановлено факт їх спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу протягом не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_5 ( а.с. 10-11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права.

Вказаний факт встановлюється для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з 1968 року, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня її смерті в квартирі АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко