Справа № 495/103/15-ц
№ провадження 6/495/21/2022
УХВАЛА

Про задоволення заяви

"09" лютого 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі № 495103/15-ц було ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк» заборгованість за договором № 010-15060-050511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 05.05.2011 року в сумі 6438,65 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/103/15-ц від 18.08.2020 року, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17.03.2015 року по справі № 495/103/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказуючи на поважність пропуску такого тим, що Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ АРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Також, звертає увагу на факті того, що АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року по справі № 495/103/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Тож, на даний час заявник позбавлений можливості реалізувати свої права та задовольнити свої вимоги, через те, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинули.

Враховуючи факт невиконання судового рішення, що набрало законної сили, що є неприпустимим, та посилаючись на існуванні об`єктивно непереборних, не залежних від волевиявлення заявника істотних перешкод та труднощів для вчинення необхідних процесуальних дій, вважає, що існують усі підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, у зв`язку з відсутністю заяви стягувача, станом на 16.06.2021 року виконавчі листи по справі № 495/103/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом не видавались, про що свідчить лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за № /21вих/495/103/15-ц від 16.06.2021 року.

Поміж з цим, судом вбачається, що заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав стягувача лише 18.08.2020 року, на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області..

В свою чергу, 15.07.2021 року заявник, як правонаступник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, внаслідок чого 28.07.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

Проте, пред`явити виконавчі листи до виконання як новий стягувач у правовідносинах з ОСОБА_1 заявник не в змозі, адже окреслені виконавчі документи видані згідно його заяви вже після строку пред`явлення їх до виконання.

Як вказав у своїй постанові від 16.06.2021 року у справі № №0417/7776/2012 ВС, первісним стягувачем є ПАТ «КБ «Надра», яке перебуває в стані припинення та здійснення ліквідаційної процедури, здійснило відчуження прав вимоги на користь заінтересованої особи, а тому втратило матеріально-правову та процесуальну заінтересованість в отриманні такого виконавчого листа та не зобов`язане вчиняти такі дії фактично для та на користь нового стягувача ТОВ «ФК «Омега Фактор», яке набуло прав вимоги за договором відступлення права вимоги, що встановлено судами.

При цьому, сама лише відсутність виконавчого листа не є та не могла бути перешкодою у матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах товариства після банку».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, оскільки рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, тож строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання відповідного рішення суду № 495/103/15-ц сплинув у 2018 році.

Таким чином, під час видачі відповідних виконавчих документів, судом встановлено пропуск строку для пред`явлення їх до виконання.

Разом з тим, суд враховує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями за договором №2240/К про відступлення прав вимоги лише у 2020 році, після постановлення відповідної ухвали суду.

У таких обставинах необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» не реалізував свого права щодо своєчасного отримання виконавчих документів, натомість здійснивши відчуження прав вимоги на користь заінтересованої особи втратив матеріально-правову та процесуальну заінтересованість в отриманні такого виконавчого листа, а новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у законний спосіб набув усіх прав вимоги у кредитних операціях до ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізації такого права з незалежних від нього обставин, оскільки на час його заміни від попереднього стягувача не був повідомлений про відсутність виконавчих документів, що виявилось вже після набуття ним відповідного статусу та вчиненні відповідних дій із встановлення такої інформації, виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень, що набрали законної сили, суд вбачає причини, на які посилається заявник у своїй заяві щодо пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними, а отже приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 495/103/15-ц виданого 28.07.2021 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року поважними.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 495/103/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк» заборгованості за договором № 010-15060-050511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 05.05.2011 року в сумі 6438,65 грн, а також стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2022 року.

Суддя: