рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 495/10747/21

Номер провадження 2/495/1208/2022

27 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі :

головуючого - судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1095 грн 41 коп на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення з 17.12.2010.

05.03.2020 в обґрунтування позову вказано, відповідач що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту - Головне управління) як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення з 17.12.2010. Крім того, 05.03.2020 року під час проведення перерахунку пенсії в підсистемі Звернення, вид перерахунку Працевлаштування/звільнення, по спискам Індивідуальні відомості про застраховану особу, шифр пенсії 201 Пенсія за вислугу років, автоматично було змінено на шифр 101 Пенсія за віком, що призвело з 01.03.2020 до перерахунку по стажу відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Після виявлення розбіжностей, 26.05.2021 пенсійну справу приведено у відповідність шляхом зміни шифру пенсії з 101 Пенсія за віком на 201 Пенсія за вислугу років, що стало підставою для проведення перерахунку пенсії по Закону України Про пенсійне забезпечення. У зв`язку з цим, за період з 01.03.2020 по 31.05.2021 утворилась переплата пенсії в сумі 1095,41 грн.

На підставі Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління ПФУ 21.03.2003 № 6-4 (у редакції від 25.11.2014 № 25-3), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 № 374/7695, Головним управлінням прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 27.05.2021 № 410 за період з 01.03.2020 по 31.05.2021 в сумі 1095,41 грн. В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління, яка допущена під час проведення певних дій, а саме: при перерахунку пенсії помилково застововано інший шифт пенсії, що призвело до неправильного обчислення.

Отже, кошти в сумі 1095,41 грн., на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненю відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Листом Головного управління від 28.05.2021 № 1500-0404-8/66650 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку.

Однак, станом на 22.12.2021 переплата пенсії в сумі 1095,41 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причина неявки суду невідома. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримано.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення з 17.12.2010.

В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління, яка допущена під час проведення певних дій, а саме: при перерахунку пенсії помилково застововано інший шифт пенсії, що призвело до неправильного обчислення.

Отже, кошти в сумі 1095,41 грн., на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненю відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Листом Головного управління від 28.05.2021 № 1500-0404-8/66650 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку.

Однак, станом на 22.12.2021 переплата пенсії в сумі 1095,41 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана.

Відповідно до ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надмірно виплаченої суми соціальних виплат, несуть пенсіонери/особи у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності пред`явлених позовних вимог ГУПФ в Одеській області, оскільки переплата сум пенсії відповідача виникла через недобросовісну поведінку позивача, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 223, 247, 258, 263, 265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1095 грн 41коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Д.Анісімова