441/1729/21 2/441/96/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору,

в с т а н о в и в:

10.08.2021 позивачі звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, вважаючи, що відкрилась спадщина на майно вказаний житловий будинок, звернувся до державного нотаріуса Городоцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з тих підстав, що згідно правовстановлюючого документу статус будинку визначений як «колгоспний двір» і на даний час є живі інші члени колгоспного двору.

Вказували, що згідно погосподарських книг с. Угри та довідки Городоцької міської ради №504 від 02.06.2021, станом на 05 квітня 1991 року членами колгоспного двору, які три роки до цієї дати постійно проживали і були зареєстровані в будинку є : ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позивачі у справі. Відтак у них виникла необхідність у виділенні часток в майні колгоспного двору і, зокрема, визнання права спільної часткової власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за кожним із них, як членами колгоспного двору, що змусило їх звернутися до суду.

Просили суд ухвалити рішення, яким визнати за кожним із них право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 як частку в майні колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав 03.11.2021 до суду пояснення, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, вважає позов підставним, заперечень проти задоволення позову не висловив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_5 (а.с.27), мати ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18)

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно даних погосподарських книг по АДРЕСА_1 станом на 1983 1995 роки у вказаному колгоспному дворі проживали, а отже набули статусу членів колгоспного двору, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.27-34). Таким чином позивачі стали власниками по 1/4 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 кожен.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.11.1988, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 ( а.с.19). Зокрема, як вбачається з довідки від 24.03.2021 за №568, право власності в цілому на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_5 , як головою колгоспного двору ( а.с.20).

З копії технічного паспорта від 08.07.2021 за №3678 вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , побудований у 1978 році та складається з чотирьох кімнат, трьох коридорів, та ванни, загальною площею 73,5 м. кв., житловою 53,3 м. кв. На території будинковолодіння знаходиться літня кухня-сарай, сарай, вбиральня, криниця, господарство огороджене (а.с. 21-24).

Довідка від 02 червня 2021 року №504 засвідчує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 були членами колгоспного двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2021 року виданої державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шараварою В.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки померла не була останнім членом колгоспного двору та після її смерті залишились інші члени колгоспного двору (а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963р. (в редакції, що діяла до 1991р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963р. розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України положення зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, слід застосовувати до них положення ЦК України в редакції 1963 року.

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону СРСР «Про власність в СРСР», який набрав чинності 01.07.1990 р., майно селянського господарства належить його членам на праві загальної спільної власності, якщо інше не передбачено законодавчими актами союзної і автономної республіки.

Пунктом 4 Постанови Верховної Ради УРСР від 26.03.1991р. № 885-12 «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» (що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що правила, які містяться в Закону УРСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР, тобто з 1 липня 1990 р.

Беручи до уваги те, що спірне домоволодіння відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», частка всіх членів такого, які проживали і були зареєстровані у вказаному будинковолодінні в період з 1980-х рр. по 1991р. складає по 1/4 частці за кожним із членів колгоспного двору.

Згідно роз`яснень, викладених у підп. «г» п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Враховуючи те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить до суспільної групи «колгоспний двір», право на частку у якому не втратили позивачі у справі, за кожним із них слід визнати право власності на ј частину такого, виходячи із рівності часток усіх членів двору.

На підставі викладеного, керуючись п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), ст.5, 10, 12, 18, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.112,120, 123 ЦК України (1963 р.), ст. 328-330, 1258, 1273, 1276 ЦК України (2003 р.), суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору»;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору»;

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору»;

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. у АДРЕСА_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. у АДРЕСА_1 ;

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. у АДРЕСА_1 ;

Позивач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. у АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Львівського району Львівської області м-н. Гайдамаків, 6, м. Городок, Львівського району Львівської області.

Суддя Яворська Н. І.