Провадження № 2/161/841/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/16761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 по стягнення страхового відшкодування, за заявою представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», про розгляд справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд винести ухвалу про участь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «Easycon» з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/16761/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_2 по стягнення страхового відшкодування.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 27 вересня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», була визнана судом обов`язковою.

Суд звертає особливу увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не наділений правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки ухвалою суду від 27 вересня 2021 року її явка була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що положеннями чинного ЦПК України передбачено участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише на стадії розгляду справи по суті. Однак, не передбачено участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою суду від 27 вересня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко