22-ц/804/10/22
222/1976/19

Єдиний унікальний номер 222/1976/19
Номер провадження 22-ц/804/10/22
Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Грішко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 10 листопада 2015 року в сумі 40 800 грн, за договором позики від 08 червня 2016 року в сумі 20 000 грн, за договором позики від 09 червня 2016 року в сумі 12 500 грн, а всього 73 300 грн, які відповідач мав би повернути відповідно до умов договорів до 01 грудня 2016 року включно, але ухиляється від виконання грошових зобов`язань. Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, також, просив стягнути борг з урахуванням трьох відсотків річних в розмірі 6 386 грн, інфляційних втрат в розмірі 22 165 грн за період з 02 грудня 2016 року по 28 жовтня 2019 року, а всього 101 851 грн.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, з урахуванням ухвали цього ж суду від 22 січня 2021 року про виправлення описки та арифметичної помилки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 73 300 грн, яка складається з боргу за договором позики від 10 листопада 2015 року в сумі 40 800 грн, за договором позики від 08 червня 2016 року в сумі 20 000 грн, за договором позики від 09 червня 2016 року в сумі 12 500 грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02 грудня 2016 року по 28 жовтня 2019 року в сумі 21 961 грн та 3% річних від простроченої суми за час прострочення 6386 грн, а всього в сумі 101 647 грн; судові витрати по справі, які складаються із сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1019 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн, а всього 2019 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 16 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 та у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_2 відкладено на 02 березня 2021 року.

26 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, яку мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів громадського стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Вона є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2020 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя. 18 лютого 2021 року, вона як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 . Зазначає, що грошові кошти у розмірі 73 300 грн, які були передані її чоловіком ОСОБА_2 у позику ОСОБА_1 є спільним майном подружжя, вказані грошові кошти передавалися у позику з її згоди. Крім того, вона, як адвокат, під час судового провадження у суді першої інстанції діяла в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 26/19 від 26 жовтня 2019 року та ордеру на надання правничої допомоги, які містяться в матеріалах справи. Вранці 15 лютого 2021 року нею, як представником ОСОБА_2 , який був живий на той час, на підставі діючого договору про надання правової допомоги, був виданий ордер на надання правничої допомоги серія АР № 1036867 на представництво інтересів позивача у Донецькому апеляційному суді. Тому, з урахуванням викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, просила залучити її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі № 222/1147/20, провадження № 22-ц/804/666/21 на апеляційній стадії судового процесу (а.с.196-206).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року зупинено провадження по цивільній справі № 222/1976/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1.а.с.210-212).

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63610674 від 18 лютого 2021 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Чичековою О.А. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 67225250, номер у нотаріуса 6/2021 (т.1.а.с.203).

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чичековою О.А. № 57/02-14 від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Чичековою О.А. на підставі заяви ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 року за № 10 заведено спадкову справу за № 6/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який залишив на її ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. 10 жовтня 2005 року за реєстром № 6602. Крім ОСОБА_4 , інших спадкоємців, передбачених заповітом, немає (т.1.а.с.205).

Згідно відповіді щодо оформлення спадщини від 23 листопада 2021 року № 403/01-16, яка на запит Донецького апеляційного суду 10 грудня 2021 року надійшла до суду апеляційної інстанції, приватним нотаріусом Чичековою О.А., повідомлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом на ім`я ОСОБА_3 , спадкоємця за заповітом, після спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалося. 02 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Чичекової О.А. подано заяву про прийняття спадщини за законом, в якій остання повідомила, що є непрацездатною дочкою спадкодавця та має право на обов`язкову частку в спадщині, жодних документів, на підтвердження заявленого надано не було (т.1.а.с.227).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року провадження по даній справі поновлено та витребувано у приватного нотаріуса Чичекової О.А. належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 67225250 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 6/2021 (т.1.а.с.232).

28 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла копія спадкової справи № 6/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . З наданої копії спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 зверталися : 18 лютого 2021 року дружина померлого ОСОБА_3 (т.1.а.с.236) та 02 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,як непрацездатна донька спадкодавця,яка має право на обов*язкову частку в спадщині (т.1.а.с.253).Як вбачається з матеріалів спадкової справи приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А. на адресу ОСОБА_5 листом від 06 серпня 2021 року № 259/02-14,який відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_5 06 вересня 2021 року ,надіслано роз*яснення щодо порядку отримання свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом роз*яснено,що якщо на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_5 була непрацездатною за віком або інвалідом однієї з трьох груп,то вона має право на обов*язкову частку в спадковому майні (згідно ст.1241 ЦК України),яка складає не менше половини частки від частки,яка їй би належала б за законом,якби не було посвідченого заповіту. Стаття 1241 ЦК України зазначає,що малолітні,неповнолітні,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,незалежно від змісту заповіту,половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частка). Якщо ОСОБА_5 бажає оформити спадщину та має документи,які стверджують родинний зв*язок,та документи,які підтверджують її право на обов*язкову частку ,оскільки вона прийняла спадщину в установленому законом порядку,приватний нотаріус просив повідомити про це, та надати необхідні документи (т.1.а.с.258).

Судом апеляційної інстанції встановлено ,що свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом не видавалося.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 18 січня 2022 року о 12-30 годині,викликано відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (т.2.а.с.1-2).

Копія ухвали суду отримана вказаними особами,про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2.а.с.6-8).

18 січня 2022 року розгляд справи відкладено 08 лютого 2022 року о 15 год.00 хв. за клопотанням відповідача ОСОБА_1 ,який надав заяву про неможливість за станом здоров*я бути присутнім при розгляді справи (т.2.а.с.9-11).

ОСОБА_5 надала суду копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 214197,відповідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена третя група інвалідності з 03 листопада 2021 року за загальним захворюванням, інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2023 року ,дата чергового перегляду 16 листопада 2023 року (т.2.а.с.12).

ОСОБА_5 повідомлена про дату і час розгляду справи на 08 лютого 2022 року о 15 год.00 хв.,про що свідчить відповідна розписка (т.2.а.с.14).

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримала доводи заяви від 26 лютого 2021 року та просила залучити її в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей з копії спадкової справи,апеляційний суд дійшов висновку, що є підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 222/1976/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року, в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2022 року .

Судді: