Справа № 185/2057/20
Провадження № 2-во/185/15/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності на частку в статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № ЄУ №185/2057/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності на частку в статутному капіталі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання права власності на частку в статутному капіталі задоволено.

В резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року допущено описку, а саме в тексті зазначено Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді , замість правильного Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року.

Вважати правильним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 року у справі № ЄУ №185/2057/20 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір за квитанцією № 27 від 13.03.2020 року у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп. на рахунок УДКСУ у м.Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004032, код класифікації доходів бюджету 22030101».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона