Справа № 584/702/21
Провадження № 2/584/45/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вільшана Недригайлівського району Сумської області померла її баба - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вільшана Недригайлівського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.30).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вільшана Недригайлівського району Сумської області (а.с.7-9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №447 від 3 травня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з сином - ОСОБА_3 , невісткою - ОСОБА_4 , та онукою - ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.17,18).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вільшана Недригайлівського району Сумської області є батьком ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.6,8,9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №473 від 10 травня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживала по АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_4 , та дочкою - ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.19,20).

Відповідно до листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-20/1427 від 21 травня 2019 року та копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» на території Манухівської сільської ради» ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0128994 від 30 жовтня 1996 року є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14-16).

Згідно з довідкою Четвертого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №181 від 11 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована на території старостинського округу до 11 жовтня 1994 року. Також вона дійсно отримала під час розпаювання в колгоспі «Більшовик» земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії СМ №0128994 (а.с.39).

Довідкою приватного нотаріуса №143/01-16 від 8 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0128994 від 30 жовтня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік