КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/383/22
УХВАЛА

10.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , з посиланням на ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України,про визнання договору позики недійсним та стягнення судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за вказаними даними немає можливості ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Таким чином, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.12.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10.02.2022 року з`явився представник відповідача та надав суду копію паспорту відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.200 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_1 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 10.02.2022 року не з`явилась, однак 07.02.2022 року її представник надвисав на електронну адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях (слідчий експеримент) по кримінальній справі за межами міста Одеси, які призначені на той же час та дату.

Судом було відмовлено у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи, оскільки будь-яких доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача до заяви про відкладення розгляду справи надано не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) доКодимського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як було зазначено вище, відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Кодимського району (на даний час Подільський район) Одеської області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

З урахуванням викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини як джерело права, та вимоги ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідним передати вказану справу на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області, оскільки при розгляді вказаної справи та ухвалені по ній рішення Київський районний суд м. Одеси не буде судом встановленим законом, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 947/38572/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кодимського районного суду Одеської області (66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, Одеська область).

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022 року.

Суддя Петренко В. С.