ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/14/22 Справа № 691/1287/16-цГоловуючий по 1 інстанції - Синиця Л.П.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Василенко Л.І. Карпенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 691/1287/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом 30 грудня 2021 року розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

В обґрунтування вказаної вище заяви, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині рішення вказано « рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року , замість «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року».

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд виправити в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року описку, а саме дату оскаржуваного судового рішення та вказати замість «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року» - правильно «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року».

Дослідивши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, витребувані із суду першої інстанції, обговоривши доводи та обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається із матеріалів справи Черкаським апеляційним судом у складі колегії суддів : головуючої (суддя доповідач) Нерушак Л.В., суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І. розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При складанні постанови апеляційним судом в вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови замість « рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року», зазначено « рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року».

Згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що слід виправити допущену описку у постанові Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року в вступній та резолютивній частинах постанови щодо дати ухваленого районним судом рішення, та вірно вказати дату оскаржуваного рішення, а саме: замість «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року» вважати правильним «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року» правильним є «рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Василенко Л.І.

Карпенко О.В.