Провадження № 2/761/4035/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 18.03.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та визнано зобов`язання ОСОБА_1 за договором №200500177 від 11.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» - припиненими.

27.10.2021 на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява про перегляд заочного рішення, яку після усунення відповідачем недоліків відповідною ухвалою суду від 02.11.2021 було прийнято до розгляду в судове засідання на 19.01.2022. Однак, вподальшому судом було з`ясовано про наявність у вказаному рішенні описок.

У зв`язку із вищенаведеним, 19.01.2022 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описок в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі 761/32880/20 від 18.03.2021 року.

Суд вважає, що наявні в тексті рішення суду описки підлягають виправленню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку з тексту рішення суду від 18.03.2021 року у справі №761/32880/20 та матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився не в заочному порядку, під час розгляду справи ухвали відповідно до ст.281 ЦПК України судом не постановлювалось, тому зазначення у вступній частині рішення «заочне» є помилковим.

Крім того, у тексті вказаного рішення судом не роз`яснювався і порядок перегляду заочного рішення, визначеного ст. 284 ЦПК України, яке підлягає оскарженню в строки, визначені ст. 354 ЦПК України, тому виявлені судом описки і в цій частині підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описки: у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року у справі №761/32880/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, - виключити зазначення «заочне»; викласти в резолютивній частині рішення суду абзац четвертий в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: