ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/134/22
Провадження №2/477/338/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру станом на 1 січня 2022 року підлягає до сплати 992,40 гривень.

Позивачем було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату 500 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме враховуючи майновий стан сторони, зокрема за умови, що прозмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем було долучено до клопотання про звільнення його від сплати судового збору копію довідки про доходи №823212. Відповідно до зазначеної довідки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м.Миколаєва і отримує пенсію за віком. За період з 01.06.2021 року по 30.11.2021 року сума пенсії склала 19471,98 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року інформація про доходи - відсутня.

Проте, встановити чи перевищує розмір судового збору 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік не надається можливим через відсутність відомостей щодо зазначеного розміру доходу позивача за період з січня по квітень 2021 року. Позивач здійснює розрахунок виходячи з того, що у зазначений період він також отримував пенсію у розмірі 3245,33 грн. щомісячно, однак доказів на підтвердження зазначеного не надає в той час як рішення суду (а вирішення даного питання відноситься до процесуальних рішень) не може грунтуватись на припущеннях.

Навіть приймаючи до уваги розрахунок, зроблений позивачем, розмір судового збору, який становить 992,40 грн. не перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

За вказаного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання позивача щодо зменшення судового збору відмовити.

В той же час, враховуючи зазначені обставини, вбачаю підстави для відстрочення сплати судового збору, але не більше як до початку розгляду справи.

Також позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень Глави 10 Розділу ІІІ ЦПК України, спрощене провадження можливе у двох формах: спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа не може вважатись справою незначної складності, яка має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19,52,136,187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2022 року об 11-30 годині.

У задоволенні клопотання позивача щодо зменшення розміру судового збору - відмовити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви, але не більше як до початку судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

представнику позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова