У Х В А Л А

Справа № 932/800/22

Провадження №2-о/932/12/22

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Орел В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника заінтересованої особи - Бочковської В.С. про розгляд справи у закритому судовому засіданні по справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_7 - адвокат Орел В.Ю. прохав постановити ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Своє клопотання обґрунтував тим, що при розгляді цієї справи можуть бути розголошені відомості про стан здоров`я дітей заявника та заінтересованої особи,. Оскільки у судове засідання з`явився вільний слухач, з метою запобігання поширенню вказаної інформації, а також тому, що спір виник із сімейних правовідносин, прохав його клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник не заперечували проти задоволення заяви представника заінтересованої особи Бочковської В.С. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Інша заінтересована особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Заслухавши пояснення осіб, які були присутні у судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 9-12 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи предмет даної справи, обґрунтування підстав для видачі обмежувального припису, в тому числі обставинами порушених за заявами ОСОБА_1 кримінальних проваджень, діями та ставленням заінтересованих осіб до дитини, з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи, стан здоров`я дітей, клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Орел В.Ю. належить задовольнити.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, у період з 08.02.2022 року по 11.02.2022 року, повний текст ухвали виготовлено 14.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 7, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - ОСОБА_5 про розгляд цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд цивільної справи справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.02.2022 року.

Суддя В.В. Куцевол