15.02.2022
Справа № 642/717/22
Провадження № 2/642/1003/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, -

В с т а н о в и в:

28.01.2022 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

Дана позовна заява ухвалою суду від 03 лютого 2022 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачка не зазначила в позовній заяві, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 642/8301/21 (провадження № 2/642/2678/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У вказаній справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, або метою яких є маніпуляція автоматичним розподілом справ між суддями.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, слід чітко зазначити, чи поданий позов є зустрічним (враховуючи, що задоволення одного позову повністю виключає задоволення іншого), та з яких причин вказаний позов не подано як зустрічний позов у справі № 642/8301/21 (провадження № 2/642/2678/21).

Крім того, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України надані до позовної заяви копії доданих документів для учасників справи не завірені належним чином.

15.02.2022 через канцелярію суду позивач подала заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви. Таким чином, вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.02.2022 не виконано, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов