Справа № 575/65/22
Провадження № 2/575/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника відповідача

16 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за №48349 від 20.05.2021 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014, укладеним з ПАТ «Дельта-Банк» кінцевим правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №248/1 від 12.04.2021 є ТОВ «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43453613), на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 52386,02 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані з даною справою.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.02.2022 року до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Здор Яни Олександрівни надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача. Зазначила, що 15.01.2014 між ПАТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-18118-150114.

20.02.2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №248/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014.

12.04.2021 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №248/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014.

У подальшому 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №248/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014.

Просила суд залучити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача та розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савочки А.М. до суду надійшла письмова заява, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено договір № 248/Х про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014.

Враховуючи те, що ТОВ «Хорн Хоф Інвест» є правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс», суд дійшов висновку, що до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 247, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Здор Яни Олександрівни про залучення правонаступника відповідача.

Залучити до участі у цивільній справі №575/65/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Тургенєвська, 34, 01054; код за ).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. В`юник