Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8099/21
У Х В А Л А

24.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді від 21 липня 2021 року позовна заява комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, була залишена без руху (а.с. 12-14).

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29-30).

В судове засідання позивач КП «ВУ ЖКГ - 1» свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду клопотання, зареєстроване судом 23.12.2021 року за вх. № 60720, за підписом в.о. начальника С.І. Глазкова, в кому просили проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 09.11.2021 року о 12 год. 00 хв., не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти зазначена причина повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 37).

Розгляд справи було відкладено на 16 грудня 2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про її належне сповіщення (а.с. 34).

А тому відповідачу ОСОБА_1 було повторно направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 16.12.2021 року о 15 год. 00 хв., однак остання в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти зазначено, причина повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 43).

Розгляд справи було відкладено на 24 січня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про її належне сповіщення (а.с. 41).

Відповідачу ОСОБА_1 було втретє направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 24.01.2022 року о 12 год. 30 хв., однак остання в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти зазначено, причина повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 50).

А тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 12 годину 30 хвилин 24 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про стягнення заборгованості, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 42).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов