09.02.2022
Справа № 642/5635/21
Провадження № 2-с/642/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

28.08.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2018 по 29.03.2021 у розмірі 15215,03 грн., 3% річних у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2021 № 642/5635/21, в обґрунтування якої зазначила, що він не згоден із сумою нарахувань, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, окрім того, нею частково сплачена заборгованість за вказаний період, що підтверджується відповідними квитанціями. Боржник просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування їй стало відомо випадково, 01.02.2022 з додатку у мобільному телефоні «Дія».

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ боржник не отримувала, про його існування дізналась випадково.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/5635/21 (провадження № 2-н/642/1167/21), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 28.08.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з згазопостачання за період з за період з 01.12.2018 по 29.03.2021 у розмірі 15215,03 грн., 3% річних у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв