Справа № 331/2567/20
Провадження № 2-п/331/35/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 року по цивільній справі № 331/2567/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 березня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 46.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 31.07.2020 року, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що вказане рішення разом з матеріалами справи відповідачем отримано не було. Заявник не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, оскільки не була належним чином повідомлена про дату судового засідання. Особливою умовою для ухвалення заочного рішення є повторна неявка в судове засідання відповідача. У зв`язку з тим, що було прийнято рішення відповідач була позбавлена можливості надати до суду відзив до позовної заяви та просити строк на примирення. На теперішній час між відповідачем та позивачем по справі ідуть примирливі процедури та після скасування заочного рішення позивач планує подати заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення без його участі, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення без її участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає ОСОБА_2 , про заочне рішення суду вона дізналася лише зараз, вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_2 до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 року по цивільній справі № 331/2567/20 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 лютого 2022 року на 14-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька