КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3522/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/36229/21

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Татунця Владислава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано неподаною та повернено позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Татунець Владислав Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Татунця Владислава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галамая Андрія Васильовича 04 лютого 2022 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви апелянт долучив копію платіжного доручення № 100 від 01 лютого 2022 року про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Татунця Владислава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: