МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Справа №370/2848/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в особі представника за довіреністю Живаги Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з газопостачання природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області №370/2848/21 від 03.12.2021 року прийнято до розгляду вказану вище позовну заяву та відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті справи: відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, роз`яснено відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову.

12.01.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що вона є неналежним відповідачем.

25.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив та клопотання про заміну первісного відповідача на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування свого клопотання представник позивача посилалась на те, що виходячи з матеріалів та наданого відзиву на позовну заяву, беручи до уваги надані Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї та домогосподарства, довідок виданих Бишівською сільською радою Фастівського району, які надані відповідачем ОСОБА_1 до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному будинку зареєстровано 4 особи: відповідач ОСОБА_1 , донька відповідачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка та її донька зареєстровані в даному будинку, але не проживають за вищевказаною адресою майже 11 років. Враховуючи, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 постійно проживають брати ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та користувались послугами з газопостачання природного газу, вони є належними відповідачами у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Як вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї та домогосподарства від 04.01.2022 року та від 11.01.2022 року (а.с. 33, 35), довідок Бишівської сільської ради Фастівського району №1 від 04.01.2022 року та №5 від 11.01.2022 року 934, 36), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заявник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - брат; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - брат. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 зареєстровані в даному будинку, але не проживають за вищевказаною адресою з 2010 року (майже11 років); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною вище адресою з 15.07.1998 року та постійно проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за вказаною вище адресою з 10.06.2004 року та постійно проживає. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, про факт, що ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою з 2010 року, а там зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику позивачки стало відомо лише з відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів. У зв`язку з викладеним, представник позивача не міг дізнатися про зазначені вище обставини та подати клопотання про зміну відповідача раніше.

Оскільки предметом позову по даній справі є вимоги щодо стягнення заборгованості за оплату з газопостачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , зая кою зареєстровані та постіно проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2010 року, тобто не є споживачем послуг з газопостачання, а відтак як неналежний відповідач має бути замінений належними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зв`язку з заміною неналежного відповідача слід встановити строки для подання залученими відповідачами відзиву на позов, та встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 274, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.В. Тандир