Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-297/08
Провадження № 2-зз/935/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 2-297/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

21.01.2022 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області цього від 11 серпня 2008 року звернувсь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що за рішенням суду на користь позивачів було стягнуто матеріальну та моральну шкоду, на даний час рішення суду виконане в повному обсязі, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа 2-297/08 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2008 р. у цивільній справі забезпечено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом накладення заборони на відчуження 6/100 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15928 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ-21070 № НОМЕР_1 , 2000 грн. моральної шкоди, 159,30 грн. і 8,50 грн. судового збору і 30 грн. за ІТЗ процесу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 545 грн. за проведення експертизи, 300 грн. за послуги евакуатора, 85,63 грн за виклик експерта, 59 грн. 50 коп. судового збору і 30 грн. за ІТЗ процесу.

Рішення суду набрало законної сили 11.04.2008 р.

Згідно вимог ч.1, 4, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з інформаційної довідки до ВП-спецпідрозділ виконавче провадження № 7452031 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18126,6 грн. на підставі виконавчого листа № 2-297 від 15.04.2008 р. завершено 30.06.2010, - повернуто ВД стягувачу.

Як вбачається з інформаційної довідки до ВП-спецпідрозділ виконавче провадження № 7451919 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3020,13 грн. на підставі виконавчого листа № 2-297 від 15.04.2008 р. завершено 19.08.2008 р., боржником шкоду сплачено повністю.

Відповідно до довідки № 336 від 11.01.2022 р. Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , ( РНОКПП- НОМЕР_2 ), станом на 10.01.2022 на контролі у відділі не перебувають.

Враховуючи вищевикладене, потреба в забезпеченні зазначеного позову на даний час відпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, застосованих ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2008 р., якою накладено заборону на відчуження 6/100 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук.