КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5756/2022
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року у складі судді Якимець О.І.,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року первісний позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 19 грудня 2007 року № 4598 у розмірі 16267,47 доларів, що в гривневому еквіваленти становить 36558 грн 54 коп. Вирішено питання судових витрат.В решті вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

21 січня 2022 року на рішення суду першої інстанції представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано банком засобами електронного зв`язку 01.01.2022, що підтверджується даними про отримання представником банку на офіційну електронну адресу, у зв`язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги долучено докази на підтвердження доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, встановлено, що копію рішення скаржник отримав 04.01.2022, апеляційну скаргу подала до суду 21 січня 2022, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту рішення суду.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Гребенара О.В. в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Поновити адвокату Гребенару Олексію Володимировичу в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу 758/15172/18 для розгляду апеляційної скарги адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року. Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: