Провадження № 22-ц/812/322/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Миколаїв Справа № 489/6444/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи доказів при розгляді її апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка І.В., в залі судового засідання в м. Миколаїв, повний текст якого складено 10 грудня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» (далі ОСББ «Корабел») про скасування заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСББ «Корабел», у якому зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач сплачує ОСББ «Корабел» кошти за утримання і обслуговування будинку та холодну воду.

10 травня 2018 року відповідачем була надана довідка до Управління соціального захисту населення про заборгованість позивача перед ОСББ «Корабел» на суму 6 765 грн 15 коп.

У зв`язку з цим, позивачу відмовили в нарахуванні субсидії.

Позивач вчасно сплачувала за комунальні послуги та ніякої заборгованості в неї існувати не може, а голова та бухгалтер ОСББ «Корабел» відмовляються провести звірку та надати детальний розрахунок заборгованості.

Позивач вважає, що заборгованість могла виникнути від попереднього власника ОСОБА_2 , яка є її сестрою.

ОСОБА_2 за життя на праві власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яку позивач успадкувала після її смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину від 31 серпня 2012 року.

Позивач вважає, що нарахована заборгованість є безпідставною, оскільки утворилась за її сестрою до 31 серпня 2012 року.

Відповідач не використав своє право на звернення до суду із позовом щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а тепер безпідставно нараховує їй заборгованість.

22 вересня 2021 року вона отримала відповідь від новообраного голови правління ОСББ «Корабел» Бондаренка С.М., що після звірки її оплат за 2018-2021 рік у неї відсутня заборгованість перед відповідачем за цей період, і навіть є переплата у розмірі 115,24 грн.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд скасувати заборгованість, як безпідставно нараховану, що утворилась на 01 січня 2006 року та в наступні роки по вересень 2021 року (включно). Перерахувати суму оплати за 2019 рік врахувавши пільги 25% як «дитині війни» з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2019 року за холодну воду, а також, як помилково нараховані (4 куба-2 куба) по факту 36,10 грн. Зменшити рахунок на 132,60 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «Корабел» перерахувати ОСОБА_1 суму оплати за холодну воду у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2019 року з урахуванням соціальної пільги як «дитині війни». Стягнуто з ОСББ «Корабел» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове, яким вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

31 січня 2022 року позивач через канцелярію суду апеляційної інстанції надала письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи копій квитанцій та власні розрахунки за 2012-2021 роки по сплату комунальних послуг.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових документів відсутні з огляду на таке.

За вимогами статті 356 ЦПК України саме в апеляційній скарзі особа, яка подала скаргу зазначає свої клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладені норми права ОСОБА_1 саме в апеляційній скарзі повинна була заявити клопотання щодо приєднання копій квитанцій, вказати причини неможливості надання таких доказів до суду першої інстанції.

Між тим ОСОБА_1 , зазначених вимог процесуального закону не дотрималась, зокрема, в апеляційній скарзі будь-яких клопотань позивач не заявляла. Крім того, заявляючи таке клопотання та надаючи письмові докази до апеляційного суду, ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження того, що таке клопотання та додані до нього письмові докази направлені на адресу іншій стороні, позивач не надала.

Отже відповідач був позбавлений можливості ознайомитися із заявленим клопотанням та доданими письмовими доказами і висловити свою думку з цього приводу, що є порушенням прав відповідача щодо обізнаності з наданими доказами та можливості надати доводи на їх заперечення або визнання.

Також письмове клопотання не містить жодних підстав, які б свідчили про неможливість надання таких доказів до суду першої інстанції.

За приписами частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на вказані норми процесуального права, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду, оскільки позивачем порушено процесуальний порядок звернення до суду апеляційної інстанції з таким клопотанням та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 83, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи письмових доказів - копій квитанцій, розрахунків за 2012-2021 роки - залишити без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2022 року.