Справа № 323/410/22
Провадження № 2-з/323/8/22
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судового засідання Лавданської Н.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року позивач звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до Оріхівського районного суду Запорізької областібуло подано заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що за місцем її офіційного працевлаштування надійшли документи від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О., з яких вона дізналася, що виконавчим написом за № 91398 від 09.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було стягнуто заборгованість у розмірі 113859,42 грн. та на підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 65872367.

В рамках виконавчого провадження на даний час здійснюється відрахування з її доходів (заробітної плати), що порушує її право у випадку задоволення позову судом та обтяжить виконання можливого рішення суду, так як їй доведеться додатково докладати зусиль для повернення стягнутих коштів.

Враховуючи викладене, заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 91398 від 09.04.2021 року за виконавчим провадженням № 65872367, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем до вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65872367, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. на примусове виконання виконавчого напису № 91398 від 09.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 113859,42 грн. до вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що 09.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 113859,42 грн.

На підставі даного виконавчого напису, 23.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65872367 з виконання виконавчого напису № 91398 виданого 09.04.2021 року.

12.07.2021 року, у даному виконавчому провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65872367, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем на примусове виконання виконавчого напису № 91398 від 09.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 113859,42 грн. до вирішення справи по суті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ- 36799749, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, вул. Київська, буд. 115, оф. 1 м. Обухів, Київська область, 08702, т. (04572)-7-18-81.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа № 323/410/22).

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2022 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева