КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5222/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Мельника Я.С., Верланова С.М.

розглянувши заяву адвоката Панкова Костянтина Михайловича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих пунктів договору позики за апеляційною скаргою адвоката Купенка Максима Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих пунктів договору позики за апеляційною скаргою адвоката Купенка М.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.

26 січня 2022 року адвокат Панков К.М., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», подав заявупро його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначив, що він фактично перебуває в м. Запоріжжя та не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду. Просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області або Ленінським районним судом м. Запоріжжя, або Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, або Запорізьким апеляційним судом, або Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду колегія суддів вважає за можливе постановити ухвалу про участь адвоката Панков К.М., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», в судовому засіданні 09 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними окремих пунктів договору позики за апеляційною скаргою адвоката Купенка Максима Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, призначене на 09 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю адвоката Панкова Костянтина Михайловича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

Адвокату Панкову Костянтину Михайловичу, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», з`явитися 09 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. до Запорізького апеляційного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Запорізького апеляційного суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді