Справа № 297/724/21
Провадження № 22-ц/4806/1964/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2021 року у якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У підтвердження поважності пропуску строку, зазначав, що повне судове рішення не було позивачу вручено у день його проголошення/складання, і отримане через орган поштового зв`язку 07 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач був присутнім під час проголошення рішення, та сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

ОСОБА_3 подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у якому зазначає, що повне судове рішення йому не було вручено у день його проголошення/складання, і отримане через орган поштового зв`язку тільки 07 грудня 2021 року. Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що після оголошення рішення захворів, і в подальшому звернувся в лікарню, де вже довелося перебувати на стаціонарному лікуванні, оскільки, через його лікування вдома отримав ускладнення від ковіду.

У підтвердження наведенного до клопотання додано виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Також до апеляційної скарги заявником було додано копію конверта у якому надійшла копія рішення. При відстеженні поштового відправлення на офіційному веб-сайті Укрпошти за допомогою трекінг номера зазначеному на доданному конверті, судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 10 грудня 2021 року.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 після ухвалення судом рішення захворів у наслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні, що створювало перешкоди, для оскарження рішення в строк передбачений ЦПК України, а також того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 лютого 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати із Берегівського районного суду цивільну справу № 297/724/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів.

Головуючий

Судді: