Справа № 301/331/21
Провадження № 2/309/1054/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Іршавська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавський районний суд, про визнання незаконними /недійсними/ розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Іршавська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавський районний суд, про визнання незаконними /недійсними/ розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Перед підготовчим судовим засіданням позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Крім того, статтею 142 ЦПК України не передбачено повернення судового збору повністю або частково при прийнятті судового рішення про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 в частині залишення позову без розгляду та про відмову в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення їй судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Іршавська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області та Іршавський районний суд, про визнання незаконними /недійсними/ розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення їй судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.