Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4240/21
Номер провадження 2/711/427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 позивач ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом, в якому просила:

- визнати недійсним договір дарування від 29.11.20174, що був укладений між нею та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. під реєстраційним номером №5410;

- припинити право приватної власності ОСОБА_5 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване на підставі договору дарування частки квартири від 29.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., номер запису про право власності 23633947.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/4240/21.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків поданої позовної заяви, ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження по справі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, вказану ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи від 13.10.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2022 від адвоката Глущенка О.С., який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій він вказує, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому просить провадження у справі зупинити до залучення у справі правонаступника.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Глущенко О.С. підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Плакущий С.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі за ініціативою суду, проте зауважив, що з моменту смерті ОСОБА_3 у адвоката Глущенка О.С. припинилися повноваження на представництво інтересів позивача, тому він не має права здійснювати процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Частино 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Виходячи із наведеного, а також враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не закінчився, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлої та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останньої.

Керуючись ст.ст. 55, 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності до встановлення правонаступництва

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька