ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/52/21
Провадження №2/477/233/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Служби в дохід державного бюджету України 209 365 грн. розміру не відшкодованої матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, що мала місце 15 грудня 2019 року на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (на м. Таганрог), км 147+500, Миколаївська область. Крім цього стягнути з них судовий збір.

23 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпенка М.І. до суду надійшов зустрічний позов, в якому просить визнати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області винуватою і відповідальною за ДТП і пошкодження металевого бар`єрного огородження, які відбулися 15 грудня 2019 року на автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (на м. Таганрог), км. 147+500, Миколаївська область. Стягнути з відповідача матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 у сумі 166100,00грн., а також моральну у сумі 50000,00 грн. посилаючись на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки має спільний предмет спору, а саме відшкодування наслідків події ДТП, яка мала місце 15 грудня 2019 року.

10 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борщевської Г.Г. до суду надійшла заява про витребування у Служби автомобільних доріг у Миколаївській області відомостей, а саме:довжину металевого бар`єру огородження (відбійника), між стовпчиками «147км» та «148км» на автомобільній дорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», із зазначенням даних (км+м) початку та кінця огородження; час встановлення зазначеного металевого бар`єрного огородження та його балансову вартість та момент встановлення; дату проведення останнього капітального (відновленого, поточного) ремонту, який передував дорожньо-транспортній пригоді 15 грудня 2019 року та балансову вартість металевого бар`єрного огородження після проведення такого ремонту; дату проведення останнього обстеження зазначеного металевого бар`єрного огородження, що передувало дорожньо-транспортній пригоді 15 грудня 2019 року, та надати копію акту такого обстеження; чи проведений на теперішній час ремонт пошкодженого зазначеного металевого бар`єрного огородження? Якщо так, то яка організація виконала такий ремонт, посилаючись на те, що вказані відомості необхідні для з`ясування розміру спричинених пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди та завданої шкоди.

Крім цього, 10 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпенка М.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що на момент ДТП автомобіль був у володінні і розпорядженні саме ОСОБА_3 , який викупив його у ОСОБА_1 .. Він передав право керування (найняв як водія) без юридичного оформлення його довірителя.

10 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду зустрічного позову, залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання на 17 січня 2022 року.

17 січня 2022 року підготовче судове засідання за заявою представника відповідача адвоката Борщевської Г.Г. було відкладено на 04 лютого 2022 року, у зв`язку з її хворобою.

Через хворобу представника відповідача адвоката Борщевської Г.Г. підготовче судове засідання, призначене 04 лютого 2022 року, відкладене на 15 лютого 2022 року на 10-30 годину.

Представник позивача направила до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за її відсутності, зазначила, що Службою автомобільних доріг у Миколаївській області надані всі докази по справі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карпенко М.І. в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій пославшись на положення статті 200 ЦПК України висловив свою думку щодо можливості прийняття судом рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказав, що позбавлений можливості з`явитися в судове засідання через температуру та підозрою на захворювання COVID-19.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Віжнна Іншуранс Груп» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 квітня 2022 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко