ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1596/22
провадження № 2/753/3816/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ СЕЙЛС" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ СЕЙЛС" про захист прав споживачів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «СЛ СЕЙЛС» знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське, вул.Меблева, будинок 1Б, офіс 2.4, що територіально відноситься до Бучанського району Київської області, а відтак, відповідач знаходяться поза межами Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в своїй заяві вказує адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , проте відповідно до довідки електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» вбачається, що позивач зареєстрованою у м.Києві не значиться.

Крім того, з договору № ОСК 38839 від 27.06.2021 про надання спортивно-оздоровчих послуг вбачається, що якщо спір неможливо вирішити в позасудовому порядку, то такі спори вирішуються за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному чинним законодавством України, а відтак, в договорі не зазначено місце виконання вказаного договору. Так само, позивач у своїй заяві не зазначає про місце заподіяння ній шкоди.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Ірпінського міського суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ СЕЙЛС" про захист прав споживачів - передати до Ірпінського міського суду Київської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький