Справа № 130/3228/21
Провадження № 22-ц/801/573/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 130/3228/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М.В., одержавши апеляційну скаргу Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Жмеринської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 130/3228/21 із апеляційною скаргою Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в судових рішеннях та ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Жмеринської міської ради про визнання незаконним наказу про відстронення від роботи та про поновлення на посаді, у якому просив скасувати наказ відповідача № 115-к/тр від 08 листопада 2021 року, поновити його на посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення на роботі, а також допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за 1 місяць.

19 листопада 2021 року суд першої інстанції постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. При цьому у вступній частині цієї ухвали зазначено зміст позовних вимог: «про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді», а у резолютивній частині зазначено зміст позовних вимог: «про скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допущення до роботи та стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу».

В оскаржуваному рішенні суду від 24 грудня 2021 року (у його вступній та резолютивній частинах) зміст позовних вимог зазначено: «про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи».

При цьому матеріали справи не містять жодних заяв чи клопотань позивача про зміну (зменшення, збільшення) позовних вимог.

У описовій частині оскаржуваного рішення суду зазначено про те, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати наказ Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області від 08 листопада 2021 року № 115 к/тр про відсторонення його від роботи вчителя, поновлення його на посаді та стягнення з відповідача заробітної плати за період відсторонення від роботи.

У резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області від 08 листопада 2021 року № 115 к/тр «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Зобов`язано Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Стягнуто з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині скасування наказу та присудження виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Водночас рішення суду щодо вимоги позивача про поновлення його на посаді у резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників сплати чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в судових рішеннях (в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і в оскаржуваному рішенні суду) та про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Жмеринської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про виправлення описок в судових рішеннях та про ухвалення додаткового рішення у строк до 04 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська