Справа №601/1833/21
Провадження № 2/601/31/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

У липні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його ОСОБА_7 , Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Подати заяву на оформлення спадщини позивач не зміг з поважних причин, а саме тому що в нього не було правовстановлюючих документів на спадкове майно і відповідно йому не було відомо про існування спадкового майна, яке він міг успадкувати після смерті матері. Крім того він вважав, що всю спадщину успадкував брат позивача ОСОБА_4 на якого був складений заповіт, однак, як стало відомо позивачу заповіт був складений не на все майно, а лише на земельні ділянки.

Він звернувсядо Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва.

Позивачу судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Гурника В.О. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують з підстав, наведених у ньому та просять його задовольнити.

ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить суд надати позивачу строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить суд надати позивачу строк для прийняття спадщини.

ВідповідачкаХмельЛ.А. у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить суд надати позивачу строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить суд надати позивачу строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить суд надати позивачу строк для прийняття спадщини.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2021 надійшла заява від представника позивача адвоката Сідорова В.М. про уточнення імені відповідача ОСОБА_4

03.11.2021 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.11.2021витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_11 , закрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

23.12.2021 надійшласпадкова справа на виконання ухвали.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2013, виданого Гаївськоюсільською радою Кременецького району Тернопільської областівбачається, ОСОБА_12 померла01.04.2013.

З витягу про державну реєстрацію прав № 29433097 від 25.03.2011, вбачається, що ОСОБА_11 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2014 спадкова справа 103/2013 зареєстрованого в реєстрі за № 1-15 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна, а саме земельної ділянки, площею 2,1345 га, яка розташована на території Гаївської сільської ради є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1968, виданого Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками позивача є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1961, виданого Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.01.1965, виданого Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_14 є ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.09.2019, виданого Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З повідомлення державного нотаріуса Остапчука В.П. Кременецької державної нотаріальної контори від 06.07.2021 №01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_15 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину і в шестимісячний строк не відмовився від неї.

З витребуваної спадкової справи № 103/2013, яка заведена після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що відкрилась спадщина за законом та заповітом. Спадщину після її смерті: за заповітом на та за законом прийняв її син ОСОБА_2 , який у визначений законом строк заяву не відкликав; за законом прийняв її син ОСОБА_15 , який у визначений законом строк заяву не відкликав. Позивачем ОСОБА_1 заявою від 17.05.2013 за № 193 спадкова справа 103/2013 відмовився від належної частки спадкового майна після смерті своєї матері, заява протягом встановленого законом строку не відкликана.

Як стверджує позивач, він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений законом строк, оскільки в нього не було правовстановлюючих документів на спадкове майно і відповідно йому не було відомо про існування спадкового майна, яке він міг успадкувати після смерті матері. Крім того він вважав, що всю спадщину успадкував брат позивача ОСОБА_4 на якого був складений заповіт. Судом встановлено, що позивач знав про спадкове майно, і навіть у встановлений законом строк від нього відмовився, що свідчить про те, що він не пропустив строк для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, суд вважає, що в позовіслід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 5 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що позивач у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_11 та не відкликав її, не має права на спадкування за законом, що в свою чергу позбавляє його права на встановлення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки фактично він скористався свої правом і відмовився від спадкового майна.

Керуючись ст. 19, 81, 82,206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представники позивача: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , місцезнаходження: вул. Б. Харчука, 2а, м. Кременець.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_5 , житель м. Радивилів Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_6 , житель с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Текст повного судового рішення складено 10 лютого 2022 року.

Головуюча: