Справа № 364/95/22
Провадження № 2/364/87/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

10.02.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

представник заявника Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво 8616/10 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел. : НОМЕР_2 , е-mail: )

до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАТІНУМ ФІНЕНС" ( адреса: вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525, м. Київ, 02140)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, Київський міський нотаріальний округ, свідоцтво № 3797 ( адреса: місто Київ, Шевченківський район, бул. Тараса Шевченко, 38, 01032, № тел. НОМЕР_3 )

державний виконавець Володарського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кулінська Світлана Анатоліївна ( адреса: площа Миру, 2, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року представник позивача звернулася до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що 04.11.2021 року державним виконавцем Володарського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кулінською Світланою Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67384795 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Платінум Фіненс» за кредитним договором № 400899162 від 06.12.2008 року заборгованості в розмірі 6627,90 гривень.

Представник позивача вважає дії відповідача незаконними та необґрунтованими, а виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. ст. 50, 87, 88 Закону України « Про нотаріат», ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 264-265, 268 ЦПК України, просить суд визнати виконавчий напис № 7506, що вчинений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Платінум Фіненс» за кредитним договором № 400899162 від 06.12.2008 року заборгованості в розмірі 6627,90 гривень -- таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Володарському районному суду Київської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, Київський міський нотаріальний округ, свідоцтво № 3797 ( адреса: місто Київ, Шевченківський район, бул. Тараса Шевченко, 38,) матеріали нотаріальної справи ( належним чином завірені копії ) про вчинення виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за № 7506 від 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Платінум Фіненс» за кредитним договором № 400899162 від 06.12.2008 року заборгованості в розмірі 6627,90 гривень.

Перевіривши обставини зазначеного клопотання вважаю, що воно ґрунтується на чинному законодавстві та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю, можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) в судове засідання сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/95/22 провадження № 2/364/87/22 за позовом ОСОБА_1

до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛАТІНУМ ФІНЕНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, Київський міський нотаріальний округ

державний виконавець Володарського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 10.03.2022 року о 09:00 годину.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Буждиганчук Євдокію Юріївну, Київський міський нотаріальний округ, свідоцтво № 3797 ( адреса: місто Київ, Шевченківський район, бульвар. Тараса Шевченко, 38, 01032) надати матеріали нотаріальної справи ( належним чином завірені копії ) про вчинення виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 7506 від 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Платінум Фіненс» за кредитним договором № 400899162 від 06.12.2008 року заборгованості в розмірі 6627,90 гривень - до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи повідомити позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Роз`яснити, що:

- відповідач має право подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання;

- треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун