Справа № 521/2176/22
Провадження № 4-с/521/32/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездільність державного виконавця, суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вищенаведеною скаргою на дії державного виконавця.

Розглянувши дану позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказані норми розміщені у Розділі VII ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

ОСОБА_1 вказав, що він звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, посилаючись, зокрема, на правовий висновок Верховного суду, викладеного у постанові, від 24.05.2021 року, по справі № 712/12136/18.

Разом з тим, суд зазначає, що 08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Так, абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, звертаючись до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, скаржнику необхідно було надати докази направлення вказаної скарги усім учасникам справи.

Проте, із матеріалів скарги не вбачається жодних належних доказів направлення вказаної скарги усім учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки, суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині необхідності надання суду належних доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 259-260, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездільність державного виконавця, суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук