Провадження № 2/161/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левчук-Микитюк Алла Олександрівна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 січня 2007 року, який відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2011 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі - 350 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на теперішній час сума аліментів, які стягуються з відповідача, є недостатньою для належного утримання дитини у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін, збільшенням потреби у навчанні, розвитку.Вказує, що відповідач має доходи, та приховує їх, належної матеріальної допомоги не надає.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки з 350 грн. на ј частки зі всіх видів його доходу (заробітку), до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, , в якому він вказує, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що викладені обставини у позовній заяві не відповідають дійсності, адже відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2018 року розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшено з твердої грошової суми 350 грн. на 1300 гривень. На примусове виконання даного рішення у Другому відділі ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження. Також, вказує що відповідач приймає участь у вихованні доньки, всіляко сприяє її культурному,фізичному та духовному розвитку, затрачаючи при цьому значні кошти понад щомісячну сплату аліментів, визначених рішенням суду. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вважає що позивач не навела достовірних, законодавчо обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст.192 СК України, його матеріальне становище з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у збільшеному розмірі на утримання дочки не змінилося.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що текст опублікованого у реєстрі судового рішення може використовуватися судом.

Суд встановив, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року у справі № 161/4777/18; провадження № 2/161/1972/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ухвалено розмір аліментів змінити - стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (тисяча триста) грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з моменту набранням рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 24.07.2018 року.

На примусове виконання рішення суду від 11.06.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2018 року на примусовому виконанні за заявою стягувача ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (тисяча триста) грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з моменту набранням рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року (а.с.5).

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ст.181 ч.3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст.192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Позивач, звертаючись з даним позовом не навела належного обґрунтування та доказування позову, зокрема, підстав і умов, необхідних як для зміни способу стягнення аліментів, так і для збільшення їх розміру з 1300 гривень, а не з 350 гривень, як зазначено в позовній заяві.

Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника позивачу належало доводити передусім наявність у платника відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу. Так само, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч.1 ст.182 СК України.

Розпорядившись своїми цивільними та процесуальними правами на власний розсуд, позивач не виконала вимог закону щодо належного обґрунтування та доказування позову. Слід зазначити, що у позові взагалі відсутнє обґрунтування зміни способу стягнення аліментів, не вбачається з позову: яку мету позивач переслідує, звернувшись з цим позовом, та для чого це треба тощо.

Стягувач аліментів за наявності для того підстав не позбавлена права і в подальшому ставити питання про зміну розміру стягуваних аліментів зі зміною способу їх стягнення чи без такої зміни, чи діяти в інший передбачений законом спосіб на захист прав дитини.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Враховуючи, що доказів, які б були підставою для зміни способу та збільшення розміру аліментів з 1300 гривень на ј частки зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання дитини, суду не надано, а тому позивач не довела підстави позову про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 11 червня 2018 року, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складення повного тексту рішення 25 січня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк