Справа № 930/361/22
Провадження №2/930/368/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15 лютого 2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Царапорі О.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства України, набуваю висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України . Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дана позовна заява від імені ОСОБА_2 та підписана адвокатом Ткач Юрієм Анатолійовичем.

При цьому, визначити чи має особа, яка підписала позовну заяву від імені позивача необхідний обсяг процесуальної дієздатності та чи має право підписувати позовну заяву суд позбавлений можливості, бо представником позивача до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень його, як представника сторони по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 5, 6 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткача Юрія Анатолійовича до Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку передбаченому законом.

Один примірник копії позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://court.gov.ua/fair/

Суддя: О.П. Царапора