Справа №701/30/22
Номер провадження2/701/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Уманського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4, зроблено 14 січня 2013 року. На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав брат позивача - ОСОБА_3 . Спадкоємцями за заповітом та за законом були позивач та її брат ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, проживав разом зі спадкодавцем в спадковому будинку та прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 56, зроблено 14 червня 2021 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, приватизованої земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1 . Неповнолітні, малолітні та інші особи в даному будинку не зареєстровані. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,4263 га., розташованих по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя отримати не встиг. На даний час житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Буцької селищної ради, від 18 травня 1974 року рахується за матір`ю позивача - ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3 про що звернулася з заявою до державного нотаріуса та являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, заповіт не вчинявся. За заявою позивача державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заведено спадкову справу № 142 за 2021 рік. 15 грудня 2021 року позивач звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, приватизовану земельну ділянку розташованих по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що і змусило позавача звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4, зроблено 14 січня 2013 року (а.с. 7). Відповідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради № 30 від 29.07.2021 року, на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Разом з нею проживав брат позивача - ОСОБА_3 . Спадкоємцями за заповітом та за законом були позивач та її брат ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, проживав разом зі спадкодавцем в спадковому будинку та прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 56, зроблено 14 червня 2021 року (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, приватизованої земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1 . Неповнолітні, малолітні та інші особи в даному будинку не зареєстровані. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,4263 га., розташованих по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя отримати не встиг. На даний час житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Буцької селищної ради, від 18 травня 1974 року рахується за матір`ю позивача - ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3 про що звернулася з заявою до державного нотаріуса та являється єдинним спадкоємцем за закононом першої черги, заповіт не вчинявся. За заявою позивача державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., заведено спадкову справу № 142 за 2021 рік. 15 грудня 2021 року позивач звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, приватизовану земельну ділянку розташованих по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 6). Право власності на будинок мати позивача - ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Буцькою селищною радою 18 травня 1974 року (а.с. 15). Рішенням Маньківського районного суду від 17 червня 1987 року, ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила шлюбне прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 13-14). Право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0172, площею 0,4263 га, розташовану по АДРЕСА_1 мати позивача - ОСОБА_2 набула на підставі державного акту серії ЯИ № 548919 (а.с. 19). Однак в подальшому оригінали вказаних правовстановлюючих документів було втрачено. У зв`язку зі смертю спадкодавця, на даний час відновити свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. За заявою позивача, ПП «УЦТІ » проведено технічну інвентаризації та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261-1265, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4, зроблено 14 січня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,4263 га, кадастровий номер :01:001:0172, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4, зроблено 14 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко