Справа № 390/674/19
УХВАЛА

01.02.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Вишня Г.В.

відповідача : ОСОБА_2 та її представника : адвоката Яушева В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, позов третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державний реєстратор Кіровоградської РДА Гавула Алла Володимирівни про скасування державної реєстрації та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів від ФОП ОСОБА_6 , а саме: для огляду та оцінки оригінали листів (звернень) ОСОБА_2 з особистим підписом останньої чи інших осіб, на підставі яких було проведено оцінку автомобіля GEELY EMGRAD 7, 2014 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , мопеда Sabur SB5QT 32, реєстраційний номер НОМЕР_3 , садового будинку по вулиці Народна, 32 в с. Обознівка, Кіровоградського району та області та усіх наявних документів, пов`язаних з проведенням оцінки, вихідні матеріали з яких виходив суб`єкт оціночної діяльності при здійсненні ринкової оцінки вказаного майна.

Відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання, позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 надати суду до 20.02.2022 року для огляду та оцінки оригінали листів (звернень) ОСОБА_2 з особистим підписом останньої чи інших осіб, на підставі яких було проведено оцінку автомобіля GEELY EMGRAD 7, 2014 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , мопеда Sabur SB5QT 32, реєстраційний номер НОМЕР_3 , садового будинку по АДРЕСА_1 та усіх наявних документів, пов`язаних з проведенням оцінки, вихідні матеріали з яких виходив суб`єкт оціночної діяльності при здійсненні ринкової оцінки вказаного майна.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко