Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1665/20
У Х В А Л А

08.02.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1665/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не виявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Красилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

предмет позову - встановлення батьківства,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відмовляється визнавати себе її батьком, та ухиляється від батьківських обов`язків.

Позивач подала суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2021 клопотання позивача задоволено, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.10.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 09.09.2021 та 01.10.2021 для відбору експериментальних зразків.

19.10.2021 поновлено провадження у справі

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи. Оплату за проведення експертизи представник позивача просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а.с.99), до суду не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підства.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103-104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1665/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не виявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Красилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою с. Новоулянівка, Чорноморського району Кримської області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 , положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини, та зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022.

Суддя Р. В. Вознюк