Провадження №2о/712/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старостинський округ № 5 села Товста Вільшанської селищної ради, Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер ОСОБА_2 , місцем смерті є с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, останнє місце реєстрації: с. Товста, Городищенського району, Черкаської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена в жодного нотаріуса. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 2,19 га, що розташована в с. Товста, Городищенського району, Черкаської області. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1980 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє місце реєстрації с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали спільні права та обов`язки. Разом з ними проживали діти ОСОБА_3 : донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що ОСОБА_2 вважав їх з братом своїми дітьми, приймав участь в їх вихованні та утриманні, а після повноліття діти продовжили спілкування з батьками. Протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 проживала з батьками в с. Товста, Городищенського (на даний час Звенигородського) району, Черкаської області в зв`язку з їх хворобою, придбавала ліки, продукти харчування та інші необхідні речі тобто разом з батьками вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали спільні права та обов`язки, а після смерті ОСОБА_1 організувала похорони ОСОБА_2 та понесла пов`язані з цим витрати. Фактично вступила в спадщину та продовжує до цього часу доглядати за спадковим майном, в тому числі за будинком в с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, обробляє город та сплачує належні платежі. Отже, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 є такою, що фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Вказала, що з метою спадкування спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність встановити факт, який має юридичне значення проте, що протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 проживала в с. Товста, Городищенського (на даний час Звенигородського) району, Черкаської області разом із спадкодавцем однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали спільні права та обов`язки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Адвокат заявника Джирма А.В. скерувала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, староста ОСОБА_6 скерував до суду листа, в якому просив розгляд заяви проводити без участі заінтересованої особи, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Товста Городищенського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та копією паспорту НОМЕР_2 виданого 22.03.2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю заявниці вказана ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , місце смерті село Товста Городищенського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Як зазначила заявниця, з 1980 року ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в с. Товста Городищенського району Черкаської області, вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали спільні права та обов`язки. Разом з ними проживали і діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.07.2006 року відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.07.2006 року у віці 66 років помер ОСОБА_2 , місцем смерті є с.Товста, Городишенського району, Черкаської області.

Відповідно до листа Старостинського округу № 5 села Товста Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області № 16-15/92/5 від 17.11.2021 року зазначено, що згідно записів погосподарської книги № 3 Товстівської сільської ради за 1991-1995, книги № 2 за 1996-2000 роки, книги № 3 за 2001-2005 роки та книги № 1 за 2006-2010 роки ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 в домоволодінні своєї спів жительки ОСОБА_3 . Організувала та здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відображено в книзі обліку оприбуткування та витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію смерті Товстівської сільської ради за 2006 рік. За даними старостинського округу № 5 с. Товста Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області за громадянином ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) розміром 2,19 га кадастровий номер 020010613.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Актом, посвідченим 03.11.2021 року старостою старостинського округу № 5 Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Плахотньою Г.Г., встановлено, що протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації с. Товста Городищенського району Черкаської області, донька ОСОБА_1 проживала з батьками в с. Товста Городищенського району Черкаської області в зв`язку з їх хворобою, придбавала ліки, продукти харчування та інші необхідні речі, тобто разом з батьками вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали спільні права та обов`язки, а після їх смерті ОСОБА_1 організовувала похорони ОСОБА_2 та понесла з цим витрати. Фактично вступила в спадщину та продовжує до цього часу доглядати за спадковим майном, в тому числі за будинком в с. Товста, обробляє город та сплачує належні платежі.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті вітчима, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старостинський округ № 5 села Товста Вільшанської селищної ради, Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю постійно в с. Товста, Городищенського (на даний час Звенигородського) району, Черкаської області більше п`яти років до часу відкриття спадщини, та фактично вступила в спадщину в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.02.2022 р.

Головуючий Т.Є. Троян