Справа № 486/119/22
Провадження № 2-н/486/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох роківз ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2022 року і до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до Южноукраїнського міського суду із заявою про видачу судового наказу з двома вимогами, зокрема про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, яка підлягає розгляду в порядку наказного провадження, та про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а саме щодо стягнення аліментів на утримання заявника до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох роківз ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. ДАЛМАТОВА