Справа №6-1224/09
Провадження №6/751/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,

В с т а н о в и в :

05.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі №6-1224 за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490071767.

Заява обґрунтована тим, що на підставі ст. 514 ЦК України, до заявника перейшло право первісного стягувача за боргом ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Заявник в судове засідання не з`явивлась, заяв та клопотань не надіслала, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», представників в судове засідання не направили, заяв та клопотань не надіслали, про дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, та час розгляду справи повідомлявся згідно вимог ч. 6, п.3 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2009 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено ухвалу по цивільній справі № 6-1224/09, на підставі якої видано ЗАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.03.2009 року по цивільній справі №463-7/09 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі: за кредитним договором 186625 грн. 21 коп., судові витрати по сплаті третейського збору 795 грн. 04 коп., а всього 187420 грн. 25 коп. за кредитним договором № 490071767 від 23.05.2008 року.

02.12.2019 року між ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги №02/12/19ВП, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відступило ОСОБА_1 право вимоги заборгованості за кредитним договором № 490071767 від 23.05.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі № 6-1224, виданого на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2009 року згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.03.2009 року по цивільній справі №463-7/09 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі: за кредитним договором 186625 грн. 21 коп., судові витрати по сплаті третейського збору 795 грн. 04 коп., а всього 187420 грн. 25 коп. за кредитним договором № 490071767 від 23.05.2008 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі № 6-1224/09 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі: за кредитним договором 186625 грн. 21 коп., судові витрати по сплаті третейського збору 795 грн. 04 коп., а всього 187420 грн. 25 коп. за кредитним договором № 490071767 від 23.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач