Справа №: 653/2969/20
Провадження № 2-во/653/2/22
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 653/2969/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні від 07 грудня 2020 року невірно зазначено її прізвище, замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_4 , у зв`язку з цим просить виправити допущену описку.

Суддя, розглянувши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Генічеського районного суду від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1984 року Генічеським районним відділом запису актів цивільного стану Херсонської області шлюбі, актовий запис № 155 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

При складанні тексту рішення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Тобто, судом при складанні тексту рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, у зв`язку із чим у заявника виникли труднощі при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що судом допущено описку, вона є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, вказавши у рішенні вірне прізвище відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року, а саме у прізвищі відповідача, замінивши у тексті рішення помилкове прізвище вірним, та вважати що в у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі (№ 653/2969/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова