Справа №585/1341/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/141/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось», Приватного підприємства «Рось» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рось» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року в даній справі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з:

-Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - копію матеріалів ЖЕО № 2956 від 06.04.2021 за зверненням ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або направити для огляду в судовому засіданні оригінал вказаних матеріалів, які за минуванням потреби будуть повернуті на адресу Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області;

-Приватного підприємства «Рось» - положення або інший нормативний документ, яким регулюється діяльність Філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось», який діяв на момент звільнення ОСОБА_1 , а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з відповідними змінами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати надати Сумському апеляційному суду в строк до 17 лютого 2022 року:

-Роменський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області - копію матеріалів ЖЕО № 2956 від 06.04.2021 за зверненням ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або направити для огляду в судовому засіданні оригінал вказаних матеріалів, які за минуванням потреби будуть повернуті на адресу Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області;

-Приватне підприємство «Рось» - положення або інший нормативний документ, яким регулюється діяльність Філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось», який діяв на момент звільнення ОСОБА_1 , а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з відповідними змінами.

Копію ухвали направити Роменському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Коржівська, 107, м. Ромни, 42000), Пп «Рось» (а.с. 77), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко