Справа № 703/3950/21
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ливтин Г.Т

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шарої Л.О. (в режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 300000 грн. моральної шкоди, завданої смертю чоловіка ОСОБА_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 12 травня 2020 року, керуючи автомобілем «Део», реєстраційний № НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , у результаті чого він отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року суд залучив до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, товариство з додатковою відповідальністю «Гардіан».

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Клопотання мотивоване тим, що під час складення позовної заяви було допущено описку у реєстраційному номері транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, що призвело до помилкового визначення страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Део», реєстраційний № НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили задоволити подане клопотання та залучити до участі в справі ПрАТ «Страхова група «ТАС», оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Ткачук-Коваленко О.В. направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, хоча третя особа про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Део», реєстраційний № НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», а не у ТДВ «СК «Гардіан» суд уважає за доцільне замінити третю особу.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 02 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі разом з копією позовної заяви та копією відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко