Справа № 738/22/22
№ провадження 2-о/738/8/2022
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали заяви Менської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
12 січня 2022 року до суду надійшла заява Менської міської ради, в якій остання просить визнати спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка складається із права на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Т. Г. Шевченка» селище Макошине на території Макошинської селищної ради Чернігівської області розміром 4,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату серії ЧН №0169931, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №571 від 06 грудня 1996 року, на території Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, відумерлою та передати її Менській міській територіальній громаді.
Ухвалою Менського районного суду Чернiгiвської області вiд 17 січня 2022 року дана заява була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам ч.3 ст.175, ч.5 ст.177, ст.335 ЦПК України, оскільки не додані докази, які б свідчили про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , на яких грунтуються доводи заяви.
Заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви оформленої відповідно до положень ст.175, 177, 335 ЦПК України та доказів, які б свідчили про відсутність спадкоємців за законом і за заповітом після померлого ОСОБА_1 .
Копія ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року була надіслана Менській міській раді 20 січня 2022 року та отримана її представником цього ж дня, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, 31 січня 2022 року на елетронну адресу суду від Менської міської ради надійшла заява, з якої вбачається, що на виконання ухвали суду від 17 січня 2022 року заявником вживалися заходи щодо отримання відомостей про відсутність спадкоємців після померлого ОСОБА_1 , а саме направлявся запит до Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про надання інформації щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , а також щодо актового запису про народження дитини, батьком якої міг би бути спадкодавець, однак органом РАЦСу в наданні такої інформації було відмовлено з тих підстав, що персональні дані фізичної особи є конфіденційною інформацією та розголошенню не підлягає, а тому Менська міська рада клопоче про витребування таких доказів судом.
Аналогічна заява була подана Менською міською радою до канцелярії суду 01 лютого 2022 року.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2022 року недоліки заяви Менська міська рада станом 02 лютого 2022 року не усунула, заяву про визнання спадщини відумерлою оформлену відповідно до вимог ст.175, 177, 335 ЦПК України суду не надала.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
За таких обставин, коли недоліки позовної заяви (заяви) в наданий термін не були усунуті, позовна заява (заява) відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.
Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Менської міської ради про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина