КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2261/21
Провадження № 2-о/534/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Бакая С.О., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Першина С.М., представника заінтересованої особи Карпенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносини між уродженцем смт. Вахш Курган-Тюбинської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уродженкою смт. Вахш Курган-Тюбинської області ОСОБА_2 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 , Заявник зазначає, що через різні зазначення в документах прізвища заявника « ОСОБА_3 » та прізвища його баби « ОСОБА_4 », заявник позбавлений можливості отримання громадянства України.Заявник звернувся до суду з проханням встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заявника наголосив на тому, що з урахуванням всіх наданих суду документів, можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представниця заінтересованої особи не заперечувала, щодо задоволення позовної заяви.

Перевіривши всі обставини справи, заслухавши покази свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дмитрівською сільською радою м. Комсомольська Полтавської області, в с. Дмитрівка у віці 74 років померла ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (баба заявника) є батьками ОСОБА_7 (батько заявника).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 .

Як убачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2004 року заяву ОСОБА_12 задоволено та встановлено невірність запису у акті громадянського стану про народження №93 від 12.04.1971 року, виданого Вахшським селищною радою Вахшського району Курган тюбе області Таджикістана прізвище « ОСОБА_13 » замість ОСОБА_3 » та прізвища батька та матері заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 батько заявника помер у м. Комсомольську Полтавської області у віці 52 року.

Відповідно до посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено судом, що за життя ОСОБА_6 ,1920 р.н. та ОСОБА_5 , 1922 року уклали шлюб, після укладення шлюбу баба заявника змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 06.05.1951 приєднаним до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанов Пленуми Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання громадянства України, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст.263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити родинні відносини між уродженцем смт. Вахш Курган-Тюбинської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уродженкою смт. Вахш Курган-Тюбинської області ОСОБА_2 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа:Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, , 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 63.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ