Справа№ 953/528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 січня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі: АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.10.2010 (далі: кредитний договір) у сумі 26 706, 55грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 20.10.2010 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого остаточно збільшений до 21 500 грн. 22.10.2010 відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 30.11.2020 за нею утворилась заборгованість у сумі 26706,55 грн., з яких 21 408,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5298,02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

01.11.2021 відповідач подала відзив, у якому проти позову заперечувала, посилаючись на не ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг.

25.11.2021 представник позивача подала відповідь на відзив, у якій вказала, що сторонами кредитного договору обумовлені всі істотні умови договору, відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви та довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», а тому сума заборгованості обґрунтована та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До позовної заяви долучене клопотання представника позивача, в якій він просив справу розглянути за своєї відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до відзиву долучила клопотання про розгляд справи за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що відповідач звернулась до АТ «Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.10.2020. Вказана заява містить підписи відповідача та працівника Банку (а.с.16).

На підтвердження виникнення між сторонами у справі кредитних правовідносин, позивач, окрім заяви позичальника, надав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписану ОСОБА_1 , та Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.17, 18-41).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», відповідачу за вказаним кредитним договором встановлювалися такі кредитні ліміти: 22.10.2010 - 3700 грн., 29.12.2021 - 8 000 грн., 01.02.2014 - 9000 грн., 22.06.2015 - 2080 грн., 30.10.2015 - 11 000 грн., 09.10.2017 - 15 000 грн., 22.05.2018 - 21 500 грн., 09.01.2020 - 0 грн. (а.с.15).

Як доказ, заборгованості за тілом кредиту та відсотками, банк надав суду виписку за кредитним договором станом на 30.11.2020, за яким заборгованість за тілом кредиту становить 21408,53 грн. (а.с.13)

Відповідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які єобов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено ст. 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Матеріали справи свідчать про те, що у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду від 22.10.2010, яка містить підпис відповідача, базова процентна ставка за кредитом зазначена у розмірі 2,5 % на місяць та нараховується на залишок непростроченої заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік.

Оскільки в указаному вище документі, підписаному відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом, суд вважає,що сторони погодили умови договору кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30.11.2020 за нею утворилась заборгованість у сумі 26706,55 грн., з яких 21 408,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5298,02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Положеннями ст. ст. 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26706,55 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , МФО305299, рах. № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 26 706 (двадцять шість тисяч сімсот шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , МФО305299, рах. № НОМЕР_2 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , МФО305299, адреса - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений 11.01.2022.

Суддя -