МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ ________
Пр. № 2/521/1294/22
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
13 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Кіреу Д.С., за участю:
представника позивача адвоката Тащі М.М.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Хвойний», Громадська організація «Канатчик-авто», про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення,

встановив:
У жовтні 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року були роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення (а.с. 33).
Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34-35).
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОК «Хвойний» (а.с. 42-43).
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГО «Канатчик-авто» (а.с. 49-50).
У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.
Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 06 жовтня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку проведення підготовчого провадження (а.с. 28).
Відповідачі в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого провадження.
Представник ГО «Канатчик-авто», діючий на підставі довіреності від 01 липня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку проведення підготовчого провадження (а.с. 54, 55).
Представник ОК «Хвойний» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Хвойний», Громадська організація «Канатчик-авто», про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення та призначити підготовче судове засідання на «10» березня 2022 року об 09 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда