ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1766/21

Провадження № 22-ц/4820/553/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року в складі судді Зеленської В.І. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Славутського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 27 вересня 2021 року не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. При цьому, копію рішення суду не отримував, а про постановлення рішення йому стало відомо лише 23 грудня 2021 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Отже, так як апеляційна скарга подана ним в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні в день ухвалення оскаржуваного ним рішення. Славутський міськрайонний суд належним чином надіслав копію рішення на адресу відповідача, однак, ОСОБА_1 не отримав лист суду. Конверт із копією рішення суду повернувся до суду, згідно довідки працівника відділення поштового зв`язку - за закінченням терміну зберігання.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся особисто до суду із заявою про отримання копії рішенні суду, яка була йому вручена цього ж дня.

Отже матеріалами справи підтверджені доводи відповідача щодо обставин пропуску строку апеляційного оскарження та дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 21 січня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року підлягає задоволенню

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Славутського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року в складі судді Зеленської В.І.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова