У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 556/1404/19

Провадження № 22-ц/4815/507/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Профейсійне страхування" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; про стягнення коштів за договором комплексного страхування подорожуючих за кордоном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; про стягнення коштів за договором комплексного страхування подорожуючих за кордоном задоволено частково.

На рішення суду 04 січня 2022 року Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" подано апеляційну скаргу, яка, зокрема, містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію оскаржуваного рішення суду одержано було 14 грудня 2021 року.

Викладені в такій заяві твердження підтверджуються матеріалами справи, а також, зважаючи на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, то вказані обставини вказують на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Профейсійне страхування" строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Профейсійне страхування" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ; про стягнення коштів за договором комплексного страхування подорожуючих за кордоном.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.