Справа № 177/1641/21
Провадження № 2/177/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення дня звернення до суду із відповідним позовом і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування позову вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх сімейні стосунки зіпсувалися та на даний час вони проживають окремо. Вказувала, що допомогу на її утримання відповідач не надає, у зв`язку із чим вона вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом.

Вказувала на можливість чоловіка сплачувати аліменти на її утримання, оскільки останній працює, має достатній рівень доходів та спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

В судовому засіданні 16.02.2022 року позивачка подала заяву про зменшення нею своїх позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме просила стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання позивача, як матері їх спільних дітей, які з нею проживають, у розмірі 1/6 частина від його доходу (заробітку) щомісячно. Що стосується стягнення з нього судового збору в розмірі 908 грн., то вважає ці вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він є учасником бойових дій (АТО,ООС), а отже відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2011 між сторонами укладено шлюб, під час укладення якого позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 ( а.с. 7).

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8) та визнано сторонами. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує факт її проживання із матір`ю, зареєстрованим місцем проживання якої, відповідно до копії паспорта є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5, 9), що визнано сторонами.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №177/1753/21, витребуваної судом із канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області та оглянутої судом в судовому засіданні, на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 грудня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Як зазначає позивач вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, перебуває у відпустці по догляду за ОСОБА_3 до досягнення нею 3-х річного віку, що визнано сторонами.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі та дружини в розмірі 1/6 частки його заробітку, що в сумі складатиме Ѕ частину його заробітку (1/3 +1/6 = 1/2), що визнано сторонами в судовому засіданні, а тому позивач зменшила свої позовні вимоги, а відповідач визнав зменшені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 74, 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позовні вимоги зменшено до 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, у вказаному розмірі відповідач позов визнав, тому, керуючись п.2 ч.2 ст. 49, 206 ЦПК України, суд вважає за можливе позов, з урахування зменшених позовних вимог, задовольнити.

Що стосується позиції відповідача про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій (ООС, АТО) суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Вказана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові КАС ВС від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, постанові КЦС ВС від 02.09.2020 у справі № 753/22584/17.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що спір про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку пред`явлений до відповідача, не є позовом пов`язаним з захистом порушених прав відповідача, як учасника бойових дій, а отже підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору при ухваленні рішення за позовом про стягнення аліментів на утримання дружини відсутні і у відповідача виникає обов`язок зі сплати судового збору, у зв`язку із чим згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 206, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новий Шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15.11.2021 та до досягнення трьохрічного віку їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новий Шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2022

Суддя М.В.Березюк