Справа № 460/5541/17
Провадження №6/944/13/22
УХВАЛА

02.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кульчицький О.С. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування заяви вказує на те, що на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 у цивільній справі № 460/5541/17, зміненого постановою Львівського апеляційного суду від 26.07.2021, судом було видано виконавчий лист про стягнення суми відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 27.09.2021 виконавчий лист про стягнення вказаних коштів був надісланий для виконання до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2020 Яворівським районним судом Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди було ухвалено рішення про часткове задоволення позову, вирішено cтягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000 гривень, в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі по 100000 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 10000 грн на відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди зі 100000 грн до 50000 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

10.09.2021 копія постанови Львівського апеляційного суду від 26.07.2021 та три виконавчі листи в даній справі направлені представнику позивачів ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В частині 1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України зазначено, що дублікат виконавчого документа може бути виданий у разі втрати його оригіналу.

Однак, як зазначив представник позивачів у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, такий був надісланий Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Водночас, жодної інформації чи доказів про те, що виконавчий лист втрачено чи загублено представник позивачів суду не надав, а надав підтвердження, що такий був надісланий для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, оскільки представником позивачів не надано жодних доказі про те, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Керуючись п.п.17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кульчицького Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Д.Б.Поворозник