Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/503/22
Провадження №: 2-з/332/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Мусаєва Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 10.11.2021 року №16070, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 67304,18 грн., у виконавчому провадженні № 67988217, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем . Зазначений виконавчий напис заявниця має намір оскаржити в судовому порядку.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи про вжиття забезпечення позову вбачається, що 17.01.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем при виконанні виконавчого провадження № 67988217 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 16070, вчиненого 10.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 67304,18 грн. Вказаною постановою було зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (69106 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул..Теплична, буд. 22Б/1), де заявник отримує дохід(пенсію) , здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 74534,60 грн., в тому числі за виконавчим документом 67304,18 грн.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 16070 від 10.11.2021 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису, в межах якого звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Отже, у зв`язку з тим, що виконавчий напис , який буде оскаржено боржником у судовому порядку, став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67988217.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Лишенко Сергія Сергійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67988217, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 67304,18 грн. до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р.В. Сінєльнік