У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука В.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ", третя особа: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову подану позивачкою ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ", третя особа: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішення. Накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни до відомостей про нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

До суду звернувся представник позивачки з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її вимоги тим, що між позивачкою та відповідачем досягнуто попередньої домовленості про мирне врегулювання спору. З метою досягнутих сторонами домовленостей для мирного врегулювання спору, керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України просить скасувати арешт накладений ухвалою суду на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення цивільного процесуального законодавства, зважаючи на викладене у клопотанні представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука В.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ", третя особа: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішення, - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою суду від 16.09.2021 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни до відомостей про нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко