КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №379/510/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4853/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року (суддя Музиченко О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод у користуванні автомобілем,

встановив:

рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 1 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду 4 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кочин С.С. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 6 січня 2022 року.

11 січня 2022 року матеріали справи витребуванні з Таращанського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 січня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

31 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина С.С. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кочин С.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду було отримано позивачем 4 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 30 листопада 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складений 1 грудня 2021 року, згідно супровідного листа йогокопія була направлена на адресу позивача 2 грудня 2021 року та отримана нею 4 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.34), тому строк на апеляційне оскарження рішення судупозивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк