Головуючий в 1 інстанції Чудопалова С.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру серія ДН №145451 діє адвокат Шпільов Сергій Іванович, на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Чудопалової С.В. від 28 жовтня 2021 року, повний текст рішення складено 05 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розділ спадкового майна.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпільов С.І., спрямувала поштою до Першотравневого районного суду Донецької області апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення вимог в повному обсязі.

Скарга надіслана до суду поштою 31 грудня 2021 року, враховуючи, що копія судового рішення отримана заявником поштою 01 грудня 2021 року (а.с.57), скарга вважається такою, що подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано надати документи на підтвердження повноважень адвоката Шпільова С.І., та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.

На теперішній час заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 13 січня 2022 року.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2022 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру серія ДН №145451 діє адвокат Шпільов Сергій Іванович, на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про розділ спадкового майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна