Дата документу 01.02.2022 Справа № 333/8144/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/8144/21Головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
№ 22-ц/807/591/22Суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Крилової О.В;

суддів Полякова О.З.;

Кухаря С.В.

секретар Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Біленко Олексія Валерійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

У рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб легковий автомобіль загальний седан NISSAN ALTIMA, номер шасі - НОМЕР_1 , білого кольору, особливі відмітки: СХЕ 746306 від 05.02.2020 (СТХ 067936), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , до набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Біленко О.В. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

28.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, проте за її змістом заявник послалася на відмову від апеляційної скарги, мотивуючи тим, що скарга втратила свою актуальність.

.

В силу вимог ст. 364 ч. 4 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно із ст. 206 ч. 5 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом враховано, що повноваження представника ОСОБА_1 не скасовані , вона висловила намір вчинити вищезазначені дії (відмовитись від апеляційної скарги у цій справі), ця відмова позивача від апеляційної скарги у цій справі відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України та ці дії не суперечать інтересам позивача та інтересам дитини.

Зі змісту заяви апелянта вбачається, що вона обізнана з наслідками закриття апеляційного провадження.

Статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відтак апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року про забезпечення позову - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 7 лютого 2022р.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков