Справа № 449/1213/21
У Х В А Л А

"31" січня 2022 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглядаючи клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мехеда Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференція у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди .

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon». Ухвалою суду від 05.11.2021р. дане клопотання задоволено.

28.01.2022р. на адресу суду надійшло клопотання клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мехеда Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференція відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мехеда Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1,2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мехеда Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Мехеда Н.В.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення « EasyCon », затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_1 адвокату Мехеда Наталії Вадимівні брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення « EasyCon ».

Копію даної ухвали надіслати сторонам на їх алектронні адреси.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак