У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

заявника- ОСОБА_1

позивача- ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинюської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр позбавлення батьківських прав.

У листопаді 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Посилається в заяві на те, що позивачем при зверненні до суду було вказано адресу його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з продажем квартири він у ній не проживав, а 16 листопада 2017 року знятий з реєстрації.

Про наявність заочного рішення суду йому стало відомо тільки після того, як за його місцем роботи прийшов лист з ВДВС про стягнення з нього боргу по аліментах, про сам факт позбавлення батьківських прав йому повідомив державний виконавець.

Копію повного тексту рішення отримав 27 жовтня 2021 року в суді, у зв`язку з цим просить поновити строк для перегляду заочного рішення.

Наголошує, що умисно не ухилявся від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене. просить задовольнити заяву.

31 січня 2022 року до суду надійшли пояснення представника позивача, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Посилається на те, що заявник пропустив строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки 24 жовтня 2019 року подавав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, тобто володів інформацією про наявність такого рішення.

Згідно розписки заявника з матеріалами справи він ознайомився 06 грудня 2019 року.

Зазначає, що відповідач не навів жодних підстав для поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та не надав будь-яких доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та її представник проти перегляду заочного рішення заперечували.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 07 листопада 2018 року.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2019 року заявни звертався до суду з заявою про ознайомлення з м матеріалами справи.

Згідно з розпискою з матеріалами справи заявник знайомився 06 грудня 2019 року, тобто за два роки до звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

/ а.с 86 /

Ні в заяві про перегляд заочного рішення суду, ні в судовому засіданні заявник будь-яких поважних причин, які перешкоджали йому звернутися до суду в строки, визначені законом, після ознайомлення з матеріалами справи, не навів.

Таким чином, підстави для поновлення цього строку відсутні.

Крім того, звертаючись до суду, будь-яких доказів, як того вимагає ст.288 ЦПК України, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявник не надав і на них не посилається.

Не привів таких доказів заявник і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, рівність сторін перед законом та рівність їх прав, гарантованих Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою, відсутності мотивації усіх в сукупності підстав для скасування заочного рішення суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва