2/465/2291/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2022 р. суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання Договору позики №1430 від 18.08.2021 недійсним.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:

-не містить чіткого викладу позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні;

-не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-у позовній заяві не чітко та не в повній мірі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутнє покликання на докази підтвердження зазначеного позивачем укладення оспорюваного Договору позики №1430 від 18.08.2021;

-позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Суд зазначає, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви суд встановив, що заявлена позивачем прохальна частина позову не узгоджується з наведеними вище вимогами ЦПК України, позаяк позовні вимоги стосуються Договору позики №1430 від 18.08.2021, а підставами позову позивач зазначає боргові розписки від 01.05.2014 та від 24.07.2015 про отримання ОСОБА_4 в борг грошових коштів від ОСОБА_1 .

В той час, коли предметом позову ОСОБА_1 зазначає Договір позики №1430 від 18.08.2021, позивачем на обґрунтування позовних вимог надано лише копії вказаних боргових розписок. Обставин укладення оспорюваного договору та інформації щодо сторін між якими укаладений такий договір, позовна заява не містить, зокрема, як і відсутні дані про виникнення у позивача будь-яких правовідносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог ЦПК України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків, про що повідомити позивача.

Окрім цього, з огляду на встановлені судом недоліки позовної заяви та пред`явлення позову до Франківського районного суду м. Львова, за вибором позивача на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , враховуючи відсутність у позовній заяві будь-якої інформації щодо відношення цього відповідача до оспорюваного договору, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступні положення ЦПК України.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-у позовній заяві чітко викласти зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні;

-у позовній заяві викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-у позовній заяві чітко та в повній мірі викласти обставини в обґрунтування позовних вимог;

-у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-у позовній заяві зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.