Єдиний унікальний №408/384/21-ц
Провадження №2-о/408/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 01 лютого 2022 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити:

-факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Євсуг Біловодського району Луганської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Євсуг Старобельського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Євсуг Старобельського району Луганської області, яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши датою її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - місто Хрустальний, Луганської області, причина смерті - хронічна ниркова недостатність ІV стадії.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хрустальний, Луганської області, причина смерті: хронічна ниркова недостатність ІV стадії.

ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для проведення державної реєстрації смерті її сестри ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що для державної реєстрації смерті був наданий документ, виданий на території, де органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та він не відповідає встановленій формі документів відповідно до чинного законодавства України та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті.

Також, в обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, однак з наявних документів, які є у заявника, неможливо підтвердити родинний зв`язок з померлою у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 нерозбірливий текст. Заявник звернулася до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з приводу видачі повторного свідоцтва про народження її сестри, але їй було надано відмову, у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів про народження за 1939-1943 рік були передані на зберігання до Державного архіву Луганської області, а серед книг, які знаходяться на зберіганні у Державному архіві, актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Перевірити по іншим примірникам актових записів про народження не має можливості, так як вони знаходяться на території непідконтрольній українській владі у м. Луганськ.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи відповідно до діючого законодавства України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в посвідці про народження її сестри ОСОБА_5 запис нерозбірливий, через тривалий період зберігання документу, посвідка видана у 1940 році. А також, що її сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хрустальний, Луганської області, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №17 від 15 січня 2021 року. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, згідно законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Лікарського свідоцтва про смерть № 17 від 15 січня 2021 року смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Луч, Луганської Народної Республіки. Причина смерті (мовою оригіналу): хроническая почечная недостаточность IV степени, хронический калькулезный пиелонефрит (а.с.15).

Відповідно до копії фотокартки, зробленої з місця поховання встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Згідно витягу №2 від 19 лютого 2021 року виданого Біловодський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що 19 лютого 1966 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , актовий запис №130 (а.с.13).

Згідно посвідки серії НОМЕР_1 , яка була надана заявником у судовому засідання для ознайомлення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася (мовою оригіналу) ОСОБА_9 , в графі батьки зазначено: батько (мовою оригіналу) - ОСОБА_10 , мати (мовою оригіналу) - ОСОБА_11 (а.с.14).

Тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 .

Відповідно до ксерокопії сторінок паспорту серії НОМЕР_2 виданого 09 серпня 2002 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Євсуг Старобельського району Луганської області (а.с.11).

Згідно ксерокопії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 15 лютого 2001 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області та який належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання уродженка села Євсуг Біловодського району Луганської області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого (мовою оригіналу) 11 октября 1969 года Евсугским сельским советом Беловодского района Луганской области встановлено, що (мовою оригіналу) 11 октября 1969 года ОСОБА_12 , 1949 года рождения и ОСОБА_13 , 1950 года рождения, одружилися, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_14 , відповідний запис №25 (а.с.8).

Тобто прізвище заявника ОСОБА_1 до одруження - ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого (мовою оригіналу) Евсугским рай ЗАГС встановлено, що (мовою оригіналу) 12 апреля 1950 года родилась ОСОБА_13 , в графі батьки зазначено: батько (мовою оригіналу) - ОСОБА_10 , мати (мовою оригіналу) - ОСОБА_11 , відповідний запис №45 (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають спільних батьків: батька - ОСОБА_16 , матір - ОСОБА_17 , а також місце народження обох є с. Євсуг. За вказаних обстави суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання - ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туреччини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 13, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Так, законодавством України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інших актів законодавства.

Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064. Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п.1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; - повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів;- повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05.11.2014 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов`яносербського, Свердловського, Станично-Луганського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов). Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний Луганської області.

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити:

- факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Євсуг Біловодського району Луганської області та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Євсуг Старобельського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний, Луганської області, є рідними сестрами;

- факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Євсуг Старобельського району Луганської області, яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний, Луганської області, причина смерті - хронічна ниркова недостатність IV стадії, хронічний калькульозний пієлонефрит.

Керуючись ст. 17 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та ст. ст. 4, 10, 13, 18, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 316, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Євсуг Біловодського району Луганської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Євсуг Старобельського району Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний, Луганської області, є рідними сестрами.

Встановити факт смерті, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Євсуг Старобельського району Луганської області, яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хрустальний Луганської обалсті, причина смерті - хронічна ниркова недостатність IV стадії, хронічний калькульозний пієлонефрит.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині встановлення факту смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя М.С. Рукас