Провадження № 2/127/3112/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.02.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що05.08.2007 в Дашковецькій сільській раді Літинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Так як спільне життя між подружжям не склалося, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.09.2010 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Спільний син залишився проживати разом із позивачем.

Позивач наразі працює в банку, зарекомендувала себе як висококваліфікований фахівець, ділові якості проявила на найвищому рівні. Особисті якості - пунктуальність, делікатність у спілкуванні з клієнтами, підлеглими, користується повагою в колективі.

Згідно з характеристикою, виданою МПК «УК «Житло-Гарант» по місцю проживання позивача № 83 від 05.07.2021, позивач характеризується позитивно. Мешканці, що проживають поряд з ОСОБА_1 претензій до неї не мають. Скарг на протиправну поведінку позивача не надходило.

Позивач неконфліктна людина, користується повагою в оточенні і дбає про здоров`я та добробут свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що не можна сказати про відповідача.

Згідно із довідкою № 01-25/54 від 06.07.2021, виданою КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області», ОСОБА_3 дійсно навчається в 8 класі КЗ «Дашковецький ліцей». Батько хлопчика ОСОБА_2 шкільним життям сина ніколи не цікавився, жодного разу на батьківські збори не приходив, з дитиною та учителями не спілкується.

Згідно з характеристикою практичного психолога КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області», ОСОБА_3 виховується у повноцінній сім`ї: мати, вітчим. Біологічний батько хлопчика ОСОБА_2 у житті дитини відсутній, так як не цікавиться життям сина, не спілкується з хлопчиком, не зустрічається, ні матеріально, ні духовно не допомагає. ОСОБА_3 не вважає ОСОБА_2 своїм батьком. Батьком називає вітчима ОСОБА_6 , який приділяє сину достатньо уваги та часу, що позитивно впливає на його виховання та навчання. Він піклується про його здоров`я, дбає про спільний відпочинок, завжди цікавиться його навчальними досягненнями.

Те, що Відповідач не цікавиться здоров`ям та життям свого сина підтверджується і довідкою, виданою сімейним лікарем Дашковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 06/257-182 від 06.07.2021, в якій зазначено, що біологічний батько ОСОБА_2 ніколи не займався, не цікавився здоров`ям сина. Він не бере участі у його лікуванні. Жодного разу з біологічним батьком хлопця лікар не спілкувалася.

Все вищеописане, свідчить про те, що позивач відповідальна мама, яка дбає про свого сина, цікавиться його життям, приділяє йому максимум уваги та часу аби хлопчик гармонійно розвивався та відчував підтримку сім`ї. Те, що позивач та її нинішній чоловік - вітчим неповнолітнього ОСОБА_3 належним чином виховують сина свідчить безпосередньо характеристика учня 8 класу КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» від 06.07.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_3 товариський, доброзичливий, чесний, вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. В сім`ї приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина.

Відповідач, як під час спільного проживання з позивачем, так і після того як таке спільне проживання припинилося, не виявляв бажання спілкуватися з сином та не приймав участі у його вихованні. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації щодо місяця перебування позивача та дитини, з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем.

Враховуючи вище викладене, можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2021 року призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, витребувано у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Також, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Вінницької міської ради до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина.

Згідно із ч. ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2007 в Дашковецькій сільській раді Літинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, який рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.09.2010 було розірвано.

В подальшому позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який проживає разом із матір`ю.

Позивач працює в банку АТ «Райффайзен Банк» з 17.08.2006 по теперішній час, зарекомендувала себе як висококваліфікований фахівець, ділові якості проявила на найвищому рівні. Особисті якості - пунктуальність, делікатність у спілкуванні з клієнтами, підлеглими, користується повагою в колективі, має лідерські якості, що вбачається із характеристики, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно з характеристикою, виданою МПК «УК «Житло-Гарант» № 83 від 05.07.2021, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. Мешканці, що проживають поряд з ОСОБА_1 претензій до неї не мають. Скарг на протиправну поведінку позивача не надходило.

Згідно із довідкою № 01-25/54 від 06.07.2021, виданою КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області», ОСОБА_3 навчається в 8 класі КЗ «Дашковецький ліцей». Батько хлопчика ОСОБА_2 шкільним життям сина ніколи не цікавився, жодного разу на батьківські збори не приходив, з дитиною та учителями не спілкується.

Згідно з характеристикою практичного психолога КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області», ОСОБА_3 виховується у повноцінній сім`ї: мати, вітчим. Біологічний батько хлопчика ОСОБА_2 у житті дитини відсутній, так як не цікавиться життям сина, не спілкується з хлопчиком, не зустрічається, ні матеріально, ні духовно не допомагає. ОСОБА_3 не вважає ОСОБА_2 своїм батьком. Батьком називає вітчима ОСОБА_6 , який приділяє сину достатньо уваги та часу, що позитивно впливає на його виховання та навчання. Він піклується про його здоров`я, дбає про спільний відпочинок, завжди цікавиться його навчальними досягненнями.

Відповідно до довідки, виданої сімейним лікарем Дашковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 06/257-182 від 06.07.2021, біологічний батько ОСОБА_2 ніколи не займався, не цікавився здоров`ям сина. Він не бере участі у його лікуванні. Жодного разу з біологічним батьком хлопця лікар не спілкувалася.

Згідно із характеристикою учня 8 класу КЗ «Дашковецький ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» від 06.07.2021, ОСОБА_3 товариський, доброзичливий, чесний, вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. В сім`ї приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина.

Відповідно до довідки № 1732 від 30.06.2021 року, виданої МПК «УК «Житло-Гарант», ОСОБА_1 разом із сином фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане підтверджується і актом обстеження житлових умов заявника від 01.07.2021 №14, виданого МПК «УК «Житло-Гарант».

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст.19 СК України).

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.09.2021 року № 01-00-011-70753 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, дійсно, суд вважає, що вищевикладені обставини по справі, а саме те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується з сином, не проявляє ініціативи до зустрічей, є свідченням того, що відповідач не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо неї, а відтак є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісного батька, виходячи з характеру такого засобу, слід застосувати до відповідача по відношенню до його неповнолітнього сина, оскільки це викликано необхідністю.

А тому, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст.4, 5, 6, 141, 150, 155, 157, 164-167, 171 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263,264, 265, 73, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 гривень судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з моменту його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня моменту проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2022 року

Суддя О.О. Жмудь