Провадження № 2/686/1767/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення пені та відсотків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення пені та відсотків за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №686/30175/19.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення пені та відсотків за кредитним договором №155/МК/2008-980.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

31 січня 2022 року у справі №686/30175/19 в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінмарк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів: №155/МК/2008-980 від 13.05.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «ФШМАРКЕТ» купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року з дня його укладання; № 911/04-19 к від 17.05.2019 року купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року, що укладений між ТОВ «ФК «ФШМАРКЕТ» та ОСОБА_3 з дня його укладення, відмовлено. Рішення суду законної сили не набрало.

Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення пені та відсотків за кредитним договором неможливий до набрання законної сили сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи №686/30175/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінмарк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення пені та відсотків за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи №686/30175/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінмарк», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок