Справа № 754/8833/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_8 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідач 2 і представником якого відповідно до позову є мати: ОСОБА_3

ОСОБА_4 - третя особа 1

ОСОБА_5 - третя особа 2

ОСОБА_3 - третя особа 3

ОСОБА_6 - третя особа 4

Даниленко Т.В. - адвокат позивача

Захарченко С.П. - адвокат відповідача 1 і третьої особи 3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого подавались у новій редакції та в якому позивач просить про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме позовних вимог пред`явлених до відповідача 2, яку позивач зі своїм адвокатом підтримали і не заперечували проти вирішення питання про залишення частини позовних вимог без розгляду за відсутності третіх осіб та представника відповідача 2.

Адвокат відповідача 1 не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду і проти вирішення даного питання за відсутності третіх осіб та представника відповідача 2.

Треті особи та представник відповідача 2 в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення частини позовних вимог без розгляду за відсутності третіх осіб та представника відповідача 2.

Вислухавши позивача та обох адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання позову це право особи, заява про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У справі № 754/8833/21 залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пред`явлені до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і представником якого відповідно до позову є мати: ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: