Номер провадження 2/298/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи,які надійшли за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами третьої особи на стороні відповідача : приватного нотаріуса Гуревічов Олега Миколайовича, головного державного виконавця Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Пекар І.І. про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.01.2020 року № 5064,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами третьої особи на стороні відповідача : приватного нотаріуса Гуревічов Олега Миколайовича, головного державного виконавця Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Пекар І.І. про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.01.2020 року № 5064.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивач при складанні позовної заяви не дотримався вимог ст. ст.175-177 ЦПК України,зокрема, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги .До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія Управління Активами третьої особи на стороні відповідача : приватного нотаріуса Гуревічов Олега Миколайовича, головного державного виконавця Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Пекар І.І. про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24.01.2020 року № 5064 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лютянська