________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3408/22
Провадження № 2/947/1592/22
УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Дячук П.М. з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області з перереєстрації транспортного засобу марки Lexus модель GS 350, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", проведеної 20.07.2016 року.

- Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки Lexus модель GS 350, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , проведені 02.07.2016 року та 20.07.2016 року, та поновити попередній запис про державну реєстрацію транспортного засобу марки Lexus модель GS 350, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 .

- Стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області судові витрати.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року у справі №815/2979/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року скасовано. Закрито провдаження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року скасовано. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року - скасовано у частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та ухвалено в цій частині нове судове рішення - про відмову у задоволенні адміністративного позову. В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року в адміністративній справі №815/2979/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 року справу №815/2979/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 26.01.2022 року справу прийнято до розгляду суддею Васильків О.В.

З вказаної ухвали вбачається, що в тексті судом допущено описки, а саме помилково зазначено, що дана справа є адміністративною та помилково вказані ст. ст. 241, 248 КАС України замість ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2022 року по справі №947/3408/22, зазначивши в тексті ухвали замість помилково вказаних "ст. ст. 241, 248 КАС України" вірні посилання на "ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України", вказавши, що справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії є цивільною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.