Справа № 219/1797/19
Провадження № 2/219/39/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 23.01.2016 р. та зареєєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 з серпня 2018 р. припинені сімейно-шлюбні стосунки у зв`язку з різними поглядами на життя, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що примирення не можливо.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, остання надала заву про розгляд справи у її та позивача відстуність, позовні вимоги підтримала.

В судове засіданні відповідач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32, що пітверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 р. (т. 1 а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2018 р. (т. 1 а.с.6).

Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Враховуючи те, що подружжя припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

На підставі ст. 141 ЦПК України , суд вважає, що з відповідача на користь слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 76, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 січня 2016 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ,судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна 28.01.2022