Справа № 317/4131/21
Провадження № 2/317/433/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» (третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов О.І.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» (третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов О.І.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусова О.І. копії нотаріальної справи по вчиненому ним 05.02.2009 виконавчому напису №656, яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1995 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0457, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає( АДРЕСА_2 , та яким за рахунок заставленого майна запропоновано задовольнити вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 283996,88 грн.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусова О.І. (69037, м. м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2 оф. 42) копії нотаріальної справи по вчиненому ним 05.02.2009 виконавчому напису №656, яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1995 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0457, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає( АДРЕСА_2 , та яким за рахунок заставленого майна запропоновано задовольнити вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 283996,88 грн.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 19.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін