Справа № 2601/176/12
Провадження № 6/752/96/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал».

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2014 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року у розмірі 2 567482,52 грн та 3564,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2601/176/12 про стягнення з боржників на користь банку заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дель Банк» набуло статусу нового кредитора у зазначених зобов`язаннях за кредитними та забезпечувальними договорами.

17 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2260/К, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» набуло статусу нового кредитора, в тому числі за кредитним договором, відповідно до Додатку №1 до нього.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву та її розгляд здійснити без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зазначає, що заявник не здійснив належне повідомлення її та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором №2260/К від 17 червня 2020 року. Також заявником не надано підтвердження оплати за вказаним договом, тобто відсутні докази виконання умов договору новим кредитором. Вказує, що відсутня ліцензія у заявника на здійснення фінансових послуг, відсутні докази правонаступництва між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в зв`язку з чим вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви та просить суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 567 482 грн. 52 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 564 грн. 00 коп

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2014 року апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3564 грн. - змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», судовий збір в розмірі по 1782 грн. з кожного.

В решті рішення залишити без змін.

З рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року вбачається, що 24 квітня 2013 року за клопотанням представника ПАТ «УкрСиббанк» до участі у справі в якості позивача залучено правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Такими чином, правонаступництво ПАТ «Дельта Банк» доказуванню не підлягає.

17 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2260/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал», а ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 25 грудня 2007 року, відповідно до Додатку №2 до нього. Копією платіжного доручення №176 від 12 червня 2020 року підтверджено оплату за вказаним договором, відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA -2020-05-14-000021- b від 04 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду № 2-3627/09 від 09 грудня 2019 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Щорса, 36-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Капітал» (код ЄРДПОУ 38489695, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 4, Н/П №53) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич