Дата документу 31.01.2022 Справа № 2-294/11
Справа № 22-ц/807/785/22
Є.У. № 2-294/11
УХВАЛА

31 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року, у справі за заявою ТОВ «Олком Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-294/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року заяву задоволено, замінено стягувача по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування скаржник зазначає, що в судовому засіданні присутнім не була, надіслана не була, зі змістом оскаржуваної ухвали суду ознайомилися 10.12.2021 року після ознайомлення з виконавчим провадженням.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн.; інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року у цій справі в межах строку (доказів ознайомлення з виконавчим провадженням).

26 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин та квитанція про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

В обгрутування клопотання зазначено про оскаржувану ухвалу суду від 22.07.2021 року обізнані не були, з копією ухвали ознайомився представник у суді 10 грудня 2021 року, докази містяться в матеріалах справи, після чого було подано апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року, у справі за заявою ТОВ «Олком Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-294/11.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська