Провадження № 6/161/20/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішенняЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2020 року в цивільній справі № 161/5917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд-Іваничі», третя особа, Іваничівська районна державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішенняЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2020 року в цивільній справі № 161/5917/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Єврофуд-Іваничі», третя особа, Іваничівська районна державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. На підставі вказаного рішення 23 березня 2021 року Луцьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист №570, відповідно до якого суд зобов`язав ТзОВ «Єврофуд-Іваничі» подати державному реєстратору усі необхідні документи для внесення змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як про керівника та підписанта ТзОВ «Єврофуд-Іваничі».

Вказує, що на даний час рішення суду не виконується у зв`язку з тим, що державним виконавцем вчинялись дії зв`язатися з засновником ТзОВ «Єврофуд-Іваничі» ОСОБА_2 , для подачі державному реєстратору усіх необхідних документів для внесення змін до відомостей ЄДР, щодо керівника ТзОВ «Єврофуд-Іваничі», однак, місце проживання ОСОБА_3 державному виконавцю невідоме, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

На підставі наведеного, просить суд, змінити спосіб і порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2020 року, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_4 , як про керівника та підписанта ТзОВ «Єврофуд-Іваничі».

Представник заявника до початку судового засідання подав суду заяви про розгляд подання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТзОВ «Єврофуд-Іваничі» на підставі ст. 38 КЗпП України з 25 листопада 2019 року. Зобов`язано ТзОВ «Єврофуд-Іваничі» подати державному реєстратору усі необхідні документи для внесення змін до відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як про керівника та підписанта ТзОВ «Єврофуд-Іваничі». (а.с. 32-33).

23 березня 2021 року Луцьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист №570 (а.с. 38).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконання вищезазначеного рішення суду від 25.11.2020 року, не є можливим у зв`язку з неподанням ОСОБА_3 необхідних документів та відсутністю змоги державного виконавця вийти з ним на будь-який зв`язок.

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяв про зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 435 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, які раніше встановлені. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Звертаючись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду ОСОБА_1 не навів жодних підстав зміни способу виконання рішення суду, які істотно ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим, як то передбачено ч.3 ст.435 ЦПК України, а лише зазначив, що на теперішній час відповідач не виконав рішення суду. Крім цього, зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_1 фактично просить суд змінити первісно обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів та резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду, оскільки цим буде змінено саме рішення суду по суті, а не спосіб його виконання.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі №350/426/16-ц.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішенняЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2020 року в цивільній справі № 161/16280/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд-Іваничі», третя особа, Іваничівська районна державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврофуд-Іваничі», , місцезнаходження: 45300, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 43, Іваничівський район;

Третя особа Іваничівська районна державна адміністрація, , місцезнаходження: 45300, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 23, Іваничівський район.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.