Єдиний унікальний номер 142/77/19
Номер провадження 2/142/9/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В позовній заяві, з врахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIPWGA00001380 від 18.05.2007 року в сумі 8 685.16 (Долар США), що за курсом 28.39 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 246 571.69 грн. (8685.16 (Долар США) - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)) звернути стягнення на 1/3 частину квартири загальною площею 65.40 кв.м., житловою площею 41.80 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаної частини предмету іпотеки на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Судове засідання в даній цивільній справі призначене на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сауляк Є.В. в судове засідання 27 січня 2022 року не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому, просив провести судове засідання у його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27 січня 2022 року не з`явилася, крім того у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Будь яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Разом з тим до суду неодноразово повернулися конверти, в яких ОСОБА_1 за встановленою судом адресою проживання були направлені судові повістки, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання представника позивача, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів задоволені повністю, також вказаним рішенням в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIPWGA 00001380 від 18 травня 2007 року, в розмірі 14522,12 [Долар США], що за курсом 7.9 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 лютого 2012 року складає 116 тисяч 031 гривню 73 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею площею 65,40 кв. м., житловою площею 41,80 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки за початковою ціною 63 тисячі 125 гривень 00 копійок (на підставі договору іпотеки № VIPWGA 00001380 від 18 травня 2007 року) для його подальшої реалізації Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості)) з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Згідно положень Розділів 9, 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Направлення справи здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

Враховуючи вищевикладене, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької області для огляду в засіданні матеріали цивільної справи № 219/1722/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів. Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не з`явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки за адресою реєстрації відсутня та місце її знаходження невідомо, суд вважає за необхідне відповідача ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви під час розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення у зв`язку необхідністю витребування доказів - матеріали цивільної справи № 219/1722/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення до 11 години 00 хвилин 15 лютого 2022 року.

Витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 219/1722/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Копію ухвали передати керівнику апарату Піщанського районного суду Вінницької області для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 15 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: