Справа № 192/1938/21
Провадження № 2/192/166/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря судових засідань - Біжко Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

пр.позивача - ОСОБА_2 ,

3-ї особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 21 лютого 2022 року.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача частково підтримано клопотання в частині витребування у держаного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації договору оренди землі б/н від 20.11.2016, укладеного між ОСОБА_3 уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023, що розташована на території Малозахаринської сільської ради Дніпропетровської області та витребування у відповідача оригіналу та належним чином завіреної копії цього ж договору оренди.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що екземпляр договору матері позивача 3-ї особи у справі відсутній у зв`язку з тим, що такий договір нею в інтересах сина не підписувався, що буде підставою для призначення експертизи. Відповідач ігнорує звернення позивача, тому для підтвердження того, що 3-ю особою спірний договір не підписувався, необхідно витребувати у відповідача та державного реєстратора оригінали наявних договорів оренди та засвідчену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримав.

3-я особа ОСОБА_3 також підтримала заявлене клопотання.

Відповідач свого представника в суд не направив, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести дане підготовче засідання у відсутність відповідача та вирішити клопотання про витребування доказів.

Суд вислухавши позивача та його представника, 3-ю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача подане в передбачені законом строки, для правильного та повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача та держаного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації договір оренди землі б/н від 20.11.2016, укладеного між ОСОБА_3 як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023, що розташована на території Малозахаринської сільської ради Дніпропетровської області та у відповідача витребувати також належним чином завірену копію спірного договору оренди.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд, відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у держаного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» оригінал та належним чином завірену копію договору оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023.

Витребувані докази надати суду в строк до 10 березня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти до 17 березня 2022 року 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова