Провадження № 2/521/1237/22
05 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Шлапак А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтований наступними обставинами.
Як вказав представник позивача, до служби у справах дітей ОМР надійшов лист Центру соціальних служб Одеської міської ради, від 19.07.2021 року № 05/01-553, стосовно ОСОБА_1 , яка народила дитину жіночої статі та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник вказав, що при здійсненні виходу працівників Центру за вищезазначеною адресою було виявлено, що ОСОБА_1 швидко втрачала хід бесіди, сумний стан швидко змінювався на веселий. На запитання працівника про те, чи вживала ОСОБА_2 щось, вона відповіла, що її нестабільний емоційний стан пов`язаний з нещодавними пологами.
Також, представник позивача вказав, що голова ОСББ, в якому проживає ОСОБА_1 , повідомив, що до вагітності громадянка спілкувалася з наркотично залежними людьми.
Як вказує представник органу опіки та піклування МРА ОМР, згідно з актом обстеження умов проживання новонародженої дитини, від 05.08.2021 року, складеного службою у справах дітей ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у комунальній квартирі є електро- та водопостачання. В квартирі брудно, розкидані речі. Кімнати потребують ремонту. У дитини є ліжко та необхідні речі. Зі слів бабусі дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що її донька, ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини, веде нездоровий спосіб життя. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину (дівчинку ОСОБА_5 ), але враховуючи те, що вона втратила паспорт, не має змоги зареєструвати народження дитини.
Крім того, представник вказав, що до служби у справах дітей ОМР надійшло повідомлення КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» ОМР від 07.09.2021 року № 50-С, про те, що 01.09.2021 року в приймальне відділення надійшла дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері, ОСОБА_1 . Документів на дитину та на себе мати не надала, аргументуючи тим, що втратила свій паспорт. Діагноз дитини: Гострий простий бронхіт. Гострий назофарингіт. Алергодерматоз. 2019-nCov (підтверджений), гостра респіраторна хвороба.
Спеціалістами ССД ОМР спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, з фахівцями Центру соціальних служб Одеської міської ради та лікарем швидкої допомоги 15.09.2021 року здійснено виїзд за адресою проживання родини та складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно з яким, встановлено, що перебування новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загрожує її життю та здоров`ю. Під час обстеження мати дитини, ОСОБА_1 , 1989 р. н. перебувала в неадекватному стані, з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, проявляла агресію. Помешкання не відповідає нормам проживання.
Представник вказав, що в результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину було направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР. Мати новонародженої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини відсутні.
Як вказав представник позивача, МРА ОМР було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» № 436/01-06, від 21.09.2021 року та направлено лист до Одеської місцевої прокуратури № 2 відповідно до вимог ст. 170 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене, представник позивача просив суд: відібрати новонароджену дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду.
Представник позивача Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а. с. 37).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 38). Будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подала, відзиву на позов від неї, також, не надійшло.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Пологовий будинок № 1» ОМР № 1945, від 09.07.2021 року, виданої ОСОБА_1 , остання народила дитину жіночої статі (а. с. 14).
До служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.07.2021 року № 05/01-553, стосовно ОСОБА_1 , яка народила дитину жіночої статі та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).
Згідно до вказаного листа, при здійсненні виходу працівників Центру за вищезазначеною адресою було виявлено, що ОСОБА_1 швидко втрачала хід бесіди, сумний стан швидко змінювався на веселий. На запитання працівника про те, чи вживала ОСОБА_2 щось, вона відповіла, що її нестабільний емоційний стан пов`язаний з нещодавними пологами. Голова ОСББ, в якому проживає ОСОБА_1 , повідомив, що до вагітності громадянка спілкувалася з наркотично залежними людьми. Провідний психолог ЦСС ОМР запропонував гр. ОСОБА_1 соціальні послуги, жінка взяла час на роздуми, мотивуючи тим, що вона зайнята реєстрацією новонародженої доньки та не має при собі документів.
Відповідно до акту обстеження умов проживання новонародженої дитини, від 05.08.2021 року, складеного службою у справах дітей ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , та акту бесіди, від 05.08.2021 року, у комунальній квартирі є електро- та водопостачання. В квартирі брудно, розкидані речі. Кімнати потребують ремонту. У дитини є ліжко та необхідні речі. Зі слів бабусі дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а. с. 8 - 9)), її донька, ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини, веде нездоровий спосіб життя. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину (дівчинку ОСОБА_5 ), але враховуючи те, що вона втратила паспорт, не має змоги зареєструвати народження дитини (а. с. 16 - 17).
Зі змісту повідомлення КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» ОМР, від 07.09.2021 року № 50-С до служби у справах дітей ОМР, вбачається, що 01.09.2021 року в приймальне відділення надійшла дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері, ОСОБА_1 . Документів на дитину та на себе мати не надала, аргументуючи тим, що втратила свій паспорт. Діагноз дитини: Гострий простий бронхіт. Гострий назофарингіт. Алергодерматоз. 2019-nCov (підтверджений), гостра респіраторна хвороба (а. с. 13).
У відповідності до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, перебування новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загрожує її життю та здоров`ю - рівень безпеки «дуже небезпечно». Під час обстеження мати дитини, ОСОБА_1 , 1989 р. н., перебувала в неадекватному стані, з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, проявляла агресію. Помешкання не відповідає нормам проживання (а. с. 18 - 22).
За результатами підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину було направлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР (а. с. 22).
Згідно розпорядження МРА ОМР № 436/01-06, від 21.09.2021 року, «Про невідкладне відібрання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення», ССД ОМР доручено здійснити заходи щодо негайного відібрання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тимчасово влаштувати новонароджену дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на повне державне забезпечення; копію розпорядження направлено до Одеської місцевої прокуратури № 2 (а. с. 6 - 7).
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.
У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.
Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.
Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.
Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.
Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За приписами ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, керуючись, насамперед, інтересами новонародженої дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до висновку, що умови проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , дійсно є небезпечними для її життя та здоров`я, оскільки відповідач не здійснює належного догляду за дитиною, а також з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, що підтверджують недбале поводження з дитиною, тому вважає за необхідне відібрати новонароджену дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ст. ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
При задоволенні позову щодо відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.
У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 статті 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 у редакції Законів № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, № 2037-VIII від 17 травня 2017 року).
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до роз`яснень, які містять в пунктах 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання її новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01.10.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір у справі складає 1816,00 грн., з яких: витрати по сплаті судового збору за вимогу про відібрання дитини - 908,00 грн., витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини - 908,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 170, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.
Відібрати новонароджену дитину жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання новонародженої дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 01.10.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, у розмірі 1816,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук