Провадження № 2/756/508/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2020 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності по Ѕ частині на кожного на наступне майно, а саме: 1.1. на земельну ділянку загальною площею 0.2475 Га, кадастровий номер: :03:117:0249, яка розташована за адресою: Вишгородський район, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; 1.2. на земельну ділянку загальною площею 0.12 Га, кадастровий номер: :03:117:0133, яка розташована за адресою АДРЕСА_9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218; 1.3. на земельну ділянку загальною площею 0,0597 Га, кадастровий номер: :04:001:0758, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10. на домоволодіння загальною площею 67 м.кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2760400; 1.5. на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:018:0015, загальною площею 0.25га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8. на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:018:0013, загальною площею 0.2999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:018:0014, загальною площею 0.03га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12. на квартиру загальною площею 50 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1.9 на квартиру загальною площею 85,15 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1.10. на квартиру загальною площею 70 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; 1.11. на гараж загальною площею 21,60 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_3 , реєстраційний номер майна: 34918798; 1.12. на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; 1.13. на майнові права на квартиру, що будується за адресою: АДРЕСА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.12.2020 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.01.2021 р. позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.

28.01.2021 р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 р. усунув недоліки.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.02.2021 р. по справі відкрито загальне позовне провадження.

23.12.2021 року на адресу суду надійшла заява сторін про закриття провадження у справі з мотивів того, що сторони уклали договір про поділ спільного майна подружжя відносно майна, що є предметом спору, а відтак між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відсутній предмет спору.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі.

Зокрема, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, провадження N 61-3438сво21.

Суд, дослідивши заяву сторін та матеріали справи, зважаючи на те, що сторони уклали договір про поділ спільного майна подружжя, на думку суду, предмет спору за позовом відсутній, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 6306 грн. сплачений згідно платіжного доручення №12960 від 08.12.2020 р. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 6306 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12960 від 08.12.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко