печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретар Ємець Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою Печерського районного суду від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі.

20.12.2021 відповідно до розпорядження № 511 від 20.12.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А.

21.12.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники, в судове засідання сторони не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами частини 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованості, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦПК України, справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Згідно ч. 3 ст. 349 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, метою розкриття банківської таємниці та звернення до суду з вказаною заявою заявник зазначає те, що є необхідність в отриманні інформації стосовно того, чи ОСОБА_2 вносив на депозитний рахунок кошти з 01.01.2018 року по даний час.

Таким чином, заявник зазначає, що без з`ясування обставин внесення грошових коштів її чоловіком ОСОБА_2 на рахунок АТ «Державний ощадний банк України», заявник не може розпоряджатись своїми кошти, що є спільною сумісною власністю та подати до суду заяву про поділ спільного майна подружжя.

З огляду на зазначене, суд дослідивши заяву прийшов до висновку, що вона ґрунтується на спорі, який має розглядатись в порядку позовного провадження, а тому суд дійшов до висновку про залишення без розгляду даної заяви.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», у тому разі, коли буде встановлено, що заява про розкриття банком інформації яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи ґрунтується на спорі, зокрема про виконання цивільно-правового договору, який виник з інших зобов`язальних правовідносин тощо, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 293, 294, 315, 347 та ч. 3 ст. 349 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва