Справа №461/625/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Радченка В.Є.,

за участі секретаря судового засідання Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна (адреса: 79005, м.Львів, вул.Дорошенка,45/13), Львівська міська рада (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок,1) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 січня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб третього ступеня спорідненості, а саме рідною тіткою та племінником. Зазначає, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб і ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб і ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 . Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є рідними сестрами першого ступеня споріднення. У ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . Оскільки, ОСОБА_2 є сином рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є особами третього ступеня спорідненості. Тобто, ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

У зв`язку із відсутністю інших спадкоємців першої - третьої черги, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, листом №9/02-14 від 17.01.2022 ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжність у прізвищі, яке вказано в свідоцтві про укладення шлюбу, з тим, що зазначене в документах, що посвідчують особу. Так, під час виготовлення ОСОБА_1 паспорту громадянина України від 16.08.2002 було допущено помилку у транслітерації прізвища: замість ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_15) вказано ОСОБА_7 . Натомість в свідоцтві про укладення шлюбу серії « НОМЕР_2 вказане прізвище « ОСОБА_14 ». У зв`язку із цим, з метою реалізації ОСОБА_1 права на прийняття спадщини за ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. До суду подала клопотання, в якому вказала, що заявником не подано належних, допустимих доказів, тому заперечує проти задоволення даної заяви. Просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та роз`яснити останній, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії « НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії « НОМЕР_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб і ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва серії « НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб і ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії « НОМЕР_6 у ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 29.11.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Листом №9/02-14 від 17.01.2022 Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. повідомила ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжність у прізвищі, яке вказано в свідоцтві про укладення шлюбу, з тим, що зазначене в документах, що посвідчують особу.

Суд вважає, що факт перебування заявника у родинних відносинах із ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є племінником заявниці знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується вищевказаними документами.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.

При цьому, суд не бере до уваги доводи заінтересованої особи Львівської міської ради, оскільки суд не вбачає спору про право.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна (адреса: 79005, м.Львів, вул.Дорошенка,45/13), Львівська міська рада (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок,1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко