Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/571/2022 Справа № 641/5893/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/5893/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна про визнання правочинів недійсним , скасування про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати недійсним договір позики від 16.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Никифоровою М.А., реєстраційний №1660 , визнати недійсним договір іпотеки від 16.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Никифоровою М.А., реєстраційний №1663 , визнати недійсним договір дарування від 05.06.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Никифоровою М.А., реєстраційний №700 , скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58572258 від 05.06.2021, на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , витребувати квартиру АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області наявну інформацію , яка значиться на обліках ДПС , щодо отримання доходів (в т.ч. спадщини , переказів , подарунків тощо) за період з 01.01.2016 року і по теперішній час громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , інформацію про відкриті банківські рахунки , вказавши номер рахунку та банк , витребувати інформацію про те , чи значяться/або значились на обліках в органах ДПС вказані особи в якості суб`єктів підприємницької діяльності за період з 01.01.2016 року і по теперішній час.

Представник відповідачів ОСОБА_7 заперечував проти клопотання представника позивача , та зазначив , що підстав для задоволення клопотання немає , оскільки відсутність грошей у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 не має ніякого відношення для визнання правочину недійсним.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено , що оспорюваний договір позики і договір іпотеки укладався між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача , та витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області зазначену в клопотанні інформацію лише на ОСОБА_4 , оскільки договір позики і договір іпотеки укладався між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 84 , 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (м. Харків , вул. Пушкінська 46) :

-наявну інформацію , яка значиться на обліках ДПС , щодо отримання доходів (в т.ч. спадщини , переказів , подарунків тощо) за період з 01.01.2016 року і по теперішній час громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказавши номер рахунку та банк;

-інформацію про те , чи значиться/або значився на обліках в органах ДПС в якості суб`єкта підприємницької діяльності за період з 01.01.2016 року і по теперішній час громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2022 року 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 14 березня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка