Єдиний унікальний номер 243/8138/21
Номер провадження 22-ц/804/481/22

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 лютого 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року у справі № 243/8138/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування (суддя першої інстанції Мірошниченко Л.Є.), -
29 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.
20 грудня 2021 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 22 грудня 2021 року.
28 грудня 2021 року ухвалою судді доповідача витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 243/8138/21, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 12 січня 2022 року.
17 січня 2022 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
При цьому, скаржнику апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали апеляційного суду від 17 січня 2022 року отримана відповідачем 24 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 16 лютого 2022 року вимоги ухвали від 17 січня 2022 року в частині сплати судового збору не виконані, заява про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року відповідачем не надана.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Заявнику надавався достатній строк для надання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак відповідач не скористався процесуальними правами щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.
Оскільки відповідачем у встановлений апеляційним судом строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надана, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року слід відмовити.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьку, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідача її слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року у справі № 243/8138/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Цивільну справу № 243/8138/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: