Справа № 367/534/22
Провадження №2-о/367/125/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявниця зазначає, що 05.05.2015 р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, тому шлюб було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2021 р. Починаючи з травня 2021 р. ОСОБА_2 почав систематично проявляти агресію стосовної неї та їх спільної дитини: цькувати, погрожувати, виражатися нецензурною лайкою. Заявниця зверталась до правоохоронних органів з заявами про вчинення правопорушень, пов`язаних із насильством в сім`ї, 14.07.2021 р., 14.12.2021 р. та 16.12.2021 р. Відомості за заявою від 14.07.2021 р. було внесено до ЄРДР 21.07.2021 р. за № 0001409 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Оскільки наявність заяв про вчинення правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, та наявність кримінального провадження не сприяють припиненню насильства різних форм ОСОБА_2 щодо заявниці та їх спільної дитини, ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та заборонити йому наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 ; забирати дитину ОСОБА_3 з закладу дошкільної освіти № 12 «Смайлик» Ірпінської міської ради Київської області; вивозити дитину ОСОБА_3 за територію Київської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про видачу обмежувального припису, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Враховуючи думку заявниці, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності заінтересованої особи.

Судом встановлено, що 05.05.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2021 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 11.10.2021 р.

Згідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя та колишнє подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного чи іншого характеру відносно ОСОБА_1 .

Посилання заявниці на те, що вона зверталась до правоохоронних органів з заявами про вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства, не підтверджує факт того, що останній дійсно вчинив щодо неї домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Існування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також не доводить такої обставини, лише підтверджує наявність кримінального провадження, але не доводить вини колишнього чоловіка заявниці до набрання законної сили обвинувального вироку суду.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно заявниці у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Наявність неприязних стосунків між колишнім подружжям, чи наявність спору щодо проживання і виховання дитини, не є достатніми підставами для видачі обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Суддя: В.Я. Линник