Справа № 296/1129/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 адвокат Галагуза Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1. 17.02.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) поданий представником позивача - адвокатом Галагуз В.В. до Акціонерного товариства "Ідея Банк" (далі - АТ "Ідея Банк"), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що зареєстрований в реєстрі за №358 від 13.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 41057,36 грн та 1900 грн витрат за вчинення виконавчого напису.

2. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено поштовий індекс адреси місця проживання, номер засобів зв`язку позивача;

(іі) у порушення вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 908 гривень, тобто у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

3. Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

5. Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84,40 грн ((2481 грн х 0,4) - 908 грн) за наступними реквізитами: озрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

6. Також, до позовної заяви позивачем додано фотокопії заяви на укладення договору та кредитного договору неналежної технічної якості, що унеможливлює встановлення їх змісту.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА