Справа № 152/1576/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Клименко Наталії Леонідівни

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права власності у порядку спадкування

учасники справи:

представник позивача - адвокат Клименко Н.Л.;

представник відповідача в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 належало на праві приватної власності наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 м.кв., житловою площею, 55,8 м.кв., що розташований на присадибній земельній ділянці; земельна ділянка площею 1,13 гектара, яка розташована на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0177; та майнові права на пайовий фонд майна КСП «Надія» с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, частка якого визначена в розмірі 2399 грн, або 0,4 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина, на зазначене вище майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 усе належне їй майно.

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, по місцю проживання спадкодавця ОСОБА_3 , 22 липня 2011 року Білогірською державною нотаріальною конторою, що розташована та території Автономної Республіки Крим, було заведено спадкову справу № 51465852. Проте свідоцтв про право на спадщину до 2014 року позивачем отримано не було, а власне нотаріальна контора перестала функціонувати у зв`язку з окупацією АР Крим. ОСОБА_1 не може звернутись до іншого нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Тому, позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 за заповітом не може скористатись своїм законним правом на оформлення спадкових прав після її смерті. Представник позивача вказує, що відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заявою позивача мало місце в АР Крим, а тому у позивача існують об`єктивні перешкоди щодо оформлення спадкових прав, зокрема і через ту обставину, що при наявності вже заведеної спадкової справи неможливо завести її повторно. Представник позивача просить визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 м.кв., житловою площею 55,8 м.кв., що розташований на присадибній земельній ділянці; на земельну ділянку площею 1,13 гектара, розташовану на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0177; на пайовий фонд майна КСП «Надія» с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, частка якого визначена в розмірі 2399 грн, або 0,4 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заповіту, копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), копію державного акта на право приватної власності на землю, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, копію листа державного нотаріального архіву Херсонської області, копію довідки про коло спадкоємців, копію технічного паспорта на будинок, копії звітів про оцінку нерухомого майна.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 31 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Самарський районним судом м. Дніпро (а.с.69).

5. 14 січня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи (підготовче та судове засідання) у відсутності представника відповідача (а.с.77).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

6. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, представник позивача пояснила, що у зв`язку з відсутністю на тимчасово окупованій території АР Крим нотаріальної контори, до якої в 2011 році звернулась позивач з заявою про прийняття спадщини, позивач наразі позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 14 січня 2021 року відзив на позовну заяву (а.с.31).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії позовної заяви з додатками, відповідач отримав вказані документи 29 грудня 2021 року (а.с.68).

9. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.92).

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (а.с.7).

11. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 липня 2011 року №27586014, Білогірською державною нотаріальною конторою Автономної Республіки Крим зареєстровано спадкову справу №238/2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

12. Відповідно до копії заповіту від 11 січня 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе своє рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

13. Згідно з копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXVI №005485 від 7 квітня 2010 року, виданого Клекотинською сільською радою, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Надія» реорганізованого в ФГ «Слобідське» с. Клекотина, частка якого визначена в розмірі 2339 грн або 0,4 відсотка (а.с.10-11).

14. Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV - ВН №065615 від 26 квітня 2002 року, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 8 лютого 2002 року №35, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,13 гектарів, яка розташована на території Клекотинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-13).

15. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2009 року, ОСОБА_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з: права на пайовий фонд КСП «Надія» с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області (реорганізоване підприємство ФГ «Слобідське» с. Клекотина) частка якої визначена в розмірі 2399 грн або 0,4 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства; грошового внеску з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається в Шаргородському ТВБВ №10001/041 ВАТ «Ощадбанк» по філії №2914/02 на особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.14).

16. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2009 року, ОСОБА_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,13 гектара, розташованої на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0177 (а.с.14).

17. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2009 року, ОСОБА_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташованого на присадибній ділянці (а.с.16).

18. Відповідно до копії листа від 7 червня 2021 року, Державний нотаріальний архів Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляє, що нотаріальні документи АР Крим до архіву на зберігання не передавались (а.с.17).

19. Згідно з копією довідки про коло спадкоємців від 2 жовтня 2017 року №1617, виданої нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу нотаріальної палати Республіки Крим Ажаблаєвою Ельнарою Аділовною (на російській мові), спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

20. Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 67 м.кв., житловою площею 55,8 м.кв. (а.с.19-22).

21. Згідно з копією звіту про оцінку від 14 червня 2021 року №21/06-03 на житловий будинок загально площею 67 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , ринкова вартість його становить 34361 грн (а.с.23-24).

22. Відповідно до копії звіту про оцінку від 14 червня 2021 року №21/06-03 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,13 га, кадастровий номер № :02:001:0177, розташованої на території Клекотинської сільської ради Жмеринського (колишній Шаргородський) району Вінницької область, ринкова вартість її становить 82151 грн (а.с.25-26).

VІ. Оцінка Суду.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

26. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

27. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

28. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

29. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

30. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

31. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

32. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

33. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

34. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. В передбачений ЦК України строк, позивач звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не було видано до окупації АР Крим.

35. Відповідно до пунктів 205, 207, 210, 231, 232 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка була чинна на момент подання позивачем заяви про прийняття спадщини), на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи. У разі підтвердження цього факту нотаріус відмовляє у прийнятті заяви (іншого документа), рекомендуючи заявнику подати її за місцезнаходженням цієї справи, а в разі потреби - вимагає цю справу для подальшого провадження. Відомості про спадкові справи підлягають обов`язковій реєстрації в Спадковому реєстрі в порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр.

36. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

37. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», сухопутна територія АР Крим та міста Севастополя визначена тимчасово окупованою територією.

38. Згідно з статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

39. Відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

40. 17 червня 2014 року наказом Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» до закінчення антитерористичної операції в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тимчасово призупинено:1) проведення державної реєстрації актів цивільного стану;2) доступ нотаріусів до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

41. Досить поширеною проблемою є, коли до відключення реєстрів на території проведення антитерористичної операції деякі спадкоємці встигли подати заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Відповідно діє правило, за яким лише нотаріус, який відкрив спадкову справу, має право видавати свідоцтво про право на спадщину. У такому випадку важливо з`ясувати через електронну базу Єдиного реєстру нотаріусів України чи не переїхав нотаріус, який відкривав спадкову справу, на підконтрольну територію України. Якщо нотаріус виїхав - можна звернутися до нього за продовженням оформлення документів, якщо ж нотаріус залишився на непідконтрольній території, утримуючи у своєму розпорядженні всі нотаріальні архіви, виходом з такої ситуації буде пред`явлення позову до суду про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

42. Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

43. Відповідно до частини четвертої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

44. Суд зазначає, що довідка про коло спадкоємців (див. пункт 19), видана нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу нотаріальної палати Республіки Крим, в силу частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною і не створює правових наслідків.

45. Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) вказує, що "Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

46. Тому з огляду на вищевикладене, Суд при ухваленні цього рішення бере до уваги викладену в довідці від 2 жовтня 2017 року нотаріусом інформацію щодо того, що власне нотаріус на підконтрольну територію України не переїхала та спадкові справи до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передала. Крім цього, з цієї довідки видно, що свідоцтво про право на спадщину позивачу видано не було, хоча вона дійсно є спадкоємицею майна ОСОБА_3 за заповітом. Цю інформацію Суд бере до уваги, оскільки вона має істотне значення для реалізації позивачем свого права власності (спадкування).

47. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Клименко Наталії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, загальною площею 67,2 м.кв., житловою площею 55,8 м.кв., з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та які на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №8238, належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,13 гектара, розташовану на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0177, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №8240, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом на пайовий фонд майна КСП «Надія» с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, частка якого визначена в розмірі 2399 грн, або 0,4 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 3 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №8243, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 3 лютого 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Клименко Наталія Леонідівна, яка знаходиться по вул. Енергетиків, 7 в м. Дніпро, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2310 від 23 травня 2011 року, видане на підставі рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 травня 2011 року; ордер серії АЕ №1111031 від 13 грудня 2021 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА