Справа № 584/1445/21
Провадження № 2-о/584/8/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року він є власником земельної ділянки, площею 6,48 га, яка розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316.

Він виявив намір розпорядитись належною йому земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в державному акті на право приватної власності на землю наявне виправлення.

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, ОСОБА_1 , тобто йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України № НОМЕР_1 його дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, 19 липня 2017 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.4).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Вощинине Путивльського району на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року є власником земельної ділянки, площею 6,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. У даному акті наявні виправлення при зазначенні по батькові ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з архівним витягом з рішення Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 3 вересня 1999 року до списку громадян-власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва внесений ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №144 від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період розпаювання земель в КСП «Дружба» був зареєстрований та проживав у с.Вощинине Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Дослідивши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, в якому містяться виправлення у по батькові власника, належить ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року, зареєстрований в зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік