Справа № 505/1850/19
Провадження № 2/505/936/2022
УХВАЛА

09.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просив поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ним право власності на 12/100 будівельних матеріалів і конструкцій завершеної будівництвом не введеної в експлуатацію нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 автомобіля HYUNDAI ACCENT легкового, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; право власності на 1/2 автомобіля FORD TRANSIT, 2006 року випуску, легковий пасажирський, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , іншу 1/2 частину в наступному майні автомобіль FORD TRANSIT 2006 року випуску, легковий пасажирський, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль HYUNDAI ACCENT легкового 2012 року-випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , магазин розташованого за адресою: АДРЕСА_2 залишити у власності відповідачки ОСОБА_2 , та 88/100 будівельних матеріалів і конструкцій завершеної будівництвом не введеної в експлуатацію нежитлової будівлі АДРЕСА_1 також залишити у власності відповідачки.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року було визнано мирову угоду від 02 вересня 2019 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закрито провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.05.2021 року ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року про затвердження мирової угоди - скасовано, з направленням справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2021 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Свою вимогу мотивував тим, що рішення по вказаній цивільній справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки, оскільки на все мано, що належало ОСОБА_2 , накладено арешт у виконавчому провадженні про стягнення з останньої боргу на його користь. Він є безпосереднім вигодо набувачем зазначеного майна. Безпідставний розподіл арештованого майна утруднить процедуру примусового стягнення боргу на його користь.

09 листопада 2021 року відповідач через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті подала зустрічну позовну заяву, згідно якої просила визнати грошові кошти, отримані за договором позики від 01 квітня 2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та нею, такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити поділ у рівних частинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань у розмірі 594197,65 грн., що складаються з суми боргу за договором позики від 01 квітня 2012 року у розмірі 588309,34 грн. та суми судового збору у розмірі 5888,31 грн., які були стягнути рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року по справі №505/3196/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 .

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2022 року о 10.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. К. Вергопуло