Справа № 509/952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Борщенка К.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в м. Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів,-

учасники цивільного провадження: позивач ОСОБА_1 відповідачі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку», ТОВ «Кредитні ініціативи»,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладеного 17 грудня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком.

24 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: заборони посадовим особам вчиняти реєстраційні дій на земельну ділянку, кадастровий номер :50:003:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року; заборони посадовим особам вчиняти реєстраційні дії на садовий будинок, загальною площею 301 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 березня 2003 року.

В рамках забезпечення вищевказаного позову 29 березня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом: заборони посадовим особам вчиняти реєстраційні дій на земельну ділянку, кадастровий номер :50:003:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року; заборони посадовим особам вчиняти реєстраційні дії на садовий будинок, загальною площею 301 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 березня 2003 року.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення застосовані Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що 29 березня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом: заборони посадовим особам вчиняти реєстраційні дій на земельну ділянку, кадастровий номер :50:003:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року; заборони посадовим особам вчиняти реєстраційні дії на садовий будинок, загальною площею 301 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 березня 2003 року.

Між сторонами неодноразово виникали спірні правовідносини. Судами різних інстанцій, щодо предмету позову та нерухомого майна приймалися процесуальні рішення.

Предметом спору є захист прав споживачів.

У урахуванням предмету спору, наявності сторін та тих правовідносин, які виникли між сторонами забезпечення позову не впливає на можливість або не можливість виконання рішення суду про захист прав споживачів та з урахуванням інших осіб права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням вищевказаних заходів, суд вважає, що відсутні підстави забезпечення позову, в зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Борщенка К.Ю про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді:

Заборонити посадовим особам вчиняти реєстраційні дій на земельну ділянку, кадастровий номер :50:003:0019, що розташована по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №111827, виданого 04 липня 2007 року;

Заборонити посадовим особам вчиняти реєстраційні дії на садовий будинок, загальною площею 301 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 березня 2003 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко