Справа № 285/4120/21
провадження № 2/0285/318/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання ЗагривоїХ.О.

,представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинському клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович про визнання договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович про визнання договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки недійсним.

15.02.2022 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича належним чином завірені копії заяв на згоду ОСОБА_3 на відчуження об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 101,6 кв. м., відсоток готовності 55%, та земельної ділянки розміром 0,0906 га, кадастровий номер: :00:034:0347, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засідання вимоги клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, посилаючи на те, що усі докази або таке клопотання про їх витребування подаються до суду разом із позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Судом встановлено, що у позивача існують перешкоди в отриманні доказів. Витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фрегера Г.Й. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича належним чином завірені копії заяв на згоду ОСОБА_3 на відчуження об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 101,6 кв. м., відсоток готовності 55%, та земельної ділянки розміром 0,0906 га, кадастровий номер: :00:034:0347, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , посвідчене приватним нотаріусом Лінкевичем Б.А. та зареєстроване у реєстрі № 737.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба