Справа № 585/2618/21
Номер провадження 2/585/37/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Роменської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії і просить: стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти по житловій субсидії в розмірі 8744,71 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

01.02.2022 року позивач в судове засідання явку представника не забезпечив. Від УПСЗН РМР надійшла заява про перенесення судового засідання в зв`язку з перебуванням юрисконсульта на лікарняному. 06.01.2022 року позивач в судове засідання явку представника також не забезпечив. Від УПСЗН РМР надійшла заява про перенесення судового засідання в зв`язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. 4 січня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_2 , надала письмову заяву в якій вказала, що вона дочка ОСОБА_1 і, що її мати - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви додала копію свідоцтва про смерть. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно ч.1 т. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Оскільки спір вник на підставі правовідносин, які існували між сторонами з приводу надмірно виплаченої житлової субсидії, а субсидія є адресною допомогою особі, за умови що вказана особа має право на її отримання, суд вважає що такі правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідач у справі помер, позивач не висловив своєї позиції щодо можливості розгляду справи і вирішення спору за відсутності відповідача, даних про інших осіб, які можуть бути відповідачами при розгляді справи позивач не надав, суд не вбачає можливості і правових підстав для продовження розгляду спору і вирішення його по суті. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга