ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/494/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/456/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ТОВ «АЛЛО» - адвокат Шевченко О.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що в судовому засіданні, 08.12.2021 року, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення ТОВ «АЛЛО» отримало 28.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2021 року оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту рішення ТОВ «АЛЛО» отримало 29.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 49), а апеляційну скаргу, згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду, подано 17.01.2022 року, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» та адвокату Шевченко Олександру Аркадійовичу, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: