Номер провадження 2/243/1151/2022
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

«18» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати.

18 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сильченко О.В. надійшла заява, в якій він просить суд замінити неналежного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , на належного відповідача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Сильченко О.В., який діє на підставі Ордеру серії АН № 1022137 від 31 січня 2022 року, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та її представник адвокат Мінченко Я.В., який діє на підставі Ордеру серії АН № 1052641 від 22 листопада 2021 року, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.138).

Дослідивши цивільну справу, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та замінити відповідача по справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката СИЛЬЧЕНКО Олександра В`ячеславовича про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати, на належного відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі .

Повний текст Ухвали суду складено 18 лютого 2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова