Провадження №2/521/375/22
Ухвала

10 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2021 року призначено у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлнено наступні питання:

1. Чи дійсно квартира АДРЕСА_1 розташована під квартирою АДРЕСА_2 у цьому будинку?

2. Що стало фактичною причиною залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 19.06.2020 року?

3. Чи є пошкодження у квартирі АДРЕСА_1 після залиття, яке відбулося 19.06.2020 року? Якщо так, то які саме?

4. Який обсяг та вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести в квартирі АДРЕСА_1 після залиття, що відбулося 19.06.2020 року?

5. Яка вартість завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

6. У якому технічному стані знаходиться мережа трубопроводу та каналізації в квартирі АДРЕСА_3 ? Чи міг такий стан стати причиною залиття квартири під АДРЕСА_1 ?

7. Чи проходить через квартиру під АДРЕСА_1 стояк холодної води, мережа трубопроводу та каналізації? Якщо так, чи міг стати причиною залиття квартири АДРЕСА_1 незадовільній стан стояку холодної води, мережі трубопроводу, каналізації, розташовані саме у цій квартирі?

8. Чи перебувають дії (бездіяльність) власника квартири АДРЕСА_3 в прямому зв`язку із причинами залиття квартири АДРЕСА_1 ?

07 лютого 2022 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №6870 надійшли матеріали цивільної справи №521/19517/20 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів або уточнення інформації щодо об`єкта дослідження.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 10 лютого 2022 року сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом в описовій частині та у п.п. 1, 6, 8 другого абзацу резолютивної частини, було допущено описку щодо зазначення номеру квартири, та вказано: «11 А», замість правильного: «11».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині та у п.п. 1, 6, 8 другого абзацу резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,вказавши вірний номер квартири: «11», замість помилково вказаного: «11 А».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодиу наступній редакції:

«1. Чи дійсно квартира АДРЕСА_1 розташована під квартирою АДРЕСА_2 у цьому будинку?

2. Що стало фактичною причиною залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 19.06.2020 року?

3. Чи є пошкодження у квартирі АДРЕСА_1 після залиття, яке відбулося 19.06.2020 року? Якщо так, то які саме?

4. Який обсяг та вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести в квартирі АДРЕСА_1 після залиття, що відбулося 19.06.2020 року?

5. Яка вартість завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

6. У якому технічному стані знаходиться мережа трубопроводу та каналізації в квартирі АДРЕСА_3 ? Чи міг такий стан стати причиною залиття квартири під АДРЕСА_1 ?

7. Чи проходить через квартиру під АДРЕСА_1 стояк холодної води, мережа трубопроводу та каналізації? Якщо так, чи міг стати причиною залиття квартири АДРЕСА_1 незадовільній стан стояку холодної води, мережі трубопроводу, каналізації, розташовані саме у цій квартирі?

8. Чи перебувають дії (бездіяльність) власника квартири АДРЕСА_3 в прямому зв`язку із причинами залиття квартири АДРЕСА_1 ?».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.02.22