У Х В А Л А

№ провадження 2/646/887/2022

Справа № 646/8100/21

07 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О. № 02-13/177 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи № 646/8100/21 (2/646/887/2022).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року цивільна справа прийнята до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулась з клопотанням про витребування доказів: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (АДРЕСА_1, ТЕЛ. НОМЕР_1) копію виконавчого напису № 19291, виданого 15 червня 2021 року про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 19870,95 грн. з додатками;иу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (61001, М.ХАРКІВ, М.ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ, 7/8, 1.ПОВЕРХ,ТЕЛ.НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, e-mail: privateperformer0293wvvw@ gmail. com) копію виконавчого провадження № 67661730 про примусове виконання виконавчого напису № 19291, виданого 15 червня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 19870,95 грн.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, які є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд, сприяючи позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (АДРЕСА_1, ТЕЛ. НОМЕР_1) копію виконавчого напису № 19291, виданого 15 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 19870,95 грн. з додатками, які слугували підставою його видачі.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (61001, М.ХАРКІВ, М.ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ, 7/8, 1.ПОВЕРХ, ТЕЛ. НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) копію виконавчого провадження № 67661730 про примусове виконання виконавчого напису № 19291, виданого 15 червня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 19870,95 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова