КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4350/2022
Унікальний №373/349/2021
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист порушених прав споживача, -

встановив:

рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», оформлене протоколом №142 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 27 серпня 2019 року в частині зміни розрахунку за споживчий газ за адресою: АДРЕСА_1 та переведення абонента (споживача) ОСОБА_1 на граничні норми споживання природного газу з 01 вересня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» подалоапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали від 19 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на вказану у апеляційній скарзі адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178 та отримано уповноваженим працівником «Фурма» 24 січня 2022 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 04 лютого 2022 року.

Проте, станом на 14 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 січня 2022 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист порушених прав споживача, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана