Справа № 148/1440/20
Провадження № 22-ц/801/599/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокуСправа № 148/1440/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог - Шпиківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог - Шпиківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, адвокатом Чернілевською Р.В. позовну заяву подано в інтересах двох позивачів, як і апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги представником заявників долучено квитанцію про сплату судового збору від одного із скаржників в розмірі 496,20 грн.

При цьому, будь яких доказів на підтвердження сплати судового збору іншим скаржником або звільнення його від сплати судового збору адвокатом не надано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, кожному із заявників за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 496,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа в розмірі 496,20 грн іншим скаржником або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга, подана в інтересах відповідного скаржника вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук