Справа № 505/2203/21
Провадження № 2/505/980/2022
У Х В А Л А

15.02.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , в якому він просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2008 по справі №2-1684, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.08.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник адвокат Шаталін М.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, та просили прийняти зустрічну позовну заяву про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, яку відповідачка надала 14.02.2022 через канцелярію суду.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам,встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 30, 84, 175, 177, 193ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Судове засідання призначити на 11:00 годині 31 березня 2022 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 15 лютого 2022 року.