Справа № 635/4979/19
Провадження № 2-о/635/146/2019
УХВАЛА
11 лютого 2022 року смт Покотилівка Харківського району
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіної
присяжні Мухтарова Л.П., Квітченко А.В.
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду, заінтересована особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області,
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року (справа № 635/4979/19 провадження 2-о/635/146/2019) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування посилалася на те, що ОСОБА_2 є її дочкою і страждає на психічне захворювання у зв`язку з яким проходила лікування, перебуває на диспансерному обліку, їй встановлена друга група інвалідності. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлено до 27 грудня 2021 року. На час звернення до суду з заявою, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1, оскільки має продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому є необхідним продовжити строк рішення суду від 27 грудня 2019 року та для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу.
Також, ОСОБА_1 подала суду заяву та просить витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру відомості про те чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та у разі позитивної відповіді витребувати амбулаторну картку хворої на її ім`я для проведення судово-психіатричної експертизи.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, просила розглянути справу без її участі.
Представник Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання та справи, вважає, що заява про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, частиною. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду, заінтересована особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який саме, чи носить він хронічний та стійкий характер?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , 28 березня 1987 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Матеріали справи направити до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський обласний психоневрологічний диспансер», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Маршала Бажанова, 20, надати інформацію про те чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі позитивної відповіді також надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Медичну документацію надати експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Л.П. Мухтарова

А.В. Квітченко