УХВАЛА

01.02.2022

м. Одеса

Справа № 522/2527/21

Провадження № 2/522/2880/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яреми Х.С.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 20.12.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено, скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 у справі №522/2527/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої у справі судді Яреми Х.С.

Заява про відвід обґрунтована тим, що 20.12.2021 за відсутності належного повідомлення позивача суд скасував заочне рішення, що є порушенням принципів цивільного судочинства. ОСОБА_1 та її представник були позбавлені права брати участь в судовому засіданні. Суд не взяв до уваги, що представник відповідача (адвокат Коваль В.Є.) чинить тиск на позивача та її родину. Також ОСОБА_1 повідомляла суд, що ОСОБА_2 зникла, її фактичне місце перебування не відоме, тому суд мав зробити відповідні запити щодо місця перебування відповідача. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що суддя має невеликий стаж роботи судді, що може негативно вплинути на неупереджене та справедливе рішення суду.

При вирішенні питання щодо заяви позивача суд керується такими нормами ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 7 статті 40 ЦПК України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

За вимогами частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд звертає увагу на те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві від 31.01.2022, були їй відомі завчасно до подання цієї заяви про відвід. Зокрема, 18.01.2022 ОСОБА_1 вже зверталась із заявою про відвід судді Яреми Х.С. від участі у розгляді справи. Підстави відводу, наведені у заяві від 31.01.2022, є аналогічними.

Ухвалою від 20.12.2021 заяву про перегляд судового рішення задоволено і справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначено до розгляду в позовному провадженні.

Перше підготовче засідання призначено на 27.01.2022, відкладено на 31.01.2022, наступне на 14.02.2022. В судових засідання представництво інтересів ОСОБА_1 здійснює її представник - адвокат Саінчин С.О. Тобто, заявнику відомо про дату розгляду справи.

Отже, заявником пропущено строк на подання заяви про відвід, встановлений частиною 3 статті 39 ЦПК України.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, оскільки заявником пропущений строк на подання заяви про відвід судді, вважаю, що заява про відвід судді від 31.01.2022 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 39, частиною 2 статті 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яреми Христини Степанівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не оскаржується.

Суддя Х.С. Ярема