Справа №333/8763/21
Провадження №4-с/333/15/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_1 відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни неправомірними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №64375895 від 05.03.2021 року винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64376057 від 05.03.2021 року винесену державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Я.В.

В обґрунтування вимог посилається на таке. Комунарським районним судом м. Запоріжжя 24 травня 2017 року було винесено рішення по справі № 333/5785/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суми у розмірі 3 365,91 грн. і суми судового збору у розмірі 1378 грн. Борг по цьому рішенні ним було сплачено ще у 2017 році, а у 2018 році довідка про відсутність боргу була надана до виконавчої служби.

03.12.2021 року при встановленні програми «ДІЯ», ОСОБА_1 стало відомо про наявність відкритих виконавчих проваджень. У той же день звернувся із заявою про надання для ознайомлення матеріалів відкритих проваджень. При відвідуванні державного виконавця 08.12.2021 року і ознайомлення з матеріалами проваджень, стало відомо, що на підставі рішення суду № 333/5785/16-ц було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», один на суму 3365,91 грн., другий на суму 1 378 грн.

Державним виконавцем Дідичук Я.В., на підставі, вищевказаних виконавчих листів були винесені: Постанова від 05.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64376057 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суми боргу у розмірі 1378 грн. і Постанова від 05.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64375895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суми у розмірі 3365,91 грн.

Вважає дії державного виконавця неправомірними, а постанови такими, що підлягають скасуванню, оскільки державний виконавець в супереч вимогам п.2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Строк пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання закінчився 06.06.2020 року.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни.

31.01.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2022 року державним виконавцем виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копії матеріалів виконавчих проваджень №64375895, № 64376057.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надавзаяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити вимоги.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дідичук Я.В. не зявилась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах є одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій та який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону встановлено обов`язок виконавця здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Тобто, законодавчо закріплено імперативний обов`язок державного виконавця (усіх рівнів відповідно до визначеної структури) дотримуватись вимог Закону під час здійснення заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Згідно матеріалів справи державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчих листів № 333/5785/16-ц виданих Комунарським районним судом м.Запоріжжя, від 16.08.2017 р. відкрито виконавчі провадження №64375895, № 64376057 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості на суму 3365,91 грн. та 1378 грн.

Строк пред`явлення виконавчих листів № 333/5785/16 ц виданих 16.08.2017 року до виконання визначений до 06.06.2020 року.

Згідно матеріалів виконавчих проваджень, стягував ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до виконавчої служби із вказаними виконавчими документами 02.02.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції державної виконавчої служби на заявах.

Згідно з частинами 1, 4-5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчогодокумента до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2021 року виконавчі листи 333/5785/16-ц були пред`явленні вперше. Отже строки пред`явлення виконавчих документі до виконання не переривались.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщопропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що приймаючи до виконання виконавчі листи № 333/5785/16-ц та виносячи постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було порушено вимоги п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що передбачає поверенння виконавчого документа стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання виконавчого документа протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи наведені норми права, згідно з наданими сторонами доказів, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яни Володимирівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 05.03.2021 року ВП №64375895, № 64376057.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64375895 винесеною державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яною Володимирівною від 05.03.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 333/5785/16-ц виданого 16.08.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості у розмірі 3365,91 грн.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64376057 винесеною державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дідичук Яною Володимирівною від 05.03.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 333/5785/16-ц виданого 16.08.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості у розмірі 1378 грн.

Зобов`язати державного виконавця, в провадженні якого перебувають виконавчі провадження ВП №64375895, № 64376057, винести повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська