Справа № 211/499/21
Провадження № 2/211/308/22
У Х В А Л А
іменем України
про скасування заходів забезпечення позову
07 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітіс», про визнання договору іпотеки припиненим,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача АТ «Перехідний банк «РВС Банк» та просить суд визнати припиненим договір іпотеки від 25 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та позивачем, предметом якого є домоволодіння по АДРЕСА_1 , посилаючись на пропуски відповідачем строків позовної давності.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітіс».
Ухвалами суду від 12 жовтня 2021 року та 19 січня 2022 року розгляд справи, ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року за клопотанням позивача забезпечено позов, шляхом заборони державним реєстраторам, зокрема, але не виключно, державним та приватним нотаріусам, вчинення реєстраційних дій (прийняття будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та/або внесення будь-яких записів (змін) до державного реєстру речових прав на нерухоме майно) стосовно об`єкта нерухомого майна: житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

Рішенням суду від 31 січня 2022 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою суду від 30 грудня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 1,2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, частиною 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, однак при винесенні рішення судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним вирішити це питання в порядку статті 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, шляхом зняття заборони державним реєстраторам, зокрема, але не виключно, державним та приватним нотаріусам, вчинення реєстраційних дій (прийняття будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та/або внесення будь-яких записів (змін) до державного реєстру речових прав на нерухоме майно) стосовно об`єкта нерухомого майна: житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня