ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/396/22
Провадження № 4-с/210/11/22
У Х В А Л А

"03" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 21.01.2022 до суду з вищеназваною скаргою, яка після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , 02.02.2022 року передана на розгляд судді Скотар Р.Є.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби відбувається в порядку передбаченому розділом VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Аналогічне роз`яснення міститься в п.13 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», яким судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Положення ст.121 ЦПК відповідають положенням ст.185 ЦПК України ( в редакції чинній на час звернення заявниці зі скаргою до суду), якою встановлено порядок залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням роз`яснень скарга має містити, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зі скарги ОСОБА_1 не вбачається, рішення якого суду звернуто до примусового виконання, дії якого державного виконавця ним оскаржуються, та в рамках якого виконавчого провадження здійснено блокування рахунків.

Крім того, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції ( ч.1 ст. 448 ЦПК України).

Проте , заявник має припущення , що виконавче провадження здійснюється Металургійним відділом державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( скріншот Приватбанку) щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021 року у справі №177/336/21, яке наразі оскаржується в апеляційному порядку, а відтак, з урахуванням положень ст.448 ЦПК України, дана скарга може бути не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177,185,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії виконавця залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар