КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №367/9028/21 Головуючий у 1 інстанції: Линник В.Я.

Провадження №22-ц/824/5066/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

31 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Герегової Наталії Іванівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису про смерть,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису про смерть.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 10 січня 2022 року адвокат Герегова Н.І. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку зазначала, що копія ухвали на адресу позивача чи його представника не надходила. Про наявність ухвали стало відомо 06 січня 2022 року під час моніторингу даних ЄДРСР. Згідно ЄДРСР оскаржувана ухвала суду оприлюднена 30 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 30 листопада 2021 року ухвала постановлена за відсутності учасників процесу.

Згідно супровідного листа ОСОБА_1 копія ухвали суду надіслана 30 листопада 2021 року, проте в матеріалах справи відсутні докази її отримання.

Згідно ЄДРСР ухвала суду надіслана судом: 28.12.2021, зареєстрована: 29.12.2021, оприлюднена: 30.12.2021.

Апеляційна скарга подана апелянтом 10 січня 2022року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарженняухвали Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Герегової Наталії Іванівни представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Гереговій Наталії Іванівні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Герегової Наталії Іванівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису про смерть.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко