Копія Справа №678/1517/21
Провадження №2-678-149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до Летичівської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24.12.2021 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 10.12.2021 року, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,2 кв.м, житловою - 40,8 кв.м, допоміжною площею - 75,4 кв.м; хлів з гаражем і літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 139,1 кв.м. вбиральню (В), площею основи (забудови) 1,8 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований, по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому ОСОБА_1 як дружина є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України. Крім неї, інших спадкоємців не має, оскільки власних дітей у нього не було. За її заявою, державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за №75-2021, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.08.2021 року на автомобіль. При зверненні до державного нотаріуса з метою оформлення житлового будинку по АДРЕСА_1 , остання, у своєму повідомленні від 13.12.2021 року індекс 584102-3р повідомила, про неможливість оформлення спадщини на будинок, в зв`язку з тим, що спадкодавцем нерухоме майно придбалось як незавершене будівництво, і роз`яснила про необхідність в судовому порядку визнати право власності на цілий об`єкт житлової нерухомості з відповідними будівлями. Представник позивачки зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 19.09.2011 року ОСОБА_3 , за життя, придбав у ОСОБА_4 незавершений будівництвом житловий будинок за АДРЕСА_2 . За життя, він, добудував будинок, про те не оформив та не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до чинного законодавства. Згідно повідомлення №731696 від 17.09.2021 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької місцевої ради, право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , зареєстровано за продавцем ОСОБА_4 , а саме: 1 долю об`єкту незавершеного будівництва-житловий будинок, готовністю 40%, хлів, готовністю 56% на підставі рішення №1 від 29.01.2010 року та зареєстровано в ХБТІ 16.09.2011року. Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта від 18.11.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_5 , домоволодіння по АДРЕСА_1 , складається з цегляного житлового будинку, загальною площею 116,2 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м, хліва з гаражем і літньою кухнею (Б), вбиральнею (В). Самочинного будівництва та реконструкції немає. Відсоток готовності житлового будинку з господарськими будівлями становить 100%, і домоволодіння в цілому є завершеним будівництвом і придатним для експлуатації. Відповідно до висновку про вартість майна №310689 від 23.11.2021 року, вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 121200 грн.

29.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.02.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , яка являється матір`ю померлого спадкодавця ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити вимоги позивачки.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. в письмовій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,2 кв.м, житловою - 40,8 кв.м, допоміжною площею - 75,4 кв.м; хлів з гаражем і літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 139,1 кв.м. вбиральню (В), площею основи (забудови) 1,8 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2008 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,2кв.м,житловою -40,8 кв.м, допоміжною площею 75,4 кв.м; хлів з гаражем і літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 139,1кв.м.вбиральню (В), площею основи(забудови) 1,8 кв.м розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рза ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,2 кв.м, житловою - 40,8 кв.м, допоміжною площею - 75,4 кв.м; хлів з гаражем і літньою кухнею (Б), площею основи (забудови) 139,1 кв.м. вбиральню (В), площею основи (забудови) 1,8 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2008 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , п.і.31525

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького,14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницької області, , місце знаходження смт.Летичів, вул.Соборна, 16, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський