Справа № 569/1787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою,

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2022 року «КАМЕДЕР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

03 лютого 2022 року позовна заява та клопотання про забезпечення позову передано на розгляд судді.

03 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Станкевича В.О. про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки процедура відкликання заяви про забезпечення позову не врегульована процесуальним законодавством України, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України суддя застосовує до цих правовідносин аналогію п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 5 від 02 лютого 2022 року позивачем ТОВ «КАМЕДЕР» через ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Враховуючи той факт, що на даний час провадження у справі не відкрито і представник ТОВ «КАМЕДЕР» подав заяву про відкликання заяви про забезпечення та повернення судового збору, суддя повертає її та судовий збір в розмірі 1 240 грн. 50 коп.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання іпотеки нерухомого майна припиненою - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМЕДЕР» через ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 240 (дві тисячі двісті сорок гривень) гривень 50 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 5 від 02 лютого 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко