Справа 556/2469/21
Номер провадження 2-о/556/15/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

В обґрунтуванням заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .Заповіт відсутній.

На час смерті ОСОБА_2 , остання фактично проживала разом із ОСОБА_1 , оскільки остання померла у віці 87 років, за станом свого здоров`я вже не могла обходитись сама. Одружена ніколи не була. Дітей та близьких родичів не мала. Заявник понад п"ять років проживав з нею однією сім`єю, доглядав за нею та вели спільне господарство. Окрім того, всі документи спадкодавиці знаходяться у ОСОБА_1 на руках. Оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними.

Спадкову справу після смерті спадкодавиці не заведено, а щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Заявник у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від представника заінтересованої особи Сарненська міська рада Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами в справі.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серіїНОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.09.2021 №12/04-2085/21.

Згідно довідки Городецького старостинеького округу №4 Сарненської

міської ради від 03.11.2021 року №13/04-2262/21, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Відповідно до довідки Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 23.06.2021 року №681/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкову справу не заведено.

Згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1 рахується за покійною ОСОБА_2 . Земельна ділянка орієнтованою площею 0,25 га під житловим будинком рахується за покійною ОСОБА_2 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понад п"ять років, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписи яких засвідчені старостою Городецького старостинського округу Сарненської міської ради від 03.12.2021 року.

Згідно ч.2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності

заповіту право на спадкування мають спадкоємці за законом відповідно до

встановленої Кодексом черговості.

Як зазначено в ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2008 року до часу відкриття 06 березня 2014 року спадщини після її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 з ОСОБА_2 в

АДРЕСА_2 , однією

сім`єю з 2008 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.

Учасникі процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа: Сарненська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Сарни, вул. Широка,31, Рівненська область, .