Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/954/20

номер провадження 2/695/159/22

01 лютого 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській областіпро визнання батьківства, внесення змін до актового запису.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що починаючи з 2000 року вона почала проживати разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , оскільки вони не перебували у шлюбі запис про батька дитини було здійснено зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України. 16.12.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина, однак батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_4 не є сином померлого, тому не має права на спадщину.

Позивач просить встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник адвокат Ковтун А.В. у судовому засіданні 18.08.2020 р. та 21.12.2020 р. позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. У судове засідання 01.02.2022 р. позивач не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Борейко О.І. в судовому засіданні 18.08.2020 р. та 21.12.2020 р. позовні вимоги не визнали та вказали, що жодних доказів спорідненості позивачем не надано, дитина на батька не схожа. У судове засідання 01.02.2022 р. сторона відповідача не з`явилася, але від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській областіу судове засідання не з`явився, але до суду було направлено заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2009 р. У свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №4 від 28.08.2020 р. батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки з місця проживання та про склад сім`ї, виданої 26.11.2020 р. головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Привокзальний», ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

05.06.2015 року ОСОБА_3 подав письмову заяву директору ЧЗОШ № 8 в якій просив зарахувати свого сина ОСОБА_4 до першого класу, про що свідчить копія заяви, наявна в матеріалах справи.

25.08.2015 р. ОСОБА_3 надавав письмову заяву на обробку його даних та даних його дитини ОСОБА_4 , що підтверджується копією заяви, що додана до матеріалів справи.

На фотографіях наданих позивачем, померлий ОСОБА_3 фотографувався з сином ОСОБА_4 в різному віці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.04.2020 року.

По справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза і відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/16559-БД від 19.07.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,9999%.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують і вказують на те, що померлий ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи факту походження дитини від іншого чоловіка.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки факт батьківства повністю доведений під час розгляду справи.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн. та витрати за проведення експертизи в сумі 7690,14 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 , де вказати батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 7690,14 грн. та судовий збір у сумі 1681,00 грн., а всього 9371 (дев`ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Ю. Степченко