Справа № 210/7351/21
Провадження № 2/210/696/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1) про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано вказану позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

17 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Через канцелярію суду 25.01.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному провадженні.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» копію розпорядження на підставі якого ОСОБА_1 було позбавлено заробітної плати у вигляді невиплати виробничої премії за серпень 2021 року та притягнуто його до відповідальності;

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» довідку про розмір виробничої премії за серпень2021 року, яка мала бути нарахована (однак через оскаржуване позивачем розпорядження фактично не була виплачена) позивачеві ОСОБА_1 ;

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» копію розпорядження на підставі якого його, ОСОБА_1 було позбавлено заробітної плати у вигляді невиплати виробничої премії за вересень 2021 року та притягнуто його до відповідальності;

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» довідку про розмір виробничої премії за вересень 2021 року, яка мала бути нарахована (однак через оскаржуване позивачем розпорядження фактично не була виплачена) позивачеві ОСОБА_1 ..

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» копію розпорядження на підставі якого ОСОБА_1 було позбавлено заробітної плати у вигляді невиплати виробничої премії за серпень 2021 року та притягнуто його до відповідальності;

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» довідку про розмір виробничої премії за серпень2021 року, яка мала бути нарахована (однак через оскаржуване позивачем розпорядження фактично не була виплачена) позивачеві ОСОБА_1 ;

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» копію розпорядження на підставі якого його, ОСОБА_1 було позбавлено заробітної плати у вигляді невиплати виробничої премії за вересень 2021 року та притягнуто його до відповідальності;

-витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» довідку про розмір виробничої премії за вересень 2021 року, яка мала бути нарахована (однак через оскаржуване позивачем розпорядження фактично не була виплачена) позивачеві ОСОБА_1 ..

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко