КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3918/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року місто Київ

справа № 362/6053/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ковбель М.М., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року за період з 07 грудня 2021 року по 16 грудня 2021 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вимог вказаної ухвали від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року.

На обґрунтування вимог апелянт вказував, що копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав 17 листопада 2021 року. При цьому, у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали ні відповідач ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_2 присутні не були.

Частиною 4 ст.287 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 04 листопада 2021 року, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року була постановлена суддею за відсутності учасників справи (а.с.93).

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 17 листопада 2021 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 17 грудня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ковбель М.М., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі житлового будинку.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: