У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

м.Харків

Справа 639/8581/21

Номер провадження 2-с/639/7/22

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.05.2019 по 31.10.2021 в сумі 16611,83 грн., 3 % річних у розмірі 612,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 1652,90 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. (а.с. 10-11)

18.01.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/8581/21, 2-н/639/2356/21 від 20.12.2021. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.11.2008 ОСОБА_1 визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_2 . Вимоги стягувача є небгрунтованими у зв`язку з тим, що між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та боржником договір про надання послуг з опалення та гарячої води у письмовій формі не укладався.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 оспорює наявність заборгованості перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.05.2019 по 31.10.2021 в сумі 16611,83 грн., посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.11.2008 ОСОБА_1 визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_2 . Згідно ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №639/8581/21, 2-н/639/2356/21, виданий 20 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.05.2019 по 31.10.2021 в сумі 16611,83 грн., 3 % річних у розмірі 612,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 1652,90 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко