ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/483/22 Справа № 695/3698/21
УХВАЛА

04 лютого 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства «Орбіта» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Садівничого товариства «Орбіта» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 03 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого апелянт вказує, що на адресу Садівничого товариства «Орбіта» оскаржувана ухвала не надійшла, тому голова товариства звернувся до суду для ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали, яку ним було отримано лише 25 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а за відсутності матеріалів справи докази направлення на адресу апелянта оскаржуваної ухвали та докази отримання апелянтом її копії саме 25 січня 2022 року, а також дату її можливого отримання до 25 січня 2022 року перевірити не можливо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції (за наявності).

Такі докази апелянтом не додано, а тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Орбіта» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Садівничого товариства «Орбіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості членських внесків, комунальних послуг та за повірку лічильника- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко