31.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та наразі в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу з відповідачем, рішення у даній справі судом ще не винесено. Зі змісту позову убачається, що під час шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю, відповідач будь-якої участі в її утриманні не бере та її інтересами не цікавиться. Із 01.09.2019 донька навчається на денній формі навчання Державного закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира», термін навчання закінчується 24.02.2023 року. За словами позивача, так як донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати та потребує певної матеріальної допомоги, в тому числі їй потрібно щодня їздити на навчання, витрачати кошти на проїзд, харчування, одяг та канцелярське приладдя. Позивач не здатна в повній мірі самостійно утримувати доньку, натомість відповідач працює на приватному підприємстві по виготовленню вугільних брикетів та отримує заробітну плату. На думку ОСОБА_1 , відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 12.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 08.01.1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
За відомостями, що міститься у довідці Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира" за № 883 від 17.09.2021, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ « Центр сфери обслуговування м. Житомира» на денній формі навчання за регіональним замовленням, термін навчання із 01.09.2019 по 24.02.2023 року.
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням ведення реєстру територіальної Житомирської міської ради, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом частин першої, третьої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Із наданих позивачем та наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням заочного розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач.
З огляду на викладене, враховуючи те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на батьків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, щомісячно до закінчення навчання.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354, 430 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 24.02.2023 року.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. Кузнєцов