Єдиний унікальний номер 225/6012/21
Номер провадження 22-ц/804/671/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», подану через представника Філатову Ольгу Сергіївну на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2-18/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про розірвання кредитного договору (головуючий у суді 1 інстанції Челюбєєв Є.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження.

Із вказаним судовим рішенням не погодився заявник та 24 грудня 2021 року через представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтями 356, 357 ЦПК України, оскільки заявником не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статтю 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», подану через представника Філатову Ольгу Сергіївну на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», що в разі не усунення недоліку стосовно строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк