Справа № 736/2095/21
Номер провадження 2/736/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Просить винести рішення і встановити той факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхолісся Корюківського району Чернігівської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Верхолісся, Корюківського району, Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №349313 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,4961 га., кадастровий номер :04:006:0004 призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхолісся Корюківського району Чернігівської області проживає і є зареєстрованою в с.Піски Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 17 грудня 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Родове прізвище позивачки було « ОСОБА_3 », а після укладення із ОСОБА_4 шлюбу, зареєстрованого 15 березня 1975 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, вона змінила родове прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 04.12.2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Батьками позивачки є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 24 квітня 1956 року Олександрівською сільрадою Корюківського району Чернігівської області.

Родове прізвище матері позивачки було « ОСОБА_8 », а після укладення з ОСОБА_6 шлюбу, мати змінила своє родове прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується актовим записом про шлюб.

Батьками матері позивачки є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , свідоцтво про народження матері відсутнє, у відділі РАЦС також відсутні актові записи про народження за 1931 рік.

В житловому будинку АДРЕСА_1 , проживав двоюрідний брат позивачки по материнській лінії ОСОБА_2 , уродженець цього ж села. Брат був один, дітей та дружини у нього не було. За життя двоюрідний брат був членом місцевого колективного господарства «Україна» с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого брат був включений до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства, а в наступному брату був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №349313, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №02, відповідно до якого двоюрідний брат є власником земельної ділянки площею 3,4961 га, кадастровий номер :04:006:0004, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Олексндрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Матір`ю двоюрідного брата позивачки є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 26 травня 1972 року Олександрівським сільЗАГСом Корюківського району Чернігівської області.

Родове прізвище матері брата було « ОСОБА_8 », а після укладення шлюбу вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати брата померла, що підтверджується актовим записом про смерть.

Мати двоюрідного брата позивачки ОСОБА_13 та мати позивачки ОСОБА_14 , є рідними сестрами, у них спільні батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 11.06.2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На майно померлого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право померлого на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №349313. За життя двоюрідний брат не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Брат позивачки проживав один, сім`ї не мав, дітей та дружини у нього не було.

Позивачка прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного брата, у передбачені законом строки звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідними заявами про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №66881466, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62760761 виданим 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Гайдук С.В., інших спадкоємців у померлого не має.

Позивач прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного брата, у передбачені законом строки звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., була відкрита спадкова справа, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, крім того виявилось, що у позивачки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлим двоюрідним братом. За відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та для вирішення спірних позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України 2003 року, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що у позивачки та померлого двоюрідного брата різні прізвища, підтвердити родинні відносини позасудовим шляхом не можливо, тому вона вимушена в судовому порядку вирішувати питання встановлення факту родинних відносин з померлим.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання спадщини після смерті брата.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , матір`ю позивачки є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю двоюрідного брата позивачки є ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . Їхні матері є рідними сестрами.

Мати позивачки по батькові « ОСОБА_15 », мати померлого двоюрідного брата також « ОСОБА_15 ». Позивачка та ОСОБА_2 обидва народились на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області (позивачка в с.Верхолісся, брат в с.Піски), вони обидва проживали в с.Піски.

Згідно довідки старости Олександрівського старостинського округу №407 від 10.12.2021 року, позивачка є дійсно двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст.1266 Цивільного кодексу України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 проживав сам, дітей та дружини у нього не було, спадкоємці першої-четвертої черги відсутні, позивачка є спадкоємцем майна померлого, бо, як двоюрідна сестра, належить до п`ятої черги спадкоємців або ж є спадкоємцем майна померлого в порядку представлення.

Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачка прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного брата, у передбачені законом строки звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим приватним нотаріусом Гайдук С.В.

Той факт, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником, належної померлому земельної ділянки, підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , повторним свідоцтвом про шлюб, довідками старостинського округу, копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №349313, свідоцвом про смерть ОСОБА_2 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.529,534,548 Цивільного кодексу України 1963 року, ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265, 325 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Винести рішення і встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхолісся Корюківського району Чернігівської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Верхолісся Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №349313 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, визнати за мною право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,4961 га, кадастровий номер :04:006:0004 призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданим 17 грудня 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платежу № від 18.12.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий