Справа 700/94/22
Номер провадження 2/700/99/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2022 р. суддя Лисянського районного суд Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали цивільної справи № 700/94/22, провадження № 2/700/99/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма « Злагода» (юридична адреса: с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області) про витребування земельної ділянки та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до СТОВ агрофірма «Злагода» про витребування земельної ділянки та розірвання договору оренди землі

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням усіх конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України визначити строк терміном 5 днів із дня вручення відповідачу копії ухвали з додатками для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спір підвідомчий суду. Дана справа підсудна Лисянському районному суду Черкаської області. Є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просив про витребування у Лисянській селищній раді ( державного реєстратора) та відповідача оригінал договору оренди б/н від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора Лисянської селищної ради та СТОВ агрофірма «Злагода» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ агрофірма «Злагода».

Керуючись ст. ст. 19, , 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Злагода» про витребування земельної ділянки та розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання по суті на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка Черкаської області, про що повідомити сторін у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Лисянської селищної ради оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ агрофірма «Злагода».

Витребувати у СТОВ агрофірма «Злагода» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ агрофірма «Злагода».

Витребувані судом докази надати до початку розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ls.ck.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Д. Пічкур