справа №732/2144/19
провадження № 2/732/1/22
Ухвала

10.02.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа на боці відповідачів Седнівська селищна рада) про усунення перешкод у користуванні будинком і земельною ділянкою шляхом знесення побудованих будівель і споруд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 та просить усунути перешкоди щодо користування ним будинком по АДРЕСА_1 і земельною ділянкою, що розташована поряд з будинком, шляхом знесення побудованих відповідачем будівель ( споруд ) навісу та вбиральні.

Ухвалою судді від 30.11.2021 призначена судова земельно-технічна, будівельно-технічна експертиза та провадження у справі зупинено.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи.

Як вбачається із положення ч.1, ч.3 ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи експерту передає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими кодексом для витребування доказів.

Ухвалою від 19.01.2022 року поновлено провадження у справі та витребувано документи від сторін та ГРБТІ.

Від ГРБТІ надійшов оригінал інвентаризаційної справи № 428 на будинок АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшли: оригінал технічної документації по складенню державного акту на право власності на земельну ділянку правопопередника з диском, оригінал договору про купівлю такої земельної ділянки, витяг про реєстрацію, документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( АДРЕСА_2 ) , компакт диск, оригінал технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 ., оригінал будівельного паспорту, оригінал договору купівлі-продажу будинку та витяг про реєстрацію, будівельний паспорт на будівництво прибудови до житлового будинку замовника ОСОБА_1 , рішення виконкому від18.12.2013.

Відповідачі скерували до суду копію з погосподарської книги за 1001-2005, 2011-2015 роки щодо площі земельної ділянки, відведеної у користування. Технічної документації із землеустрою, кадастровий план на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 з усіма габаритними розмірами та каталогом координат на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах; AutoCAD, CK 1963 або CK 2000 відповідачі не оформляли.

Експертизу слід проводити за наявними матеріалами.

Оскільки обсяг та порушені перед експертом питання потребують значного часу, клопотання експерта про дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 днів слід задовольнити.

Доведено, що відпала потреба , яка була підставою для поновлення провадження у справі

Керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 ( у редакції від 24.02. 2020 № 667/5 , п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

надані сторонами додаткові матеріали, вказані в мотивувальній частині ухвали, передати в розпорядження експерта як додатки до справи№ 732/2144/19, провадження 2/732/1/22.

У відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 ( у редакції від 24.02. 2020 № 667/5 надати дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є обов"язковою до виконання.

Суддя Карпинська Н.М.