Справа № 686/8465/21
Провадження № 2-п/686/16/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2021 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2021 року було задоволено позов ОСОБА_3 до неї про стягнення безпідставно отриманих коштів. Вона вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

У зв`язку з тим, що їй не було відомо про судові засідання та розгляд даної справи, вона була позбавлена можливості належним чином доводити свою позицію, ставити питання, подавати заперечення, оскільки не отримувала ні позовної заяви, а ні повісток. Таким чином, вона не знала і не могла знати про те, що Хмельницьким міськрайонним судом слухається справа про стягнення безпідставно отриманих коштів. Оскільки про рішення суду їй стало відомо лише 23.12.2021 року то вважає, що таке заочне рішення повинно бути переглянуте судом у встановленому законом порядку.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказав, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів, позов задоволено частково. Стягнуту з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 70000 гривень 00 копійок безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 гривень судового збору

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 13 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 31), відзив на позов до суду не направила. Небажання відповідачів приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року відмовити

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок