ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/195/22
Єдиний унікальний номер справи: 766/2777/17
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

11 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Чорної Т.Г.

розглянувши клопотання адвоката Добжанського Володимира Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфіренції при розгляді апеляційної скарги адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 12.10.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист права власності, скасування рішення про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16.11.2021 року адвокат Мусулевський А.А., який представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28.12.2021 року, справу було призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 40 хв. 27 січня 2022 року.

27.01.2022 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 20 хв. до 17.02.2022 року.

09 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від адвоката Добжанського В.В., який представляє інтереси ТОВ «ФК «Поліс» про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, відповідно до змісту якого він просить здійснювати розгляд справи за його участі у режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та або положень, що визначають порядок функціонуваннгя її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Добжанського В.В., який представляє інтереси ТОВ «ФК «Поліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Добжанського Володимира Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні 17 лютого 2022 року о 11 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon - адвоката Добжанського Володимира Володимировича (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Т.Г. Чорна