УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7891/20

провадження № 22-ц/4809/479/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 представник відповідачів ОСОБА_3 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та додаткове рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача по 3750,00 грн. з кожного витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Також, представником відповідачів подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що вона перебувала у відпустці з 15.12.2022 по 26.01.2022. Просила вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити його з підстав зазначених в клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачами чи їх представником повного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткового рішення від 13 грудня 2021 року. Підстави пропуску строку, зазначені адвокатом є поважними, а тому відповідачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко