Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 668/4463/15-ц

провадження № 61-19965зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2021 року зазначену заяву

ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору

за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано строк до 28 грудня 2021 року для усунення недоліку заяви.

Ухвалу Верховного Суду від 14 грудня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2021 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , вручено адресату 23 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію вказаної ухвали, надісланої на іншу зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , вручено адресату 03 січня 2022 року,

що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала заяву, вимоги ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2021 року не виконано, недолік заяви не усунуто, не сплачено судовий

збір за її подання у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 03 лютого 2022 року особою, яка подала заяву

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимоги ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2021 року не виконано, недолік заяви не усунуто, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою

до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников