КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 359/3912/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження №22-ц/824/4793/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Київського апеляційного суду Таргоній Д.О. у справі за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістіб`юшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Приходька Ярослава Михайловича та апеляційною скаргою товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістіб`юшин» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістіб`юшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу призначено судді-доповідачу Таргоній Д.О.

Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Таргоній Д.О., судді - Голуб С.А., Писана Т.О.

01 лютого 2022 року суддя Таргоній Д.О. заявила самовідвід та просить відвести її від розгляду вказаної справи, посилаючись на те, що вона приймала участь у вирішенні цієї справи 07 червня 2017 року в складі колегії суддів Апеляційного суду Київської області та ухвалювала по ній рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Цивільна справа № 359/3912/15-ц надійшла до Київського апеляційного суду після її нового розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, заява судді Таргоній Д.О. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі до канцелярії суду для визначення судді замість самовідведеного у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Таргоній Д.О. задовольнити.

Справу за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістіб`юшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння передати на повторний авторозподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О.Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана