Справа №: 343/2203/21
Провадження №: 2/0343/68/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2203/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

за участю: позивачки-відповідачки - ОСОБА_1 ,

представників позивачки-відповідачки - адвокатів Свинтицького І.К., Будинкевича М.М.,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача - адвоката Андрійовича Я.Ф.,

представника органу опіки та піклування Долинської міської ради - Білянської О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2021 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 26, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

07 грудня 2021 року представник відповідача за первісним позовом- адвокат Андрійович Я.Ф. подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 07.12.2021 поновлено ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову, як такий, що пропущений з поважних причин, та прийнято його до спільного розгляду з первісним позовом. До участі у справі для надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з одним з батьків, залучено орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Долинської міської ради.

22 грудня 2021 року до суду надійшов від позивачки-відповідачки ОСОБА_1 відзив на зустрічний позов.

10 січня 2022 року представницею органу опіки та піклування Долинської міської ради надано висновок про визначення місця проживання дитини та рішення виконавчого комітету від 24.12.2021 про його затвердження, які долучені до матеріалів справи. Одночасно судом визначено, що правильним слід вважати залученим до участі у даній справі орган опіки та піклування Долинської міської ради, який, відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, приймає відповідне рішення, а не Службу у справах дітей Долинської міської ради, яка на підставі вказаного пункту після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Ухвалою суду від 10.01.2022 встановлено, що відзив на зустрічну позовну заяву поданий з порушенням вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Будинкевич М.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав первісний позов, не визнав зустрічний позов, а також повторно долучив відзив на зустрічний позов, вручивши його одночасно всім учасникам справи. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому повідомив, що він звернувся до органів поліції з адвокатським запитом щодо надання інформації про результат розгляду звернення з приводу конфлікту між сторонами щодо участі матері у вихованні дитини, висновок про що долучить до початку розгляду справи по суті.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Андрійович Я.Ф. у підготовчому судовому засіданні визнали первісний позов в частині розірвання шлюбу та підтримали зустрічний позов щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, зважаючи на поведінку позивачки-відповідачки.

Представник органу опіки та піклування Долинської міської ради підтримала висновок про визначення місця проживання дитини та рішення виконавчого комітету про його затвердження.

Також всі учасники судового розгляду погодились з долученням до матеріалів справи відзиву на зустрічний позов, який фактично зводиться до письмових пояснень сторони, та з недоцільністю викликати дитину в судове засідання, зважаючи на її вік та психоемоційний стан. Крім того, її думка була вислухана представниками Служби у справах дітей Долинської міської ради.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/2203/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року о 11.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич