У Х В А Л А

04 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2081/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 04 березня 2021 року

у цивільній справі №753/6993/18 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, позивач 13 липня 2021 року подав до апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 01 листопада 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду даної справи з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, враховуючи наступне.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення суду від 04.03.2021 звернувся позивач, зазначивши в апеляційній скарзі адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ЦПК України, на вказану в апеляційній скарзі адресу відповідача Київським апеляційним судом надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, надіслані апеляційним судом копії процесуальних документів про рух справи повернулися на адресу суду без вручення відповідачу. А як вбачається з матеріалів справи, за відомостями електронного реєстру територіальної громади міста Києва ОСОБА_1 по м. Києву не значиться.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, за вищевказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, як то передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 22 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець