РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Матківська Р.Р.

Справа № 458/813/21

Провадження №2/458/43/2022

позивач ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів)

представник позивача Миньо М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання батьківства,

встановив:

01.10.2021 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), в якій просить визнати ОСОБА_2 його батьком та внести зміни до актового запису про народження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Турківського району Львівської області. Станом на дату його народження, батьки у шлюбі не перебували, а тому у свідоцтві про його народження запис батька проведений згідно ст.135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері. Його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який усе життя проживав з ним та його матір`ю ОСОБА_3 . Оскільки досяг повноліття, то ОСОБА_2 не може подати заяву в порядку ст. 126 СК України про визнання його батьком, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 01.10.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення про те, що від дня свого народження постійно проживав разом із батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_2 називав його своїм сином, а він його батьком, такий піклувався про нього та утримував. Йому відомо, що через те, що його батько перебував у шлюбі не з його матір`ю, тому ОСОБА_4 не міг бути записаним як його батько. Просить позов задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Миньо М.М. позов підтримав з підстав та мотивів, які викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив такий задовольнити.

Будучи допитаним судом в якості свідка ОСОБА_2 надав пояснення про те, що проживав з матір`ю позивача - ОСОБА_3 з 1990 року, а перебував у шлюбі з іншою жінкою. Потім у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - позивач ОСОБА_1 . Оскільки шлюб не було зареєстровано, то у свідоцтві про народження сина відомості про батька внесено за вказівкою матері.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що дійсно батьком позивача є ОСОБА_2 . Позов визнає та просить задовольнити.

У підготовче засідання представник третьої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідачі визнають позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, допитаного в якості свідка - відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , яке видане Красненською сільською радою Турківського району Львівської області - 21.06.2002. Матір`ю дитини записано ОСОБА_3 , а батьком записано ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 9 від 16.09.2021), у графі відомості про батька записано ОСОБА_5 , а у графі відомості про матір записано ОСОБА_3 (а.с.11).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно повнолітнього сина - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи спір, суд виходить з таких положень закону та відповідних їм правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З огляду на те, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що при вирішенні питання встановлення факту батьківства необхідно застосовувати норми КпШС України.

У пункті 5 вищезазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України, частинами 2, 3 ст. 53, якого встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , який був допитаний судом як свідок пояснив, що проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю позивача - ОСОБА_3 з 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач, який був записаний за вказівкою матері. Після народження позивача продовжували проживати разом, спільно вести господарство та утримувати дітей.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що він є батьком ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, про що подала суду заяву.

Суд бере до уваги визнання позову відповідачами, та за встановлених конкретних обставин справи вважає, що таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до ст. 134 СК України необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача.

Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст. 12, 76-82, 89, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 5, складеного Красненською сільською радою Турківського району Львівської області від 21.06.2002 про народження ОСОБА_1 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_5 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Гусне Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також у графі "Прізвище" змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Третя особа:Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (адреса: м. Турка, майдан Шевченка,26/Б, Самбірський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 31.01.2022.

Суддя О.І. Кшик