Провадження № 2-н/679/8/2022
Справа № 679/167/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 лютого 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву Приватного підприємства «Нетішин-Управбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Нетішин-Управбуд» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 01.02.2022 року в розмірі 6302,52 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем (орендарем) житлового приміщення, секції №709-710, що в будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у комунальній власності Нетішинської міської територіальної громади та перебуває на обліку у Фонді комунального майна міста Нетшина. ПП «Нетішин-Управбуд» надає наймачу (орендарю) житлового приміщення за вказаною адресою житлову послугу з управління багатоквартирним будинком, однак боржник оплату за вказані послуги не здійснює у зв`язку з чим за період з 01.07.2021 року по 01.02.2022 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 6302,52 гривень.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1, 8, ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що згідно додатку №1 до договору №709 від 01.09.2020 року співвласником житлового приміщення № 709-710, площею 35,1 кв.м є територіальна громада міста Нетішин.

До заяви про видачу судового наказу не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є наймачем (орендарем) житлового приміщення, секції АДРЕСА_2 , в якому послуги з управління багатоквартирним будинком надає ПП «Нетішин-Управбуд».

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази, а тому не вправі самостійно з`ясовувати факт володіння (користування) ОСОБА_1 зазначеним вище житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заява про видачу судового наказу не містить розрахунку заборгованості за надані послуг.

Як вбачається з п.п. 9.1, 9.2 п.9 розділу ІІ Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком у м. Нетішин №709 від 01.09.2020 року вартість послуг з управління для співвласника (власника або користувача житлового або нежитлового приміщення) загальною площею 35,1 кв.м складає 252,72 гривень на місяць.

Відповідно до додатку 5 до договору №709 від 01.09.2020 року (зі змінами від 01.02.2021 року) затверджено кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1 на період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року вартість послуги за 1 кв.м складає 8,80 гривень.

Так, заявник у своїй заяві просить стягнути заборгованість яка виникла за період з 01.07.2021 року по 01.02.2022 року та складає 6302,52 гривень.

Разом з тим, вказана сума заборгованості, враховуючи вартість послуги, період заборгованості та розмір житлового приміщення на яке проводиться нарахування, згідно долучених до заяви документів, значно перевищує розмір заборгованості при проведенні його розрахунку судом.

Оскільки заявником не долучено до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, суд позбавлений можливості перевірити його правильність та безспірність.

Встановлене судом виключає безспірність вимог стягувача.

З огляду на викладене, з наданих матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, доказів правильності та безспірності заборгованості, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Залишення заяви про видачу судового наказу без руху із встановленням стягувачу строку на усунення недоліків заяви процесуальним законом не передбачено.

Частиною другою ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163-166, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Приватному підприємству «Нетішин-Управбуд» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Р.М. Стасюк