Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/48/22
Провадження № 2/506/55/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 27.01.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни № 45398 від 24.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат".

Позивачем разом з позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" копії всіх документів, наданих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., на підставі яких був вчинений виконавчий напис №45398 від 24.05.2021 року, відповідно до п. 2 Переліку документів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172 та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В., належним чином завірену копію виконавчого напису №45398 від 24.05.2021, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" 28216,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що ці докази є необхідними по справі для всебічного повного та правильного розгляду справи по суті, однак, вони не можуть бути надані суду самим позивачем в зв`язку з чим просить суд їх витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування заявлених у клопотанні доказів, які самостійно у позивача не було можливості отримати.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів по справі, відсутність необхідності призначення експертизи по справі, виклику свідків та беручи до уваги, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, відповідно до ч.6 ст.19, пп.1 ч.1 ,ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження та згідно із ч. 5 ст. 279 ЦП України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, відповідачу слід встановити строк для подання відзиву, а третій особі - строк для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175-177, 187, 190, 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: с.Довжанка Подільського району Одеської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (юридична адреса: 02094, м.Київ, вул.Хотекевича Гната, буд.6, оф.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, ідентифікаційний код 42254696) копії всіх документів, наданих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №45398 від 24.05.2021 року, відповідно до п. 2 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису №45398 від 24.05.2021, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" 28 216,00 грн, а також копії всіх документів, наданих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №45398 від 24.05.2021 року, відповідно до п. 2 Переліку документів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Витребувані докази надати на адресу Красноокнянського районного суду Одеської області у строк до 23.02.2022 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надати відповідачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право надати суду до 23.02.2022 року відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право надати суду до 02.03.2022 року заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк на стороні відповідача для подання пояснень на позов до 02.03.2022 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3- 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦП України, за клопотанням однієї із сторони по справі, суду може провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу його право у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із відповідними запереченнями не пізніше 02.03.2022 року. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко