Справа № 703/4124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

за участі

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , де проживає заявниця.

Вказала, що вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, вона повністю здійснювала догляд за нею та після смерті здійснила її поховання за власний кошт.

Відповідно заявниця просила суд встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила суд її задовільнити. Пояснила, що вона постійно проживала по АДРЕСА_2 , з 2010 року вона забрала до себе проживати свою матір ОСОБА_2 та до дня смерті постійно проживала із нею у двох, доглянула її та поховала її. Пічля її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння, однак вона не може оформити її, оскільки мати була зареєстрованою в с. Текліне, а вона в с. Плоске, тому не підтверджується факт постійного їх проживання, а тому змушена звернутись із даною заявою до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови Балаклеївської сільської ради про розгляд заяви у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він є сином заявниці ОСОБА_1 та достеменно знає про те, що його мати і бабуся ОСОБА_2 з 2010 року проживали разом в с. Плоске та мати весь час дбала за бабусею ОСОБА_2 та після її смерті поховала її.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та проживає по АДРЕСА_3 . Вона має приятельській стосунки із заявницею та їй відомо про те, що ОСОБА_1 з 2010 року забрала до себе проживати свою матір ОСОБА_2 за якою здійснювала догляд та після її смерті у 2017 році поховала її.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, врахувавши позицію заявниці, врахуваши позицію заінтересованої особи, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 травня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 березня 1959 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 грудня 2021 року, копією свідоцтва про шлюб від 03 квітня 1992 року та 14 березня 1995 року, відповідно до яких заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 2759 від 25 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с. Текліне Черкаського району Черкаської області.

З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 2456 від 29 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала по АДРЕСА_3 з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні дочки ОСОБА_1 разом із останньою.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 з 2010 року по 26 травня 2017 року підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця, посилаючись на той факт, що у неї відсутні докази спільного проживання із спадкодавицею, не може оформити спадщину, звернулась до суду із даною заявою.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1681/01-16 від 22 грудня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова спрва не заводилась.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт постійного проживання разом з спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький