Справа № 456/1209/21 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/306/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
Провадження №22-ц/811/346/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року та заперечення на ухвалу цього ж суду від 29 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживача, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням та ухвалою суду першої інстанції, такі в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу на рішення та заперечення на ухвалу, тобто з пропуском строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення та ухвали, окремо така заява (клопотання) також не подана.

В прохальній частині просить скасувати рішення від 11 листопада 2021 року та ухвалу від 29 червня 2021 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 листопада 2021 року судом ухвалено рішення (вступну та резолютивну частини) у відсутності позивача. Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2021 року. Строк на апеляційне оскарження обраховується з дня проголошення рішення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати (з врахуванням вихідних днів) 20 грудня 2021 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення ним отримано 26.11.2021 року, а копія ухвали від 29.06.2021 отримана 04.12.2021, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021 та відповідно від 29.06.2021не порушує. В прохальній частині поданої апеляційної скарги таке клопотання також відсутнє.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуального строку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, при цьому такі в силу статті 12 ЦПК України сторона має довести належними та допустими доказами.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року та заперечення на ухвалу цього ж суду від 29 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич