Справа № 346/4947/21
Провадження № 2/346/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно, набуте на праві спільної сумісної власності подружжя.

12.01.2022 року представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості нижчевказаного нерухомого майна.

Дане клопотання представник позивача просить вирішувати у його відсутності.

12.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової експертизи та просить поставити на вирішення екпсертизи також питання про те, чи підлягає реальному розподілу вище вказане нерухоме майно, а розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як для з`ясування зазначених представниками столрін питань та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування вартості спірного майна та визначення можливості та варіантів його розподілу, потрібні спеціальні знання.

Отже, в справі необхідно призначити судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі із вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити в даній справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Якою є ринкова вартість на час проведення даної експертизи наступного нерухомого майна:

- нежитлового приміщення загальною площею 209 кв. м. (розмір частки 36/100), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- квартири АДРЕСА_5 ?

Призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи існує технічна можливість та які варіанти (у разі такої можливості) реального розподілу наступного нерухомого майна:

- нежитлового приміщення загальною площею 209 кв. м. (розмір частки 36/100), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- квартири АДРЕСА_5 ?

Виконання експертиз доручити експертам спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Попередню оплату за проведення вказаних експертиз покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 ,

та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , жительку , АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_4 ,

і роз`яснити їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертиз надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.