08.02.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Добронос Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Чумака Р.В. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумак Р.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Другої державної нотаріальної контори Харківського міського округу належним чином засвідчені копії спадкових справ, а саме: -спадкової справи, заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 52117135, номер у нотаріуса 553/2011); спадкової справи, заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 60181499, номер у нотаріуса 37/2017); спадкової справи, заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 61004789, номер у нотаріуса 283/2017).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Третякова Л.Ф. клопотання про витребування підтримала.

Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Зі змісту статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, для дослідження в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) належним чином засвідченії копії:

-спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 52117135, номер у нотаріуса 553/2011);

-спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 60181499, номер у нотаріуса 37/2017);

-спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 61004789, номер у нотаріуса 283/2017).

Вказаний доказ (документ) представити суду до 14 березня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09-30 год. 15 березня 2022 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя О.В.Бородіна