Провадження № 2-зз/761/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Губерська Наталія Леонідівна, про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Губерська Н.Л., про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 01.02.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_3 , а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема машиномісця № 3 та № 4 у будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням від 05.06.2019 р. відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Губерська Н.Л., про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 р. скасовано з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію її частки у вартості транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 120», номер кузова НОМЕР_2 у сумі 230884,50 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2021 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. залишено без змін.

16.07.2020 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою від 01.02.2017 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у такому забезпеченні, оскільки постанова апеляційної інстанції, якою скасовано рішення першої інстанції та ухвалено нове про часткове задоволення позову, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації її частки у вартості транспортного засобу, виконана боржником у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 05.06.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Губерська Н.Л., про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя, відмовлено в задоволенні вказаного позову.

Разом з тим, після оскарження вказаного рішення у апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. його було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено виключно у частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації її частки у вартості транспортного засобу.

Судом встановлено, що рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації її частки у вартості транспортного засобу згідно з постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 р. виконано боржником ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення, яким позов задоволено частково, виконано боржником у повному обсязі, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 01.02.2017 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Губерська Наталія Леонідівна, про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року, а саме скасувати арешт машиномісць № 3 та № 4 у будинку АДРЕСА_1 , які на час накладення арешту належали ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: