Провадження №2/447/183/22
Справа №447/4091/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

з участю відповідача ОСОБА_1

встановив

21 грудня 2021 року позивач звернувся з позовом у якому просить сятгнути з ОСОБА_1 на користь КС « Самопоміч» 10573,59 коп. заборгованості за кредитним договором та сплаченого ними при поданні позову до суду 2270 грн. судового збору .

В обґрунтування позовних вимог вимогах покликається на те, що 25.05.2021 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 , членом кредитної спілки «Самопоміч» з 25.05.2021, було укладено кредитний договір № GD , згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8 000грн., на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років. У відповідності до п.4.1 кредитного договору та додатку №1 до договору позичальник брав на себе зобов`язання сплучувати щомісячно 889,92 грн, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 25.06.2021 до 25.05.2022.

За період з 25.06.2021боржником не було здійснено жодної сплати у виконання кредитного договору.

Станом на 17.12.2021 р. заборгованість по кредитному договору становить 6002,48 грн., що складається з 3428,89. суми простроченого основного боргу по кредиту та 2573,59 грн. - процентів за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту становить 4571,11 грн.

Оскільки відповідач не виконала умов договору, то кредитна спілка неодноразово зверталася до неї з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги відповідачами були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Тому, посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 10573,59грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.01.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 09.02.2022..

Представник позивача в судове засідання не зявився, у надіслані на адресу суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника , позов підтримує просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно у неї існує заборгованість по кредитному договору, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GD від 25.05.2021, за умовами якого позичальку надається кредит на дванадцять місяців з 25 травня 2021 року по 25 травня 2022 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не своєчасно виконано зобов`язання по поверненню кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 17.12.2021 року становить 10573,59 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків згідно графіку погашення кредиту, який міститься в додатку №1 до кредитного договору № GD від 25.05.2021.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2270 грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов Кредитної спілки « Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 10573( десять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 59 коп заборгованості за кредитним договором та 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : КС « Самопоміч» - ЄДРПОУ 255557436 ; місцезнаходження: вул. Петра Полтави,6а , м. Броди,Львівська

Відповідач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2022

Суддя Друзюк М. М.