Справа 688/3791/21
№ 2/688/143/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року КС «СуперКредит» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2586,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.05.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № СК44/0139/17/55/06 та додатковий договір №1 до кредитного договору про транш, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця сумами, не меншими, ніж вказані у додатковому договорі про транш. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 18.01.2021 складає 2586,68 грн., з яких: 1874,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 430,53 грн. - проценти за період з 25.01.2020 року по 30.05.2020 року, 281,33 грн. - пеня за період з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.05.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-44/0139/17/55/06 про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту та додатковий договір №1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0139/17/55/06 про надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту від 30 травня 2017 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 30.05.2017 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 процентів річних.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору кредитор має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочки в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно п.п.9 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в додатковому договорі .

П.3 додаткового договору №1 від 30.05.2017 року сторони узгодили графік платежів на погашення кредиту - до 30.05.2020 року на загальну суму 11542,85 грн.

Згідно розрахунку позивача станом на 30.05.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 2586,64 грн., яка складається з:

-1874,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

-430,53 грн. - проценти за період з 25.01.2020 року по 30.05.2020 року,

-281,33 грн. - пеня за період з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2586,64 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, договору про надання правової допомоги від 21.07.2021 року, платіжного доручення №3219 від 22.11.2021 року розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 1800,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, ) заборгованість в сумі 2586,64 грн., з яких: 1874,78 грн. - тіло кредиту, 430,53 грн. - проценти за період з 25.01.2020 року по 30.05.2020 року, 281,33 грн. - пеня за період з 25.01.2020 року по 29.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, ) судовий збір в сумі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1800,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 8 лютого 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук