ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2760/22 Справа № 212/7007/21 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро", третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро", третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів. Розірвано договір на туристичне обслуговування № 512/1 від 05 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро". Стягнуто з ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро" на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за Договором на туристичне обслуговування № 512/1 від 05 грудня 2019 року у розмірі 140659 грн. 72 коп. Стягнуто з ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро" на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро" на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06 січня 2022 року ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1362 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко