Справа № 490/2752/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шелестюк І.С., позивачки ОСОБА_1 , її представниці - адвоката Константиновської Н.П., Нєпєйводи І.О., відповідача ОСОБА_2 його представниці - адвоката Єнової Л.М., представниці третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Гуменюк І.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу №490/2752/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівнитву", про вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівнитву", про вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого подано позов ОСОБА_1 , подав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 01.12.2003 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянськогостану про народження 01.12.2003 року зроблено відповідний запис за №3081.

Відповідно до частини 1 статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, позивач ОСОБА_4 з 30.11.2021 року має право особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (наділений цивільною процесуальною дієздатністю).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті, позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 46, 47, 200, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівнитву", про вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Саламатін