Справа № 715/2259/21
Провадження № 2/715/24/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.02.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю представника позивача Куриш В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про захист порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про захист порушеного права.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2021 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розглядати в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила та не просила справу слуханням відкласти.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову, просив долучити до матеріалів справи довідку Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області про використані та перераховані кошти по в/п 51226843-боржник ОСОБА_2 та не заперечував проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що на стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

22.11.2021 року від відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.12.2021 року від представника АТ «Райффайзен Банк» на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 року, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані у підготовчому засіданні, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про захист порушеного права та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14.03.2022 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя