Справа № 296/144/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"04" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

присяжних: Карпюка В.В., Максименко В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Рабчинської Я.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Любар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі №296/144/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/1686/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити у справі судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, та на вирішення якої поставити наступні питання: Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду - ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці про призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим ОСОБА_1 клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2019 року у цивільній справі №296/1686/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту поданого ОСОБА_1 клопотання та матеріалів справи, психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду - ОСОБА_2 , призначити у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/144/22 судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у цивільній справі №296/144/22 - зупинити на час проведення судово -психіатричної експертизи експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М. В. Петровська

Присяжні: В.В.Карпюк

В.І.Максименко