Справа № 624/918/21
провадження № 2/624/22/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан О.М., ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки разом з дитиною не проживають. Мати дитини не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна районна лікарня», з приводу хронічного алкоголізму. Неповнолітня дитина ОСОБА_4 з матір`ю не проживає протягом трьох років, проживає зі старшою сестрою ОСОБА_3 в с. Олександрівське, яка і займається її вихованням та утриманням. Поведінка матері неодноразово розглядалась на засіданнях Органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради та Громадській комісії з питань захисту прав дітей Слобожанської селищної ради, проте мати відповідних висновків не зробила та своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила. Батько дитини ОСОБА_2 на території Харківської області не проживає, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Під час телефонної розмови повідомив, що проживає в місті Полтава, погодився приїхати для вирішення питання щодо виховання та утримання дитини. Але останнім часом зв`язок з ним відсутній. 06 квітня 2021 року самостійно звернувся до Служби та повідомив про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно своєї дитини ОСОБА_4 , пояснює це тим, що ОСОБА_5 не являється його донькою, він її ніколи не бачив та вихованням доньки не займався та надав відповідну заяву.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.12.2021 у цій справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи Тищенко К.В., третя особа ОСОБА_3 вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Судом роз`яснено учасникам процесу про можливість подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 лютого 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка