гСправа № 358/1297/21 Провадження № 2/358/300/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Медвинської сільської ради, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Богуславі, Київської області. Також просить зобов`язати Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м.Київ внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Богуслав, Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданий Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 141 від 11 вересня 2018 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінити прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з листопада 2017 року по даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 . Від даного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_10 . Державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані за вказівкою матері, оскільки вони перебували у цивільному шлюбі, між ними були напружені стосунки, то й дочку вона записала на свій розсуд і у відповідній графі «відомості про батька» батьком дитини вона вказала ОСОБА_11 .

Після народження дитини ОСОБА_3 повідомила його про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною дочкою. На даний час дитина проживає разом із ним та матір`ю, та перебувають на повному його утриманні. Він хоче щоб дитина росла в повноцінній родині і відчувала те, що у неї є батько. Він не виключає можливості, що є батьком дитини, хоч ОСОБА_3 нічого не говорила і не пояснила причини чому дитина записана не на нього, крім того дитина на нього схожа зовні, а тому він змушений був звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2022 року на 12.00 годин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ткаченко В.О. подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежну третю особу - службу у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області на належну третю особу - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Оскільки клопотання представника позивача подано з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обгрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивача про заміну первісної третьої особи належною третьою особою по даній справі, яким є орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області у цивільній справі №358/1297/21, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, якою є орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити третій особі та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов