Номер провадження 2/754/715/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 р. ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у справі №752/25343/18 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Також рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року у справі №754/5224/21 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Як зазначає позивач, з 2019 року в житті Позивача виникли проблеми, вирішення яких потребує значної консолідації моральних та матеріальних зусиль. В 2019 році, під час рутинного медичного огляду, у Позивача діагностували важке онкологічне захворювання - папілярний рак щитовидної залози, І стадія(прогресуюча форма), ІІ клінічна група, ГХ ІІ ст., ступінь 3, ризик 3; СН ст. із збереженням систологічної функції. Повторне обстеження, виконане в лютому 2021 року показало, що хвороба не поспішає відступати. Таким чином, наявні медичні документи в матеріалах справи свідчать про те, що пухлина є неоперабельною, отже Позивач вимушений проходити регулярно медичне спостереження та отримувати дорого вартісне медикаментозне лікування, яке вимагатиме в тому числі і заощадження, які Позивач в подальшому витрачатиме у боротьбі за своє життя. Відповідно до даних, висланих на офіційних сайтах певних Українських онкологічних клінік, середня вартість такого лікування коштує близько 20 000 грн/місяць без гарантії встановлення повної ремісії. Оскільки хвороба Позивача на даний момент знаходиться в прогресуючій стадії, немає можливості чітко передбачити необхідні витрати на лікування на найближче майбутнє, а також можливість постійного доходу Позивачем, втрата працездатності, викликана хворобою, може наступити миттєво. Оскільки Позивач на даний момент працевлаштований і має доходи, то державною виконавчою службою з Позивача щомісячно стягуватимуть аліменти на дітей у розмірі Ѕ його заробітної плати, що становить близько 9 760 грн. на двох дітей. З урахуванням складних життєвих обставин, які склалися в житті Позивача, сьогодні сума для нього є важкою та непосильною. Проте, Позивач розуміє свій обов`язок утримання дітей, але життєві обставини змушують його звернутися до суду з відповідним позовом. Та просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили до досягненню дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.11.2021 року до суду у встановлений законом термін, надійшов відзив від ОСОБА_2 в якому вона просить відмовити у задоволені позовних вимог. В обґрунтування зазначає, спільна донька позивача та відповідачки ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує мати. У зв`язку з наведеним, остання не має можливості влаштуватися на постійну високооплачувану роботу, а тому потребує матеріальної допомоги позивача в утриманні спільної дитини. Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, у тому числі, у зв`язку з ухваленням рішення про стягнення аліментів на другу дитину. Відтак, розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 відповідає сімейному законодавству, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища. Не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечить її інтересам.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволенню позовних вимог та провила відмовити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволенню позовних вимог та провила відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у справі №752/25343/18 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року у справі №754/5224/21 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною донькою позивача та відповідачки ОСОБА_2 .

Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спільною донькою позивача та відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

В силу норм ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У своїй позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, які стягнуто з нього рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у справі №752/25343/18, згідно якого з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця. Також рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року у справі №754/5224/21, згідно з якого з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В своїй позовній заяві, як аргумент, щодо зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення, позивач надає докази того, що у Позивача діагностували важке онкологічне захворювання - папілярний рак щитовидної залози, І стадія(прогресуюча форма), ІІ клінічна група, ГХ ІІ ст., ступінь 3, ризик 3; СН ст. із збереженням систологічної функції. Повторне обстеження, виконане в лютому 2021 року показало, що хвороба не поспішає відступати. Таким чином, наявні медичні документи в матеріалах справи свідчать про те, що пухлина є неоперабельною, отже Позивач вимушений проходити регулярно медичне спостереження та отримувати дорого вартісне медикаментозне лікування, яке вимагатиме в тому числі і заощадження, які Позивач в подальшому витрачатиме у боротьбі за своє життя.

Враховуючи те, що позивач надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) позиції Верховного Суду України та враховуючи визнання відповідачем (відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ) позову ,на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище платника аліментів, зміну сімейного стану позивача, а саме народження двох дітей, що є зміною його сімейного стану, приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру присуджених аліментів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,а також визнання відповідачем позову, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню, аліменти, які стягуються на утримання дітей, на користь відповідачів, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 7, 180-184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у справі № 752/25343/18 визначивши ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року у справі № 752/5224/21 визначивши ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.М. Панченко