Справа № 438/2019/21
Провадження № 2/438/178/2022
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

17 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 року №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 року №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. від 30 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній справі.

Ухвалою від 10.02.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Хемич О.Б. у вказаній справі. 14.02.2022 року проведений повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і вказану справу передано на розгляд судді Бориславського міського суду Львівської області Слишу А.Т.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, у матеріалах справи є заява представника позивача - адвоката Бернацького П.В. від 24.01.2022 року про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов`язані з уведенням на території України карантину, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Бернацького П.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 року №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу- прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 березня 2022 року о 09 год 30 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.М.Грушевського, 21.

Надати можливість представнику позивача Бернацькому Павлу Васильовичу (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії «Центр оздоровлення та відпочинку» АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка», директора виробничого структурного підрозділу санаторій «Світязянка» філії «Центр оздоровлення та відпочинку» Пасемка Любомира Васильовича про визнання незаконним та скасування наказу від 13.12.2021 року №59-ОД «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Т. Слиш