07.02.2022
Справа №201/1190/22
Провадження № 2/201/1627/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними наказів № 5-НО/К від 06.01.2022р., № 617-НО/К від 31.12.2021р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.02.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними наказів № 5-НО/К від 06.01.2022р., № 617-НО/К від 31.12.2021р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Звертаючись до суду, позивач зазначає про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір.

Разом з тим, лише за вимогами про поновлення на роботі позивач має пільгу щодо сплати судового збору.

В постанові від 30.01.2019р. № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Оскільки середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, позивач при пред`явленні цих вимог не має пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, звертаючись до суду із вимогами про скасування двох наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач не має пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлені як вимоги майнового, так і немайнового характеру, він повинен подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору розмірі 1984грн. 80коп. за двома вимогами немайнового характеру та 992грн. 40коп. за вимогою майнового характеру.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, позивачем не завірені належним чином додані до позовної заяви докази, а тому пропоную йому привести подані докази у відповідність до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними наказів № 5-НО/К від 06.01.2022р., № 617-НО/К від 31.12.2021р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. № 910/4518/16, ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними наказів № 5-НО/К від 06.01.2022р., № 617-НО/К від 31.12.2021р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.