Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м. Маріуполь Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який є батьком заявниці.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками покійного ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Паспорт на ім`я батька виданий як на ОСОБА_2 . У свідоцтві про шлюб батька також вказано його ім`я та по-батькові - « ОСОБА_2 ». У різних документах на батька ще при його житті ім`я та по-батькові померлого зазначалось по різному: у військовому квитку зазначено - « ОСОБА_2 », профспілковому квитку - « ОСОБА_5 », у пенсійному посвідченні на титульній стороні зазначено вірно - « ОСОБА_2 », а на оборотній стороні помилково вказано - « ОСОБА_5 », в нагородному посвідченні - « ОСОБА_5 », в атестаті про середню освіту - « ОСОБА_5 », у трудовій книжці - « ОСОБА_2 », у свідоцтві про закінчення освіти та здачі екзаменів « ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_2 », у членській кооперативній книжці - « ОСОБА_5 » . При цьому в свідоцтві про народження заявниці у графі "батько" батьком записаний « ОСОБА_5 ». Зазначена обставина на теперішній час є перешкодою в реалізації права заявниці на оформлення спадщини, оскільки нотаріус відмовляє в її оформленні, адже не прослідковується факт родинних стосунків померлого ОСОБА_6 та заявниці, що і необхідно встановити у судовому порядку

Зацікавленою особою є Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, про розгляд справи без її присутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибули надіслали до суду заяву, в якій повністю підтримали заявлені вимоги та не заперечували проти їх задоволення, а також просили розглядати справу без їх присутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 93 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2021 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 29 грудня 1955 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 та після шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно з свідоцтвом № НОМЕР_4 про право особистої власності на будівлю, видану 21 липня 1997 року БТІ м. Волноваха Донецької області, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , до 1975 року дійсно проживала разом з батьком ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 і вибула у 1974 році на навчання.

Згідно інформаційної довідки на об`єкт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особостої власності виданого 21.07.1997 року Тельманівською районною радою на підставі рішення виконавчого комітету Тельманівської районної ради № 90 від 20.04.1988 року житловою площею 46.50 кв.м. належить померлому ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Заявниця ОСОБА_1 , , є донькою померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.08.1957 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 06.10.1979 року.

Мати заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 84 років померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 12.03.2020 року.

Отже з вказаних документів та сукупності представлених письмових доказів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці - ОСОБА_1 .

Крім того, наявні у справі правовстановлюючі документи на житловий будинок, а також інші документи, зокрема, свідоцтво про шлюб, містять відмінності щодо ім`я та прізвища померлого ОСОБА_2 , в деяких випадках вказується « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_11 », а по-батькові « ОСОБА_12 » або « ОСОБА_13 ». Такі розбіжності, на думку суду, є недоліком актових записів та перекладу з російської мови на українську під час оформлення зазначених документів, які стосуються померлого ОСОБА_2 . Проте їх наявність є об`єктивною перешкодою для реалізації майнових прав заявника після смерті.

Разом з тим, дослідженні в судовому засіданні письмові докази та інформація, яка міститься в них, а також позиція заявниці, яка є найближчою родичкою померлого ОСОБА_5 та визнала факт родинних відносин з ним, попри помилку в її свідоцтві про народження, у своїй сукупності в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин, як батька та доньки, а також той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом вважається доведеним належними доказами факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є батьком заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом її подання безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2022 року.

Суддя: О. В. Штифорук