233 Справа № 233/4950/21
УХВАЛА

17.02.2022 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4950/21 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, її неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано заперечення на відзив, в якому відповідачка просить :

-витребувати з Костянтинівської міської ради копію Регламенту роботи Комісії міської ради по вирішенню питань відключення від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення на 2014 рік (щодо прийняття на розгляд заяв споживачів, які вже були відокремлені від ЦО).

-зобов`язати позивача, з`явитися на її адресу, провести перевірку стану (відсутності) системи централізованого опалення та скласти відповідний акт, як це передбачено вимогами Пункту 32.5 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 « про затвердження правил надання послуг по централізованому опаленню …», один екземпляр якого надати відповідачці.

Представник позивача подав письмові пояснення на заперечення на відзив, в яких послався, на те, що будь-яких доказів щодо отримання відповідного дозволу на відключення від мереж централізованого опалення, як того вимагає діюче законодавство, відповідачка не надала. Також зазначив, що між КП «СЕЗ» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівськатепломережа» укладено договір від 18.06.2009 № 81-Юр, який є діючим на сьогоднішній день, відповідно до умов якого виробник (ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа») забезпечує постачання теплової енергії, у багатоквартирний житловий фонд виконавця (КП «СЕЗ») незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком відповідно до діючих норм до точки розподілу зовнішньої стіни будинку. Виконавець забезпечує розподіл, регулювання, подачу теплової енергії за графіком відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Для реалізації умов договору виробник приймає на себе зобов`язання поставляти теплову енергію для забезпечення централізованого опалення виконавцю відповідно до діючих норм до точки розподілу - внутрішньої стіни будинку. Із змісту зазначеного договору вбачається, що саме КП «СЕЗ», а не ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є особою, до обов`язків якої належить забезпечення якісного функціонування внутрішньо будинкової та внутрішньо квартирної системи централізованого опалення, тобто КП «СЕЗ» наділено повноваженнями регулювати відносини власників квартир щодо отримання якісних послуг з централізованого опалення в межах квартири та будинку.

З приводу заявленого відповідачкою клопотання про витребування документів та зобов`язання проведення перевірки стану (відсутності) системи централізованого опалення та складання відповідного акту представник позивача не висловився.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд прийшов до таких висновків.

В частині клопотання про витребування з Костянтинівської міської ради копію Регламенту роботи Комісії міської ради по вирішенню питань відключення від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення на 2014 рік (щодо прийняття на розгляд заяв споживачів, які вже були відокремлені від ЦО), клопотання відповідачки підлягає задоволенню, оскільки позивачем заперечується правомірність відключення позивачки від мережі централізованого опалення, а тому такі обставини належать до предмету дослідження у цій справі.

В частині клопотання відповідачки про зобов`язання позивача з`явитися на її адресу, провести перевірку стану (відсутності) системи централізованого опалення та скласти відповідний акт, як це передбачено вимогами Пункту 32.5 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження правил надання послуг по централізованому опаленню …», один екземпляр якого надати відповідачці, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки діючим ЦПК України не передбачено можливості під час розгляду справи в суді зобов`язувати сторону вчиняти певні дії.

За таких обставин, клопотання відповідачки належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Костянтинівської міської ради (м. Костянтинівка. вул. Олекси Тихого, 260) копію Регламенту роботи Комісії міської ради по вирішенню питань відключення від централізованого опалення та встановлення індивідуального (автономного) опалення на 2014 рік (щодо прийняття на розгляд заяв споживачів, які вже були відокремлені від ЦО).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10-00 «09» березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В.Каліуш