Справа №: 653/284/22
Провадження № 2/653/433/22
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

31 січня 2022р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до Іванівського районного суду Херсонської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина друга ст. 27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відтак, у даному випадку, враховуючи вимоги статей 27, 28 ЦПК України, даний позов може бути пред`явлений за місцезнаходженням юридичної особи відповідача (відповідний районний суд міста Львова) або за місцем виконання виконавчого оскарженого напису.

З огляду на те, що позов пред`явлено до Генічеського районного суду Херсонської області, необхідно дійти висновку, що позивачем обрано підсудність за місцем виконання виконавчого напису за частиною дванадцятою ст. 28 ЦПК України, що не суперечить частині шістнадцятій вказаної норми.

Однак, суд звертає увагу на наступне.

На підставі постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020р. за №807-IX, у зв`язку зі створенням Генічеського району, до складу якого ввійшла в тому числі, Іванівська селищна рада, село Трохимівка за новим адміністративно-територіальним устроєм належить до Генічеського району.

Частиною першою ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Згідно із пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020р., але не пізніше 1 січня 2023 року.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою (лист Ради Суддів України від 22.07.2020 №9рс-466/20).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адміністративно-територіальним устроєм, визначеним до 31 січня 2022, село Трохимівка відноситься до території Іванівського району Херсонської області.

Відтак, дана справа територіально підсудна Іванівському районному суду Херсонської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною дев`ятою ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись статтями27,31,258-260,354,363,378 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н. А. Шарко