ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10685/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/504/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 24 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав недійсним шлюбний договір від 10 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюком С.М., зареєстрований в реєстрі за № 389. Стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 4 500 грн з кожного у відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, а також по 454 грн з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 08 лютого 2022 року Чернігівський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року, запропонував заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 лютого 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бабинця С.П. надійшла апеляційна скарга та її копії відповідно до кількості учасників справи і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 29 грудня 2021 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підлягає зупиненню дія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Бабинцю Сергію Петровичу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 28 лютого 2022 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: