Справа № 299/2090/21
17 лютого 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Бисага Т.Ю.
суддів: Джуги С.Д.,Куштана Б.П.,
за участі секретаря: Волощук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 , інтереси якої в суді представляє адвокат Бора Ю.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей. Також просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 12) - розірвано.

Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у сумі платежу за один місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині розірвання шлюбу скасувати та ухвалити по справі в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про розірвання шлюбу відмовити. Зокрема зазначає, що на час розгляду справи вона разом з відповідачем участі у судовому засіданні не приймали, нею прийнято рішення про потребу збереження шлюбу, здійснено спроби відновлення спілкування з чоловіком та узгоджено для себе та в інтересах дітей позицію про уникнення розлучення.

Відзив на апеляційну скаргу не подано. Сторони у судове засідання в черговий раз не з`явилися.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2021 р. клопотання ОСОБА_1 було задоволено та надано сторонам по справі строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці (а.с.65-66).

24.01.2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона вказує, що не зважаючи на всі докладені зусилля та її ініціативу, сторонам спору не вдалося відновити сімейні відносини та зберегти шлюб. Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України повідомила про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у даній справі..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом ч.1 п. 1, ч. 2 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї; суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року і закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 364, 373-374 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді