Справа № 277/260/21
Провадження по справі 2/276/55/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

встановив:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 07.02.2022 відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення йому захисника та забезпечити безпосередню участь відповідача в судовому засіданні. В огрунтування клопотання зазначив, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі, на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі при Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8", а тому не має змоги залучити собі представника.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи (ч.3 ст.19 вказаного Закону).

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 належить до суб`єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, самостійно не може залучити собі представника, у зв`язку з відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі, а тому є необхідність у призначенні йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, в цій частині клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 63 Основного Закону України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Конституційний Суд України в рішенні від 12.04.2012р. у справі №1-10/2012 вказав, що кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції (частина третя статті 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів). Разом з тим, законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

Конституційний Суд України дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Суд приймає до уваги, що нормами чинного ЦПК України не передбачено порядку забезпечення особистої участі, за безпесереднього перебування в залі судового засідання засудженого, який відбуває покарання в установі виконання покарань, у розгляді судової справи в якості сторони по справі.

Як визначено приписами ч.13 ст.212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ч.13 ст.212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково, забезпечивши його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд переконаний, що в даному конкретному випадку право засудженого ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі та відповідатиме рішенню Конституційного Суду України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 15, 212, 260, 261 ЦПК України, ст.13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11 березня 2022 року.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 277/260/21 та забезпечити його прибуття у судові засідання до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у визначений судом час. Оплату праці адвоката провести за рахунок держави.

Судовий розгляд справи, який призначено на 10:30 годин 11 березня 2022 року та інші судові засідання до закінчення розгляду справи по суті у цивільній справі № 277/260/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, провести в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» та Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогидля організації її виконання, а також ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський