Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4724/21
У Х В А Л А

01.02.2022 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

представник позивача- ОСОБА_1 ,

за участі відповідача- ОСОБА_2 ,

представник відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №299/636/22) та клопотав про поновлення строку для подання відзиву на первісний позов та поновлення строку для подання зустрічного позову.

В судовому засіданні представник позивча ОСОБА_1 заперечив проти поновлення строків для подання представником відповідача відзиву на позов та заперечив проти обєднання в одне провадження первісного та поданого зустрічного проваження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили суд поновити строк для подачі відзиву на позов та просили суд обєднання в одне провадження первісного та поданого зустрічного проваження, поскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Дослідивши матеріали клопотання про поновлення строку для поданя відзиву на позовну заяву та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на те, що строк для подачі відзиву та відповіді на відзив пропущено з поважних причини, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та поновити строк позивачу для подачі відповіді на відзив.

Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Причини пропуску строку для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому такі слід поновити.

Керуючись ст. 127, 178, 179, 258-261, 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Поновити ОСОБА_4 строк для подачі відповіді на відзив ОСОБА_2 .

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №299/4724/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з цивільною справою за №299/636/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, присвоївши об`єднаній цивільній справі номер №299/4724/21 (провадження №2/299/1305/21).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 11-00 год. до 18.02.2022 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта