Справа № 331/6887/21
Провадження № 2/331/707/2022
09 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виселити відповідача з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказаний гуртожиток належить на праві господарського відання Позивачу і перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця».
05.08.2019 між АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_1 був укладений Договір №3 про наймання ліжко-місця в гуртожитку AT «Укрзалізниця», відповідно до п. 1.1. договору предметом є передача в тимчасове платне користування частини житлової площі гуртожитку що знаходиться на балансі Позивача, за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, відповідно до Наказу (розпорядження) №191/ОС від 29.09.2020 року Відповідача оператора пральних машин 2 розряду СП «Мелітопольське локомотивне депо» було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин, вважає, що відповідач підлягає виселенню на підставах передбачених ст. 132 ЖК УРСР.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року провадження по справі відкрите.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав , наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, відзив на позов не надала , про причини неявки суд не повідомила , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить прав володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Регулювання відносин з користування гуртожитками пов`язане із спеціальним правовим статусом цього житла.
Вирішуючи спори про виселення з гуртожитків, судам слід з`ясовувати, крім інших питань, і підстави вселення в гуртожиток.
Якщо гуртожиток надано у зв`язку із роботою, слід з`ясовувати вид трудового договору, за яких підстав він був припинений, маючи на увазі, що згідно зі ст.132 ЖК УРСР без надання іншого житлового приміщення можуть бути виселені сезонні, тимчасові працівники, які припинили роботу, особи, які працюють за строковим трудовим договором, а також інші працівники, які звільнилися за власним бажанням без поважних причин, або звільнені за порушення трудової дисципліни чи вчинення злочину.
Відповідно до ст.125 ЖК УРСР при припиненні трудового договору з інших підстав вони можуть бути виселені лише з наданням іншого житлового приміщення.
Відповідно до вимог ст.ст. 127, 128, 129 ЖК УРСР гуртожитки використовуються для тимчасового проживання осіб в період їх роботи або навчання. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету, на підставі якогоособівидаєтьсяспеціальний ордер, якийявляється єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.
Відповідно п. 2 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів Української PCP від 3 червня 1986 року N208, гуртожитки призначаються лише для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 154708215 від 01.02.2019, гуртожиток що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві господарського відання Позивачу і перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця».
19.07.2019 наказом №152 було затверджено та введено в дію Положення про виробничий структурний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до п. 5.3 Положення про Підрозділ закріплене за Підрозділом майно складається з основних засобів, оборотних коштів, а також інших матеріальних і нематеріальних активів, вартість яких відображається в окремому балансі Підрозділу.
05.08.2019 між АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_1 був укладений Договір №3 про наймання ліжко-місця в гуртожитку AT «Укрзалізниця», відповідно до п. 1.1. договору предметом є передача в тимчасове платне користування частини житлової площі гуртожитку що знаходиться на балансі Позивача, за адресою: АДРЕСА_1 .
30.09.2021 між AT «Укрзалізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» AT «Укрзалізниця» у зв`язку з виготовленням нового технічного паспорту на гуртожиток було змінено нумерацію кімнат та укладено Договір №24 про найм житлової площі в гуртожитку, відповідно до п. 1.1. договору предметом є передача в тимчасове платне користування частини житлової площі гуртожитку що знаходиться на балансі Позивача, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Актів від 19.08.2020, 11.11.2020, 28.01.2021, 22.04.2021, 22.07.2021 року складеними зав. гуртожитком та мешканцями, ОСОБА_1 в гуртожитку не проживає, в кімнаті знаходяться особисті речі.
Відповідно до Наказу (розпорядження) №191/ОС від 29.09.2020 року Відповідача оператора пральних машин 2 розряду СП «Мелітопольське локомотивне депо» було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки, відповідач до суду не з`явилася, відзив на позов не надала, не спростувавши доводи позивача, а судом встановлено, що відповідача було звільнено 29.09.2020 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідач підлягає виселенню на підставах передбачених ст. 132 ЖК УРСР, а саме у зв`язку із звільненням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279,280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 09 лютого 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова