провадження №: 2/752/4253/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 в особі представника до страхової компанії «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування, у якій позивач просить стягнути страхове відшкодування у розмірі 45447 грн. 96 коп., 3% річних у розмірі - 481 грн. 86 коп., інфляційні витрати у розмірі -499 грн. 92 коп., та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 12 червня 2021 року на перехресті вул. Київська та вул. Театральна в м. Житомир рухаючись на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміни, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїжджої частини дороги, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На час заподіяння шкоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована СК «Гардіан». Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, надав необхідні документи та пошкоджене майно та будь-якого страхового відшкодування не отримав.

Зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування взагалі не було сплачено позивач був вимушений самостійно звертатися до суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 для проведення оцінки розміру завданої матеріальної шкоди, проводити оцінку, нести витрати з цього приводу тощо.

Згідно з висновком №17/10/21 від 21.10.2021 ринкова вартість автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату ДТП становила 77 108 грн. 69 коп. (сімдесят сім тисяч сто вісім грн. 69 коп.).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату ДТП 12.06.2021 року, з урахуванням ПДВ на запасні частини та метизи, становила 71 481 грн.24 коп. (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят одна грн.24 коп.). Водночас факт включення або не включення ПДВ до вартості відновлювального ремонту залежить від форм оподаткування суб`єкта господарської діяльності, який надає послуги з проведення відновлювального ремонту та/або продажу запасних частин і матеріалів.

Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату ДТП 12.06.2021 року з урахуванням ПДВ на запасні частини та метизи, становила 45 447 грн. 96 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім грн. 96 коп.).

Вартість матеріального збитку, завданий власнику автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з технічної точки зору, пошкодженого в ДТП, що мала місце 21.08.2021 року станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2021 року становила 45447 грн. 96 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім грн. 96 коп.).

Враховуючи наведене, позивач вважає, що не виплачене страхове відшкодування, а також понесених позивачем вимушених витрат, з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 50429 грн. 74 коп. (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять грн. 74 коп.)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та направив суду відзив на позовну заяву.

Позивач, зокрема, після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Статтею 13 ЦПК України, визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2021 року на перехресті вул. Київська та вул. Театральна в м. Житомир рухаючись на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміни, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїжджої частини дороги, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На час заподіяння шкоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована СК «Гардіан».

Вказана обставина не спростовано сторонами в розрізі положень ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.07.2010 ОСОБА_1 є власником автомобіля DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 .

На час заподіяння шкоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована СК «Гардіан» у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за чинним договором (полісом) АР № 114820 строком дії з 08.12.2020 по 07.12.2021 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну у межах 100 000 грн 00 коп., без франшизи.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, надав необхідні документи та пошкоджене майно.

Згідно з висновком №17/10/21 від 21.10.2021 ринкова вартість автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди становила 77108 грн. 69 коп. (сімдесят сім тисяч сто вісім грн. 69 коп.).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2021 року, з урахуванням ПДВ на запасні частини та метизи, становила 71481 грн. 24 коп. (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят одна грн.24 коп.). Водночас факт включення або не включення ПДВ до вартості відновлювального ремонту залежить від форм оподаткування суб`єкта господарської діяльності, який надає послуги з проведення відновлювального ремонту та/або продажу запасних частин і матеріалів.

Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2021 року з урахуванням ПДВ на запасні частини та метизи, становила 45447 грн. 96 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім грн. 96 коп.).

Вартість матеріального збитку, завданий власнику автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з технічної точки зору, пошкодженого в ДТП, що мала місце 21.08.2021 року станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2021 року становила 45447 грн. 96 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім грн.96 коп.).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність встановлено статтею 1194 Цивільного кодексу України, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України, виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам (ч. 2 ст. 528 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 627 ЦК України, передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів», передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати згідно п. 9.4. цієї статті за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Пунктом 12.1 ст. 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року.

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за Законом має сплатити страховик як страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, керуючись нормами цього Закону приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюються безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому, доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Водночас, покладення обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлений 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) та 03.10.2018 у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку експерта №17/10/21 від 21.10.2021 року, встановлено, що вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2021 року, з урахуванням ПДВ на запасні частини та метизи, становила 45447,96 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім грн.96 коп.), тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 9.4. умов договору, розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків/шкоди, заподіяних транспортному засобу в результаті страхового випадку, та розрахованих відповідно до Договору та/або Умов. Розмір страхового відшкодування, не можу перевищувати розміру прямих збитків/шкоди, понесених потерпілою особою, та розміру страхової суми, зазначеної в договорі. Розмір страхового відшкодування визначається на день настання страхового випадку.

За таких обставин, на думку суду, вимога позивача про стягнення з Страхової компанії «Гардіан» на користь позивача невідшкодованого страхового відшкодування в розмірі 45447 грн. 96 коп., а також 3% річних у розмірі - 481 грн. 86 коп., інфляційні витрати у розмірі - 499 грн. 92 коп., підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем надано належні та допустимі докази, що підтверджують оплату експертного дослідження, тому суд приходить до висновку, що ця позовна вимога підлягає задоволенню, а саме в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати у справі складаються з судового збору - 908 грн. 00 коп. (квитанція міститься в матеріалах справи) та витрат на правову допомогу (написання та подання позовної заяви до суду, а також написання та подання заяви про досудове врегулювання спору) у розмірі 2700 грн. 00 коп. (підтверджується договором № 01/11/2021 від 01.11.2021 та додатком № 1), а всього - 3608 грн. 00 коп.

Загальна сума вимог позивача складала 50429 грн. 74 коп. Задоволено судом вимоги у розмірі 50429 грн. 74 коп., тобто 100% від первісних. Судові витрати слід розподілити між сторонами відповідно до цієї пропорції.

З урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 3608 грн. 00 коп. (розрахунок: 3 608 грн. 00 коп. х 100%).

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Страхової компанії «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути зі Страхової компанії «Гардіан» (місцезнаходження: вулиця Саксаганського, 96, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України: 354172298) на користь ОСОБА_1 (місце проживання та перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській обл. від 22 листопада 2016 року) страхове відшкодування в розмірі у розмірі 45447 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 96 коп., 3% річних у розмірі - 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 86 коп., інфляційні витрати у розмірі - 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп., а всього 46429 (сорок шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 74 коп.

Стягнути з Страхової компанії «Гардіан» (місцезнаходження: вулиця Саксаганського, 96, м. Київ, 01032,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України: 354172298) на користь ОСОБА_1 (місце проживання та перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Корольовським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській обл. від 22 листопада 2016 року) судові витрати на залучення експерта у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., витрат на правову допомогу 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур