Ухвала

15 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 758/1323/17

провадження № 61-19571св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 22 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. про державну реєстрацію права власності від 25 листопада 2016 року № 32559466 за ОСОБА_2 квартири з реєстраційним номером 00, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 березня 2002 року, посвідченого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-648. В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року скасовано та відмовлено повністю у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні її позову та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара