Cправа № 127/4191/22
Провадження № 2/127/627/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерний банк «ОТП БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, встановлено, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області з наступних підстав.

Обґрунтовуючи підсудність даного спору Вінницькому міському суду Вінницької області представник позивача посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України зазначає, що місцем виконання виконавчого напису є м. Вінниця.

Проте суд не погоджується з вказаними вище доводами позивача, з огляду на наступне.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса відкрито постановою від 12 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., який здійснює свою діяльність згідно відомостей Єдиного реєстру приватних виконавців за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто місцем прийняття до виконання оспорюваного виконавчого напису є місто Вінниця.

Із матеріалів позовної заяви зокрема оспорюваного виконавчого напису, вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса також зазначена у позовній заяві та у постанові приватного виконавця від 12 січня 2022 року про відкриття виконавчого провадження.

За наведеного, суд дійшов висновку, що місце виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є зареєстроване місце проживання позивача, тобто АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи предмет даного спору, що дозволяє позивачу право на вибір підсудності, а також те, що ним обрано право підсудності за місце виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, даний спір підсудний Бершадському районному суду Вінницької області, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с. Джулинка, згідно адміністративно-територіального поділу, відносилось до Бершадського району Вінницької області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пинзар Ігоря Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерний банк «ОТП БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Бершадського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 4, Бершадь, Вінницька область, 24400), за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК