КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 755/19256/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3678/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Виниченко Л.М. 11 листопада 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 19 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним рішенням суду, в частині відмови задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 , 24 грудня 2021 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 01 лютого 2022 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано лише 01 грудня 2022 року /т. 3 а.с. 154/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн /т.3 а.с.181/.

Разом з цим, ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

А тому, враховуючи вищевказані положення Закону, та те, що позивачем рішення суду оскаржується в частині, їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн (1409,60 грн (за вимоги немайнового характеру в задоволенні яких відмовлено) *150 % = 2114,40 грн).

Оскільки позивачем сплачено 1057,20 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1057,20 грн (2114,40 грн - 1057,20 грн), на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Соколова