Провадження №2-во/522/51/22
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі від 14 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 14 грудня 2021 року було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

До суду надійшла заява представника товариства, згідно якої просив внести виправлення до судового наказу від 14 грудня 2021 року та правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », також правильно вказати суму стягнутих 3% річних «240,52 грн.» замість помилково вказаних «181,75 грн.».

Матеріали заяви суддя отримала 15.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Суд, дослідивши судовий наказ від 14.12.2021 року, вбачає, що дійсно в ньому були допущені описки, про виправлення яких заявлено представником товариства. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесенні наказу були допущені описки, то останні підлягають виправленню, а заява представника - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, та вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », та суму 3% річних , стягнутих судом, - «240,52 грн. (двісті сорок гривень 52 копійок)» замість помилково вказаних «181,75 грн. (сто вісімдесят одна гривень 75 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домусчі Л.В.