КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/58/22
УХВАЛА

17.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2022 року по цивільній справі №947/35448/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до суду надійшла вищевказана заява від відповідача ОСОБА_1 , яка просить суд виправити допущену описку у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2022 року по цивільній справі №947/35448/21 шляхом виправлення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду та зазначити вірно: «Поновити відповідачеві ОСОБА_3 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивачки в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/35448/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за наслідком розгляду якої 07 лютого 2022 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Дослідивши матеріали справи та вказане рішення суду, судом встановлено допущення описки, а саме помилкове зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Відповідачеві ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 »», замість вірного: «Поновити відповідачеві ОСОБА_3 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».», приймаючи наявне волевиявлення відповідача про поновлення їй дошлюбного прізвища викладеного у заяві від 03.02.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/35448/21 допущено описку, суд вважає заяву відповідача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2022 року по цивільній справі №947/35448/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Поновити відповідачеві ОСОБА_3 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.