Справа № 274/990/22 Провадження № 2/0274/835/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить:

розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2010 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 444;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття;

здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 , та автомобіля марки "Land Rover" 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути на її користь з ОСОБА_2 155 009,20 грн. в рахунок грошової компенсації 1/2 частки вартості автомобіля марки "Land Rover" 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Суд вважає, що справа не підсудна Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зважаючи на таке.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тобто у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила статті 30 Цивільного процесуального кодексу України про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки позов виник, у тому числі, з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , то він мав бути пред`явлений за місцезнаходженням цього майна.

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX в Одеській області утворено Одеський район (з адміністративним центром у м. Одеса) у складі територій Авангардівської селищної, Біляївської міської, Великодальницької сільської, Великодолинської селищної, Вигодянської сільської, Визирської сільської, Дальницької сільської, Дачненської сільської, Доброславської селищної, Красносільської сільської, Маяківської сільської, Нерубайської сільської, Овідіопольської селищної, Одеської міської, Таїровської селищної, Теплодарської міської, Усатівської сільської, Фонтанської сільської, Чорноморської міської, Чорноморської селищної, Южненської міської, Яськівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою в Одеській області ліквідовано: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Кодимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

Постанова набрала чинності 19.07.2020 р.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Квартира, щодо якої виник спір, на даний час розташована у с. Крижанівка Одеського району Одеської області, тобто на території Лиманського району Одеської області до його ліквідації, та, в свою чергу, на території Комінтернівського району Одеської області до його перейменування на Лиманський район Одеської області постановою Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів Миколаївської, Одеської, Харківської областей та Комінтернівського району Одеської області" від 14.07.2016 р. № 1465-VIII.

Таким чином справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу передати на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут