Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/582/21
Провадження № 2/553/77/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? Якщо так то, чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Проведення експертизи просила доручити Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21), а забір біологічних зразків доручити медичному центру доктора Роєнка, філії ТОВ «МАМА ПАПА» (м. Полтава, вул. Європейська, 9а).

Позивач подала до суду клопотання, в якому підтримувала вказане вище клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає на вирішення експертизи поставити запитання запропоноване позивачем:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так то, чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі запропонованій позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментівсудово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так то, чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23 липня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області), та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової медико-генетичної експертизи доручити Медичному центру лікаря Роєнко (м. Полтава, вул. Європейська, 9-а).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 на вимогу експерта забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак