Провадження №2/333/1818/22
Справа №333/9042/21
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Іщенко А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до Спільного Українсько Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД», про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Федоров М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спільного Українсько Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД» про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

14.02.2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Федорова М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого адвокат просить суд розглянути клопотання про витребування доказів без участі представника та позивача. Просить суд вимоги клопотання задовольнити.

Згідно вимог позовної заяви, представник позивача просить суд витребувати у Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та витребувати у Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати з вказівками на всі здійснені відрахування, дати та суми фактично виплачених працівнику коштів за період з 01 січня 2021 року по день звільнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федорова М.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати у Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із вказівками на всі здійснені відрахування, дати та суми фактично виплачених працівнику коштів за період з 01 січня 2021 року по день звільнення.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД», про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за порушення встановлених строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки на 13 квітня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити Спільному Українсько-Естонського підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 13.04.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська