Справа № 404/9599/21
Номер провадження 2-о/404/227/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Пічкуренко Л.О., Мельник Т.М.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Крім того, просив поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням; призначити судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ «А» групи безтерміново,

Вказує, що в зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, постійно прикута до ліжка.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021року поновлено заявнику строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження .

Заявник та представник Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/9599/21, провадження №2-о/404/227/21 за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням чи слабоумством? Чи може уявляти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 з 06.07.2018 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи № 258)?

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та цивільну справу направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько

Присяжні Л.О. Пічкуренко

Т.М. Мельник