УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.02.2022 Провадження № 2-о/425/32/22

Справа № 425/357/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заінтересована особа

про встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документа, та

постановила цю ухвалу про залишення заяви без руху про таке:

1.04.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа архівної довідки щодо стажу роботи та отримуваного заробітку.

2.Суддя залишає цю заяву без руху, оскільки заявник подав її без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

3.Суддя встановила наявність таких суперечностей у заяві:

3.1. у вступній частині своєї заяви ОСОБА_1 вказав у якості заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області;

3.2. додаток до заяви - супровідний лист ГУ ПФУ в Луганській області, адресований заявнику, містить посилання на рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області від 21.01.2022 № 40 про відмову у призначенні пенсії;

3.3. вказане рішення органу ПФУ, додане до супровідного листа, не містить реквізитів, у яких вказаний орган, що його видав.

4.З вищевказаних документів не вбачається, що саме ГУ ПФУ у Вінницькій області має бути заінтересованою особою у цій справі; натомість цей орган вказаний у вступній частині заяви, що не відповідає вимогам пп. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

5.Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7.Оскільки ОСОБА_1 подав до суду заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

8.Способом усунення недоліків є подання заявником до суду у встановлений строк:

-документів, що містять відомості про орган, який має бути заінтересованою особою у справі за вказаною заявою (орган, який відмовив заявнику у призначенні пенсії);

-уточненої заяви, у вступній частині якої в якості заінтересованої особи вказаний орган, щодо якого є відомості про відмову у призначенні заявнику пенсії або інші докази, що підтверджують можливість цього органу бути заінтересованою особою у справі.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документа.

2.Встановити заявнику строк у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити заявникові.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.