Справа № 346/5004/18
Провадження № 22-ц/4808/385/22
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвалами апеляційного суду від 20 січня 2022 року та від 04 лютого 2022 року відповідно відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 14 лютого 2022 року подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання послався на вимоги статті 212 ЦПК України. У зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця перебування представника просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з Хустським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ( ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника апелянта та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Хустський районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 Аннишинець Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Розгляд даної цивільної справи, призначеної на 21 лютого 2022 року на 11:30 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, 90400) забезпечити проведення об 11 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хустському районному суду, м. Хуст та ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин