Справа № 1519/2-3635/11
Провадження № 2/521/2573/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-3635/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 червня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління - задоволено.

29 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року задоволено.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав до суду заява про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бардіної О.О. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. 03 листопада 2006 року та реєстровим № 872, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 03 листопада 2006 року за номером 1690910, з метою всебічного розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ця квартира не є предметом спору.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління для огляду в судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2007 року про надання письмового дозволу на переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та заяви від 25 квітня 2007 року про надання всіх копій документів за кредитним договором № 993-н від 02.11.2006 р., за яким він є покупцем.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Дослідивши заяву щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену заяву такою, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просять витребувати сторони мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має заяви задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бардіної О.О. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. 03 листопада 2006 року за реєстровим № 872, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 03 листопада 2006 року за номером 1690910.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління для огляду в судовому засіданні оригінали:

-заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2007 року про надання письмового дозволу на переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заяви від 25 квітня 2007 року про надання всіх копій документів за кредитним договором № 993-н від 02.11.2006 р., за яким він є покупцем.

Ухвалу суду для виконання направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бардіній О.О., Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

Ухвала суду складена та підписана суддею 10 лютого 2022 року.