Справа № 415/5530/20
Провадження № 22-ц/810/54/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 липня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського округу Теуту Євгенія Павлівна про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського округу Теуту Євгенія Павлівна про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яке обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду. Використання коштів Пенсійного фонду згідно ч. 2 ст. 73 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на цілі, не передбачені цим Законом, забороняється.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником скаржника надана заява з доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування чого зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 20 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області ухвалено 14 липня 2021 року, дата складення повного тексту рішення також 14 липня 2021 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 13 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 24 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до копії супровідного листа Лисичанського міського суду Луганської області, доданого скаржником до апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області 10 січня 2022 року та отримано скаржником 20 січня 2022 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 липня 2021 року.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 липня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського округу Теуту Євгенія Павлівна про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Київського міського округу Теуту Євгенії Павлівні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Київського міського округу Теуту Євгенії Павлівні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Витребувати у Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу № 415/5530/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського округу Теуту Євгенія Павлівна про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 липня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського округу Теуту Євгенія Павлівна про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування

Копію ухвали направити Лисичанському міському суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: