Справа № 177/1815/21
Провадження № 2/177/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 лютого 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - виконком Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду 16.12.2021 з указаним позовом та просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом в15 лютого 2022 рокуизнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за вищевказаною адресою.

У вказаному будинку, окрім позивача, зареєстрований її син - відповідач у справі ОСОБА_2 , який у будинку не проживає та в добровільному порядку не бажає знятися з обліку за місцем реєстрації, тим самим чинить позивачу перешкоди у користуванні його майном.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання, у якому просив розглянути справу за його та позивача відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.41).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с. 39,40).

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, що узгоджується з положеннями ст. 223 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання останнім відзиву у встановлений судом строк, суд постановив в силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку від 15.07.2013 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.07.2013 (а.с.8-13).

Згідно з довідки виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.11.2021 № 688 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім позивача, зареєстровані син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 (а.с.6).

Складеним старостою Шевченківського старостинського округу Глеюватської сільської ради Гришиною С. 10.12.2021 актом, за участі ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , засвідчено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , з вересня 2020 по теперішній час (а.с. 12).

У позовній заяві представник позивача вказує на те, що відповідач за місцем своєї реєстрації не з`являється та добровільно не бажає її відмінити. Будь-яких домовленостей з відповідачем щодо збереження за ними житлової площі на час не проживання в будинку позивача не існує. Позивач вимушена самостійно сплачувати комунальні платежі за нього, що негативно впливає на її матеріальний стан, та не дозволяє розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд, значно обмежуються її законні права користування та розпорядження власністю.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, дії відповідача по відношенню до позивача, що проявляються в перешкоджанні їй користуватися, шляхом нездійснення відміни своєї реєстрації, належним на праві приватної власності майном, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , є неправомірними та такими що порушують законні права та інтереси, передбачені ст. 41 Конституції України.

Стаття 64 Житлового кодексу Української РСР (ЖК УРСР) визначає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2003, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Отже, відповідач ОСОБА_2 , у розумінні ст. 64 ЖК УРСР, є членом сім`ї позивача, у зв`язку з чим, застосуванню підлягають вимоги ст. 405 ЦК України.

Реалізація встановлених конституційних гарантій відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України).

Як визначено ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Окрім цього, відповідно до ст. ст. 150, 155 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, та не можуть бути позбавлені права користування житловим будинком.

Оскільки відповідач своїми діями порушуює законні права та інтереси позивача, то згідно з ст. 391 ЦПК України, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що відповідач не проживає без поважних причин понад встановлені законом терміни в будинку за вищевказаною адресою, який належить на праві приватної власності позивачу, не сплачує комунальні та інші платежі, будь-якої домовленості між сторонами про збереження житла за відповідачем на час його відсутності не встановлено, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за вказаною адресою.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 908,00 гривень (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 82, 89, 141, 258-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - виконком Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: