Провадження № 2/344/222/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Костишин О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Спрут, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №421, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Спрут, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №421, стягнення судових витрат.

12.05.2020 року позивач подав до суду клопотання про призначення почерковнавчої експертизи по оригіналу Графіка погашення заборгованості по придбанню об`єктів вих. №03/13-12 від 13.03.2012 року (а.с. 185-186, т.1).

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задоволити. Підготовче судове засідання просив відкласти .в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача ПП Спрут - адвокат Калинюк Р.С. щодо клопотаня позивача про призначення експертизи заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

З урахуванням заявлених позивачем предмету, підстав і правового обґрунтування позову, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не знайшло свого обґрунтування, оскільки ОСОБА_2 не є учасником даної справи, а даний документ не є предметом оскарження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Спрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Спрут, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №421, стягнення судових витрат, відкласти до 23.02.2022 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4). В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.