КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
====================================================================
Провадження №22-ц/824/5070/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного Спеціалізованого Підприємства «Об`єднання «Радон» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного Спеціалізованого Підприємства «Об`єднання «Радон», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення премії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача премію у розмірі 217962 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду в частині задоволених позовних вимог, Державне Спеціалізоване Підприємство «Об`єднання «Радон» подало 21 січня 2022 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Державне Спеціалізоване Підприємство «Об`єднання «Радон» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення було отримано, шляхом доставки на електронну адресу, лише 22 грудня 2021 року, окрім того оскаржуване рішення суду було опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 грудня 2021 року, що не спростовується матеріалами справи та може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного Спеціалізованого Підприємства «Об`єднання «Радон» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Державному Спеціалізованому Підприємству «Об`єднання «Радон» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного Спеціалізованого Підприємства «Об`єднання «Радон» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного Спеціалізованого Підприємства «Об`єднання «Радон», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення премії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: