Справа № 308/1436/21
Провадження № 22-ц/4806/182/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Муртазіна Наталія Миколаївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 06.12.2021, ухвалене суддею Бенцою К.К.,

в с т а н о в и в :

07.02.2022 від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Муртазіна Н.М., надійшла апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що не був присутній під час розгляду справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано його представницею 10.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом установлено, що позивач не був присутній 26.11.2021 у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового рішення від 26.11.2021, копію такого отримано представницею позивача 10.12.2021, а апеляційна скарга подана 09.01.2022 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто у тридцятиденнний строк, визначений законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Муртазіна Наталія Миколаївна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Муртазіна Наталія Миколаївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачу надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді