ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/460/22 Справа № 705/4443/21
УХВАЛА

01 лютого 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2021 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу направлено до суду поштовим відправленням 28 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про те, що оскаржувану ухвалу апелянтом було отримано лише 14 січня 2022 року. На підтвердження наведеного в текст апеляційної скарги вставлено скріншот трекінгу поштового відправлення.

Проте, з даного скріншоту не можливо встановити ким саме було направлене це відправлення, його зміст та кому воно вручено особисто 14 січня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а за відсутності матеріалів справи докази направлення на адресу апелянта копії оскаржуваної ухвали та відсутність доказів її можливого отримання до зазначеної в апеляційній скарзі дати перевірити не можливо.

Пунктом 4 частини 4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Додані до апеляційної скарги докази не є достатніми для достовірного встановлення дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко