Провадження № 2-з/742/16/22
Єдиний унікальний № 742/4632/21
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Крім того, позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів шляхом: витребування у реєстратора доменного імені компанії Gransy s.r.o., адреса місцезнаходження: Borivojova 878/35, 13000 Prague, Czech Republic, адреса для листування: Business Center Rokytka, Sokolovska 270/201, 19000 Prague, Czech Republic інформації про реєстранта доменного імені antikor.com.ua станом на 08 лютого 2019 року, на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді, відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом №2927-ІІІ від 10 січня 2002 року, шляхом направлення відповідного судового доручення компетентному суду Чеської Республіки; витребування у хостинг-провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіті», державний реєстраційний номер 945, адреса місцезнаходження: 109004, Росія, м.Москва, вул.Ніколоямська, буд.52, будівля 1, інформації про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту htt://antikor.com.ua на 08 лютого 2019 року, на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, шляхом направлення відповідного судового доручення компетентному суду Російської Федерації. Заява обґрунтована тим, що метою подання такої заяви є необхідність доведення обставин недостовірності інформації, висвітленої в спірній публікації, для чого необхідні докази.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Крім того, просив суд задовольнити заяву про забезпечення доказів мотивуючи утрудненням в отриманні відповідних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чередніченко О.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, щодо задоволення поданої заяви про забезпечення доказів заперечив, мотивуючи її безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, матеріали поданої заяви, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею (ч.1 ст.118 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що запитувана інформація знаходиться у хостинг-провайдера ТОВ «Варіті», яка є юридичною особою резидентом Російської Федерації, що знаходиться за адресою: 109004, Російська Федерація, м. Москва, вул. Ніколоямська, буд.52, буд.1; та у реєстратора доменного імені - компанії Gransy s.r.o., місцезнаходження якої Borivojova 878/35, 13000 Prague, Czech Republic, адреса для листування: Business Center Rokytka, Sokolovska 270/201, 19000 Prague, Czech Republic, на території Чеської Республіки

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Крім того, ч.1 ст.498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного, в порядку укладеного Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом N 2927-III від 10 січня 2002 року, та Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного суду (органу) з відповідним судовим дорученням на території Чеської Республіки та Російської Федерації.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.87,130,252,498 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Відповідно до Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом N 2927-III від 10 січня 2002 року, доручити компетентному суду Чеської Республіки в порядку судового доручення провести такі процесуальні дії:

-витребувати у реєстратора доменного імені - компанії Gransy s.r.o., адреса місцезнаходження: Borivojova 878/35, 13000 Prague, Czech Republic, адреса для листування: Business Center Rokytka, Sokolovska 270/201,19000 Prague, Czech Republic інформацію про реєстранта доменного імені antikor.com.ua на 08 лютого 2019 року на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, доручити компетентному суду Російської Федерації в порядку судового доручення провести такі процесуальні дії:

-витребувати у хостинг-провайдера - Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіті», державний реєстраційний номер 945, адреса місцезнаходженння: 109004, Росія, м. Москва, вул. Ніколоямська, буд 52, будівля 1, інформацію про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту http://antikor.com.ua на 08 лютого 2019 року, на 02 вересня 2021 року та на дату надання відповіді.

Позивачу ОСОБА_1 надати переклад на російську та чеську мови необхідних для виконання судового доручення документів, визначених судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА