Справа № 2н-886/2010
Провадження № 6/185/56/22
07 лютого 2022 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Голеньких В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправленняописки в ухвалах Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 та від 12 січня 2022 року у справі ЄУ № 2н-886/2010 за заявою Приватного Акціонерного Товариства "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
Приватне Акціонерне Товариство "Банк Фамільний" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі ЄУ № 2н-886/2010, зазначивши, що допущено описку в ухвалі суду від 02.12.2021, в якій неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описки в ухвалі від 02.12.2021, також судом встановлено допущення описки в ухвалі від 12.01.2022 в справі за заявою Приватного Акціонерного Товариства "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , в яких прізвище боржника помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 та від 12.01.2022, зазначивши правильне прізвище боржника « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 та в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі ЄУ № 2н-886/2010 за заявою Приватного Акціонерного Товариства "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Вважати правильним у всьому тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 та ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 у справі ЄУ № 2н-886/2010 прізвище заявника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко