Справа № 164/122/20
п/с 6/164/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 164/122/20 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку вмотивувала тим, що 17 лютого 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано судовий наказ за її заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 . Вказаний судовий наказ не був пред`явлений до виконання до Вараського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання, оскільки був втрачений при пересилці. Коли заявник пред`явила до виконання копію судового наказу, їй було повідомлено, що подається його оригінал. Тому звернулася до суду і просила видати дублікат судового наказу у справі № 164/122/20 від 17 лютого 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2020 року до досягнення ним повноліття (а.с. 13).

Згідно з вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, які підтверджують втрату виконавчого листа.

До поданої заяви ОСОБА_1 не долучено жодного доказу у підтвердження того, що оригінал судового наказу було втрачено.

Крім того, із повідомлення Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 15356/20.1/20-21 від 08 грудня 2021 року вбачається, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 62671151 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2020 року, згідно судового наказу № 164/122/20 від 20 липня 2020 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області (а.с. 30).

Зважаючи на те, що правові підстави для видачі дубліката судового наказу відсутні, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 164/122/20 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська