Справа № 128/52/22
провадження № 2/136/83/22

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технологічні продукти» (пров. Станіславського, м. Вінниця, Вінницька обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, прийнята до провадження Липовецького районного суду Вінницької області після визначення підсудності, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, а провадження у справі відкрити.

На підставі ч.ч. 4-5 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ураховуючи характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі та у подальшому можливе ініціювання щодо їх збирання сторонами, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що до позову було додано клопотання про витребування доказів щодо яких позивач має складнощі, а саме: матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 07.10.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, яке мотивоване тим, що шкоди заподіяно позивачеві було внаслідок ДТП, за наслідками якої відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності, утім провадження закрито на підставі ст.46 КК України, однак в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які підлягають з`ясуванню в рамках даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські технологічні продукти» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12.04.2022 об 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

Витребувати у Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 07.10.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, - визначивши строк для надання доказів не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити копії ухвали позивачу та до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку я кщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН