КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4949/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/16574/19

02 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року уцивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргоюособи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року справу призначено судді-доповідачу: Ратніковій В.М., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргоюособи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати було витребувано у Деснянського районного суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали Деснянським районним судом м. Києва 01 лютого 2022 року справу було передано до Київського апеляційного суду.

02 лютого 2022 року головуючий суддя Ратнікова В.М. та суддя Левенець Б.Б. подали заяви про самовідвід від розгляду даної справи з тих підстав, що постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б., суддів- Пікуль А.А., Ратнікової В.М. апеляційну скаргу Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» було залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року залишено без змін. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК України вважали за необхідне заявити самовідвід.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на те, що головуючий суддя Ратнікова В.М. та суддя Левенець Б.Б. вже брали участь у перегляді справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та висловили свою думку, щодо законності вказаного рішення суду першої інстанції та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв суддів Київського апеляційного суду Ратнікової В.М. та Левенця Б.Б. про самовідвід.

Керуючись статтями 36,39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяви суддів Київського апеляційного суду Ратнікової В.М. та Левенця Б.Б. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоаматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати- задовольнити.

Передати справу для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: