ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,-

встановив:

У травні 2021 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

13 січня 2021 року на адресу суду представником позивача надіслано заяву про не підтримання позовних вимог, в якій представник просив суд прийняти до розгляду дану заяву та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву про не підтримання позовних вимог та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за Договором про споживчий кредит від 20 лютого 2019 року № 312_0660, в розмірі 26388,28 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Між тим, як вбачається із поданої позивачем до суду заяви, станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 виконано свої кредитні зобов`язання, а саме сплачено в повному обсязі після відкриття провадження у справі заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, судом встановлено про відсутність у даній справі предмету спору, оскільки відповідач погасила заборгованість за Договором про споживчий кредит № 312_0660 від 20 лютого 2019 року.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку погасила заборгованість за кредитним договором після пред`явлення позову до суду, що стало підставою не підтримання позивачем своїх вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку понесених у справі судових витрат, в розмірі 2270,00 грн..

Керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 381/1568/21 (провадження № 2/381/304/22) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.