РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3521/21

01 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

представника позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3521/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 29 березня 2021 ПрАТ «Рівнеобленерго» у помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електронної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

На підставі п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №К 011172 від 29.03.2021 року та здійснено фотофіксацію порушення. Акт про порушення відповідачем був підписаний без зауважень. Особа, яка допустила представників Товариства на перевірку, погодилась з фактом порушення. Копію акта ОСОБА_1 отримав особисто. 14.04.2021, на підставі вказаного акту, комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, було проведено нарахування збитків, завданих енергопостачальнику за період з 29.03.2020 по 29.03.2021 згідно п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 31302,07 грн. На засіданні комісії відповідач був присутнім, з фактом порушення згідний, але протокол підписувати відмовився. Відповідач лише частково сплатив заборгованість в сумі 400 грн. Просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в сумі 30902,07 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони, та надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Так, з акту про порушення №R011172 від 29.03.2021 року вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електронної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Акт ОСОБА_1 підписаний без зауважень.

Згідно протоколу №5 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) від 14.04.2021 року, вирішено провести нарахування споживачу по пропускній здатності мережі за період з 29.03.2020 по 29.03.2021 року згідно п.8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії вартості не облікованої електричної енергії, на обсяг 9618 кВт/год. Вартість не облікованої електроенергії становить 31302,07 грн.

16.04.2021 Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" направлено відповідачу ОСОБА_1 лист №112/42-07 з вимогою сплатити вартість не облікованої електричної енергії в сумі 31302,07 грн. Вказаний лист відповідач отримав 20.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом також встановлено, що 06.05.2021 відповідач ОСОБА_1 сплатив на рахунок Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» 400 грн. згідно акту порушення ПРРЕЕ №R011172 від 29.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням №8102225SB.

Відтак, залишок несплаченої вартості не облікованої електричної енергії становить 30902,07 грн.

Станом на дату розгляду справи, відповідач вартості не облікованої електричної енергії становить 30902,07 грн. не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

За змістом ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про рино електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відтак, оскільки відповідач в добровільному порядку повністю не відшкодував позивачу завданих ним збитків, суд дійшов переконливого висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 20.12.2021.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1135 грн., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1135 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 30902 (тридцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 07 копійок, на р/рахунок НОМЕР_1 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО .

Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" з державного бюджету 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 20.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", місцезнаходження: м.Рівне, вул.Князя Володимира 71, .

Повне рішення складено

31 січня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч