Справа № 342/1372/21
Провадження № 2-о/342/13/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу (заінтересовані особи: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними братом та сестрою; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючому документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603 виданого 18.05.1998 Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось майно, а саме земельна ділянка площею 0,96 га, яка розташована на території Ясеневопільнівської сільської ради народних депутатів в урочищі «Рівня» для сільськогосподарського використання відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603. Померлий ОСОБА_3 заповіту не вчиняв, спадкоємцем за законом була його рідна сестра ОСОБА_4 . Згідно довідки Ясенево-Пільнівського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 557 від 09.11.2021 на час смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована і проживала його сестра ОСОБА_4 . Таким чином, проживаючи на момент смерті разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку успадкувала його сестра ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , однак юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 0,96 га, яка розташована на території Ясеневопільнівської сільської ради народних депутатів в урочищі «Рівня» для сільськогосподарського використання відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603, яку успадкувала після смерті брата ОСОБА_3 . ОСОБА_4 залишила заповіт відповідно до якого належну їй 1/5 частину житлового будинку, який належить на правах особистої власності і все майно, яке їй належить заповіла онучці ОСОБА_1 , а земельну ділянку згідно державного акту І-ІФ № 009646 заповіла дочці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 , заявник має намір успадкувати вищевказану земельну ділянку. Заявник звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем майна за законом ОСОБА_3 . Проте, згідно із постанови державного нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про народження спадкодавця, де її прізвище записано як ОСОБА_5 та у свідоцтві про її одруження прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_6 , що не дає можливості встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між братом та сестрою. Крім того, Державний акт серії ІІІ-ІФ № 007603 на право приватної власності на землю, виданий 18.05.1998 Ясеневопільнівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про його народження та свідоцтва про смерть померлий значиться як « ОСОБА_3 ». Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між рідними сестрою та братом. Таким чином, встановлення факту вказаних родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Крім того, заявник не має можливості для подальшого оформлення спадкових прав, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603, виданий 18.05.1998 Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 допущено описку, а саме по батькові власника вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603, виданого 18.05.1998 Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , потрібне заявнику для подальшого оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку. Із виписки з погосподарських книг Ясеневопільнівської сільської ради за 1990 по 2000 роки вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за однією адресою, а також вказано, що голова сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_4 дружина, а ОСОБА_3 брат дружини. Також відповідно до довідки Ясенево-Пільнівського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 557 від 09.11.2021 на час смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована і проживала його сестра ОСОБА_4 .

Отже, по батькові померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 , в різних документах значилось по різному, а саме: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », однак, вони є співзвучними.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними братом та сестрою та факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603 виданого 18.05.1998 Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , підтверджується співзвучністю по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », ідентичністю прізвища та імені спадкодавця ОСОБА_3 , а також тим, що вони спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання 07.02.2022 не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд даної справи провести за відсутності заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують та просять задовільнити.

Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.01.2022 пояснила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю, а ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був її дядьком (брат її матері), який був інвалідом та проживав разом з ними. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 21.01.2022 представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 30.10.2020 , прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 листопада 1994 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 02.10.1963, свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 11.08.1984.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 , виданому 05 травня 1957 року зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Ясенів-Пільний Городенківського району Станіславської області, є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідний запис за № 66 від 12.11.1932 в Книзі записів актів громадянського стану про народження.

У свідоцтві про народження (повторне) серія НОМЕР_6 , виданому 19 вересня 1991 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, є сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідний запис за № 6 від 16.04.1928 в Книзі реєстрації актів про народження.

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 , виданого 26 квітня 1962 року вбачається, що ОСОБА_6 , 1932 року народження, уродженці с. Ясенів-Пільний Городенківського району Станіславської області, після реєстрації одруження 26 квітня 1962 року (актовий запис № 6 від 26.04.1962) з ОСОБА_9 , 1925 року народження, присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно виписок з по господарських книг Ясеневопільнівської сільської ради, виданих 09.11.2021 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що в господарстві в АДРЕСА_1 були зареєстровані:

-за 1990 рік: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат дружини;

-за 1991-1993 роки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат дружини;

-за 1994-1995 роки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат дружини;

-за 1996 рік: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат дружини;

-за 1997-1998 роки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат дружини;

-за 1999-2000 роки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова сім`ї (помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зять; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат дружини.

В свідоцтві про смерть серія НОМЕР_8 , виданому 13 грудня 2006 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області у віці 78 років помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 13 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 36.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані по АДРЕСА_1 : сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зять сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочка сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук сестри ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; онука сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онук сестри ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що доводиться довідкою № 557, виданою 09.11.2021 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживала в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_3 та здійснювала організацію та проведення похорону ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою № 555, виданою 09.11.2021 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради.

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № -2/000022, виданому 18 травня 1998 Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Ясеневопільнівської сільської ради народних депутатів від 24 лютого 1998 року, зазначено, що ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,96 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Ясеневопільнівської сільської ради народних депутатів в урочищі «Рівня», для сільськогосподарського використання.

Однак, як стверджується довідкою № 16, виданою 24.01.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603, виданим 18.05.1998 року Ясеневопільнівською сільською радою володів та користувався ОСОБА_3 .

За заповітом, посвідченим 18.09.2012 секретарем Ясеневопільнівської сільської ради, зареєстрованим в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 34, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка ти жителька села Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким 1/5 житлового будинку, який належить їй на правах особистої власності і все майно, яке належить її на момент життя та після її смерті заповіла онучці ОСОБА_1 , 1994 р.н., а земельну ділянку згідно державного акту І-ІФ № 009646 заповіла дочці ОСОБА_2 , 1963 р.н.

В свідоцтві про смерть серія НОМЕР_9 , виданому 21 вересня 2012 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області у віці 79 років, про що 21.09.2012 складено відповідний актовий запис № 33.

На час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані по АДРЕСА_1 : зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що доводиться довідкою № 556, виданою 09.11.2021 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 (заінтересована особа) та її внука ОСОБА_1 (заявник), які прийняли спадщину після її смерті, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

12.10.2021 державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського нотаріального округу Капріян С.В. видала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1437, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3500 га, що зареєстрована за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за Державним актом на право приватної власності на землю І-ІФ № 009646.

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського нотаріального округу Капріян С.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її баби ОСОБА_4 , на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , спадкоємцем якого була його сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Причиною відмови є те, що подані заявником документи не дають можливості встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між братом та сестрою.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (сусіди заявника) в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_3 був інвалідом і сестра ОСОБА_20 його доглядала, а потім проводила його поховання.

Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою та належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603, виданого 18.05.1998 Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами, показаннями свідків), співзвучністю прізвища « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 », ім`я « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_23 », по батькові «ОСОБА_7 », «ОСОБА_24 » та «ОСОБА_8 », «ОСОБА_25 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , як рідними братом та сестрою.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 007603, виданого 18 травня 1998 року Ясеневопільнівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявникаОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77, м. Городенка Івано-Франківської області.

Судове рішення складене 07.02.2022.

Суддя: Федів Л. М.