Справа № 487/2592/21
Провадження № 2/487/330/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Щербини С.В., за участю секретаря: Ляшенко А.Ю., розглянувши в порядку спрпщеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/2592/21 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг із навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року КП ММР «Миколаївелектротранс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 яким просили стягнути з відповідача на їх користь фактичну вартість коштів витрачених на його навчання в сумі 15843,36 грн. та суму судових витрат.

В обґрунтування позову зазначили, що 23.10.2020 року між КП ММР «Миколаївелектротранс» та ОСОБА_1 було укладено договір надання послуг із навчання (перепідготовки) №355. Однак, 04.03.2021 року ОСОБА_1 був відрахований з учбово-виробничого центру КП ММР «Миколаївелектротранс» в зв`язку з порушенням останнім дисципліни під час навчання. Згідно фактичного кошторису на навчання відповідача було витрачено 15843,36 грн.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного.

01.02.2022 року представник відповідача надав до канцелярії суду заяву, якою просив зупинити провадження у справі №487/2592/21 до набрання законної сили рішенням по справі №487/9297/21 за позовом ОСОБА_1 до КП ММР «Миколаївелектротранс» про скасування наказу про відрахування з навчання. В обґрунтування заяви зазначив, що у разі задоволення позову по справі №487/9297/21 та скасування наказу №04.03.2021 року №108-к, ОСОБА_1 буде поновлено у статусі слухача учбово-виробничого центру, що унеможливлює застосування до нього механізму стягнення коштів, витрачених на його навчання у відповідності п. 3.2.3 Договору про навчання. В той же час, КП ММР «Миколаївелектротранс» у позовній заяві по справі №487/2592/21 підставою для звернення до суду з відповідним позовом визначає саме п. 3.2.3 Договору.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі заперечував. Посилався на те, що у даній справі зібрані всі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Вважає, звернення ОСОБА_1 з позовом до КП ММР «Миколаївелектротранс» про скасування наказу про звільненням способом затягування розгляду справи №487/2592/21.

Відповідач та його представник в призначене судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання у справі за їх відсутності. Вимоги клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

З урахування предмету та підстав заявленого КП ММР «Миколаївелектротранс» позову, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи об`єктивно неможливо здійснювати до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи №487/9297/21 за позовом ОСОБА_1 до КП ММР «Миколаївелектротранс» про скасування наказу про відрахування з навчання.

Оскільки провадження по даних справах відкрито за взаємопов`язаними позовами, та по справі №487/9297/21 буде вирішено питання, а саме, щодо правомірності відрахування ОСОБА_1 з навчання, що має суттєве значення для вирішення заявленого КП ММР «Миколаївелектротранс» позову.

На підставі викладеного та керуючись ст..251 ч.1 п.5, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №487/2592/21 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг із навчання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/9297/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про скасування наказу про відрахування з навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївський апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина