Справа № 539/5010/21
Провадження № 2/539/385/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що на примусовому виконанні у Лубенському ВДВС перебувало виконавче провадження №11839273 з виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2 Н-3/09 від 14.01.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 259,46 грн., судового збору 25,50 грн. та витрат на ІТЗ 15 грн., всього 2 299,96 грн.
11.03.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника.
На підставі вищевказаної постанови, 19.03.2009 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження №8559690 у вигляді арешту нерухомого майна на все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення 2 299,96 грн належне ОСОБА_1 , в подальшому відомості про вказане обтяження перенесено до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
03.12.2009 року виконавче провадження №11839273 з примусового виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №2 Н-3/09 від 14.01.2009 року завершено.
Відповідач будь-яких претензій до нього не має, заборгованість відсутня.
На звернення до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту, було рекомендовано звернутися до суду, оскільки виконавче провадження в межах якого накладено арешт завершено 03.12.2009 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Просив зняти арешт з нерухомого майна, що йому належить.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що банк жодним чином не порушив права позивача.
Третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
11.03.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. Виконавче провадження завершено 03.12.2009 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення. (а.с. 11)
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №286255981 від 23.11.2021 року вбачається, що 19.03.2009 за № 43402314 (спеціальний розділ) накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_1 , державний реєстратор Халітба Любов Миколаївна, Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області; підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження серія, номер ВП 11839273, виданий 11.03.2009 року, видавник: Відділом ДВС Лубенського МРУЮ, Державний виконавець Бабак Н.С. (а.с. 6)
Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 06.10.2021 відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , відсутні. (а.с. 7)
Відповідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 06.10.2021 року відомості відносно ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутні. (а.с. 8)
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з всього майна належного ОСОБА_1 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер обтяження №8559690 - у вигляді арешту нерухомого майна на все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення 2 299,96 грн. належне ОСОБА_1 , відомості про обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 43402314; дата, час державної реєстрації 19.03.2009 11:38:52, державний реєстратор: Халітба Любов Миколаївна, Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області; підстава для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер ВП 11839273, виданий 11.03.2009 року Відділом ДВС Лубенського МРУЮ, Державний виконавець Бабак Н.С.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59743137 від 10.08.2021 09:08:04, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

- третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 08 лютого 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова