Справа №591/8026/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/496/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою на судове рішення заявник подав клопотання про зупинення негайного виконання рішення суду в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місяця постійного проживання в Італійській Республіці, при вирішенні якого колегія суддів бере до уваги наступне.

Так, частиною 4 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

З вказаних норм вбачається, що апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження має право зупинити дію оскаржуваного рішення, лише у випадку подання апеляційної скарги з пропуском строку визначеного нормами ЦПК України.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження судового рішення, а виконавче провадження відкрите за виконавчим документом, що підлягає негайному виконанню зупиненню не підлягає, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жалковського В.Ю слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жалковського Володимира Юрійовича про зупинення негайного виконання рішення суду в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місяця постійного проживання в Італійській Республіці.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1) та Жалковському Володимиру Юрійовичу (а.с. 89).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 1), органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей (а.с. 96 на звороті).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко