ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1231/21
провадження № 2-о/691/7/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Курінний Анатолій Васильович про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 15.12.2021 року заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків, що викладені в ухвалі, у визначенні строки.

04.01.2022 на виконання ухвали судді заявником ОСОБА_1 подано уточнену заяву з додатками, визначено заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.01.2022 року, з огляду на те, що заінтересована особа ОСОБА_2 постійно проживає в Росії та являється громадянином Російської Федерації, уточнену заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків, що викладені в ухвалі, у визначенні строки.

15.02.2022 на виконання ухвали судді, у визначені строки, надійшла заява з пакетом документів з перекладом на російську мову, із зазначенням суду за місцем проживання заінтересованої особи в Російській Федерації.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення (стаття 293 ЦПК України).

Главою шостою ЦПК України передбачений захист прав людини шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Із поданої заяви убачається, що заявник просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для застосування положень Закону про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Письмові (документи) докази вказаного заявником до суду не подано.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217 ЦК України). Згідно частини 1, 2 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1 статті 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). До спадкоємців четвертої черги належать жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу (ст.1264 ЦК України).

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до заяви від 14.12.2021, заяви від 04.01.2022, заяви від 15.02.2022, метою встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є подальше оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця. Заявник повідомляє, що у покійного ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , що являється громадянином Російської Федерації.

Інші недоліки, на які звертає увагу суд в ухвалі від 15 грудня 2021 року, а саме надати документи (докази) того, що відсутній спір про право при наявності спадкоємця попередньої черги, про наявність (відсутність) спадкоємці за заповітом, не усунуті.

Відтак, станом на 17 лютого 2022 року заявник не виконала вимоги ухвали суду, недоліки заяви повністю не усунуто.

Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року).

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви (Висновки, що викладені у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18), від 27 червня 2018 року (справа № 522/10696/17, провадження № 61-12109св18), від 31 жовтня 2018 року (справа № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18), у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Заявнику в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Виходячи із змісту частини 3 статті 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах "Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands", заява № 14448/88, від 27 жовтня 1993 року, "Ankerl v. Switzerlan", заява № 17748/91, від 23 жовтня 1996 року та "Kaya v. Austria", заява № 54698/00, від 08 червня 2006 року).

Закон не передбачає можливості втретє надавати час на усунення недоліків шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Суд звертає увагу, що у заявника була можливість надати суду докази про те, що відсутній спір про право, з огляду на те, що 15.02.2022 року до суду прибув та подав заяву на ознайомлення зі справою ОСОБА_2 (заінтересована особа), та те, що строк звернення, визначений законом, із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , не закінчився, та до 26.02.2022 року особа, яка претендує на майно покійного може про це заявити, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Оскільки, заявником недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, усунуто не в повному обсязі, а визначальною обставиною, при вирішенні питання про відкриття провадження, за заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не повязано з наступним вирішенням спору про право, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути.

Суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою окремого провадження на встановлення факту, який є необхідність встановити, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, або з позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 260, 293, 315, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , з Державного Бюджету України суму судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1. від 01.12.2021 в розмірі 454 грн. 00 коп..

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Синиця