Провадження № 22-ц/802/200/22 Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Киці С. І., Осіпука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Кузіна Є. В. про витребування доказів в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка була призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області спадкової справи, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України встановлено, що будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З пояснень представника позивача слідує, що таке клопотання було заявлено і в суді першої інстанції, однак судом дане питання не вирішувалось.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати спадкову справу, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Кузіна Є. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Волинського апеляційного суду у строк до 21 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді