Справа № 428/9551/21
Провадження № 2/428/257/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Фастовця Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фастовець Віталій Миколайович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 67) звернувся в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача адвокат Фастовець В.М. зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_3 залишилися квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та Ѕ частина будинку житлового з будівлями та спорудами, розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Позивач не має можливості оформити право власності на спадщину у нотаріуса, оскільки відповідач не надає документів на спадкове майно. Представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки квартири та ј частини в будинку з житловими будівлями і спорудами, які розташовані за вищезазначеними адресами.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Фастовцем В.М. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Меренкова Ю.В. інформації щодо кола спадкоємців та копій заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справ № 45/2021, номер у Спадковому реєстрі 67342307.

З урахуванням заявленого представником позивача адвокатом Фастовцем В.М. клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також ураховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Юрія Вікторовича певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну адвоката Фастовця Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.03.2022 о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Фастовця Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Юрія Вікторовича у строк до 11.03.2022 інформацію щодо кола спадкоємців та копії заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 45/2021, номер у Спадковому реєстрі 67342307.

Роз`яснити приватному нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкову Юрію Вікторовичу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов