Справа № 450/844/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1805/18 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П. ,Цяцяка Р.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2014 року - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «Четлайн Лімітед» та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , прийнятого 20.11.2012 року реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Куйбідою З.Я., та іншими позовними вимогами, яка перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано припиненою з 03.05.2012 іпотеку житлового будинку, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі іпотечного договору від 06.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Лозинською І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 728.

Визнано припиненим з 03.05.2012 іпотечний договір від 06.06.2006, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Лозинською І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 728.

Скасовано заборону (від 06.06.2006 зареєстровану в реєстрі за № 729) відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлену приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Лозинською І.П. у зв`язку з посвідченням іпотечного договору від 06.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Лозинською І.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 728.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Конопниця Ріелті» на користь ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 518.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині: визнати право власності на житловий будинок загальною площею 518,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте 20.11.2012 реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Куйбідою З.Я.; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 10787355; номер запису 49 в книзі 1), вчинену реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Куйбідою З.Я. згідно з рішенням про державну реєстрацію від 20.11.2012 - відмовлено.

Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (Chatline Limited) /ідентифікаційний код 04678519/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / 1624,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» // в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / 1624,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конопниця Ріелті» /код ЄРДПОУ 33285708/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / 1624,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Компанії «Четлайн Лімітед» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (ChatlineLimited), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інветаризації та експертної оцінки», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конопниця Ріелті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію та державної реєстрації - задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте 20.11.2012 року реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Куйбідою З.Я. та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 10787355; номер запису 49 в книзі 1), вчинену реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Куйбідою З.Я. згідно з рішенням про державну реєстрацію від 20.11.2012 року.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат - змінено.

Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (ChatlineLimited), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конопниця Ріелті» та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на користь ОСОБА_1 з кожного по 1 529, 86 грн. понесених позивачем судових витрат.

В решті рішення суду - залишено без змін.

Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (ChatlineLimited) на користь ОСОБА_1 365, 40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу компанії «Четлайн Лімітед» (Chatline Limited) залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року (у незміненій судом апеляційної інстанції частині) та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2014 року- поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2014 року - поновити.

Справупризначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: Н.П. Крайник

Р.П. Цяцяк