Справа № 333/5630/21
Провадження №2/333/701/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.11.2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Він та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на життя. Відповідач не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Тривалий час він та відповідач проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просила надати строк для примирення протягом 6 місяців.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, надано сторонам у справі строк для примирення терміном 2 місяці.

В судовому засіданні 25.01.2022 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що підтримує свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Крім того зазначив, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. За час, який надав суд, а це майже 3 місяці, сторони не примирились і він не бачить жодних підстав, що це може відбутись взагалі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що, на її думку, збереження шлюбу та подальше спільне життя є можливим.

Відповідаючи на запитання, чому не відбулось примирення сторін у час, який надав суд, ОСОБА_2 відповідає, що позивач категорично з нею не спілкується, але це пройде, так як ОСОБА_1 емоційно відреагував на сварку, що сталась між ними. Рішення суду про задоволення позову жодним чином не буде на користь їхніх двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.11.2006 року серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1491.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2007 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №85, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.11.2012 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №240.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Встановити час окремого проживання у судовому засіданні не вдалося через суперечливі відомості, надані позивачем та відповідачем.

Відповідо до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, а саме: надано останнім час на примирення - більше 3 місяців, а з моменту подачі позову минуло більше 5 місяців.

Однак, як встановлено судом, сторони у справі не примирились, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, не примирились, ОСОБА_1 вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, судовий збір в розмірі 908 грн. судом покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції за актовим записом № 1491.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.01.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод