Справа № 505/3117/20
Провадження № 2-с/505/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/3117/20 провадження №2-н/505/173/2020 від 18 грудня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/3117/20 провадження №2-н/505/173/2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7693,66 грн., 3% річних в сумі 374 грн. 55 коп., інфляційні нарахування у розмірі 64,16 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

31 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою вимогу мотивувала тим, що попри співпадіння номеру особистого рахунку, заява та судовий наказ стосуються особи на прізвище « ОСОБА_3 », але насправді прізвище сторони в договорі на постачання електричної енергії є « ОСОБА_4 ». Вона є багатодітною матір`ю, ретельно виконувала договірні зобов`язання та належним чином сплачувала грошові кошти за спожиту електроенергію. Заявлена до стягнення сума заборгованості розрахована автоматично без врахування даних лічильника. Заявлена до стягнення сума не є безспірною.

Про наявність судового наказу вона дізналась у грудні 2021 року, оскільки жодного документу, у тому числі судового наказу, вона не отримувала. Просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У зв`язку з тим, що на її утриманні перебувають вісім неповнолітніх дітей, дана заява стосується та впливає на інтереси дітей, тому просила звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

18 грудня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі №505/3117/20 провадження №2-н/505/173/2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7693,66 грн., 3% річних в сумі 374 грн. 55 коп., інфляційні нарахування у розмірі 64,16 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 18 грудня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться восьмеро неповнолітніх дітей.

Згідно довідки УСЗН Подільської районної державної адміністрації від 14.12.2021, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір якої склав за період з червня по листопад 2021 року 5160,00 грн.

Таким чином, підстави, наведені заявником для звільнення її від сплати судового збору, вказують на її тяжкий майновий стан, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136, ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №505/3117/20 провадження №2-н/505/173/2020 від 18 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №505/3117/20 провадження №2-н/505/173/2020, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області 18 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7693,66 грн., 3% річних в сумі 374 грн. 55 коп., інфляційні нарахування у розмірі 64,16 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 02 лютого 2022 року.