Єдиний унікальний номер 317/3916/16-ц
Провадження № 2-во/317/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2017 у цивільній справі № 317/3916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2017 у цивільній справі № 317/3916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна та визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду допущені описки, а саме помилково зазначено колір у додатку № 3 висновку експерта № 14-17.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2017 у цивільній справі № 317/3916/16-ц задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна та визнання права власності.

Разом із тим, у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2017 судом допущені описки у написанні кольору виділеної в натурі ОСОБА_2 частини земельної ділянки на яку судом визнано право власності позивача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно із мотивувальної частини рішення суду, відповідно до варіанту розподілу земельної ділянки за фактичним порядком користування, з яким погодились сторони, дана земельна ділянка підлягає розподілу наступним чином:

площа земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_1 складає 1588,00 кв.м;

площа земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_2 складає 1352,00 кв.м.

У висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 14-17 від 28.02.2017 площа земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_2 дійсно позначена зеленим, а не жовтим кольором.

За вказаних обставин, враховуючи очевидність допущених описок, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2017 у цивільній справі № 317/3916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна та визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2017 у цивільній справі № 317/3916/16-ц, виклавши їх наступним чином:

«Виділити в натурі ОСОБА_2 частину земельної ділянки (кадастрові номери :07:001:2036, :07:001:2037), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 1352,00 кв.м. (визначена в зелений колір у додатку № 3 висновку експерта № 14-17).

Визнати право власності за ОСОБА_2 на виділену в натурі частину земельної ділянки (кадастрові номери :07:001:2036, :07:001:2037), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 1352,00 кв.м. (визначена в зелений колір у додатку № 3 висновку експерта № 14-17)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян