Справа № 390/190/22
Провадження №2/390/344/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"09" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ЮК «ДІЯ-АКТИВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ЮК «ДІЯ-АКТИВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що наявні достатні підстави для розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Бригіди В.О. завіреної копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №27000 від 15.09.2021 року, а також документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис; у приватного виконавця Золотарьової Т.В. завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також для повного та об`єктивного розгляду справи по суті вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ ЮК «ДІЯ-АКТИВ» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 43), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, проспект Григоренка, прим. 3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.03.2022 року на 16.40 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив із доданими документами повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив подати до суду свої заперечення на відповідь разом із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копію заперечення проти відповіді на відзив разом із доданими до нього документами слід надіслати позивачу одночасно з надісланням цих заперечень до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №27000 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЮК «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості у розмірі 18218 грн., а також документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №67128044.

Витребувані судом документи необхідно подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, подати суду пояснення, аргументи та відповідні докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу для відома, відповідачу та третім особам разом із копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул