Справа № 149/1396/17
Провадження № 22-ц/801/208/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 149/1396/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павроз Ірини Аркадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року.

03 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Павроз І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просила доручити Черкаському апеляційному суду, що знаходиться за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, Черкаська область.

Заява мотивована тим, що вона та її довіритель не мають можливості бути присутнім в приміщенні Вінницького апеляційного суду, у зв`язку із значною віддаленістю суду (400 км.).

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 17 лютого 2022 року, відкладене у справі № 149/1396/17 на 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському апеляційному суді, що знаходиться за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, Черкаська область.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павроз Ірини Аркадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Павроз Ірини Аркадіївни із Вінницьким апеляційним судом 17 лютого 2022 року о 11:15 годин.

ОСОБА_1 , адвокату Павроз Ірині Аркадіївні з`явитися до Черкаського апеляційного суду, що знаходиться за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, Черкаська область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 лютого 2022 року о 11:15 годин.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Черкаського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують осіб ОСОБА_1 , адвоката Павроз Ірини Аркадіївни та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати негайно до Черкаського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета