Провадження № 2-о/185/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не досягла повноліття. З 2018 року вона почала зустрічатися із ОСОБА_2 . Між ними склалися дуже теплі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. Звернувшись до відділу РАЦС для подачі заяви про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено у зв`язку з тим що заявниця не досягла шлюбного віку. Надання права на шлюб є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 11 тижнів і тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб. Їх батьки не заперечують проти укладення шлюбу.

У судовому засіданні заявниця свою вимогу підтримала в повному обсязі та просила надати їй право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та надати їм право на шлюб, оскільки вони кохають один одного та бажають створити сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, не заперечувала проти надання права на шлюб.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Павлоградської міської ради - Кучинська В.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення, яке не буде суперечити інтересам неповнолітної.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області - Ромашкіна О.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю покладається на рішення суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5).

На даний час заявниця не досягла шлюбного віку, однак вагітна, що підтверджується довідкою КНП «Павлоградський пологовий будинок» Павлоградської міської ради № 184 від 12 листопада 2021 року (а. с. 11), і має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , який не заперечував проти шлюбу.

З пояснень заявниці вбачається, що намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб осмислений та відповідальний.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Матір заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона перебуває на 11 тижні вагітності та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці та батько дитини на шлюб згодні, заперечення щодо задоволення заяви відсутні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підстав вищезазначеного, керуючись ст. 22, 23 СК України, ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 303 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна