Справа № 946/1151/22
Провадження № 2-о/946/86/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 лютого 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №082383 від 24.10.2001 року, на земельну ділянку площею 4,38 га, розташовану на території Каланчацької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-04-47, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя виходить з того, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути, зокрема, зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За позицією Верховного Суду України щодо розгляду даної категорії справ, яка викладена в пункті 1 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року (далі постанова), справи про встановлення фактів розглядаються у разі, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до пункту 3 постанови якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом пункту 12 постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не надано довідку про неможливість внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №082383 від 24.10.2001 року.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що заявником подано заяву з порушенням вимог ЦПК України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя дійшла до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з наданням йому часу для виправлення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк надасть довідку про неможливість внесення виправлень до державного акту на право приватної власності на землю, у відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 293, 294, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик