Справа № 159/2795/16-ц
Провадження № 6/159/7/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі 159/2795/16-ц за позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду від 28.09.2016 року, яке набрало законної сили судом видано виконавчий лист у якому зазначено строк пред`явлення до виконання з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає в бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

Разом з тим вказує на те, що встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущений з поважних причин, оскільки до квітня 2021 року діяв Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 16 липня 2015 року №629-YІІІ», а відтак був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржник ОСОБА_1 заперечень суду не подала.

Позиція інших учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 21.12.2021 року.

Заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року замінено у даній справі первісного стягувача на належного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , задоволено повністю, ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCL-А00/232 0DC/2007 від 22.08.2007 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» згідно кредитного договору №МL-А00/170 0DC/2007 від 21.07.2007 року в сумі 25 513,4 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2016 року в розрахунку 1 долар США 25,25 грн., складає 644204,26 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнуто судовий збір.

Це ж рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягало виконанню на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 16 липня 2015 року №629-YІІІ.

Вказане рішення набрало законної сили 06.01.2017 року.

18.01.2017 року на виконання рішення суду від 28.09.2016 року видано відповідні виконавчі листи. Увиконавчому листі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки було зазначено умову пред`явлення його до виконання, а саме вказано: Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

22 листопада 2021 року ухвалою суду замінено первісного стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі, що виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області про примусове виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2016 року у справі № 159/2795/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-A00/232 0DC/2007 від 22.08.2007 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 433 ЦПК та частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у виконавчому листі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки було зазначено умову пред`явлення його до виконання, що позбавило заявника можливості подати його до примусового виконання, а саме вказано: Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

Так, згідно п.2 Прикінцевих і Перехідних положень прийнятого Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386; 2020 р., № 38, ст. 279; із змінами, внесеними Законом України від 16 вересня 2020 року № 895-IX) втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Вказаний закон №1381-IX набув чинності 23.04.2021 року відповідно Закон "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" втратив чинність 23.09.2021 року.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що до 23.09.2021року існували законом встановлені заборони на виконання вказаного рішення суду, а дана причина пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання визнається судом поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,43 ЦПК України, ст.12 Законом України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення від 28.09.2016 року у цивільній справі 159/2795/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCL-А00/232 0DC/2007 від 22.08.2007 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» згідно кредитного договору №МL-А00/170 0DC/2007 від 21.07.2007 року в сумі 25 513,4 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2016 року в розрахунку 1 долар США 25,25 грн., складає 644204,26 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на момент продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 31 січня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик