Провадження № 22-ц/4806/144/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року (суддя Логойда І.В.) у справі №308/15925/21 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и ла :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 25.01.2022 (згідно штемпеля Укрпошти) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 та одночасно заявили клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначають, що ухвалу суду отримали 10.01.2022.

31.01.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду, які відповідно до супровідного листа надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 03.02.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду виготовлено 29.11.2021, копію ухвали направлено сторонам справи 30.11.2021 (а.с. 27).

В той же час, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.01.2022 про отримання копії оскаржуваної ухвали скаржницею ОСОБА_1 (а.с. 32).

Отже, апеляційну скаргу подано 25.01.2022 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 слід поновити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 496,20 (2481 x 0,2) гривень. З врахуванням частково сплаченого судового збору, сума недоплати становить 308,70 (496,20 187,50), яка має бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року -залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ