Справа № 222/809/21
Провадження № 2-во/222/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Володарського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 21.12.2021 року Володарським районним судом Донецької області по цивільній справі № 222/809/21 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 908,00 грн., оскільки в ньому допущено помилку, а саме зазначено його ІПН, як позивача по справі, а не відповідача, тобто боржника, у зв`язку з чим у нього виникли проблеми з виконавчою службою та арештовані його рахунки.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Про дату, місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що згідно положень ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Ознайомившись з письмовою заявою, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/809/21 (провадження № 2/222/251/2021), суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки в виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 17.11.2021 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Даним рішенням визнано відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. Дане рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили 21.12.2021 року.

На підставі зазначеного рішення Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 222/809/21 від 21.12.2021 року.

Проте, як вбачається з вищевказаного виконавчого листа ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в ньому як « НОМЕР_1 », що є невірним, оскільки це ІПН позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІПН боржника невідомий.

Таким чином, оскільки дійсно при оформленні та видачі виконавчого листа № 222/809/21 судом було допущено помилку в частині зазначення ІПН боржника, суд вважає, що її слід виправити та замінити невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « НОМЕР_1 » на вірний «ІПН невідомий».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 354, 432, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Володарського районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Виправити помилку допущену в виконавчому листі № 222/809/21 виданому 21.12.2021 року Володарським районним судом Донецькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, замінивши зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невірного « НОМЕР_1 » на вірний «ІПН невідомий».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець