Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3482/20
Провадження №: 2/332/25/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, інші сторони проти клопотання не заперечували.
Суд, врахувавши доводи, визначені в клопотанні представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказіву вищезазначених в ухвалі установах, предметом спору за матеріалами справи є визначення придбаної квартири АДРЕСА_1 визначення її спільною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири. Дослідженню підлягають обставини походження коштів для придбання квартири.
В свою чергу позивач посилається на походження коштів від спільного депозиту який зняла перед покупкою квартири відповідач ОСОБА_3 , що потребує дослідженню та перевірці у судовому засіданні шляхом дослідження документів на які посилається позивач у добуванні яких у позивачі виникли труднощі.
Суд вбачає, що докази які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування таких доказів:
- щодо наявності депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , 1977 року народження в ПАТ «Державний ощадний банк України», в період з моменту укладення шлюбу до моменту укладення угоди щодо придбання спірної квартири,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 258 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубенка А.О. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати вказаних осіб надати суду завірені копії зазначених документів в строк до 10.03.2022 року.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік