Справа № 736/2142/21
Номер провадження 2-о/736/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Сльозка Анатолій Федорович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка у тому числі складається з права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,94 га, що посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189222. ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Новик Галини Василівни для оформлення спадщини. Однак, оскільки у заявниці були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 , нотаріус роз`яснив, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю з метою подальшого оформлення спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі заявника, свою заяву підтримав.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Мена Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2021.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка у тому числі складається з права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,94 га, що посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189222.

Заявниця як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Новик Галини Василівни для оформлення спадщини. Однак, оскільки у заявниці були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 , нотаріус роз`яснив, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Внаслідок укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 17.12.2021.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_6 », оригінал якого заходиться у заявниці, матір`ю зазначена ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років.

У заявниці є рідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження якої зазначено відомості про матір - ОСОБА_3 .

Інші документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дочка - мати, відсутні.

У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю з метою подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту обумовлене різним прізвищами її померлої матері в свідоцтві про народження заявника і свідоцтві про смерть матері, при цьому різниця у прізвищах в одній літері, цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Сльозка Анатолій Федорович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий