Провадження № 2/582/99/22
Справа № 582/134/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 лютого 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Валюх Ю.В. звернувся до Недригайлівського районного суду із зазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просив суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 21 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №30631 про стягнення у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605) грошових коштів у розмірі 11735 грн 75 коп., таким, що не відповідає виконання, а також стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год 00 хв. 22 березня 2022 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- у приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію заяви та копії документів, які подавалися Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до нотаріуса про вчинення виконавчого напису зі стягнення із позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів у сумі 11735 грн 75 коп. (виконавчий напис від 21.05.2021, зареєстрований у реєстрі за №30631).

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження №65738633, за яким із позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово стягуються кошти в сумі 11735 грн 75 коп. за виконавчим написом від 21 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №30631.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням її до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити приватному нотаріусу Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олениі Василівні ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс №14), до виконання.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко