Справа № 212/9952/21
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - служба у справах дітей Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО - ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ № 1 «КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ » про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року вимоги заявників у зазначеній вище справі задоволено. Вирішено оголосити громадян України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачами та усиновити заявниками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано відповідно відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області внести зміни до актових записів кожної дитини окремо.

Після отримання в канцелярії суду копії зазначеного рішення суду та пред`явлення його до виконання було виявлено , що своїм рішенням від 09.12.2021 року суд зобов`язав Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №230 від 06.03.2018 року про народження ОСОБА_4 ., у той час як зазначені дії мають бути вчинені за місцем складання цього актового запису - Центрально - міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області.

На підставі зазначених обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі оскільки зазначена обставина має суттєве значення для виконання рішення суду та реалізацію їх прав.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, дослідивши свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з`ясовано, що органом державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 № 230 від 06 березня 2018 року є саме ЦЕНТРАЛЬНО - МІСЬКИЙ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області. Натомість у рішенні суду йдеться про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження органу державної реєстрації , що лише видав свідоцтво про що зазначено у самому документі - Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої-четвертої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суб`єктами реєстрації актів цивільного стану є: відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження;

Частиною 4 статті 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану » передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Оскільки матеріалами справи доведено, та під час розгляду справи встановлено, що реєстрація народження ОСОБА_4 відбувалась саме Центрально - міським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, отже відповідний актовий запис № 230 від 06.03.2018 року перебуває на зберіганні саме у зазначеному органі .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що судом не вирішено питання за вичерпний переліком, що передбачений статтею 270 ЦПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в ухваленні додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - служба у справах дітей Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО - ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ №1 «КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ » про усиновлення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 31.01.2022 року.

Суддя Р. В. Дехта