Справа №731/611/21
Провадження №2/731/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Додатково просить суд допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 22 лютого 2003 року вона разом з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають проблеми зі здоров`ям. Позивач стверджує, що нині їхні сімейні відносини поступово погіршуються. Відповідач проживає окремо від позивача, яка в свою чергу, разом з доньками проживають у батьків відповідача. Діти знаходяться на її утриманні, адже відповідач в добровільному порядку відмовляється в повній мірі утримувати їхніх дітей. Позивач, на даний час, тимчасово безробітна та з 07 грудня 2021 року перебуває на обліку у Варвинській районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості. Разом з тим, відповідач працездатний, має постійне місце роботи та задовільний стан здоров`я, стягнення по виконавчим документам у відповідача відсутні, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх спільних дітей.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 04 лютого 2022 року.

24 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого, відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково, вказавши, що він згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на двох дітей, щомісячно. Обґрунтовує свою позицію тим, що позивачем не доведено наявність таких обставин, які б слугували підставами для стягнення з нього аліментів на утримання доньок саме у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), оскільки на переконання відповідача, такий розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, не відповідатиме дійсним потребам дітей та може спричинити нецільове використання даних коштів. Відповідач стверджує, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 його заробітку, зважаючи на його доходи та передбачений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку (а.с. 26-27).

01 лютого від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача. Відповідно до змісту якого, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відносно позиції відповідача, яка вказана у змісті відзиву, позивач категорично заперечує. Обґрунтовує свою позицію тим, що розмір аліментів на утримання доньок, на які згоден відповідач, зокрема у розмірі 1/3 частки його заробітку, не буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб дітей та їх гармонійного розвитку, зважаючи на ціни необхідних для дітей товарів та додаткових витрат на їх оздоровлення, оскільки в останніх наявні проблеми зі здоров`ям. У зв`язку з цим, позивач вважає, що призначення аліментів з відповідача на утримання доньок у розмірі 1/2 частки його заробітку є обґрунтованим та достатнім, який дозволить забезпечувати дітям гармонійний розвиток (а.с. 35-37).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 25 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що готовий сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частки від його доходів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 22 лютого 2003 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано виконкомом Богданівської с/ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №01, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбних стосунків у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

Відповідно довідки про склад сім`ї №389, виданої 24 грудня 2021 року Остапівським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_6 , свекруха ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_2 , дочки: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Також зазначено, що діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 11).

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 14 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, присвоєно статус - дитина з інвалідністю, законним поставником якої призначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 12).

З матеріалів справи також вбачається, що діти сторін, за підстав наявності проблем зі здоров`ям, перебувають під наглядом лікарів.

Зокрема, відповідно до довідок, виданих 21 грудня 2021 року КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку. Крім того, наявне посилання що остання часто хворіє на ГРВІ (а.с. 13, 14). Вказані обставини також доводяться копіями медичних виписок та консультативних висновків Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України та КНП «Чернігівської обласної дитячої лікарні» (а.с. 44-45, 46-47, 48-49).

Згідно з довідкою, виданою 21 грудня 2021 року КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря педіатра, як часто хворіюча (а.с. 15).

Позивач стверджує, що діти перебувають на її утриманні, але її матеріальний стан не дозволяє самостійно забезпечити дочок всім необхідним. При цьому відповідач, не в повній мірі, бере участь у матеріальному забезпеченні дітей.

В підтвердження свого матеріального стану позивач надала довідку №311, видану Варвинською районною філією Державного центру зайнятості від 21 грудня 2021 року, відповідно до якої, з 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна (а.с. 10). Зазначені обставини також узгоджуються з відомостями вказаними у належній позивачу трудовій книжці (а.с. 41-43).

Відповідно до копії довідки про заробітну плату, ОСОБА_2 працює оператором заправних станцій у ТОВ «НОРД ОІЛ». За період з липня 2021 року по грудень 2021 року отримав заробітну плату у розмірі - 62 839, 67 грн (а.с. 31).

Згідно з копією довідки, виданої 10 січня 2022 року КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку (а.с.30).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Положення частини 2 ст. 183 СК України визначає, що у випадку стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд зважає, що на момент розгляду судом даної цивільної справи ОСОБА_3 виповнилося повних - 15 років, а ОСОБА_4 виповнилося - 13 років.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, становить: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня 2022 року - 2744 гривні, з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні;;

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатний, за результатами своєї праці отримує стабільний дохід. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності чи наявності інших утриманців.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дітей, матеріальний стан матері та платника аліментів, а також їх стан здоров`я, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на двох дітей, розмір якого буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття, відповідно.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (80,00%, що становить 726, 40 грн) та стягується з нього в дохід держави.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на двох дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2021 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко