Дата документу 01.02.2022
Справа № 501/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: Дочірнє підприємство «БАЗІС-АВТО», місце знаходження: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39/4

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5

предмет та підстави позову: про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2021 звернувся до суду з позовом до ДП «БАЗІС-АВТО» (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача, зазначено за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39/4, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м. Одеса.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Іллічівському міському суді Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Малиновського районного суду м. Одеси, з огляду на це суд вважає за необхідне передати матеріали цивільного позову до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «БАЗІС-АВТО» (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області) про стягнення безпідставно набутих коштів передати до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко