КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/1179/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт», поданою в його інтересах представником - адвокатом Бутом Олексієм Володимировичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання незаконним наказу Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення з одночасним визначенням речових прав,

УСТАНОВИВ:

у липні 2021 року адвокат Бут О.В., як представник інтересів ТОВ «Скайфорт», звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10 липня 2020 року №2378/5, скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ - Кухтик О.С., які були прийнятті на підставі та у виконання наказу Міністерства юстиції України від 10 липня 2020 року № 2378/5, а саме: рішення індексні номера : 53096495; 53096571; 53096083; 53096183; 53094884; 53095134; 53098792; 53098851; 53098595; 53098671; 53098419; 53098464; 53098202; 53098242; 53097819; 53098019; 53095506; 53095677; 53094205; 53094276; 53093853; 53093954 ; 53096776; 53096870; 53092344; 53092464; 53091822; 53091920 від 13.07.2020; відновити становище, яке існувало до порушення з одночасним визнанням прав власності за ТОВ «Скайфорт» на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартир за № № 5, 16, 19, 22, 24, 27, 28, 29, 32, 33, 36, 40, що розташовані в домі АДРЕСА_1 та машино-місць (гаражів) за НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , що розташовані в домі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.

Не погоджуючись з данною ухвалою суду, адвокат Бут О.В. в інтересах ТОВ «Скайфорт» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Скайфорт» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року дану справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 26 січня 2022 року.

10 грудня 2021 року представником ТОВ «Скайфорт» - Бутом О.В. подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року та закриття апеляційного провадження.

20 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Міністерства юстиції України - Верницького Ю.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу ТОВ «Скайфорт» залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року залишити без змін.

В судовому засіданні представник ТОВ «Скайфорт» - адвокат Бут О.В. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив закрити провадження по справі.

Представник Міністерства юстиції України - Верницький Ю.С. в судовому засіданні проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду щодо поданої апелянтом заяви, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналисядо апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником ТОВ «Скайфорт» - адвокатом Бутом О.В. до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Представнику апелянта роз`яснено, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК Україниу разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бута Олексія Володимировича, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт», про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання незаконним наказу Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення з одночасним визначенням речових прав.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання незаконним наказу Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення з одночасним визначенням речових прав - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2022 року.

Суддя-доповідач Д.О.Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана