Провадження № 2-о/219/87/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 129850, що виданий їй для ведення особистого селянського господарства та складеного 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2004 № 816, площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 129850, вона є власником земельної ділянки площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка була надана їй для ведення особистого селянського господарства.

На теперішній час заявник має намір укласти договір оренди на вказану земельну ділянку з Селянським (фермерським) господарством «Колос», але при виготовленні договору оренди земельної ділянки та реєстрації його в установчому державним реєстратором були виявлені розбіжності у викладенні прізвища заявника в належних заявникові документах, а саме в паспорті заявника серія НОМЕР_1 , виданого заявнику Артемівським PB УМВС України в Донецькій області 18.08.2005, прізвище заявника викладене як « ОСОБА_2 », тоді як у державному акті на право власності па земельну ділянку серії ДН № 129850, її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », і ця обставина позбавляє заявника укласти договір оренди та інші документ пов`язані з її правом власності на цю земельну ділянку. Саме з цієї причини вона звертається до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гостренко С.Д. не з`явилися, представник заявника надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у їх відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим,28.01.2022 (вх. № 2643) від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до даних, зазначених у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 18.08.2005 (а.с.4-5), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 129850, виданого 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2004 за № 816, заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.5). Однак, у вказаному державному акті прізвище заявника зазначено не вірно як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

При цьому, до матеріалів справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.1996, в якій вказано, що 24.05.1996 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Також, надано копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , яке видане повторно 17.02.2006 виконкомом Роздолівської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 01, згідно з яким - 24 травня 1996 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувз зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник вказує, що дана розбіжність у написанні її прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку порушує її право власності на земельну ділянку та не дає їй можливість розпорядитись нею на власний розсуд.

Так судом достовірно встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначені не вірно як « ОСОБА_2 », оскільки відповідно до паспорта громадянина України її прізвище вірно як « ОСОБА_2 ».

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН № 129850, виданий 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2004 № 816, а саме земельну ділянку площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства, фактично належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 129850, виданий 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації № 816 від 20.10.2004, а саме земельну ділянку площею 1,85 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, яку передано для ведення особистого селянського господарства.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Паркова, 3а.

Суддя Л.В. Шевченко 02.02.2022