Справа № 299/4107/19
Провадження № 22-ц/4806/135/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Готра Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року, ухвалене суддею В.В.Леньо, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьою особою без самостійних вимог на предмет спору є: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу про визнання права власності у порядку спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року. Одночасно заявила вимогу про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно приписів ч.1 ст.352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що наприкінці грудня місяця 2021 року, коли нагадала позивачці про необхідність оформлення спадщини за покійним батьком, отримала формальну відповідь про те, що дане питання вирішено у судовому порядку за її відсутності. Здійснивши аналіз відкритих даних на web-порталі "Судова влада" нею було отримано інформацію про розгляд Виноградівським районним судом 21.01.2020 року цивільної справи №299/4107/19 за позовом позивачки (сестри).

За правилами ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропущення цього строку, згідно припису ч.3 ст.354 ЦПК України такий строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені підстави несвоєчасного оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла до думки, що ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі була позбавлена з поважних причин подати своєчасно апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Зазначена обставина є підставою для поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що такий пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга за формою й змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та сплачено судовий збір. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно в порядку вимог ст.365 ЦПК України здійснити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії в порядку передбаченому ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19 лютого 2022 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: