1Справа № 335/3727/21 2/335/180/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик Ольги Анатоліївни про скасування запису про зміни в Державному реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик Ольги Анатоліївни про скасування запису про зміни в Державному реєстрі іпотек.

Ухвалою суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивач у визначений судом строк усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

18 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року до суду від відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик Ольги Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Кирик Ольга Анатоліївна належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим, у відзиві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти прийняття відзиву поданого відповідачем, оскільки він поданий з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, вдіповідачем не було дотримання вищезазначених вимог.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного та враховуючи думку позивача, суд приходить до висноку про те, що відзив поданий з порушеннями ч.ч. 4,5 ст.178 ЦПК України у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України він не може бути прийнятий та врахований при розгляді справи у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повернення відзиву відповідачу без розгляду.

Позивач у судовому засіданні зазначила про те, що заяв та клопотань не має, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик Ольги Анатоліївни про скасування запису про зміни в Державному реєстрі іпотек та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2022 року на 13 год. 00 хв., судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2022 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко