Справа № 606/1688/21
Ухвала
07 лютого 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Марціцкої І.Б.
- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.
20.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач в добровільному порядку припинив право оренди землі на належні позивачеві земельні ділянки та повернув дані земельні ділянки позивачеві, та просить повернути судові витрати. Окрім цього, представник позивача просить розгляд вищевказаного клопотання проводи за його відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача у судове засідння не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства «Тернопільське», третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.
А також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку припинив право оренди землі на належні позивачеві земельні ділянки та повернув дані земельні ділянки позивачеві, таким чином відповідач добровільно виконав вимоги позивача.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем на даний час земельні ділянки повернуто, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.
Також суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3632 грн. повинен бути повернутий.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3632 грн., сплачений відповідно до квитанції №12 від 09.08.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Б. Марціцка