РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/10228/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.03.2019 року на території Румунії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Nissan» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «Mercedes» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував відповідач по справі ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 ». Згідно довідки компетентних органів, відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» НОМЕР_4 , оформлений на бланку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Згідно відповіді ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», бланк страхового сертифікату «Зелена картка» НОМЕР_4 є фальшивим. У відповідності до ст.9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. 09.07.2019 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Румунського транспортного страхового бюро про відшкодування транспортного засобу марки «Nissan» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». 21.08.2019 року МТСБУ здійснило виплату Румунському транспортному страховому бюро у розмірі 3 468,68 Євро за пошкодження транспортного засобу марки «Nissan» з реєстраційним номером «НОМЕР_1». Розмір витрат МТСБУ станом на 21.08.2019 року в національній валюті складає 96 544,68 грн.. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ( ОСОБА_1 ) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів» у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» НОМЕР_4 , який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, то позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з Відповідача у повному обсязі відповідно до п.40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 96 544 грн. 68 коп. які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп.. Ухвалою суду від 06 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно івсебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені. Судом встановлено, що 12.03.2019 року на території Румунії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Nissan» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «Mercedes» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував відповідач по справі ОСОБА_1 , що стверджується копіями процедурних правил на англійській мові з копією перекладу (а.с.5-10).

Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон): МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ».

Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 ». Згідно довідки компетентних органів, відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» НОМЕР_4 , оформлений на бланку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Згідно відповіді ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», бланк страхового сертифікату «Зелена картка» НОМЕР_4 є фальшивим. У відповідності до ст.9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. 09.07.2019 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Румунського транспортного страхового бюро про відшкодування транспортного засобу марки «Nissan» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». 21.08.2019 року МТСБУ здійснило виплату Румунському транспортному страховому бюро у розмірі 3 468,68 Євро за пошкодження транспортного засобу марки «Nissan» з реєстраційним номером «НОМЕР_1» (а.с.15-19). Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ( ОСОБА_1 ) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів» у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» НОМЕР_4 , який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, то позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з Відповідача у повному обсязі відповідно до п.40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 77, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд , -

у х в а л и в :

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN : НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, Код , завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 96 544 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 68 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN : НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, Код судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : моторне (транспортне) страхове бюро України, Код , м.Київ, Русанівський бульвар, 8, поштовий індекс - 02154;

Відповідач : ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Третя особа : ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», Код , м.Київ, вул..Дегтярівська, 62, поштовий індекс - 04112.

Головуючий В.О.Монич